Indústria de armas bancou campanha do Não

[Bone]

Indústria de armas bancou campanha do Não

Vitoriosa no referendo do último dia 23 de outubro, a campanha do “Não”, que se opôs à proibição do comércio de armas no país, foi financiada por dois gigantes do comércio nacional de armamentos e munições: Taurus e a CBC (Cia Brasileira de Cartuchos). Juntas, as duas empresas doaram à "Frente do Não” mais de R$ 5 milhões.



Segundo o deputado Alberto Fraga (PFL-DF), presidente da “Frente do Não”, a CBC foi a campeão de doações, com cerca de R$ 2,6 milhões. A Taurus, segunda maior doadora, contribuiu com cerca de R$ 2,4 milhões. O custo total da campanha do “Não” foi de cerca R$ 5,6 milhões. Terminou no azul. Não sobrou um tostão de dívida.



A contabilidade da “Frente do Sim” exibe realidade bem diferente. Derrotada nas urnas, perdeu também no front da coleta de verbas. Angariou cerca de R$ 2,4 milhões, menos da metade do que foi arrecadado pela frente adversária. Terminou a campanha no vermelho. Amarga uma dívida de cerca de R$ 320 mil. Seus integrantes não sabem de onde vão tirar esse dinheiro.



Terminou nesta quarta-feira o prazo para a entrega da prestação de contas das duas frentes ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral). A deficitária “Frente do Sim” cumpriu o prazo. A superavitária “Frente do Não” pediu tempo ao tribunal. Pretende fechar a sua escrituração na próxima semana.



Ouvidos pelo blog, parlamentares que integraram as fileiras do “Não” declararam-se constrangidos ao saber que a campanha foi bancada por indústrias de armamentos. O próprio presidente da Frente, deputado Alberto Fraga (PFL-DF), disse: “Não queríamos isso. Mas o volume de dinheiro era grande e não tivemos como cobrir essas despesas com outras doações”.



Fraga acha, porém, que não se poderia esperar coisa diferente: “Quem iria pagar essa conta? Não poderia ser nem a Águas de Lindóia nem a Cervejaria Antárctica. Nossa contabilidade é transparente. Não temos caixa dois. É tudo por dentro. Graças a Deus não ficamos com dívidas.”



Secretário-geral e tesoureiro da “Frente do Sim”, o deputado Raul Jungmann (PPS-PE), pensa de outro modo: “Fica comprovado que os que foram favoráveis ao comércio de armas, a pretexto de defender um direito do cidadão, estavam defendendo na verdade o lucro das empresas de armamentos. A máscara caiu.”


As doações à campanha do "Sim" foram mais diversificadas. Alguns exemplos de doadores: Ambev, com cerca de R$ 400 mil; CBF (Confederação Brasileira de Futebol), R$ 100 mil; e Prestadora de Serviços Estruturar, R$ 400 mil.

A vitoriosa “Frente do Não”, integrada por 142 parlamentares, tem reunião marcada para a próxima terça-feira no Congresso. Acompanhado do contador da campanha, Alberto Fraga apresentará os números aos colegas antes de entregar a prestação de contas ao TSE. Segundo ele, 95% do dinheiro arrecadado financiou a produção do programa televisivo da frente, comandado pelo publicitário Chico Santa Rita.



A Taurus é uma das maiores fabricantes de armas do país, com sede no Rio Grande do Sul. Está no mercado há 65 anos. Exporta para 80 países. Possui filial em Miami (EUA). Inaugurada em 1926, a CBC tem sua principal fábrica instalada em Ribeirão Pires (SP). É a maior produtora de munições da América Latina.

Escrito por Josias de Souza às 23h21

---

Eu já sabia! by alguém daqui desse fórum

[Mordred_X]

Tem algo queimando? Sinto cheiro de fumaça.

OK. Então a frente do não recebeu mais numerário.

Hmmm... Só para saber, o cachê dos trocentos artistas (que eles não cobraram) foi contabilizado? NÃO? Oh, que mundo é este?

[Patua]

bem obvio isso neh?

e quem bancou o sim? globo?

[ ]´z...

[Ted]

Ué, isso era óbvio, não? Ela tem grana, é do interesse dela, não tem nenhuma lei falando que industrias nao podem bancar referendos que as beneficiem. E mesmo que fossem contribuições anonimas a frente do não iria continuar defendendo o não.

E deviam era defender publicamente a industria tambem nas propagandas, pq o rombo na economia que ia dar se o sim ganhasse ia ser muito grande. Isso sem contar o gasto publico para conseguir impor a proibição da venda de armas.

[Trovao]

So pra constar, o Deficit do "Sim" a rede Globo vair ter que amargar ++ essa divida, pois ela tomou a frente do "Sim" e agora sobrou ...........

[Psycose]

Ainda estou procurando o problema nisso...

[colher]

E a novidade é..... ?

[kuidow]

Porra nego eh mongol!

A do SIM tava cum mto mais verba q a do não!

Só ver pelas campanhas! PQP

[PIT BULL]

Postado por kuidow

Porra nego eh mongol!

A do SIM tava cum mto mais verba q a do não!

Só ver pelas campanhas! PQP

ISSO É VERDADE

[Sabbath]

Por um lado economico/"empregatício", a proibição não ia ser muito legal mesmo... fazendo uma análise geral.

Eu acho que as mudanças seriam mais de cunho social.... como APEDREJAMENTO EM PRAÇA PÚBLICA de quem porta uma arma! OAISUHOIaushoAIUHSOAIUh s! Zuera!

[Clx]

Se tivesse 0800 eu ia doar 5 pila pra frente do não

[Mf Will]

valeu taurus... eh isso ai..!! tem q financia... se o SIM FICA COLOCANDO ATOR DA GLOBO NA CAMPANHA.. PQ NAO DOAR UM DINHEIRIN PRA FAZER A CAMPANHA DO NAO?! huhuhu

[RedTrap]

OMG! eh memo?
pq axei q tinha sido os evangelicos

[Locutus]

Ué, isso era óbvio mesmo antes da campanha começar. Não vejo problema nenhum, tá mais que certo.

[Kamikaze-Vesgo]

se descobriu o brasil jogando MARIO WORlD!!

[Kensha]

Postado por Psycose

Ainda estou procurando o problema nisso...

AHSUIahosuiHASUIAs
(1)

HAUOHAUIHAIHAUI

[Never Ping]

(2)Ainda estou procurando o problema nisso...

 

THE AXIS TEAM WINS!

[ShadoW]

puta pensei q era o tio patinhas

[Hades]

eu quero saber se houve utilizacao de "recursos nao contabilizados". heheeh

[RedTrap]

Postado por ShadoW

puta pensei q era o tio patinhas

eh verdade,, com a grana q gastou.. so ele mesmo

[AracnotroN]

Não importa quem ganhou ou quem perdeu...só tiram minha arma me matando hahahahahahaha!

ADE - ATiradores de Elite rlz

[sputnik]

A melhor arma que ja conheci ate agora é a: FÉ.

:ç

[Mordred_X]

*ouch*

[...]

aff
heuheuae
fé é meu ovo

tipo
nada mais justo
e 5 milhões de reais é um peido

SE PÁ a globo deixou o 'não' ganhar.

[Never Ping]

Postado por rockafeller

aff
heuheuae
fé é meu ovo

tipo
nada mais justo
e 5 milhões de reais é um peido

SE PÁ a globo deixou o 'não' ganhar.

Como as pessoas insistem que a Globo é o mal de tudo.

Rocka. As Organizações Globo (TV Globo, Jorna O Globo, Rádio Globo e etc...) SEMPRE foram a favor do desarmamento. Ela não decide em nada, pode influir através de propagandas feitas por ela mesmo, concordo nesta parte, mas ela não decide nada em rumos. Tanto é verdade isso que o 'Não' ganhou. E o Jornal O Globo apelou nos últimos dias antes das eleições. Só você ver as capas do jornal, que estão publicadas e salvas no /var/log/messages ( http://neverping.blogger.com.br/2005_10_01_archive.html ). Em nenhum momento eu creio que houve 'A globo deixou ganhar'. É ridículo. Todo mundo foi lá e votou não. Não houve ação nenhuma dela. Ganhou de forma unânime o não.

Daqui a pouco a OG também é responsável por pelo Rio ser violento, sendo que ironicamente existem trocentas campanhas pela paz.

[Sabbath]

O problema maior nisso? Não só pelo lado do não, como o kuidow/pit disseram, o SIM também teve seus "créditos" extras além do normal.....

O problema disso tudo é a cabeça do brasileiro que é FACILMENTE influenciada, e já tocaram na palavra ai, o brasileiro bota FÉ em tudo que a TV joga pra ele, independentemente do canal, a questão é, Influência por Influência, o brasileiro com a lavagem cerebral financiada ai por campanhas do sim ou do não, votou sem ter opinião própria, DUH!?, éééé, viu o atorzinho bonitinho da globo dizendo "EU TENHO MEDO!" e não votou no LULA, viu o LULA chorando pras criancinhas e VOTOU no LULA, viu atorzinho bonitinho *intelgiente* na novela (o brasileiro o associa como uma influência perfeita) dizer SIM ao desarmamento, foi lá e votou SIM confiando no senso crítico do "longínquo", ai viu traficante ameaçando gente se votar no sim, e foi lá e votou NÃO! eAIJHeaoihae!

DEviam pegar essa grana, UNIFICAR a grana toda, fazer uma pesquisa BEM feita do que realmente ocorre, ou as vezes, tentar solucionar o problema através de outros meios além de um referendo/eleição!

[vegetous]

E quem diabos eles esperavam que bancasse a campanha do "NÃO", a Estrela e a Garoto?

O que me deixa curioso, é saber quem bancou a campanha do "SIM" e porque mesmo apresentando uma campanha muitas vezes mais dispendiosa, o "SIM" conseguiu gastar praticamente a metade que a campanha do "NÃO" gastou.

Postado por Bone

A contabilidade da “Frente do Sim” exibe realidade bem diferente. Derrotada nas urnas, perdeu também no front da coleta de verbas. Angariou cerca de R$ 2,4 milhões, menos da metade do que foi arrecadado pela frente adversária. Terminou a campanha no vermelho. Amarga uma dívida de cerca de R$ 320 mil. Seus integrantes não sabem de onde vão tirar esse dinheiro.

 

[troy]

Muito óbvio né.. bah.. =/////