|
|
|
|||||||
| FAQ | Calendário | Postagens do dia |  |
Buscapé | Search |
| Mostrar resultado da votação: Prefere ver filme em 2D ou 3D | |||
| 2D |
   
|
53 | 81.54% |
| 3D |
  
|
12 | 18.46% |
| Voters: 65. Você não pode participar dessa votação | |||
 |
|
|
Thread Tools |
|
Trooper
|
Filme em 2D(normal) ou 3D?
27-03-12, 17:39
#1
qual você prefere?
eu prefiro 2D |
||||
|
|
||||
|
Trooper
|
27-03-12, 17:47
#2
2D
até pq tenho ambliopia e num consigo ver efeito 3D, to excluido da modinha  |
|
|
|
|
Trooper
|
27-03-12, 17:48
#3
2D! Acho uma merda ficar de oculos no cinema, sem contar q nao fica perfeito, fica tudo meio embacado... um lixo...
|
|
|
|
|
Trooper
|
27-03-12, 17:51
#4
Na minha opinião esse oculos mais escurinho te faz perder uma boa parte do detalhamento e cores/fotografia dos filmes.
|
|
|
|
|
Trooper
|
27-03-12, 17:56
#6
3d apenas no cinemark
O resto é ruim. |
|
|
|
|
Trooper
|
27-03-12, 17:56
#7
n tenho preferencia
|
|
|
|
|
Trooper
|
27-03-12, 18:03
#8
2D > 3D
é irritante ficar usando aqueles oculos. Eu imagino que num futuro nao tao distante, os filmes 3D no cinema vao ter algum esquema sem óculos. |
|
|
|
|
Dungeon Master
|
27-03-12, 18:13
#9
Nada contra o 3D pessoalmente, o que me irrita são filmes feitos em 2D e depois adaptados pra 3D, fica um resultado tosco.
Dito isso, não faço questão de assistir nada em 3D, especialmente pq o ingresso é mais caro e o filme geralmente vem dublado... |
|
|
|
|
spkr
|
27-03-12, 18:22
#11
Depende do filme...
also, entretenimento? |
|
|
|
|
Trooper
|
27-03-12, 18:27
#12
Acho que o 3d deveria ser um opcional pra atrair os clientes e nao essa facada no rim que se gasta pra ver o mesmo filme. Eu até gosto de 3d, mas por esse preço é melhor ler um jornal.
Last edited by diferent; 27-03-12 at 18:38.. |
|
|
|
|
Trooper
|
27-03-12, 18:33
#13
Quote:
Same here, não tenho opção fora o 2D mesmo. Só que se eu não me engano ambliopia não é a cegueira 3D, mas umas das causas. Tentei jogar no google mas não lembro o nome certo da cegueira, só o inglês mesmo, que é stereoblindness.É uma chain mais foda que a Thieves Guild: Miopia ► pode afetar um olho mais que o outro e causar ► Ambliopia (aka lazy eye) ► que por conta da compensação que o olho bom tem que fazer, deixa o olho ruim vago/preguiçoso e causa perda da visão binocular e ► Stereoblindness. Sou o "Mad-Eye" Moody e nem tenho um olho de vidro maneiro Lado bom é que eu não sou excluído; sou raro (afeta entre 1 e 5% da população) e extravagante (tem maiores chances de ocorrer entre artistas e por isso o maior exemplo desta "desordem" é Rembrandt). |
|
|
|
|
|
🌀 Trooper
|
27-03-12, 18:39
#14
2D.
Tem muito filme 3D que é enganação. |
|
|
|
|
Trooper
|
27-03-12, 18:43
#15
Se o filme foi originalmente feito para ser 3D e portanto mexer com essa experiência de fato, até passa, embora não faça questão nenhuma.
Se a origem for 2D e o filme for "adaptado" (aka gambiarra para roubar dinheiro dos trouxas) não preciso nem dizer que desprezo produndamente  |
|
|
|
|
Master Chief
|
27-03-12, 18:47
#16
3d soh qdo for sem oculos e aparecer hologramas na tua frente
|
|
|
|
|
Trooper
|
27-03-12, 21:14
#17
2D com certeza, até porque a maioria das pessoas começam a ter tonturas, vista cansada, olhos ardentes, etc por causa da merda dos óculos.
|
|
|
|
|
Trooper
|
27-03-12, 21:23
#18
depende do filme, simples assim.
Avatar por ex foi maravilhoso ver num imax 3d.. |
|
|
|
|
Trooper
|
27-03-12, 21:33
#19
o engraçado é que quase ninguém acha uma característica relevante, mas essa merda tá reinando até hoje nos cinemas. efeito povão ou indústria tentando enfiar a tecnologia goela abaixo dos clientes?
|
|
|
|
|
Trooper
|
27-03-12, 22:03
#20
Quote:
entao eu acho q no avatar q foi mó novidade foi dahora... talvez o do avatar tenha sido tao dahora pq foi novidade e falam que o avatar só foi algo por causa do 3D pq o filme é mó agua com açucar |
|
|
|
|
|
Cada vez mais ridículos
|
27-03-12, 22:56
#21
Tem nada mais nojento que conversão pra 3D. Só assisto se for um filme todo filmado com a tecnologia, como foi o caso de Avatar, Hugo e as animações mais recentes.
3D é linguagem cinematográfica, tem que ser usada com ela em mente e não como "entretenimento" besta. |
|
|
|
|
Trooper
|
27-03-12, 23:32
#22
(1)
|
|
|
|
|
Trooper
|
28-03-12, 00:43
#23
Penso justamente o contrário
Filme feito exclusivo para 3d são um saco, cheio de efeito tosco em 3d Mil vezes um transformado decentemente em 3d do q um resident evil 4, Vcs são cheios de mimimis sem razão ta loco. 3D é legal, vcs estão comparando roteiros não o efeito. Q quando não é exagerado é legal sim. E a questão do preço ñ deveria entrar na votação. |
|
|
|
|
Trooper
|
28-03-12, 00:52
#24
2D, ainda mais pra eu que uso óculos...
3D em poucos casos muito específicos que envolvem a parte técnica, algum efeito que eu me interessei, e essas coisas... pra curtir o filme mesmo, é XY fácil. |
|
|
|
|
Trooper
|
28-03-12, 07:51
#25
Quote:
Entre 3D imax e 2D qq um, fico com o imax. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
28-03-12, 08:17
#26
Assisto mais 2D, mas por questão de costume. Nem todos os filmes que quero assistir são em 3D.
E a qualidade dos filmes está muito ruim. Até hoje só vi um filme bom em 3D (confesso que devo ter visto uns 10 apenas), que foi Hugo Cabret! Esses dias fui numa loja de eletroeletronicos para ver uma TV 3D. Po, achei impressionante a parada. Talvez por a tela ser menos, a qualidade de cores maior, achei o 3D muito massa, e o óculos também era legalzinho (no sentido de ser leve e não incomodar) |
|
|
|
|
♥
|
28-03-12, 08:38
#27
2D.
imax 3d da pra quebrar o galho. |
|
|
|
|
Trooper
|
28-03-12, 08:43
#28
mas é meio óbvio que a maioria dos filmes é melhor ver em 2D, mas como disseram ali em cima, se você pegar um filme que foi gravado com a tecnologia foda do 3D, como por exemplo Avatar ou Hugo Cabret vale a pena ver em 3D (imax)...
|
|
|
|
|
Cada vez mais ridículos
|
28-03-12, 09:15
#29
Quote:
E como eu disse, estou falando de filmes em que o 3D é uso para adicionar a linguagem cinematográfica, não para trazer entretenimento besta (como é o caso de filmes como Resident Evil 4 que "jogam tudo na sua cara"). A tecnologia 3D já existe desde a década de 50. Mesmo o Alfred Hitchcok já dirigiu um filmaço usando ela, que foi o caso do Disque M para Matar. Quem viu Hugo, sabe como o Scorsese usa o 3D, não só criando diversos planos em que os atores estão em 2o plano com elementos em 1o, para realçar a sensação de profundidade, mas como também os vários travellings que ele fez por entre os passageiros da estação. Esse tipo de coisa só dá inserir na decupagem se o diretor tiver em mente que o filme É 3D. |
|
|
|
|
|
Trooper
|
28-03-12, 10:04
#30
prefiro filmes 2d em Alta definição, 3D perde um pouco em qualidade de imagem pois alta definição em 2D caba sendo mais prazeroso que 3D. Mas tem filmes que são melhores em 3D, mas filmes produzido pra esse fim e não os adaptados que são uma bosta
|
|
|
|
|
Trooper
|
28-03-12, 10:36
#31
eu te digo, imax do palladium 3d em CTBA > melhor cinema da Europa...
assisti nos dois em um periodo de 2 meses, posso falar que o imax de ctba eh espetacular.. |
|
|
|
|
Trooper
|
28-03-12, 10:49
#32
É falei errado mesmo, não é o filme em si reencodado pra 3d, mas feito para 3d sem q seja besta como RE4.
Se foi feito para 2D, transformar em 3D não é a melhor coisa do mundo. Melhor filme 3D q eu vi foi Monstros vs alienigenas, talvez pq foi um dos primeiros e por isso me impressionou. Mas em geral animações ficam legal em 3D E FactorX, eu acho o IMAX aqui de ctba um lixo, em relação ao cinemark(do muller, pois o do barigui já não é tão bom) É razoável na minha opinião o IMAX |
|
|
|
|
Trooper
|
28-03-12, 13:21
#34
3d eu acho meio perda de tempo e dinheiro...
nao acho taaaaoo legal assim como outras pessoas. ainda bem que os filmes que sairam em 3d sempre tenham uma versao 2d... |
|
|
|
|
Trooper
|
28-03-12, 13:42
#35
prefiro o 2D, o 3D com esses oculos lixo cansam a vista e dá dor de cabeça...
e essa modinha é foda, tem filme que nem colocam em sala normal, vide os filmes que acabei de olhar pq devo ir ao cine hoje... |
|
|
|
|
Trooper
|
28-03-12, 13:50
#36
eu vi tin tin em 3d e achei foda
e o oculos nem cansava |
|
|
|
|
Trooper
|
28-03-12, 13:56
#37
Depende, se for filme daqueles "adaptados" para o 3D normalmente é um lixo(Piratas do Caribe e afins), sendo este a grande maioria no mercado, onde se tem uma ou outra cena na qual o efeito é bom(que normalmente aparece no trailer). Agora se é feito 100% para o eye-candy ai sim vale a pena(Hugo e o Thor por exemplo)
|
|
|
|
|
Trooper
|
10-06-13, 19:43
#38
Só vejo 3D quando o filme foi Filmado em 3D, quando foi convertido eu não pago ingresso mais caro por isso.
@FPS_John, o Thor é convertido Basta consultar esse site http://realorfake3d.com/ |
|
|
|
|
Cada vez mais ridículos
|
10-06-13, 19:49
#39
2D.
Poucos diretores entenderam como usar bem a linguagem 3D até agora. 3D = Cenas com GRANDE profundidade de campo (ex. A Invenção de Hugo Cabret). Agora, neguinho com Oscar nas costas (não é Sr.Ang Lee?) fica usando imagem desfocada e cenas com pouca profundidade - e acha que se jogar meia dúzia de coisas na sua cara tá mais do que bom. Mas quanto a tecnologia, nada contra. Pelo contrário, acho que é a salvação dos cinemas (junto com a maior diversidade do catálogo, passando não só filmes, como também shows e jogos de futebol). Edit: HUE, Tópico velho, opiniões consistentes. |
|
|
|
|
Trooper
|
10-06-13, 19:55
#40
2d pq meu problema na visão (ceratocone) impede de perceber os efeitos 3d... eh uma bosta..
|
|
|
|
|
Trooper
|
10-06-13, 20:39
#41
o chato é o oculos, mas 3d é melhor, logico quando nao é adaptado de 2d para 3d...
eu uso oculos e fica merda um sobre o outro, mas eu sou modista bestao tb tenho ambliopia |
|
|
|
|
Trooper
|
10-06-13, 20:47
#42
2D.
3D apenas pra animações. |
|
|
|
|
Trooper
|
10-06-13, 21:05
#43
Prefiro D4
Rs Sacaram? Tô falando de sexo |
|
|
|
|
Trooper
|
10-06-13, 21:05
#44
2d. Assisti um filme de tubarado 3d era só as legendas e uma cena aheauheauhe paguei 20 pilas... filme era uma merda e 3d fede!
|
|
|
|
|
Trooper
|
10-06-13, 21:58
#45
eu só pago pra assistir 3D pq a sala é normalmente mais vazia e pq pagando meia sai quase o mesmo preço! sinceramente até hoje não vi um filme que fosse coisa de outro mundo com 3D e sem 3D.
tipo Dreed tem umas cenas fodas em 3D, mas são só algumas cenas, o resto do filme tanto faz! |
|
|
|
|
Trooper
|
10-06-13, 22:50
#46
filme 3D me da uma agonia nos olhos que pqp.. aquela disgraça de óculos e a vista fica cansada mais rapida parece.
|
|
|
|
|
Trooper
|
11-06-13, 08:11
#47
Realmente são poucos os filmes bons em 3D, um exemplo de filme bom em 3D é o João e Maria Caçadores de Bruxa ( Hansel and Gretel: Witch Hunters ) esse sim o 3D dele vale muito apena ver, os efeitos são foda d+
PS: Discordo com o site Fake 3D, quem assistiu esse filme 3D sabe  |
|
|
|
|
Cada vez mais ridículos
|
11-06-13, 09:34
#48
Quote:
O motivo é simples: esses efeitos são digitais (colocados na pós-produção) e ai independe se o filme foi rodado em 3D ou não. Um exemplo de cena típica de um filme rodado em 3D é essa: https://www.youtube.com/watch?v=9djjWZDym9w O cenário é digital, não os atores. Logo, precisou ter uma câmera 3D passando por um longo corredor em tela verde com atores posicionados em profundidade. Aliás, essa cena é um ótimo exemplo de um diretor que PENSOU na linguagem 3D antes de filmar. |
|
|
|
|
|
|
|
