|
FAQ | Calendário | Postagens do dia | Buscapé | Search |
Mostrar resultado da votação: A idade penal mínima deve ser diminuída? | |||
Não | 14 | 14.89% | |
Sim, para 16 anos. | 33 | 35.11% | |
Sim, para 12 anos. | 22 | 23.40% | |
Deveria ser visto caso a caso. | 25 | 26.60% | |
Voters: 94. Você não pode participar dessa votação |
|
Thread Tools |
Trooper
|
25-10-05, 01:52
#76
isso ae, tem que levar toda essa cambada de filho da puta pra trabalhar, asfaltar rua aeouieahea, cortar cana, leva tudo pro meio do mato, poe pra trabalhar, e coloca uma duzia de sniper mirando neles...quero ver alguem fugir
ps: virouuuu, fazia tempo que nao virava uma pagina Last edited by Caveira; 25-10-05 at 01:55.. |
||||
Trooper
|
25-10-05, 01:59
#77
Idade Penal - Diminui pra 15
Proibição do Aborto - nao Prisão Perpetua - Não, prefiro a pena de morte ao inves disso. Pena de Morte - talvez Prisão com Trabalhos Forçados - SIM |
Trooper
|
25-10-05, 02:03
#78
Quote:
Prisão não "cura" um bandidinho de 12 anos nunca.. |
|
Mandalorian
|
25-10-05, 09:03
#79
Quote:
Fiquei tristi agora. E falar de educação é muito bonito, mas pode estudar até gastar os olhos. Se em casa o exemplo é tal, o resultado é tal. |
|
Engineer
|
25-10-05, 09:48
#80
Quote:
[]'s NiGhTWolF |
|
Engineer
|
25-10-05, 09:49
#81
Quote:
Cara... eu entendo você e outros leigos virem falar esse tipo de coisa... mas gente que estudou (ou DIZ que estudou) como o rockafeller falar isso é demais. Caralho mesmo! []'s NiGhTWolF |
|
Engineer
|
25-10-05, 09:50
#82
Quote:
E muito. |
|
Engineer
|
25-10-05, 09:54
#83
AH! Leiam a FOLHA DE SÃO PAULO de hoje.
Principalmente você, rockafeller... []'s NiGhTWolF |
Trooper
|
25-10-05, 09:56
#84
Qual notícia em específico, Night?
pode ser vista no folha.uol.com.br? |
Engineer
|
25-10-05, 09:59
#85
Quote:
Sem comentários... já me esgotei tentando fazer uns e outros enxergarem o óbvio. []'s NiGhTWolF |
|
Engineer
|
25-10-05, 10:01
#86
Quote:
[]'s NiGhTWolF |
|
Mandalorian
|
25-10-05, 10:02
#87
Ou seja, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca vamos poder mudar a constituição?
|
Trooper
|
25-10-05, 10:05
#88
Interessante...
Desculpe pela bobeira da pergunta, mas quando algo é dito estar em uma cláusula pétrea, significa que só pode mudar com a criação de uma nova Constituição? E se algo desse tipo for considerado obsoleto para o contexto da nossa sociedade atual, não tem como mudar? Ou só com revolução mesmo? A propósito, não estou falando de nenhuma lei em específico, hein.. |
Engineer
|
25-10-05, 10:11
#89
Ninguém disse que é impossível mudar a Constituição. Tanto é que a nossa Constituição de 1988 já foi alterada 48 vezes por Emenda.
Ocorre que tem determinadas cláusulas da nossa Constituição Federal que são, por assim dizer, "inalteráveis". Você precisaria estudar o tema pra saber... o que não deve ter feito, por não ser da área... mas o que com certeza o acéfalo do rockafeller e, apesar disso, não entendeu. Essas cláusulas são as que eu já descrevi acima, as chamadas "cláusulas pétreas". O modelo de Constituição adotado pelo Brasil admite alterações em alguns casos; em outros não. Nesses casos, em que não se admite reforma, para mudar só é possível com uma Revolução, através da qual surja uma nova Assembléia Nacional Constituinte. Isso aqui não é tema para uma discussão tão rasa... precisaria aprofundar muito mais o tema para que todo mundo aqui entendesse. Por isso é que eu não acho tão estranho um leigo (quando digo "leigo" estou falando de pessoas que não detém conhecimento técnico-jurídico, ok?) falar certos absurdos. Mas um cara que se diz "estudante de Direito" jamais poderia falar tanta asneira. []'s NiGhTWolF Last edited by night; 25-10-05 at 10:21.. |
Engineer
|
25-10-05, 10:16
#90
Quote:
Todas essas questões (a forma federativa do Estado; o voto direto, secreto, universal e periódico; a separação dos Poderes e; os direitos e garantias individuais) são basilares do Estado Democrático de Direito. Foram tema de intensas revoltas da população e considerados verdadeiras conquistas, após períodos de ditadura, de voto sensitário (quando havia), de épocas em que não se respeitavam direitos individuais nem a separação dos Poderes. São coisas que simplesmente não se pode mudar "da noite pro dia"... entendeu? Se em um determinado momento histórico tornar-se extremamente necessário mexer em alguma dessas questões, pode ter certeza, vai haver revolta, vai haver revolução. O povo vai se insurgir contra o Poder. Aí, a Constituição será derrubada como um todo... e, aí, poderemos mexer na forma do Estado, enfim... em tudo. Mas, enquanto isso não ocorrrer, não há a menor possibilidade. Principalmente com base em um "referendo" que, como se disse... seria ilegal. []'s NiGhTWolF |
|
Trooper
|
25-10-05, 10:21
#91
entendi sim... valeu Night.
|
wat
|
25-10-05, 12:49
#92
mal vejo a hora da minha familia conseguir a certidao de casamento do meu bisavo.....
|
Banned
|
25-10-05, 12:56
#93
Quote:
|
|
Trooper
|
25-10-05, 13:58
#94
prisao perpetua, pena de morte...
Vcs acharam legal a chacina do carandiru? pagam pau pro sargentao la? aposto meu prepucio que sim |
Engineer
|
25-10-05, 14:25
#95
Quote:
|
|
Banned
|
25-10-05, 15:44
#96
should be italiana
martino! |
Creep
|
25-10-05, 16:01
#97
Quote:
|
|
Trooper
|
25-10-05, 18:33
#98
Quote:
|
|
Engineer
|
25-10-05, 23:01
#99
HEHEHEHE!
É óbvio que não foi apenas o movimento das "Diretas Já"... mas este movimento está incluído no contexto. Você não quer que eu dê aula de história aqui, ou quer? Porque minha formação não me permite... Acontece que nem você nem eu temos como falar com propriedade sobre os movimentos revolucionários da época... porque simplesmente nós não vivemos na época. O que sabemos é baseado em livros de história (que, convenhamos, no Brasil são mais do que mentirosos)... e no que os nossos pais ou parentes nos contam. Atualmente uma proposta de referendo que envolvesse cláusula pétrea simplesmente não passaria. Se o parlamentar que propuser isso perguntar a "razão" de não ter sido aprovada a proposta, simplesmente vão dizer: PORQUE É FLAGRANTEMENTE INCONSTITUCIONAL E FERE CLÁUSULA PÉTREA! Aí eu faço um desafio... Hades... já que você acha tão simples assim... Pega esse parlamentar, pega o seu amigo rockafeller... e vão às ruas pregando isso. Mas não com cartazes imbecis como os do "HOLOCAUSTO BRASILEIRO" que tem por aí. Façam de forma concreta... incitando a população a uma causa que vá contra as cláusulas pétreas. Eu dou algumas semanas pra haver intervenção das Forças Armadas. E se isso acontecer... ou os "revolucionários" sucumbem... ou, aí sim, nós teremos uma verdadeira revolução. E, aí, derrubamos a Constituição e suas cláusulas pétreas (que, afinal, pra vocês não significam nada, não é mesmo?) O que eu acho mais engraçado é gente que fala "a Constituição é pífia" e, na hora de gritar os seus direitos assegurados pela Constituição, bradam "MAS ESTÁ NA CONSTITUIÇÃO!!!!!" Só uma explicação: BRASIL! []'s NiGhTWolF |
Banned
|
25-10-05, 23:14
#100
vc é bobo, nightwolf
revoluçao? fala serio "o unico jeito é a revoluçao" desculpe, mas eu vivo o atual século, e não o passado depois nao quer ser chamado de positivista vc nao consegue botar na sua cabecinha, q se os 'parlamentares' não fossem tao retrogrados-academicos-positivistas como vc, bastaria eles sentarem, conversarem e simplesmente decidirem 'ai mas isso nao é possivel, pq fere a constituiçao balbalbalbalblablabal' eles mudam a constituiçao simples em 1 dia eles fazem isso com muita facilidade é pq isso nunca vai acontecer justamente pq existem pessoas como vc que querem seguir as formalidades à risca, mesmo sem questionar sua eficácia é um sonho, eu sei mas é muito simples. se todos os governantes fossem pessoas normais, inteligentes, e não retardados mentais q só pensam em obter poder a qualquer custo, isso seria muito facil de ser realizado |
Banned
|
25-10-05, 23:16
#101
e eu e o hades nao vamos sair querendo fazer revoluçao, pois já nos conformamos de que mudar o país nessa vida será impossível.
|
Engineer
|
25-10-05, 23:41
#102
Você trata uma reforma Constitucional como se fosse algo tão supérfluo...
Já parou pra pensar no alcance que tem a Constituição? Se não tem Constituição, não tem Estado. Se não tem Estado, não tem Governo... e assim vai. Se fosse tão simples e pudesse ser resolvido "numa conversa de gente inteligente e pós-moderna", isso já teria sido feito. Interesse em mudar a Constituição (e principalmente pra pior) há e de sobra. Muita gente da "elite" lucraria com o sumiço de determinados dispositivos constitucionais... MEXER na Constituição gera revolta. Emendas à Constituição geram revolta. Imaginem mexer em Cláusulas Pétreas!!! A Constituição é muito mais do que uma Lei. E você, certamente, sabe disso. Apenas não admite... porque se acha "superior" a tudo isso... Mas você deve estar certo... todos os outros Estados que existem, sejam os que adotam Constituições rígidas, semi-rígidas ou flexíveis... todos eles estão errados. Afinal... PRA QUÊ CONSTITUIÇÃO, né? Valha-me Deus. Você não pode estar no 4º ano de Direito. Não pode... []'s NiGhTWolF Last edited by night; 25-10-05 at 23:43.. |
Trooper
|
25-10-05, 23:43
#103
night, nem liga... o rockafeller é imbecil por natureza mesmo. só é inteligente pq quer fazer os outros parecerem burros
/flamer |
Engineer
|
25-10-05, 23:44
#104
Isso é ser inteligente, Maquiavel?
|
Trooper
|
25-10-05, 23:45
#105
não, isso é ser flamer, hehe. É q eu não curto mto falar sobre política, mas se vc quiser estou aberto pra conversar direito sobre QQ assunto q vc queira
|
Engineer
|
25-10-05, 23:53
#106
Quote:
Estamos falando de alterar a Constituição ATUAL. Pra saber como era possível a criação da nossa atual Carta Magna, você teria que conhecer bem o texto da anterior. Eu, sinceramente, não conheço. Quando eu tinha 6 anos foi promulgada a nossa atual... então... Então eu estou afirmando que, atualmente, para mudar as cláusulas pétreas da Constituição de 1988, só com revolução. O que aconteceu antes dela... não vem ao caso. O "movimento revolucionário que culminou na constituinte que deu ensejo à nossa atual carta magna" tem que ser analisado conforme o texto da Constituição anterior e não com o de agora. []'s NiGhTWolF |
|
Banned
|
26-10-05, 13:38
#107
Quote:
eu estou no 4º ano de direito, e tenho certeza de q em menos de 1 século nossa constituição precisará de inúmeras reformas, e não será através de revoluçao q elas serão atingidas, pelo simples fato de o nosso povo ser pacifico por excelencia (eufemismo pra conformista) |
|
Banned
|
26-10-05, 13:44
#108
onde eu quero chegar, é que o brasil nunca mais verá uma revolução popular, pelo nivel de imbecilidade em que o povo se encontra imerso, pela lavagem cerebral da televisão, etc
um dia a constituição precisará de reformas, isso é fato, ou vc acha q vai durar mais mil anos assim, mesmo com o avanço grotesco da tecnologia? a legislaçao atual o leva a crer q a UNICA FORMA é a revoluçao popular, mas o tempo ainda provará o contrário. |
wat
|
26-10-05, 13:55
#109
me pedir pra imaginar uma revolucao popular no brasil eh tipo me pedir pra imaginar o iraque invadindo os eua
ah, night vc eh inocente d+ em pensar assim no dia em q houver INTERESSE POLITICO na alteracao dessas clausulas elas serao alteradas com um minimo esforço |
Banned
|
26-10-05, 13:56
#110
obrigado, espertoman.
|
Engineer
|
26-10-05, 14:42
#111
Meu Deus do céu, Fura Olho... e principalmente rockafeller...
Eu não estou pedindo pra ninguém imaginar "revolução popular" no Brasil atual. Eu estou afirmando categoricamente que as cláusulas pétreas não serão alteradas nem por Emenda Constitucional, imagine por "referendo"... O ponto central da discussão - do qual vocês fugiram - não é se vai ter ou não revolução no Brasil, mas sim o fato de que a proposta do parlamentar que fala em referendar algo contrário a qualquer cláusula pétrea é impossível. E Fura Olho... não é bem assim não. Emendas são feitas para alterar a Constituição. Mas nós temos um Tribunal - o mais alto nível da jurisdição brasileira, diga-se - que é especializado em defender a Constituição. Emenda inconstitucional está sujeita à apreciação do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Emenda tendente a abolir cláusula pétrea JAMAIS vai passar pelo STF. E tem gente que beira ao absurdo, falando em propor "referendo" sobre questão de direito individual - que, ressalte-se, é cláusula pétrea. []'s NiGhTWolF |
Creep
|
26-10-05, 17:01
#112
Como eu disse, a nossa geração nunca vai mudar nada.
Olha a merda que tá acontecendo, ainda mais com José Dirceu. Por muito menos que isso, as pessoas sairam as ruas pelo impeachment do Collor. Nós nunca teríamos o peito pra sair as ruas reivindicando diretas já, porque já estamos conformados. Podemos estar momentaneamente irritados, mas estamos conformados. Eu, você, teu filho, e os filhos dos seus filhos. Você vai tar velho e ranzinza, mas o resto vai estar praticamente a mesma coisa. |
Engineer
|
26-10-05, 17:28
#113
Eu não entendi, Storm, se você está falando comigo ou com o Fura Olho ou com o rockafeller...
|
Creep
|
26-10-05, 17:45
#114
Tou reforçando o ultimo post do rockafeller
Não que eu simpatize com todas as idéias dele, mas a verdade é essa |
Creep
|
26-10-05, 17:46
#115
Na verdade, se vocês pararem pra ler direito o post do outro, verão que a idéia é a mesma.
Nada vai mudar, não vai haver revolução alguma. |
Banned
|
26-10-05, 17:51
#116
Quote:
Quote:
exactly |
||
Trooper
|
26-10-05, 18:14
#117
o que eu sustento eh que uma nova constituinte pode ser realizada sem a necessidade de uma revolucao.
voce proclama que para mudar uma constituicao, obrigatoria uma revolucao, e eu discordo categoricamente. meu questionamento nao precisava envolver a constituicao pre-88, pois eu soh queria confirmar se houve a necessidade de uma "revolucao" para se realizar aquela constituinte, o que nao aconteceu. entao night, quero apenas fazer entender que a constituicao, antes de mais nada, eh a expressao da vontade do povo. se um dia o povo (ou seus representantes) intender alterar seu teor, ferindo suas clausulas petreas, assim o sera. precisando refaze-la, no caso dessas clausulas, ou nao. |
Banned
|
26-10-05, 18:20
#118
Eu sou a favor da redução da maioridade penal!
No dia em que a constituição for respeitada, no dia em que a lei for respeitada. No dia em que não houver pobreza, nem miséria, nem fome. No dia em que toda criança tenha acesso a uma educação de qualidade, no dia em que toda criança possa comer o suficiente para poder estudar. No dia em que a polícia deixar de ser corrupta e racista. No dia em que se acabarem as favelas, os escravos, os explorados, os miseráveis, os famintos, os injustiçados, os moradores de rua, os indigentes, os desempregados, os esquecidos. Até lá, como diz o rocka, STFU! Eles fazem muito de não vir buscar a fatia deles da SUA riqueza. Todo mundo sabe a origem da violência... e o que você fez pra mudar isso? Nada. Agora, jogar crianças em prisões ineficientes e abarratodas? É o fim mesmo. Last edited by s p o o l; 26-10-05 at 18:23.. |
Engineer
|
26-10-05, 19:58
#119
Hades, eu entendi seu ponto de vista. Mas para a Constituinte que deu origem à CF/88 talvez houvesse um permissivo na própria Constituição anterior - o que não ocorre na atual.
E tem outra coisa: a Constituição foi FEITA "pela vontade do povo" (disso eu discordo mais categoricamente ainda)... mas não quer dizer que ela será alterada "de acordo com a vontade do povo". Muito pelo contrário, diga-se de passagem. []'s NiGhTWolF |
Trooper
|
26-10-05, 23:19
#120
exatamente. de acordo com a "vontade do povo", atraves de seus representantes devidamente eleitos.
eh a expressao indireta da "vontade do povo", mas eh neh... fazer o que. rs |
Banned
|
26-10-05, 23:33
#121
ta, nightwolf
entao concluímos q vc é burro |
Engineer
|
27-10-05, 13:47
#122
HEHEHEHE!
Ok. A conclusão que você tirar, seja do que for, pra mim é de menos... []'s NiGhTWolF |
|
|