|
|
|
|||||||
| FAQ | Calendário | Postagens do dia |  |
Buscapé | Search |
 |
|
|
Thread Tools |
|
Creep
|
27-08-06, 02:26
#76
Quote:
|
|||||
|
|
|||||
|
Trooper
|
27-08-06, 03:49
#77
ah velho, sinceramente? tanto faz...
|
|
|
|
|
Trooper
|
27-08-06, 04:24
#78
que beleza!
 |
|
|
|
|
Trooper
|
27-08-06, 09:20
#79
o fim do orkut nao acabará com esses problemas, o orkut soh eh um metodo mais facil, eles encontrarão um outro metodo logo, logo
Last edited by dript; 27-08-06 at 09:23.. |
|
|
|
|
Banned
|
27-08-06, 13:08
#80
aff....o povo não tem oque fazer, ai inventa de fazer essas merda ai
 Brasil-sil-sil-sil |
|
|
|
|
Trooper
|
27-08-06, 16:20
#81
se conseguem identificar deliquentes pelo orkut...abusando da privacidade dos usuários e tal... pq tirar o orkut?
e essas foto porno-infantil denunciadas deve ser aquelas menininha de 12-17 anos pagando de gostosa tirando foto no orkut T_T |
|
|
|
|
Pit
|
27-08-06, 20:54
#82
O BRASIL ME ENERVA!!!!
|
|
|
|
|
Trooper
|
31-08-06, 19:44
#83
Com certeza vai acabar essa jossa de orkut.
Google terá 15 dias para entregar dados de usuários A 17ª Vara Federal Cível de São Paulo autorizou uma multa de R$ 50 mil por dia caso o Google Brasil não acate a ordem judicial de enviar os dados de comunidades e perfis de usuários do site de relacionamento social Orkut. A empresa tem 15 dias, a partir da data de notificação, para cumprir a liminar. A ação, ingressada no dia dia 22 de agosto, pedia R$ 200 mil de multa, além indenização de R$ 130 milhões "pelo dano já causado à sociedade brasileira pelo obstáculo causado às investigações". De acordo com comunicando do Ministério Público Federal (MPF), a ação ainda pede o fechamento da empresa no país, caso a Google Brasil persista em descumprir as ordens. Decisão judicial O juiz José Marcos Lunardelli, da 17ª Vara Federal Cível de São Paulo, classificou como "cômoda e complacente" o argumento de que o Google Brasil seria apenas um escritório de marketing e vendas. "Para vender serviços no Brasil a Google está presente, mas para colaborar na elucidação de crimes, não!", escreveu Lunardelli em sua decisão judicial. O Google pode recorrer da decisão, mas de acordo com o site IDG Now!, irá se pronunciar sobre a liminar somente depois que receber a notificação. A unidade brasileira da empresa alega que não tem acesso aos dados dos usuários do Orkut, armazenados nos servidores de sua matriz norte-americana. O Ministério Público Federal (MPF) entrou com 52 pedidos de quebra de sigilo - 46 apreciados e 38 deferidos. O Google teria colaborado, parcialmente, em seis casos. http://tecnologia.terra.com.br/inter...EI4802,00.html |
|
|
|
|
Trooper
|
31-08-06, 19:46
#84
o melhor jeito seria um cadastro bem feito, com cpf, rg e etc.
mas ai eu nem entraria. tb :P disponibilizar essas coisas eh foda. |
|
|
|
|
Trooper
|
31-08-06, 19:47
#85
Sinceramente, isto não passa de algum promotor querendo chamar atenção. Até parece que se o Orkut acabar vai mudar alguma coisa pro crime organizado.
Simplesmente, vergonha. |
|
|
|
|
Trooper
|
31-08-06, 19:59
#86
poh, se fechar... como vou chegar em mina?
|
|
|
|
|
Trooper
|
31-08-06, 20:13
#87
Quote:
VERGONHA!!!! VERGONHA!!!! VERGONHA!!!! |
|
|
|
|
|
Trooper
|
01-09-06, 00:57
#88
isto é uma vergonha by jb
 btw, ja apaguei minha acc. orkut foi bao mas viro deposito de spammer |
|
|
|
|
Trooper
|
01-09-06, 01:01
#89
quem fala "isso é uma vergonha" não é o Boris Casoy?
 |
|
|
|
|
Trooper
|
01-09-06, 01:33
#90
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
01-09-06, 02:00
#91
hehe acho q era
confundi os veínho |
|
|
|
|
Trooper
|
01-09-06, 02:05
#92
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
01-09-06, 04:49
#93
sem duvidas é o boris casoy q fala(va) q é uma vergonha
|
|
|
|
|
Trooper
|
01-09-06, 04:59
#94
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
01-09-06, 05:34
#95
RÁÁÁÁÁÁÁ´´AÁ
|
|
|
|
|
Banned
|
01-09-06, 08:36
#96
falow que eles vão deixar de ter o login de milhões de brasileiros
|
|
|
|
|
Trooper
|
01-09-06, 09:08
#97
vamo todumundo pro gazaag!
|
|
|
|
|
Trooper
|
01-09-06, 09:24
#98
Vamo pro UOLK heuheuheuheue
Maior site de putaria do brasil |
|
|
|
|
.
|
01-09-06, 09:52
#99
huauaah caraio quanta falta do que fazer!
|
|
|
|
|
Trooper
|
01-09-06, 10:14
#100
poxa!
como vou deixar mulheres na hotlist!!! vou morrer virgem Oo |
|
|
|
|
fagmin
|
06-09-06, 14:22
#101
Mais um capitulo:
http://www.forumpcs.com.br/coluna.php?b=179561 Justiça condena Google Por Elis Monteiro 31 de Agosto de 2006 Depois de duas semanas de acaloradas discussões, a Justiça concedeu uma liminar obrigando a Google Brasil a abrir os dados dos usuários de Orkut investigados por crimes como tráfico de drogas, pedofilia e incitação ao ódio. O juiz José Marcos Lunardelli, da 17ª Vara Federal Cível, deferiu a liminar, baseada em ação movida pelo Ministério Público Federal de São Paulo, e determinou que a filial brasileira da Google Inc. arque com R$ 50 mil de multa por cada ordem judicial que descumprir. Mais do que o valor, a decisão judicial é marcante por ter julgado a Google Brasil responsável pelos dados que esta diz estar disponíveis apenas para a matriz da companhia, em Mountain View, na Califórnia. O juiz foi além: na liminar, diz que “não há dúvida de que é dever do Estado brasileiro investigar e reprimir as condutas delituosas praticadas por brasileiros no Orkut, conforme estabelece o Código Penal, que fixa "a lei brasileira como aplicável aos nacionais que praticam crimes de pornografia ou racismo ou outros delitos no serviço Orkut mantido pela Ré". Em outro trecho do documento, o juiz Lunardelli diz "considerar peculiar o fato de a Google Brasil não cumprir as ordens da Justiça Federal Brasileira sob o argumento de que é apenas um escritório de marketing e vendas, o que o juiz classificou de postura cômoda e complacente". Adiante, o magistrado diz mais: "Para vender serviços no Brasil a Google está presente, mas para colaborar na elucidação de crimes, não! Trata-se de postura cômoda e complacente com os graves crimes praticados no serviço Orkut por nacionais, e que não encontra respaldo no ordenamento jurídico brasileiro, além de refletir um profundo desprezo pela soberania nacional ao facilitar que se subtraiam da jurisdição criminal os brasileiros que utilizam o anonimato do serviço Orkut para cometer crimes de pornografia infantil e racismo". Ainda: "É, portanto, da Google Brasil Internet LTDA, representante no Brasil da matriz norte-americana, o dever de cumprir as ordens judiciais que determinam a entrega de dados telemáticos imprescindíveis à identificação de brasileiros que cometem ilícitos penais no serviço ORKUT, administrado pela corporação Google." O Ministério Público Federal comemorou a decisão da justiça e não parece estar disposto a retroceder no intento de conseguir a liberação dos dados dos usuários investigados. Esta semana, usuários do Orkut já encontravam, na página inicial do serviço, mensagem da "equipe Orkut" pedindo que, a partir de então, os usuários assinassem um termo de compromisso, no qual se responsabilizam pelo conteúdo publicado em seus perfis. A mensagem reforça, ainda, a proibição do acesso de menores de 18 anos ao serviço. O que é impossível controlar, diga-se de passagem, uma vez que nenhum documento de identidade ou CPF é exigido no cadastro dos perfis. O que mais se vê no Orkut é menor de idade se cadastrando como se maior fosse. A guerra, que parece estar longe do fim, não tem santos. Nem o Ministério Público nem a Google Brasil nem tampouco a Google Inc. estão agindo em "legítima defesa da honra da sociedade". O primeiro age com pouco caso em muitos outros incidentes e, pelo que tem sido debatido no ciberespaço, faz mais estardalhaço do que age. Já o segundo personagem, a representante da empresa no país, prefere se manter longe da briga, mas tem argumentos fracos. Enquanto legítima representante legal da companhia no país, tem responsabilidades sobre os seus produtos tanto quanto a matriz. Já a Google Inc. faz questão de jogar para a legislação americana um problema que tem acontecido em território brasileiro. O Orkut abriga crimes cometidos por brasileiros, atingindo a brasileiros, mesmo que a internet seja, à primeira vista, um território internacional. Imagine um usuário do Orkut que resolva processar a Google Inc. por danos causados à sua imagem por algum criminoso brasileiro. O que vai fazer? Entrar com processo na justiça americana? Isso é mesmo viável na prática? Claro que não. O Ministério Público federal tem uma carta importante na manga: recentemente, uma socialite entrou com ação civil pedindo à Google Brasil que liberasse o IP de um criminoso que a estava difamando no Orkut. Pressionada pela justiça, a Google Brasil o que fez? Liberou o IP do investigado. Ou seja, o argumento de que não tem acesso aos dados dos usuários não é forte o bastante. Enquanto isso, o congresso brasileiro, em ano de eleição, tenta tirar uma lasquinha da confusão. A Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados, de posse do relatório da ONG Safernet – que mostra barbaridades cometidas por Orkut, até fotos de pessoas comendo fetos humanos – elaborou uma carta, enviada ao Congresso Americano, na qual pede uma intervenção no caso. Conversei com o presidente da Comissão, o deputado Luiz Eduardo Greenhaugh. Segundo ele, a parte mais importante da história é o argumento fraco usado pela Google Brasil. Foi Greenhaugh quem citou o caso da socialite, o que considerou um precedente perigoso. Segundo ele, desde maio deste ano a Comissão tem buscado intermediar as negociações entre a Google e o Ministério Público Federal. Chegou, disse ele, a conseguir formar uma mesa redonda, na qual se discutiu a situação do Orkut e onde tentou-se chegar a uma solução pacífica. Não foi possível, disse ele. Usando suas palavras, “A Google e o MP não se suportam”. Ou seja, é guerra mesmo. Agora, não se sabe qual será o desfecho da pinimba. Caso resolva ceder à pressão da Justiça, a Google corre o risco de ser rechaçada pelos usuários, que têm interesse em manter sua privacidade. Ao mesmo tempo, se não ceder pode ter enormes prejuízos financeiros e, claro, políticos. Nos bastidores, fala-se muito de pressão por parte de outras empresas brasileiras, que têm total interesse em afastar a Google e seu poderio bilionário do país. Mas é óbvio que a empresa não vai abrir mão de um mercado que lhe deu, apenas em um serviço, mais de 20 milhões de usuários. Uma solução vai ter de aparecer, nem que seja uma consulta da Google aos seus usuários. Afinal, quem tolera crimes como pedofilia acontecendo debaixo de suas barbas? Ah, sim, e antes que alguém diga "só vê pedofilia/pornografia/tráfico quem quer ou procura", vale lembrar que muitas crianças e adolescentes, que ainda não têm personalidade formada, podem ter acesso, sim, a coisas às quais não deveriam ter. O mundo já é um lugarzinho para lá de complicado – não vamos enchê-lo ainda mais de porcaria. |
|
|
|
|
Trooper
|
06-09-06, 15:22
#102
finaromente auheuahe
dava pra dar umas risadinhas com o orkut... mas por mim q acabe aehauhe kra... os kra ai q falaram q SOH xegavam em mulher por causa de orkut... pelamordedeus em... nada melhor q ir num barzinho, numa balada ae a noite, conhece uma guria na loca la, sair com ela e pimba larguem mao porraauheUHauhu Orkut suicides. |
|
|
|
|
Trooper
|
06-09-06, 15:24
#103
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
06-09-06, 17:34
#104
 |
|
|
|
|
Trooper
|
06-09-06, 17:38
#105
 |
|
|
|
|
Trooper
|
07-09-06, 06:08
#106
mudaram o orkut de novo
|
|
|
|
|
Forever Young
|
07-09-06, 06:44
#107
Quote:
SEU VIRJAUM,.... |
|
|
|
|
|
Trooper
|
29-09-06, 14:11
#108
Sorte de hoje:
Você vai ganhar roupas novas AUEHA |
|
|
|
|
Trooper
|
29-09-06, 14:27
#109
vamos torcer pro MSN ser proibido no brasil também, assim o ICQ volta.
ou proibam as pessoas de nascer, porque elas que escolhem o mau ao invés do bom. |
|
|
|
|
Banned
|
29-09-06, 14:31
#110
Quote:
|
|
|
|
|
|
Banned
|
29-09-06, 14:36
#111
Quote:
um desafio um tanto dificil para um darknerd |
|
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-06, 14:45
#112
TRF-3 suspende aplicação de multas à Google Brasil por dados do Orkut
Rosanne D'Agostino A Google Brasil não terá de arcar com multa por descumprimento de decisões judiciais relativas ao fornecimento de dados de usuários do site de relacionamentos Orkut. A decisão, obtida com exclusividade por Última Instância, é do desembargador federal Fábio Prieto de Souza, do TRF (Tribunal Regional Federal) da 3ª Região (São Paulo e Mato Grosso do Sul), que concedeu efeito suspensivo em agravo de instrumento apresentado pela defesa da empresa. A decisão do TRF-3 suspende tutela antecipada concedida pela 17ª Vara Federal Cível em ação civil pública proposta pelo Ministério Público Federal em São Paulo. A Vara Federal havia determinado que as informações sobre usuários do Google fossem fornecidas em um prazo de 15 dias à Justiça Federal Criminal de São Paulo, sob pena de multa cominatória diária de R$ 50 mil para cada ordem descumprida. A ação civil pública foi proposta na Justiça Federal, no dia 22 de agosto, para obrigar que a Google Brasil fornecesse os dados dos usuários que têm praticado crimes contra os direitos humanos, como pornografia infantil e racismo. O MPF pede, entre outros requerimentos, uma indenização por danos morais coletivos de R$ 130 milhões da subsidiária brasileira da Google e a dissolução da empresa, caso não cumpra as eventuais decisões estabelecidas ao fim da ação. Fornecimento de informações O procurador da República Sergio Suiama, autor da ação, afirma que a empresa estaria descumprindo ordens judiciais e recusando-se a cooperar com a Justiça para solucionar crimes cometidos na Internet. A Google do Brasil alegou que está limitada a vendas e publicidade da matriz, e que não teria como fornecer os dados, de responsabilidade da sede americana da empresa, a Google Inc., que já está fornecendo as informações. “A Google Brasil não tem acesso [às informações], pois o servidor está nos Estados Unidos. As varas federais de Justiça criminal de São Paulo também entenderam dessa forma e mandaram os pedidos de esclarecimento para a Google Internacional”, argumentou o advogado da Google Brasil, Durval de Noronha Goyos. A fim de que fossem esclarecidos quais dados deveriam ser fornecidos, a Google Brasil entrou com embargos de declaração na 17ª Vara e teve o pedido aceito. Assim, o alcance da determinação foi restringido aos dados relativos ao Orkut e aos 48 casos detalhados pelo MPF inicialmente. Ao mesmo tempo, a Vara Cível negou embargos apresentados pelo MPF, que queria atribuir amplitude nacional à decisão, e garantir que ela atingisse todos os serviços fornecidos pelo grupo econômico transnacional Google. Juízo natural Após o esclarecimento, as duas partes entraram com agravo de instrumento no TRF-3, que acolheu o que foi apresentado pela defesa da Google do Brasil e entendeu prejudicado o pedido do MPF. Segundo o entendimento do desembargador Fábio Prieto de Souza, que resolveu analisar os dois pedidos juntos por estarem relacionados a um mesmo objeto, a Vara Cível não é o “juízo natural da causa”, portanto, não tem poder para aplicar a multa ou para fixar prazos. “Não cabe ao juízo cível fixar prazo para o cumprimento de ordem judicial prolatada em procedimento penal e, principalmente, julgar se, após o termo final, o atendimento será satisfatório ou não”, considerou o desembargador. “[Isso] importaria, quando menos, na consideração dos julgamentos realizados pelos magistrados criminais, para que, na ação civil pública, o juízo de valor sobre a eficácia da investigação pudesse ser operado com segurança.” O desembargador também levou em conta o fato de que, embora o MPF afirme que a Google Brasil não colabora com a Justiça, por outro lado, a 10ª Vara Criminal de São Paulo, em um caso concreto de abertura de informações, considerou “razoáveis” os argumentos da subsidiária brasileira de que não possui acesso aos dados e entendeu que não ficou caracterizado o descumprimento de ordem judicial. Para o defensor da Google Brasil, “foi demonstrado que a ação do Ministério Público era uma aventura jurídica, desprovida de fundamentos, descabida”. “Esta é uma decisão tão sólida [do TRF-3] que é quase impossível de ser reformada. Porque isso não é uma questão controversa no nosso direito”, disse. Procurado por Última Instância, o Ministério Público Federal informou, por meio de sua assessoria de imprensa, que o procurador Sérgio Suiama está tomando conhecimento da decisão e deve se manifestar sobre ela na próxima semana. Ainda cabe recurso em forma de mandado de segurança no TRF-3. Sábado, 18 de novembro de 2006 http://ultimainstancia.uol.com.br/noticia/33202.shtml |
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-06, 15:47
#113
Melhor noticia do ano
|
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-06, 16:05
#114
Orkut tem que acabar.
|
|
|
|
|
Trooper
|
18-11-06, 16:34
#115
já que não dá pra se orgulhar de ser o criador do orkut, ou qualquer merda assim, brasileira
então vamos nos orgulhas por sermos nós brasileiros que estamos destruindo essa merda |
|
|
|
|
🌀 Trooper
|
18-11-06, 18:00
#116
Finalmente perceberam o óbvio.
|
|
|
|
|
|
|
