|
FAQ | Calendário | Postagens do dia | Buscapé | Search |
|
Thread Tools |
tony
|
08-11-12, 10:17
#76
virou (putaria nos estados de Conrado e Washington)
|
||||
♥
|
08-11-12, 10:26
#77
hail to the king of virar paginas rs
o/ |
Trooper
|
08-11-12, 10:48
#78
Quote:
No vídeo ele fala sobre a origem dos sofrimentos que as pessoas sentem e buscam amenisar usando uma droga ( seja esta droga química ou comportamental ). Fala como o sofrimento altera fisicamente o crescimento do cérebro. Aqui entra uma parte interessante, ele não fala, mas imagine então o efeito de substâncias químicas, se meras emoções alteram tanto o crescimento do cérebro, imagine o uso de drogas. Ele diz ainda que por tal alteração, o cérebro está com os circuitos da dor alterados e por isto as drogas que vieram de anestésicos tem um poder tão grande. Imagine então a cannabis. A única droga que age em um sistema já pronto, naturalmente já temos o sistema dos endocanabinóides. Mesmo um cara que não passou por sofrimentos na infância vai ter este sistema zoado pelo uso de maconha. No fim ele coloca como os "poderosos" manipulando as informações para guiarem o mundo pelo caminho que vai gerar mais lucro para eles. Aí eu pergunto, várias pesquisas médicas apontando que cannabis faz mal. Mesmo assim governos aprovando o uso, mesmo quando agências de saúde desses próprios governos são contra. O que é isto se não manipulação de gente que vai ganhar muito dinheiro com a liberação ? Vc acha que não liberar é manipulãção dos poderosos ? Tá mais pro contrário. E finalmente, isto tudo corrobora o Laranjeira. Pq vc acha que este vídeo dá um exemplo de um bom médico e mostra que o Laranjeira não é um ? |
|
Trooper
|
08-11-12, 11:25
#79
O mundo é bagunçado demais pra essa panca toda de manipulação ser verdade. Telefone sem fio não passa por 5 sem modificar o sentido.
Somos fofoqueiros pra cacete. |
Trooper
|
08-11-12, 11:57
#80
Quote:
|
|
Chief Rocka
|
08-11-12, 12:01
#81
nao aceito argumentos de quem escreve "amenisar", sorry
|
Trooper
|
08-11-12, 12:20
#82
Se faz mais ou menos mal que x ou y droga é meio que irrelevante já que a proibição não funciona de qualquer forma, só serve pra aumentar o número de presos não violentos nas cadeias americanas.
|
Trooper
|
08-11-12, 12:22
#83
|
fagmin
|
08-11-12, 12:58
#84
|
Trooper
|
08-11-12, 13:28
#85
UAHUiehUHEiuH
Exato, sei lá porque tem gente tentando provar o que faz mais ou menos mal. É o tipo de desvio na lógica da argumentação que é 100% irrelevante. Na verdade o que eu acho que faz mais mal é bacon. E acabo de comer um X-bacon do bão! Pega eu! |
Trooper
|
08-11-12, 14:04
#86
Legal, menos um chato pra me contradiSer ! ehueheuheh :*
Concordo com a maiora que está postando, acho que já deixei claro faz tempo que apenas discordo qnd alguns tentam teimar que maconha não faz mal... De resto, concordo com praticamente tudo que estão falando mesmo. |
Banned
|
08-11-12, 14:25
#87
tah isso todos nos jah entendemos, evil.
oq vc nao explicou exatamente ainda eh qual a relevância disso? vc nao usa nada q faz mal? fala ai oq come entao, qual remedio vc toma, ou qual bebida vc usa pra fazer amizade |
Trooper
|
08-11-12, 15:33
#89
agua
bandivergins |
Trooper
|
08-11-12, 16:45
#90
Quote:
Ai fica com essa ideia que álcool e cigarro e mais leve (porque pode ser comprado livremente), por isso que a maconheirada fala que não faz mal. O que eu acho mais hipócrita e burro é quando o pessoal compara maconha com cocaina, crack quando na verdade o que deveria ser colocado no mesmo nível é o álcool, cocaína, crack e cigarro. REFLITÃO |
|
Trooper
|
08-11-12, 16:58
#91
e p0rn!
|
Trooper
|
08-11-12, 17:52
#92
Não pode comer chocolate hein?
|
Trooper
|
08-11-12, 19:06
#93
ALCOOL, CIGARRO = COCAINA = CRACK
seriam shadow? |
fagmin
|
08-11-12, 20:11
#94
|
Trooper
|
08-11-12, 20:24
#96
Passei pelo tópico http://www.omfgdogs.com/
|
Trooper
|
08-11-12, 21:52
#98
Quote:
E não tenho nada com o quanto ou o que vcs usam.... Pq eu falo q cannabis faz mal e sou psiquiatra vcs fazem uma imagem minha, mas durante toda minha facul dividi apto com maconheiro e sempre sai com os caras e tal.... soh nao curtia usar.... mas sempre fui brother.... HOJE vcs tem esta postura "tudo faz mal", mas qnd eu comecei a argumentar há mais de um ano atrás sobre maconha, a opinião por aqui era Maconha não faz mal.... Então hj realmente não temos mais mto o que discutir. |
|
spkr
|
09-11-12, 10:46
#102
Who cares? uahauhauah
|
Trooper
|
09-11-12, 11:32
#103
se fosse chico galera ja esquartejava e saia arrastando pela cidade, mas dre pode.
|
spkr
|
09-11-12, 21:45
#104
|
Trooper
|
10-11-12, 01:19
#105
Esse Dre é doutor em música?
|
spkr
|
10-11-12, 11:44
#106
Não, ele é cirurgião dentista.
|
Trooper
|
23-10-15, 04:38
#107
Canada esta em mudanca de governo, saindo os conservatives e entrando os liberals, e o novo governo promete legalizar e regularizar a maconha
|
Trooper
|
23-10-15, 06:48
#108
Mais um lugar indo pra destruição das drogas, lamentável.
|
Banned
|
23-10-15, 08:01
#110
porra topico de 2012! parece q foi ontem!
|
Trooper
|
23-10-15, 19:53
#111
|
Trooper
|
14-02-16, 17:25
#113
bill maher = comunista de merda
(desculpem o pleonasmo) não vale perder seu tempo com ele nem pra crítica-lo. |
Trooper
|
14-02-16, 18:31
#115
Ele é um commie nojento (desculpem o pleonasmo), mas o pior de tudo é que ele é sem graça.
Vamos lá, eu vi o vídeo: eu sou a favor da legalização das dorgas, porém sou completamente contra o governo federal intervir nos estados. Isso causa um enfraquecimento dos civil rights nos EUA, coisa que, obviamente, o commie está defendendo. Ele reclama que 'Ah, o cara no Kansas não pode fumar maconha então ele está mudando para o Colorado'. Isso não é um problema. Em qualquer país federativo existe uma competição entre os estados para atrair o melhor tipo de 'população'. Se as pessoas no Kansas não querem legalizar a maconha então é preferível o cara mudar para o Colorado do que uma intervenção estatal no Kansas. Da mesma maneira que uma pessoa escolhe um restaurante que permite fumar em detrimento de um restaurante que não permite (estou falando de EUA) essa mesma pessoa escolhe o estado que estiver mais perto das suas convicções éticas, morais e políticas. Funciona exatamente assim desde as 13 colônias em 1600 e cacetada mas pra esse commie isso parece uma grande novidade! |
Trooper
|
14-02-16, 19:00
#116
Ah, esqueci de comentar: ele usa um dos argumentos mais absurdos que existem para ser a favor da liberação das dorgas, que é o argumento do elevado custo da guerra às dorgas.
Não importa se reduz custo de guerra às drogas. Esse argumento é idiota porque pode ser utilizado para liberar qualquer coisa. Vamos liberar a pedofilia para reduzir a caça aos pedófilos, vamos liberar assassinato para reduzir os custos, roubo, então, nem se fala... vai aliviar muito o sistema penal! LULZ. |
Trooper
|
14-02-16, 19:22
#118
Nem perca seu tempo Mauro, é mais produtivo discutir com uma porta.
|
Trooper
|
14-02-16, 20:54
#119
Rini says: AAADDDDDDD
|
Trooper
|
15-02-16, 04:04
#120
Rini quitou
rini rini is offline ad faggotem Send Message User Lists Última Atividade: 15-12-15 11:25 |
Trooper
|
15-02-16, 08:14
#121
o Bauron nao deveria defender a legalização ? kkkkkkkkkkk ( Bauro-n )
kkkkkkkkkkkkkkk e aguardando o piti do mauro.... |
Trooper
|
15-02-16, 08:45
#122
|
Trooper
|
15-02-16, 09:29
#123
Quote:
Um adendo: "votar" com os pés é uma das coisas mais maravilhosas que um país federalista tem. E nego nao vai deixar o governo federal acabar com isso. Ja tem alguns estados, liderados pelo texas (governado por o ex attorney general Greg abbot) que ja estao fazendo um movimento para criar emendas na constituição americana justamente pra botar o governo federal na coleira de novo. Pra voltar ao topico: Nao sei se ja ta aqui, mas caso queiram defender a liberação, usem esse tipo de argumento, é menos feio do que falar "Nossa vamo liberar tudo pq é mto caro combater" |
|
15-02-16, 10:35
#124
Não tem piti... Eu só acho a comparação absurda, pois ninguém em sã consciência brigaria pela legalização da pedofilia ou assassinato.
Eu vejo que a redução do custo do combate as drogas (como consequência, não como causa) justamente favorece o combate a outros tipos de crime. Custo envolve muito mais do que dinheiro. Imagina se vc pega, por exemplo, 30% do contingente do DEA e aloca essa galera em outras agências, combatendo outros tipos de crime, como assassinato e pedofilia, por exemplo... Sem contar que o tráfico acaba perdendo uma das grandes fontes de renda |
|
Trooper
|
15-02-16, 11:03
#125
Diz ae , qual a porcentagem de presidiários nos States relacionado ao consumo e tráfico de drogas comparado com outros crimes?
|
Trooper
|
15-02-16, 11:31
#126
50%
|
Trooper
|
15-02-16, 11:37
#127
Quote:
O modus operandi dos defensores do comunismo (em grande parte de outros também, mas deles SEMPRE) é justamente esse: debater temas sem aparente conotação política, mas enviesar por completo o discurso, com mensagens subliminares e narrativas tendenciosas que aumentam, indiretamente, a aceitação das ideias comunistas. O discurso de um comunista é SEMPRE sobre o comunismo. Você só não está percebendo isso. Para aumentar a produtividade, você pode substituir mimimi por argumentos melhores ou menos desonestos. Costuma funcionar. Com todos. Inclusive com Baron. Quote:
O movimento de aceitação da pedofilia é enorme e já começou a ser denunciado, inclusive no Brasil. Propaganda, isso mesmo, PROPAGANDA do GOVERNO FEDERAL tentando afirmar que pedofilia não é uma conduta reprovável de um monstro, mas uma mera patologia, é o começo disso. Quanto ao assassinato, basta pensar que há no mundo, hoje, quase 2 bilhões de pessoas que defendem ou aceitam sim a legalização do assassinato. Por óbvio, apenas os assassinatos da parcela da população a eles conveniente. Defender pena de morte para homossexuais apenas por o serem, bem como a pena de morte de mulheres adúlteras é sim a legalização dos assassinatos. Parcial, mas é. Como disse de início.. doses homeopáticas aumentam aceitação das ideias. Aproveitando a ideia da legalização, no Brasil há dezenas de milhares de mortes todos os anos relacionadas ao tráfico de drogas. Impossível de dar um número confiável, pois a comprovar a motivação dessas mortes é dificílimo (falta de testemunhas que colaborem), o que explica parte do baixo índice de resolução desses crimes, então sempre será uma estimativa, um chute qualquer. O combate a esses homicídios é incipiente. O que isso te diz? Será que o próprio Brasil não aceita esses assassinatos? Ou você já viu alguma política séria ou ao menos um esforço maior do governo (ou respectiva cobrança da sociedade) pelo fim desses assassinatos? Desculpa, mas me parece que estamos sim aceitando a liberação desses assassinatos. Afinal, 99% das vítimas são jovens de baixa renda que escolheram correr o risco dessas mortes, né!? Last edited by Hades; 15-02-16 at 11:52.. |
||
Trooper
|
15-02-16, 12:18
#128
Já tem um tempo que tá liberado em alguns lugares.
Tinha q fazer um apanhado geral dos números nesses lugares. Reduziu mortes violentas? Reduziram prisões? Governo está lucrando com impostos? Serviços de saúde percebiam algum impacto? Aí ver se serviu pra algo além de agradar quem usa. Se sim, libera... Se já tem gente aplicando a parada, não precisa mais supor hipóteses. Agora é observar a realidade é analisar os dados. |
Trooper
|
16-02-16, 01:02
#129
Quote:
1) você está trocando a ideia inicial da argumentação 2) sim, brigaria Detalhes do primeiro caso: a argumentação dada inicialmente foi 'temos que liberar as drogas porque o custo de combatê-los é muito elevado'. Ponto. Em nenhum momento foi dito qualquer coisa sobre pessoas querendo ou não legalização de nada. Portanto você mudou o argumento inicial dado para contra-argumentar. Detalhes do segundo caso: em países islâmicos o assassinato de mulheres adúlteras é permitido. E se você proibi-lo, pode ter certeza que MUITA gente em sã consciência vai brigar pela legalização (ou volta da legalização, neste nosso suposto cenário) do assassinato de mulheres adúlteras. Já estamos vendo que as próximas ondas de 'legalize já' serão pró-zoofilia (que é proibido na maioria dos lugares, incluindo Brasil) e pró-pedofilia (ou o que hoje chamamos de pedofilia, já que a ideia é dizer que isso que temos atualmente não é pedofilia). Não vou fazer nenhum julgamento de valores neste tópico, mas já que uma parte do assunto desviou pra cá só estou completando. Pra resumir: o Hades já havia matado a questão. Pra adicionar: nem sempre a vontade da maioria é ética ou respeita a liberdade individual das pessoas. Tenho certeza que vários casos, além desse do apedrejamento de adúlteras, já pularam como pop-ups aí na sua cabeça. Quote:
Da mesma forma que se legalizarmos o roubo sobrará maior porcentagem da alocação de recursos para combater assassinatos. Isso é FATO, mas nem de longe é argumento lógico para legalizar o roubo. O que eu estou tentando dizer (não sei se tendo sucesso ou não) é que você está perfeitamente correto nas suas afirmações, porém que essas mesmas afirmações não servem de argumento lógico para legalização de drogas (ou qualquer outra coisa). Quer um argumento para legalização de drogas? Liberdade individual, propriedade privada. Vá por esse lado e você pode conseguir um arcabouço lógico muito mais sólido. Dá uma olhada no vídeo do Friedman que o Buwen postou porque é bem interessante. Quote:
Se 99% dos presidiários estivessem presos por causa de parricídio isso significa que o parricídio deveria ser liberado para esvaziar as prisões? Qual a lógica nisso? Last edited by Baron; 16-02-16 at 01:16.. |
|||
Trooper
|
16-02-16, 08:44
#130
Quote:
quer um abraço? foda-se o que vc é a favor ou contra ..., Quote:
Quote:
pqp! Last edited by death2k; 16-02-16 at 08:52.. |
|||
Trooper
|
16-02-16, 09:00
#131
Ta vendo que eu coloquei entre aspas? quotei o baron. Agora ve o que eu quotei de você, e le o que ta entre aspas.
Ja tenho certeza que vc é analfabeto funcional agora kkkkk |
Trooper
|
16-02-16, 09:05
#132
Quote:
veja no meu post q eu ri e fiz uma brincadeira com ele... |
|
Trooper
|
16-02-16, 09:11
#133
[MENTION=348]death2k[/MENTION]; [MENTION=8680]maurocool[/MENTION]; uma pequena reflexão sobre a pedofilia. O texto não é muito grande, mas vale a pena:
O lobby pedófilo bate à sua porta 21/10/2014 [SPOILER] No início do mês, um artigo no The New York Times afirmou que pedófilos mereceriam a mesma proteção legal de deficientes físicos ou mentais. Há poucos dias, John Grisham defendeu leis mais brandas para quem compartilha pornografia infantil: “eles não machucam ninguém”. Richard Dawkins disse não ver problemas numa “leve pedofilia” após o The Guardian publicar um artigo tratando a atração por crianças como mera “orientação sexual”. Em setembro, uma revista de moda brasileira fez um “ensaio sensual” com meninas com menos de 10 anos de idade, colocando as crianças em poses vulgares até para modelos adultas, e teve a edição recolhida por decisão judicial. A revista reagiu com uma nota malcriada e foi defendida por alguns colunistas da grande imprensa do país. A autora do artigo publicado no NYT, Margo Kaplan, chega a dizer que um em cada 100 homens é pedófilo, uma colocação ultrajante e embusteira, mas reveladora da agenda nada original que está por trás do lobby pedófilo. A chamada “sexologia” possui um ponto de inflexão com Alfred Kinsey, um pedófilo sadomasoquista que até hoje é aclamado como o sexólogo mais influente de todos os tempos, mesmo depois que os erros grosseiros de suas pesquisas foram revelados. Suas amostras eram criminosamente forjadas e seus métodos de investigação levaram ao abuso sexual de mais de 2 mil crianças, incluindo bebês de poucos meses. A entusiasmada aceitação das ideias de Kinsey – amplificadas por intelectuais como Michel Foucault, também atraído sexualmente por jovens e sadomasoquista – pela elite cultural ocidental desde os anos 50 marcou profundamente a visão que as universidades, a imprensa e a indústria do entretenimento têm do sexo nos dias atuais. O foco na preservação da saúde física, mental e emocional baseada em ciência, experiência acumulada e senso comum foi substituído pela promoção do vale-tudo e da experimentação ilimitada com consequências desastrosas. A psiquiatra e PhD americana Miriam Grossman tem alertado pais, educadores e legisladores sobre os riscos da atual política de educação sexual baseada em “falsa ciência” e agendas de engenharia social de gente como Alfred Kinsey, John Money, Wardell Pomeroy, Margaret Mead e think tanks como Siecus, Planned Parenthood e Advocates for Youth, que têm facilitado muito a vida do lobby pedófilo e a proliferação das DSTs. Uma das suas revelações foi mostrar que a Siecus, colaboradora da Unesco, foi financiada por Hugh Hefner, fundador da Playboy. O lobby pedófilo nas principais universidades do mundo é forte e atuante. Ken Plummer, sociólogo de Essex, defende que a pedofilia nem existe, já que infância seria apenas uma “construção social”. Recentemente, a Universidade de Cambridge promoveu um grande seminário sobre o tema, com vários palestrantes simpáticos aos pedófilos. Nas universidades canadenses, já é praticamente aceita como orientação sexual. Não há nada mais importante para uma sociedade do que a proteção de suas crianças, especialmente do lobby pedófilo travestido de discussão acadêmica ou experimentação sexual libertária. Uma sociedade que não faz tudo o que estiver ao seu alcance para que seus filhos tenham uma infância saudável, livre de estimulações eróticas precoces e de pedófilos, está invariavelmente condenada. E não se iludam: o inimigo não vem mais trajando fantasia de caveira com adereços coloridos. ele aparece sutil e despretensiosamente, disfarçado de um bom samaritano imbuído no espírito de alcançar o bem comum. ah! e ele vai te dizer que só vai colocar a cabecinha... depois quando o rombo vier, não adianta se fazer de moça ingênua, tá?! Last edited by Hades; 16-02-16 at 09:18.. |
Trooper
|
16-02-16, 09:40
#134
ql o filme sobre os boston priests?
Fala bastante disso que o Hades mandou. |
Trooper
|
16-02-16, 10:17
#135
ahoooow |
16-02-16, 12:24
#136
Baron, o que eu estou dizendo é que a redução do custo (esforço) do combate a maconha não deve ser apontado como um motivo, mas sim como uma consequência.
Suponhamos que o Estado tenha dinheiro para combater. Independentemente disso, não seria mais vantajoso poder aplicar isso em outras áreas? Existe uma diferença sutil entre "vamos combater as drogas pois o custo é alto" e "deixando de combater as drogas diminuímos consideravelmente um custo", por mais que o resultado prático seja o mesmo. Concordo que existem N outros argumentos válidos, mas eu não invalido o do custo (esforço) do combate. Sobre os países Islâmicos, preferiria me limitar a lugares civilizados. Mas como a vida da mulher é tirada como punição por uma ação que ela cometeu, eu não vejo como assassinato, mas como aplicação de uma pena, como a pena de Morte em países que permitem a prática. |
|
16-02-16, 12:33
#137
Quando disse que você estava viajando, me referia ao fato de você colocar no mesmo balaio o maconheiro com o pedófilo e o assassino.
Se você me perguntar o porquê da maconha ser proibida, eu não saberia te responder. Mas se me perguntar o porquê de Assassinato e Pedofilia serem crimes, eu te responderia com mais segurança que é por uma questão de moral e bom senso. O consumo de drogas é algo que só faz mal (diretamente) ao usuário, diferentemente dos outros 2 exemplos. |
|
Trooper
|
16-02-16, 13:03
#138
Eu não coloquei no mesmo balaio o maconheiro o pedófilo e o assassino. Eu usei um exemplo lógico para explicar que a lógica usada pelo Bill Maher e diversos outros esquerdistas pode ser aplicada a qualquer coisa. Isso faz com que essa lógica seja estúpida.
As drogas foram proibidas, em tese, por causa de moral e bom senso também. Só que, como você disse, o consumo é algo que faz mal somente ao usuário. Aí entramos na pauta de liberdade individual. Quote:
Quote:
Vou tentar separar o seu post para tentar entender melhor: Quote:
Quote:
Assim, só um detalhe tá, mas NÃO SOU EU que estou fazendo isso. Talvez você seja meio disléxico mesmo. |
||||
Trooper
|
16-02-16, 13:12
#140
Bando de maconheiro safado!
|
16-02-16, 13:16
#141
E você considera isso civilizado? Hitler, Stalin, Pol Pot...
|
|
Chief Rocka
|
16-02-16, 13:23
#142
exemplo perfeito doq o baron/hades estão falando é o velho louco q tava no BBB que disse que era EFEBÓFILO (é isso?) e tinha namoradinha de 18,19 anos (o cara tem uns 60)
nego já até inventou uns termos pra parecer aceitável hehaehae pedófilo, eu? magina, sou efebófilo, curto as minazinhas de 15. (AE DIGUIGA) |
Trooper
|
16-02-16, 13:43
#143
Quote:
vc me entendeu errado.. não falei que vc é a favor, mas a comparação que fez foi tosca.. é só a minha opinião =) =* |
|
fagmin
|
16-02-16, 13:50
#144
16/2+7=15
|
Trooper
|
16-02-16, 13:50
#145
Quote:
|
|
Chief Rocka
|
16-02-16, 13:53
#146
que massa
painal |
Trooper
|
16-02-16, 14:14
#147
Quote:
Pode ter CERTEZA que daqui alguns anos esses caras pedófilos vão começar com o discurso 'mas olha, bilhões de dólares são gastos anualmente no combate à pedofilia, vamos legalizar e aí cortaremos esses gastos'! Ué, ele estaria parcialmente certo: legalizar pedofilia cortaria gastos que poderiam ser usados em outra coisa. Aí eu pergunto: MAS E DAÍ? Nesse momento você teria que partir para outra lógica, que é a lógica da liberdade individual. Uma pessoa que usa drogas está tomando uma decisão que interessa somente a ela mesma. Se a droga faz bem ou mal, não importa, quem vai sentir esse bem e esse mal é apenas a própria pessoa. Usar drogas é um fator de liberdade individual. (Detalhe: houve discussões, bem interessantes por sinal, com o Evilbrain sobre as drogas pesadas como o crack. Eu vou deixar esses detalhes de fora deste tópico porque senão sai muito do assunto proposto aqui. De qualquer maneira, esse meu exemplo anterior é simplista sim, mas serve bem ao que eu quero mostrar) Agora, no caso da pedofilia, você não pode inferir que uma criança possui as faculdades mentais desenvolvidas no mesmo nível de um adulto, nem que ela já tenha plenas condições de tomar todo e qualquer tipo de decisão por ela mesma. Portanto, quando um pedófilo chega perto de uma criança ele pode estar violando a liberdade individual da criança). Logo, NÃO é a mesma coisa liberar drogas e liberar pedofilia. Ah, mas e a questão da redução dos gastos da polícia? Pois é, ela é totalmente IRRELEVANTE. Sempre foi. Quote:
Quando esses esquerdistas querem legitimar essa lógica, tenha muito medo, justamente porque ela pode ser usada para legitimar QUALQUER TIPO DE COISA, incluindo atrocidades! |
||
Trooper
|
16-02-16, 22:32
#149
CA-RA-LHO. Ron Paul chutando bundas desde a década de 80!
|
Trooper
|
17-02-16, 00:52
#150
Ainda sobre a pedofilia, gostaria apenas de lembrar que várias sociedades aceitam casamento de homens adultos com meninas com menos de dez anos.
E [MENTION=8680]maurocool[/MENTION]; ache vc civilizado ou não, pense apenas que a maioria dos países "civilizados" é também democrática. Já há cidades na INGLATERRA onde o islamismo é a religião com maior número de adeptos. O crescimento do número de fiéis, suas taxas de natalidade e ocupação Geográfica leva a uma óbvia conclusão que, em algum momento, eles podem vir a ser uma maioria votante "nao-civilizada" num país democrático. E aí, como será que ficarão as leis anti-pedofilia? Adivinhe só... Será que algo citado acima é mero acaso? |
|
|