|
FAQ | Calendário | Postagens do dia | Buscapé | Search |
|
Thread Tools |
Trooper
|
Russo muda termos do cartão e banco assina contrato sem ler.
16-08-13, 20:57
#1
O russo usufruiu de seu cartão livre de taxas e juros por dois anos, até o banco entrar com uma ação contra o cliente por falta de pagamento das taxas. O caso foi parar no tribunal, que decidiu em favor ao Agarkov, exigindo que ele pagasse apenas o saldo do cartão.
Agarkov*agora entrou com ação para receber cerca de US$ 914 mil, dinheiro pendente pelas multas do banco por não seguir as regras do acordo assinado, incluindo a taxa de quebra de contrato.SÃO PAULO - Cansado de cláusulas abusivas escritas em letras minúsculas, muito utilizadas por bancos e instituições financeiras, o russo Dmitry Agarkov decidiu dar o troco no banco Tinkoff Credit Systems, em que tinha conta. As informações são do site Huffington Post. Após receber um cartão de crédito sem ter solicitado e notar que havia termos em letras miúdas sobre taxas extras, ele escaneou o documento, alterou as condições de uso, em benefício próprio, e enviou de volta para o banco, que assinou sem ler as novas condições. O que a instituição não sabia é que ela aceitou ceder um cartão de crédito ilimitado, sem juros e livre de taxas. O documento ainda incluía uma cláusula que obrigava o banco a pagar uma multa de US$ 90 mil caso não respeitasse as regras e uma multa de US$ 182 mil se cancelasse o cartão. http://www.infomoney.com.br/minhas-f...m-ler-contrato |
||||
Trooper
|
16-08-13, 21:12
#2
Não concordo, isso ai já é vandalismo.
|
Trooper
|
16-08-13, 21:15
#3
russo fazendo russonice.
|
Trooper
|
16-08-13, 21:18
#4
|
Trooper
|
16-08-13, 21:29
#5
epico
|
Trooper
|
16-08-13, 23:29
#6
Esses russos não são faceis rs
|
Trooper
|
16-08-13, 23:45
#7
HAHAHAHA
vandalismo? o cara foi... FODA! eu faria igual. |
Trooper
|
17-08-13, 00:04
#8
meu herói
|
Trooper
|
17-08-13, 07:26
#9
vo fazer igual!
|
Let it Be!
|
17-08-13, 08:01
#10
Ídalo!
|
Banned
|
17-08-13, 10:13
#11
genio
|
PHD em Dota 2
|
17-08-13, 10:16
#12
(1)
gênio |
Trooper
|
17-08-13, 11:43
#13
O q dizem os adEvogados ?
|
Trooper
|
17-08-13, 11:47
#14
pacta sunt servanda. gênio, e banco idiota mto boa.
só não sei se vão prosperar as super multas q ele botou ali aehuaehea e demais clausulas, se configuradas abusividade. aí vai do risco jurídico, acho e u. pq querendo ou não se configurou um contrato de adesão quanto ao banco, na medida em q nao participou da confecção do contrato o que pode inverter a hipossuficiência, vez que o banco acabaria se tornando a parte masi "fraca" do elo - o que é até engraçado se tratando de uma instituição financeira... só não sei se caberia ou nao aehueah meras suposições |
Trooper
|
17-08-13, 11:50
#15
|
Master Chief
|
17-08-13, 11:51
#16
|
Trooper
|
17-08-13, 11:57
#17
|
Trooper
|
17-08-13, 12:06
#18
"rebus sic stantibus"?
wtf? no que isso se aplica ao caso? aheuah não sou especialista em direito russo (existe? hue), mas pelo direito brasileiro estaria caracterizado vício de vontade por parte do banco, apto a anular o contrato pacta sunt servanda, lol parece um estudante de terceiro ano achando que já é mestre em direito dos contratos pena que já esqueceu a matéria de direito civil I |
R2D2
|
17-08-13, 12:07
#19
ÍDOLO!
|
manboipig
|
17-08-13, 12:22
#20
|
Trooper
|
17-08-13, 12:44
#21
W.W.
|
|
17-08-13, 12:46
#22
|
Trooper
|
17-08-13, 13:04
#23
hahaha!
Tem que dar um premio pro cara. |
Trooper
|
17-08-13, 13:07
#24
fu ros dah
|
Trooper
|
17-08-13, 13:32
#25
KA ME HA ME ..... HHAAAA
|
Trooper
|
17-08-13, 14:12
#26
Quote:
|
|
The real (1)
|
17-08-13, 14:32
#27
aff
Obvio que não inclui o rebus sic stantibus ou o pacta sunt servada o unico que vale nesse caso é o vas corp por |
Trooper
|
18-08-13, 01:02
#28
Quote:
bom, acho que uma criança nota que o caso se fundamenta em um contrato, então talvez voce consiga compreender a relação. vício de vontade? só isso? esperava um pouco mais bom, de qualquer forma, esse suposto "vício de consentimento" é relevante na esfera contratual - não exatamente nesses termos, mas entendi o que voce quis dizer. E se vincula à hipossuficiência do elo mais fraco da relação, muito comum em contratos de adesão, onde a parte é vulnerabilizada pela não participação da confecção do mesmo. quer dizer, quando voce assina um contrato com o banco e eles te arrombam no cheque especial, tu alegaria vicio de consentimento pq nao conhecia as clausulas? heheh. caberia uma relativização do contrato e uma consequente revisão, com o fim de afastar a abusividade, dai o rebus sic stantibus por isso a minha reação, no sentido de que seria "incrível" ver um banco numa situação de hipossuficiência em frente a um cliente, seria mesmo possível esse reconhecimento e consequente anulação/revisão do contrato? dá uma revisada na matéria depois, de fato estudei isso no início da faculdade, mas por ser primário não é difícil lembrar. com uma forcinha tu consegue Last edited by marz; 18-08-13 at 01:11.. |
|
Trooper
|
18-08-13, 09:04
#29
Pacta sunt servanda, num mundo ideal
Mas na prática todos sabemos que o banco conseguirá anular. Se não conseguir, eu me mudo pra Rússia, onde a justiça seria realmente justiça. DIXI. Eu sou Jacinto Cuzzato, Longa Pirocus. |
Trooper
|
18-08-13, 11:15
#30
obviamente se trata de anus cunni lingus
/next |
Trooper
|
18-08-13, 12:12
#31
Quote:
dá só uma lida lá no 138 e seguintes do código civil - não o do consumidor, viu - e veja a merda que vc tá falando no caso o consumidor ainda é a parte vulnerável da relação, isso não é alterado o fato é que o banco poderia tranquilamente alegar que não conhecia os termos do contrato, já que o mesmo foi devolvido pelo consumidor na mesma formatação utilizada pelo próprio banco e que qualquer um esperaria que as cláusulas fossem mantidas idênticas, que houve violação da boa-fé pré-contratual e toda a caralhada de argumentos que se pode desenvolver nessa linha se seria aceito ou não é outra história, vai da nossa grande loteria chamada justiça e não precisa querer vir explicar termos básicos de uma relação de consumo bancária, viu tenho uma prática até que grande no ramo |
|
Trooper
|
18-08-13, 18:01
#32
KAL ORT RAS
|
Trooper
|
18-08-13, 18:23
#33
vai tomar no cu os advogado
fala portugues seus porra |
Trooper
|
18-08-13, 19:03
#34
|
Trooper
|
18-08-13, 20:37
#35
Tratasse de um cazo de juris prudentia
|
Trooper
|
18-08-13, 21:11
#36
Gente, a idéia era só discutir a marotagem saudavelmente
|
Trooper
|
18-08-13, 21:17
#37
magina se aqui na DS tem um termo na hora de se cadastrar "ao clicar em aceitar vc esta se declarando um baitola que tem que dar o rabo para o administrador do forum"
|
Trooper
|
18-08-13, 22:19
#38
PACTA SUNT SERVANDA RSSSSSS O JEEP EH HIPOSSUFICIENTE CARA
|
Trooper
|
18-08-13, 22:32
#39
aguardando Eon vomitar mais um par de imbecilidades sobre como os Russos tao na frente...
Nao basta espancar homosexuais, forçar atropelamento pois a lei beneficia os vagabundos, ter o maior indice de alcoolismo, estar completamente parado no tempo e, segundo o Eon, ser uma evolução cristã, eoaheoa |
Trooper
|
19-08-13, 03:43
#40
Que isso mano, calma
|
inativo
|
19-08-13, 04:55
#41
|
Trooper
|
19-08-13, 07:39
#42
Quote:
E se ele tivesse redigido no contrato algo do tipo "Este contrato foi alterado de acordo com os melhores interesses apresentados pelo cliente, seguido da aceitação do responsavel pelo Banco XXX, seguindo o mesmo padrão formatado pela própria instituição." ? Faz sentido pra mim que o Banco se ferre nessa, visto que é como funciona na mão inversa, mas assumo que sou noob em direito! |
|
Trooper
|
19-08-13, 09:01
#43
|
Trooper
|
19-08-13, 13:21
#44
pegasus ryu sei ken
|
death and taxes
|
20-08-13, 00:10
#45
classico caso de bobiatus sunt enrabatus est
|
Trooper
|
20-08-13, 00:18
#46
rais fono grei
|
Trooper
|
11-09-13, 10:52
#47
ku klux klan
|
Trooper
|
11-09-13, 11:14
#48
jo ken po
|
e tenho dito
|
11-09-13, 11:41
#49
ni
|
🌀 Trooper
|
11-09-13, 14:06
#50
kal vas flam.
|
Trooper
|
11-09-13, 14:21
#51
Noob bank! cyka!
|
Trooper
|
11-09-13, 14:24
#52
Logicamente trata-se de um ku klux klan.
Last edited by Biel; 11-09-13 at 14:25.. Motivo: Já tinham feito a piada, o que torna o caso um hue hua hue. |
|
|