Pra quem ta com os artigos atrasados

[Yakov]

http://gizmodo.uol.com.br/gerador-artigos-cientificos/

Esta semana, a Nature revelou que as editoras de revistas científicas Springer e IEEE removeram mais de 120 artigos publicados entre 2008 e 2013. Elas descobriram que cada um deles era jargão sem sentido, todos gerados automaticamente por computador.

O enorme descuido foi descoberto pelo cientista da computação Cyril Labbé, que passou os últimos dois anos reunindo esses artigos.

Os textos foram elaborados com um programa do MIT chamado SCIgen; qualquer pessoa pode baixá-lo e usá-lo. Ele foi criado em 2005 para provar que conferências acadêmicas constantemente aceitam estudos sem qualquer sentido. Labbé criou um site onde usuários podem testar se artigos foram criados usando o SCIgen; ele diz à Nature que eles “são bastante fáceis de se detectar”.

Labbé diz não saber por que os trabalhos foram enviados, nem mesmo se os autores sabiam deles. Mas como algo assim pode ser publicado em veículos sérios? Parte da genialidade do esquema é que, pelo menos para um olhar destreinado, os artigos parecem plausíveis.

Por exemplo, um dos trabalhos publicados, vindo de uma conferência de engenharia na China, é intitulado “TIC: Uma metodologia para a construção do e-commerce”. Vago, mas parece plausível. Só que o resumo já causa estranheza:

Nos últimos anos, muitos estudos vêm se dedicando à criação de chaves públicas e privadas de criptografia; por outro lado, poucos sintetizaram a visualização do problema do produtor-consumidor. Dado o estado atual de arquétipos eficientes, importantes analistas notoriamente desejam uma emulação do controle de congestionamento de rede, que incorpora os princípios fundamentais de hardware e arquitetura. Em nossa pesquisa, nós concentramos nossos esforços em refutar que planilhas podem ser compactas ou feitas com base em conhecimento e empatia.

Basicamente, algo saído de um gerador de lero-lero. Segundo a Nature, a maioria dos trabalhos veio de conferências que aconteceram na China, e a maior parte tem autores com filiações chinesas. No entanto, ninguém sabe ao certo quem está por trás desse escândalo.

Dezesseis dos trabalhos foram publicados pela Springer, enquanto mais de 100 vieram da IEEE. O problema é que os estudos, supostamente, são revisados por pares: eles passam pelo escrutínio de um ou mais estudiosos com mesmo escalão que o autor, em geral de forma anônima. Por isso, as editoras estão tendo dificuldade em explicar exatamente como isso aconteceu.

Ou seja, se você já teve que ler um artigo científico e ficou meio (muito) confuso, não se sinta tão mal: talvez o texto fosse algo sem sentido gerado automaticamente por computador. [Nature]

[Never Ping]

Lero Lero World!!!!

[EviLBraiN]

Por isto que as revistas possuem uma "nota" para o nível de relevância delas. Para ser relevante, não basta publicarem seu artigo, tem de ser publicado em uma revista muito boa.

Esqueci o nome dessa "nota", tá no meu caderno da pós, posso ver e portar aqui depois... [SPOILER]Quando terminar meu plantão 24hrs

[diferent]

Explica-se qualquer tipo de fraude usando a palavra China.

[The.FirevpeR]

Postado por EviLBraiN

Por isto que as revistas possuem uma "nota" para o nível de relevância delas. Para ser relevante, não basta publicarem seu artigo, tem de ser publicado em uma revista muito boa.

Esqueci o nome dessa "nota", tá no meu caderno da pós, posso ver e portar aqui depois... [SPOILER]Quando terminar meu plantão 24hrs

fator de impacto

[EviLBraiN]

Tem o fator de impacto mas o q to tentando lembrar acho q é outra coisa.

E porra tizio ( fireviper´s real name ), não seja deselegante, poste a explicação tb porra !

Fator de impacto seria o numero de citações q o artigo recebe por outros artigos em um determinado tempo.

Agora por ex se vc publica um artigo lixo que é super citado em vários outros artigos lixo, fator de impacto alto e mesmo assim lixo.

Depois vejo a parada q eu queria dizer pq esqueci totalmente.

[u0165]

caraio vei.

pior que na minha área tem uns lances assim complicdos. mas depois que vc lê 3x você nota que não era lero lero, era só um filho da puta escrevendo de forma filha da puta =(

[Zedd]

Nas minhas áreas específicas não tem disso porque se um lero-lero gerar algoritmo é facilmente verificável que é bobagem

Mas realmente, conforme aumenta o número de áreas nas quais é necessário um 'super especialista' só pra entender o negócio, aumenta a chance de nego que não entende do assunto ser o revisor e simplesmente 'tocar pra frente'

[Yakov]

tem uma nota sim que eu nao lembro, mas pelo menos ieee é uma das mais importantes na aerea de eletrica/eletronica

[EviLBraiN]

Então, se chama Qualis:

Qualis é o conjunto de procedimentos utilizados pela Capes para estratificação da qualidade da produção intelectual dos programas de pós-graduação. Tal processo foi concebido para atender as necessidades específicas do sistema de avaliação e é baseado nas informações fornecidas por meio do aplicativo Coleta de Dados. Como resultado, disponibiliza uma lista com a classificação dos veículos utilizados pelos programas de pós-graduação para a divulgação da sua produção.

A estratificação da qualidade dessa produção é realizada de forma indireta. Dessa forma, o Qualis afere a qualidade dos artigos e de outros tipos de produção, a partir da análise da qualidade dos veículos de divulgação, ou seja, periódicos científicos.

A classificação de periódicos é realizada pelas áreas de avaliação e passa por processo anual de atualização. Esses veículos são enquadrados em estratos indicativos da qualidade - A1, o mais elevado; A2; B1; B2; B3; B4; B5; C - com peso zero.

Restante da página e fonte.

Aqui você procura a revista ou o título do artigo. Ou baixa a lista completa de todas as revistas e sua respectiva nota.

É legal pq exite uma nota para cada tema dentro de uma mesma revista. Se vc pesquisar a NATURE por exemplo, tem nota pra medicina, pra bioquimica, farmácia, astronomia, etc... No caso da Nature é tudo A1, mas poderia ser A1 pra medicina e B2 pra astronomia por ex...


Isto é muito bom pra qnd postam um artigo na internet querendo defender alguma coisa, dae você pesquisa o quão relevante é tal artigo. Facilita, pois vc ler a metodologia do artigo sem nunca ter estudado como se faz tal análise é difícil. Na medicina a gente aprende isto pra não ser enganado por pesquisas tendenciosas de laboratórios, mas em outras profissões sei que não estudam isto a fundo.

Fica a dica.

[punisher]

Postado por Zedd

Nas minhas áreas específicas não tem disso porque se um lero-lero gerar algoritmo é facilmente verificável que é bobagem

Mas realmente, conforme aumenta o número de áreas nas quais é necessário um 'super especialista' só pra entender o negócio, aumenta a chance de nego que não entende do assunto ser o revisor e simplesmente 'tocar pra frente'

Teoricamente peer reviewing serve pra evitar que isso aconteça, o que me deixou mais impressionado é que esses artigos são peer reviewed. What the fuck, dudes?