Trooper
|
06-11-20, 01:03
#3
RIP Intel 2020
Vo pegar um 5950x |
Trooper
|
08-11-20, 10:01
#4
Já tenho um AMD 1800X com 8 cores a 4GHz há uns 3 anos e não me arrependo. Intel já está perdendo tem tempo a batalha, Threadripper com 64 cores no mesmo preço de um I9. Intel só tinha ficado com performance single core em jogos, que agora também perdeu.
Agora é intel lutar pra baixar preço mesmo e ganhar no custo X benefício. E pelo visto a nova gen de placas de vídeo a AMD também vai chutar a Nvidia no segmento alta performance. AMD já tinha captado um bom share de mercado de placas middle end, mas nunca nas topo de linha. E a Nvidia com medo de ter o mesmo fim da intel foi inteligente ao, além de lançar antecipadamente a nova linha, também ter reduzido o preço pela metade (3080 é metade do preço da 2080ti e ainda tem 40% de ganho em performance). Clara tentativa de blindar o mercado. Só que não conseguiram atender a forte demanda inicial, pois praticamente não se encontra a 3080 e a 3090 em nenhum lugar pra vender. O bom que todo mundo que não conseguiu comprar a 3080 pro natal irá pegar uma série 6000 da AMD. Em suma: Nvidia criou a demanda e quem irá explorar é a AMD. Se a troca de domínio não se der nesta gen, certamente será na próxima. (ps. isso se não contarmos os videogames né? se for contar a AMD já ultrapassou) Parabéns pra AMD Last edited by WaR WoLf; 08-11-20 at 10:08.. |
Trooper
|
09-11-20, 04:23
#5
Quote:
O que eu mais vejo comentário, é que o povo do primeiro mundo (ricos nojentos), venderam suas 2080s pra comprar as 3080 que nunca apareceram no mercado. Aí os caras tão mad com a NVIDIA! btw.: Intel tem mais é que tomar no c*. Ela fez sua própria cama, passou meia década sem inovar nada e colocando preços absurdos nos seus produtos. |
|
Trooper
|
09-11-20, 08:50
#6
Montei meu pc atual em agosto. É um Ryzen 5 3600. Segundo AMD da minha vida. O primeiro foi uma k6-II de, se não me falha a memória, 500mhz. Estou mto satisfeito. Qria agora uma nova placa de video, mas sem condições....
|
Trooper
|
09-11-20, 18:12
#7
Eu tava querendo uma placa baratinha pra colocar numa máquina aqui, mas tá sem condições. Nego vendendo GT 1030 por R$600.
Acho que vou acabar pegando uma GTX 750TI usada no Aliexpress, porque mercado de usados no Brasil não é pra amadores! |
Trooper
|
10-11-20, 09:25
#8
Pra você ter ideia comprei a Radeon 580 por R$780 ano passado e vendi por R$1.500 usada esse ano. Por mais que dólar tenha subido, esperando promo o comprador poderia pegar por 1.300 1.200 uma nova. Pessoal do ML é meio idiota.
|
Trooper
|
10-11-20, 09:32
#9
Tenho uma 2080 TI aqui a venda novinha, faço por 4000 R$
|
Trooper
|
10-11-20, 09:55
#10
4k oloco kkkkkkkkkkkkk
paguei 2200 na minha RX 5700 XT chorando ja, 4k melhor pegar um ps5 logo |
Trooper
|
10-11-20, 11:18
#11
2080 TI é melhor que um PS5
2080 TI performance é igual da 3070, a 3070 é vendida por 5000 R$. |
Master Chief
|
10-11-20, 12:27
#12
q mania de comparar com vg....
sempre vai ser melhor o pc, so q em compensacao vc nao consegue montar um pc com o preco de um vg |
Trooper
|
10-11-20, 12:47
#13
E nem a acessibilidade de uso.. se bem que atualmente só uso configuração automática nos jogos
|
Trooper
|
10-11-20, 12:47
#14
|
Let it Be!
|
10-11-20, 13:43
#15
|
Trooper
|
10-11-20, 14:29
#16
|
Trooper
|
10-11-20, 14:50
#17
Acabei de trocar a minha, então a minha antiga tá parada aqui e ainda não olhei o q fazer. Uma gtx 770.
|
Trooper
|
10-11-20, 15:21
#18
Eu acho que essa placa tá acima do que eu procuro em termos de preço e consumo de energia. A minha antiga VGA GTX 1060 ainda está comigo, acho que se for pra pegar algo no nível de uma 770, eu fico com ela.
|
Trooper
|
10-11-20, 15:23
#19
|
Banned
|
10-11-20, 19:14
#20
|
Trooper
|
11-11-20, 06:21
#21
|
Trooper
|
11-11-20, 08:31
#22
Se alguem se interessar tenho uma Geforce XFX Fx5200 PCI 256mb pra vender. 600 reais. Se quiser só a caixa, vendo por 100 (e leva o plastico que envolve a placa de brinde). XD
|
Trooper
|
11-11-20, 13:41
#24
|
Trooper
|
11-11-20, 18:59
#25
Hoje tá rolando promoção no Aliexpress! Quote:
|
|
Trooper
|
16-11-20, 18:23
#29
nvlink funciona super bem em alguns jogos, mas realmente sao poucos
|
Trooper
|
16-11-20, 18:32
#30
Red dead funcionou bem aqui com 2x rtx 2080 TI, engraçado que nao funfou pro linus
|
Trooper
|
18-11-20, 19:35
#32
Essa AMD mesmo quando tinha momentaneamente hardware superior tomava um pau da Intel.
Vez ou outra vem esse hype e nada acontece feijoada. E isso acontece desde que eu sou moleque. Nem boto fé. Boto muito mais fé nos processadores da ARM, que ao que tudo indica vai começar a competir forte contra a Intel nos desktops e laptops, do que na AMD. Pelo menos a ARM já se provou MUITO forte nos processadores de smartphone e vários outros portáteis. |
Trooper
|
19-11-20, 19:30
#33
Quote:
Assinado Baron! |
|
Trooper
|
19-11-20, 23:15
#34
Vi um monte de vídeo aí que postaram. Grandes merda, AMD sempre perde no final e é assim desde a década de 90.
|
Trooper
|
20-11-20, 12:47
#35
Mano a Intel passou meia década cagando na cabeça dos usuários! Assim que ela se tornou imbatível no segmento de alta performance, ela parou de inovar e subiu o preço dos processadores topo de linha absurdamente.
Mostrando que se não existir concorrência, a empresa que estiver dominando faz o que quiser do mercado. Aí em 2017 a AMD apresentou a primeira geração dos Ryzen, que não batiam os Intel, mas era o primeiro concorrente de verdade que a AMD tinha nos últimos 4 anos ou mais. Desde então a Intel está tentando dar uma resposta pros Ryzen, mas em vez disso, a cada geração a AMD chegou mais perto. O que obrigou a Intel a descer do pedestal e cortar os preços de seus processadores (teve linha que diminuiu 50%). Na terceira geração os Ryzen já batiam a Intel em tudo, exceto no segmento de alta performance pra jogos, onde a Intel ainda tinha uma pequena vantagem. Agora nem isso. A Intel perde praticamente em tudo e agora eles vão lançar uma nova geração no desespero, que no máximo, vai deixar as coisas pau-a-pau. |
Trooper
|
20-11-20, 13:29
#36
Só acredito vendo.
E não me entenda mal, a competição é extremamente saudável, a única coisa é que eu escuto que "a AMD dessa vez vai pau-a-pau com a Intel" desde a década de 90. Por isso disse que confio mais na ARM do que na AMD para ser um adversário digno da Intel na questão dos processadores. |
Trooper
|
20-11-20, 16:49
#37
ARM só é concorrente de ARM!
Primeiro que os processadores da AMD e Intel são eficientes pra kralho. E a hora que você colocar um ARM pra fazer serviço pesado, ou ele vai ter que gastar energia igual gente grande, ou não vai acompanhar. Segundo que ARM é outra arquitetura, e o mantra dos PCs é retrocompatibilidade. Só pros bots da Apple que já estão acostumados a baixar a cabeça e comprar qualquer coisa que os deuses deles produzem, é que esse tipo de mudança da certo. A sim, emular x86 nos ARMs vai ser muito eficiente mesmo! |
Trooper
|
20-11-20, 17:09
#38
Filho, ARM está querendo entrar no mercado de chips para desktop e laptop. Estão desenvolvendo novas arquitetura pra bater de frente com a Intel.
Quem sabe em alguns anos não tenhamos um concorrente à altura da Intel. Se você não estivesse tão preocupado em me encher o saco no meu post lá de cima teria visto isso. Porque AMD oh, LEWWWWWWWWWSER UAHaUHaUHauhAUH |
Trooper
|
20-11-20, 17:11
#39
AMD evoluiu muito mais que Intel recentemente, Intel está muito atrasado nos cronogramas e toda hora surge alguma falha grave de segurança para corrigir (Apple desistiu dos cpus da Intel por conta de vários problemas que tinham). Ryzen 5 está muito bom mesmo e provavelmente será o processador do meu próximo PC. |
Trooper
|
21-11-20, 09:57
#40
Chip M1 inhouse da Apple mesmo na primeira geração está colocando a intel pra escanteio. Vai dominar a tecnologia nos MACS daqui pra frente com preço mais baixo, maior potência e menor gasto de energia. É outra baita revolução no mercado de processadores.
Péssimo ano pra Intel até agora. ps. por 50USD a menos apenas as placas RADEON 6000 não estão valendo a pena ainda, a Nvidia soube blindar bem o mercado reduzindo os preços da série 3000 drasticamente. Se não tivesse lançado antes e reduzido custo iriam tomar um pedala Robinho da AMD. Ainda sim irá vender devido escassez. ps2. Baron, a AMD já é há algum tempo a melhor fabricante de processadores do mundo. Ela só não tinha ultrapassado a intel para JOGOS (single core performance), isso porque os jogos não tem capacidade de acionar mais de 8 núcleos AINDA. A AMD tem processador de 64 cores pra uso doméstico com clock de até 4.3GHz. Vi teste que conseguiram rodar Crysis só usando o processador. Não tem comparação. Last edited by WaR WoLf; 21-11-20 at 10:09.. |
Trooper
|
23-11-20, 15:17
#42
Quote:
Estamos de volta a 2001? A ARM vai fazer processador x86 pra competir com AMD e Intel? Blz, só não fique com muita esperança que a primeira geração deles vai bater a Intel ou AMD. Quando a Intel anunciou que iria entrar no mercado de VGAs discretas foi o mesmo hype. Gente achando que a primeira geração da Intel ia bater as NVDIAs. Óbvio que não vai e a própria Intel já jogou água fria na cabeça do povo. Eles vão entrar competindo no mercado de servidores e para usuários finais parece que vai ser algo do tipo uma GT 710. Com o dinheiro e conhecimento que a Intel tem, eles podem muito bem bater a NVIDIA um dia, fazer isso na primeira, ou primeiras gerações, vai ser meio complicado. btw.: você não entendeu que esses processadores da AMD já foram lançados e são vendidos normalmente (até no Brasil)? Isso não é promessa de fabricante, os processadores já foram lançados, eles já bateram a Intel e ela em curto prazo não tem nada pra contra atacar. |
|
Trooper
|
23-11-20, 15:53
#43
[MENTION=199]Baron[/MENTION];
AMD nao eh pau a pau com a intel... EH MELHOR, em todos os sentidos atualmente, existe zero razoes pra comprar Intel. Se nao acreditar em benchmarks, olha a trajetoria da stock da AMD nos ultimos 5 anos, eu comprei ainda esse ano por 50 usd, vale 85 USD. ARM nao vai fazer cpu x86 obviamente.... |
Trooper
|
23-11-20, 16:31
#44
Arm eh risc nao cisc, arm soh vende o instruction set pra Apple e nada mais, o design eh da Apple e a manufatura eh feita pela tsmc ( mesma empresa que faZ os cpus da and)
|
Trooper
|
23-11-20, 16:56
#45
Bom, ps5 e xbox series x, todos usam cpu da AMD agora:
https://www.xda-developers.com/xbox-...ation-5-specs/ A Arm vai começar a rodar Windows e aplicativos em 64 bits, em questão de energia vai ser mais econômico, mas em questão de performance, vai demorar um bocado para ultrapassar já que vai ter que ser emulado. Prefiro um cpu sem precisar emular, ARM é bom para dispositivos móveis sempre conectados (laptops/tablets) mas como máquina de jogo/trabalho já não vejo como algo tão interessante, só que a AMD está evoluindo muito rápido, justamente por conta da TSMC, jajá chega AMD Zen 4 com 5nm. Last edited by SparkS; 23-11-20 at 17:05.. |
Robson
|
23-11-20, 19:21
#46
Quote:
Já vi dezenas de reviews. Este M1 ta brigando com MacIntel até em APPs pra Intel rodando no Rosetta. Claro que não serve pra tudo, este ARM inclusive não tem extensão de virtualização e outras coisas "mais nativas" do X86-64 moderno. Mas estamos falando de Mundo Apple, não de PC-Gamer-Master-Race, |
|
Trooper
|
23-11-20, 20:14
#47
Caraleo Baron, mas com todo respeito bicho, a maneira que voce opina sobre processadores explica MUITO como voce opina politicamente.
Agora eu tenho ctza que voce trola o tempo todo |
Trooper
|
24-11-20, 00:28
#48
Mas que política, cara? Você acha que tudo que as pessoas pensam ou dizem reflete alguma coisa que tem a ver com política?
Quando eu digo que acho Interstellar um filme marromeno de sci-fi explica como eu vejo a política? Quando eu digo que não acredito que a AMD vai ganhar da Intel jamais na vida explica alguma coisa sobre minha opinião politica? Vai procurar tua turma de estudantes de história pra falar de vieses politicos TL;DR AMD não ganha de ninguém. Daqui a pouco a Intel aparece com alguma coisa nova no processador que já bota a AMD no lugar dela. Eu é que não vou comprar esse bagulho auehauaeuh. Dá uns meses aí pra vc ver. Não, isso não reflete nenhuma opinião política, só reflete os últimos 30 anos. Last edited by Baron; 24-11-20 at 00:33.. |
Trooper
|
24-11-20, 09:28
#49
Que bixo teimoso kkkkk
AMD masterrace deal with it Baron |
Trooper
|
24-11-20, 14:51
#50
|
Trooper
|
24-11-20, 16:48
#51
[MENTION=241]David[/MENTION]; [MENTION=4078]sibs[/MENTION];
Eu tô rindo aqui! O meu comentário: "Estamos de volta a 2001?" é apenas sobre a frase do Baron: "Porque AMD oh, LEWWWWWWWWWSER UAHaUHaUHauhAUH" Tem nada a ver com arquitetura de PowerPC! Sua memória está sendo extremamente seletiva! No final da década de 90, e durante toda a década de 2000, AMD e Intel sempre estiveram muito próximas. Em performance bruta a Intel ganhou mais vezes que a AMD (que ganhou algumas vezes sim), mas a AMD sempre foi a campeã do "custo benefício". Acho até que essa merda de frase que domina tudo hoje, foi criada exclusivamente pra se referir aos processadores da AMD. Last edited by vegetous; 24-11-20 at 16:54.. |
Trooper
|
24-11-20, 17:00
#52
Mas sério mesmo, faz algum tempo que estou sondando preços e configs de um notebook gamer. Não vou comprar já, mas gosto de sondar as configs e preços.
Todos os que eu vejo, seja na Xotic, Origin, Alienware, etc etc são processadores intel. Tem até um I-9 com 10 cores e 20 threads e afins. NADA de AMD e estou falando das empresas que vendem os notebooks top de linha, por assim dizer. O que vi de AMD foi em um desses (não lembro qual) que era para um desktop. Isso porque o modelo considerado mais avançado do desktop, com as configs mais altas, tinha um processador Intel. Então sei lá caras, vocês ficam dizendo isso da AMD mas na prática mesmo o que eu encontro são os tops de linha da Intel. Nada contra a AMD, é só a minha percepção como consumidor. |
Trooper
|
24-11-20, 19:47
#54
|
Trooper
|
25-11-20, 17:36
#55
Quote:
Last edited by vegetous; 25-11-20 at 17:47.. |
|
Trooper
|
09-12-20, 21:31
#57
Quote:
|
|
Trooper
|
13-12-20, 01:56
#59
|
Trooper
|
15-12-20, 12:00
#61
Entendi o artigo diferente então. Ele fala que AMD e Intel possuem uma integração de cores que melhora consideravelmente o desempenho, e que isso acaba mascarando os testes com M1 assumindo que ele tem melhor eficiência single-core. E que essa famigerada eficiência perde 20% a 30% quando você emula programas não adaptados aos processadores M1.
Mesmo assim os testes de uso (e não apenas de benchmark) demonstraram uma eficiência de bateria excepcional em todos os testes de utilização que fizeram. O desempenho em edição de vídeo no aplicativo proprietário - que é a coisa mais exigente que um Apple pode fazer uma vez que ele não roda jogos - também mostrou tempo de compilação menor que os da intel. E tudo isso com bateria durando 5x mais. Vale lembrar que um Macbook M1 é U$700 dólares mais em conta que o mesmo modelo intel. Eu não imagino uma gama muito grande de aplicativos que você usaria num MAC que poderiam se demonstrar incompatíveis ou porcamente optimizados no emulador trazido no novo OSX - até mesmo porque ninguém em sã consciência usa um Mac para ter performance superior em qualquer nicho de trabalho, mesmo no de edição de vídeo onde ele é popular. Pelo preço que está e a qualidade/durabilidade dos produtos da Apple digo que está valendo muito a pena comprar por U$1200,00 (se você não mora no Brasil, porque aqui está 25mil). É um produto que daqui 10 anos ainda estará novo. Meu Macbook Retina 17 é de 2014 e está zeradinho, estou tendo que trocar a bateria dele após 8 anos de utilização. Os lenovos e asus da mesma época custaram metade do preço, mas já viraram sucata. |
Trooper
|
15-12-20, 12:24
#62
Eu ainda uso meu Asus de 2015 no dia-a-dia. Troquei apenas a bateria, coloquei um SSD e mais ram.
O bichinho ainda aguenta mais tempo |
Trooper
|
15-12-20, 13:06
#63
Quote:
M1 é mais rapido single thread mas não single core. AMD/Intel (mesmo low end notebook CPUs) é mais rapido single core mas usando 2 threads, pq x86 é otimizada pra 2 threads por core, enquanto o M1 é um thread por core. "E que essa famigerada eficiência perde 20% a 30% quando você emula programas não adaptados aos processadores M1." Essa parte aqui que eu acho que você errou, se emular ele vai perder, mas mesmo nativamente ele perde quando os X86 rodam 2 threads em 1 Core, o M1 é 1 thread por core AFAIK. E sim, o melhor notebook é provavelmente da apple, se vc nao vai jogar, esse processador M1 é incrivel. Até da vontade de comprar notebook Apple. |
|
Trooper
|
15-12-20, 15:13
#64
Quote:
Tavam testando errado! São duas arquiteturas diferentes, fazer comparações diretas entre esses processadores vai criar essas aberrações. Os núcleos dos x86 atuais são otimizados pra rodar com duas threads, os núcleos dos ARMs alcançam máxima eficiência com uma única thread. Teste de single thread de AMD vs Intel faz sentido, porque os dois processadores vão ser penalizados. ARM vs x86 o mais justo seria testar 1 core x86 vs 1 core ARM e não thread. |
|
Trooper
|
15-12-20, 15:18
#65
|
Trooper
|
15-12-20, 15:36
#66
Quote:
Mas é um i7 com Geforce 2gb. Dá pra rodar bastante coisa nele ainda, claro que eu não vou tentar rodar um Cyberpunk 2077 (embora talvez fique melhor que no PS4 auheauhaeuh), mas muita coisa ainda roda tranquilamente, desde que não seja nada que demande muito de processador e placa de vídeo. Para o que eu jogo ultimamente (muito pouca coisa), dá pro gasto por mais um tempo. |
|
Trooper
|
17-12-20, 12:17
#67
|
Trooper
|
08-01-21, 15:03
#69
|
Trooper
|
08-01-21, 15:09
#70
nao eh possivel
o mercado esta errado o grande mestre baron falou que isso era balela |
Trooper
|
08-01-21, 17:27
#71
jájá Intel sai com uma tecnologia nova e tudo volta ao normal dos últimos 15 anos auehauheh
|
Trooper
|
09-01-21, 00:21
#72
|
Trooper
|
03-03-21, 11:54
#74
Resumo da opera:
Se vc ta sem grana, i3. Se vc joga casualmente, i5. gpu>cpu Se vc precisa extorquir desempenho da cpu, i7. Só que agora vc tem as opções da AMD. |
Trooper
|
03-03-21, 13:31
#75
e o i9? não é bom? to bem por fora de cpu desde que parei de montar meus proprios pc na epoca gamer
|
|
|