[Flame off] Regras do futebol

[BURNOUT]

Eae pessoas incrivelmente focadas em acender conflitos entre facções criminosas?

A proposta é a seguinte quais regras vocês acham que deveriam ser modificadas no futebol, tanto para modernizar quanto para aumentar a presença de publico estádio e TV?

proposta:
- Não existe impedimento.
- Não tem acrescimo 45min fim.
- 10 jogadores em campo
- campo de 95 x 45 m
- gol 7,5 x 2,5
- auxilio tecnologico para o juiz com uso de cameras e replay pro segundo arbitro que avisa o principal das ocorrencias

justificativas:
-com 10 jogadores fica mais barato manter um time (hipoteticamente)
-campo menor menos custo com gramado
-gol maior mais gols
-sem impedimento mais gols
-sem impedimento não precisa de 2 bandeiras
-sem acrescimo menos mimimi no juiz
-com auxilio tecnologico nunca mais sveiter
-com regras novas e mais gols deve aumentar o numero de espectadores

outra ideia seria a bola menor pra dificultar mais o goleiro e mais gols

[StorM]

Sem acréscimo a catimba seria algo terrível pro futebol, pra quem joga e muito mais pra quem assiste. Além do mais não vejo mimimi com relação a isso, só em casos extremos de cagada do juiz.

Tira-teima eletrônico de coisas que não dependem da discricionaridade do juiz tipo: IMPEDIMENTOS, bola entrou, falta foi dentro da área e agressões já tinham que ter sido implementadas desde que se tornou possível. E é tão simples, é só ter alguém com um monitor e um comunicador. Esse tipo de coisa não tem por que não ter. Ninguém pode reclamar disso. Aconteceu, aconteceu.

Só não é viável para lances interpretativos e discricionários do juiz, tipo toque de mão, se foi pênalti ou não etc.

Todo o resto que você disse eu discordo totalmente. Gol maior? 10 jogadores? Além de discordar, acho difícil esse tipo de mudança entrar em pauta.

O que eu acho que tem que mudar é o tira-teima mesmo e o número de substituições.
4 seria o ideal. Ou no mínimo, 3 e opção pra mais 1 em caso de prorrogação.

[dos Pampas]

vei, futebol sao 11 jogadores, nao existe isso de mudar numero de jogadores nem tamanho da bola, puts.

o que deveria ser discutido é auxilio da tecnologia na arbitragem, como uma mesa de arbitragem pra analisar lances polemicos pela tv. ou até mesmo os proprios arbitros em votação. sei lá, deveriam pensar alguma coisa pra diminuir a roubalheira e erros gritantes.

[night]

Não concordo com nenhuma das suas ideias, tampouco com as justificativas, exceto a que diz respeito à utilização de recursos tecnológicos em lances duvidosos.

[Zedd]

Eu sempre achei que devia ter a seguinte regra: jogador caiu no gramado e não se levantou imediatamente, tem que passar por exame médico completo antes de voltar, deixando o time com um a menos nesse tempo. E que o exame em questão fosse de pelo menos uns 5 minutos.

Aí queria ver nego cair aos 40 quando tá ganhando de 1x0 pura pressão.

ISSO ia modernizar o futebol.

Ah, e punição extra-jogo para jogadores que se jogam, batem sem ser vistos ou fazem qualquer palhaçada que durante o jogo vai impune. A punição aí poderia ser inclusive retroativa, mas acho que abriria margem pra mais palhaçada. Suspensão por alguns meses e multa de 50% do salário pra quem ganha mais que 10k e de 10% pra menos que isso seria tru.

Nao gosto de futebol exatamente porque é o esporte mais desonesto que existe, embora eu nao conheca nenhum outro ta 'bem' pra falar.

[maxcool]

IWEhEIUAHAE SEM IMPEDIMENTO haeUIRhAIUOER
UNSUCESSFULL TROLL

[maxcool]

Postado por Zedd

Eu sempre achei que devia ter a seguinte regra: jogador caiu no gramado e não se levantou imediatamente, tem que passar por exame médico completo antes de voltar, deixando o time com um a menos nesse tempo. E que o exame em questão fosse de pelo menos uns 5 minutos.

Aí queria ver nego cair aos 40 quando tá ganhando de 1x0 pura pressão.

ISSO ia modernizar o futebol.

Ah, e punição extra-jogo para jogadores que se jogam, batem sem ser vistos ou fazem qualquer palhaçada que durante o jogo vai impune. A punição aí poderia ser inclusive retroativa, mas acho que abriria margem pra mais palhaçada. Suspensão por alguns meses e multa de 50% do salário pra quem ganha mais que 10k e de 10% pra menos que isso seria tru.

Nao gosto de futebol exatamente porque é o esporte mais desonesto que existe, embora eu nao conheca nenhum outro ta 'bem' pra falar.

e nunca deve ter jogado futebol na vida
tem pancada q na hora vc leva e acha q é a morte, conta até 20 e já parou de doer

óbvio q existe firula, mas quem ja jogou futebol sabe que essas pancadas são SINISTRAS ehhehe

[Biel]

Cara, tirar o impedimento é a coisa mais idiota.
Acaba qualquer tipo de sistema tático.
Meio de campo? Pra quê? Rouba a bola na defesa e manda um balão pra frente.
Marcação por zona? Pffff, totalmente ineficaz nesse caso.

45min acaba?
Só e somente se o juiz for parando o cronômetro, mas alguns jogos iriam demorar 3 horas.

Dez jogadores e campo menor seriam medidas tomadas uma contra a outra? Então deixa como está.

O goleiro é uma posição que evoluiu durante anos. Pega os goleiros antigos e vê que a técnica mudou completamente, desde o chute do tiro de meta, reposição de bola ou qualquer defesa. Mudando o tamanho do gol e o tamanho da bola simplesmente essas evoluções se tornam totalmente obsoletas.

Auxílio tecnológico é interessante, mas mesmo assim é muito caro e inviável pra maioria dos clubes. Mas sem dúvida, em campeonatos maiores, onde a consequência de um erro também é maior, é muito válida a utilização.

No mais, o futebol é o que é, cria polêmica e é o esporte mais popular do planeta não por acaso, mas por todos os efeitos colaterais que vem com o mesmo.

Ah, mas hoje em dia o futebol é mais tático do que técnico. Os jogadores não são tão habilidosos e não saem tantos gols! Ridículo!
Você só gosta de gols? Vai assistir basquete.
Vai dizer que vc não curte ver seu time jogar na retranca, ganhando por 1x0 na final do campeonato? Não comemora cada defesa ou sente um frio na espinha a cada bola chutada pelo adversário.

Futebol é bom do jeito que é.
E em time que ta ganhando não se mexe!

[BURNOUT]

as dimensões minimas para jogos já são de 90x45m.

então para 95x45 não seria grande perda,
que se justifica pelo estreitamento no numero de jogadores 10
igual quando seu time tem jogador expulso.

sobre o gol oficialmente:7,32 x 2,44 m
o aumento seria portanto de 18cm de largura e 6cm de altura.
Aquela bola na trave seria gol e para os que isolam em nada mudaria, pro goleiro alguma dificuldade extra.

sobre impedimentos:
A lei do impedimento foi regulamentada no ano de 1863, quando foram feitos os primeiros regulamentos oficiais da história do futebol. A regra dessa época dizia que um atacante, para não estar em posição de impedimento, teria que ter, pelo menos quatro jogadores a sua frente. O intuito da regra é evitar que um, ou mais atacantes permaneçam em frente ao gol do adversário, esperando pela bola, sem participar ativamente da partida. Em 1866, vem a primeira alteração: A quantidade de jogadores à frente do atacante passava de quatro para três. Em 1907, vem a segunda alteração na regra: A infração só poderia ser sinalizada se o jogador estiver na outra metade do campo. Até hoje, o jogador não está em impedimento se estiver na sua metade do campo.

Mas a alteração que mudou a história do futebol veio em 1925, quando a quantidade de jogadores a frente do atacante diminuiu de três para dois. Essa alteração tinha o intuito de incrementar o dinamismo da partida. As partidas acabaram ficando mais movimentadas e a quantidade de gols aumentou vertiginosamente. Como exemplo, a temporada 1924/1925 da Football League registrou 4700 gols em 1848 partidas. A temporada seguinte (a primeira após a alteração na regra), para a mesma quantidade de partidas, foram marcados 6373 gols (aumento de 35,6%).

sobre 45m sem acrescimo tambem vale sobre os 10 jogadores que terao mais trabalho que atualmente e q como a ideia é que fique mais facil de surgir gol vai ser mais dificil o time ficar catimbando.

[Zedd]

Postado por maxcool

e nunca deve ter jogado futebol na vida
tem pancada q na hora vc leva e acha q é a morte, conta até 20 e já parou de doer

óbvio q existe firula, mas quem ja jogou futebol sabe que essas pancadas são SINISTRAS ehhehe

Claro que já joguei. Pouco e mal, mas joguei e jogo de vez em quando.
E se as pancadas "mais sinistras que voce leva e acha que é a morte" dá pre recuperar em 20 segundos, chuta o balde e poe a regra explícita: 30 segundos no chão -> maca, 5 minutos fora.

Tirar impedimento até eu que não sei porra nenhuma sei que é retrocesso, visto que a regra foi criada magicamente pra arrumar a tosquice que era o esporte antes disso

[maxcool]

a regra não foi criada magicamente, sua mula
ela existe desde q o futebol foi criado, inspirada no "offside" do rugby.

A única diferença é que nos primórdios do futebol a regra dizia q o jogador que recebesse a bola deveria ter 4 defensores entre ele e a linha de fundo. Com o tempo, ela diminuiu pra 3 e, "agora" (aspas pq é assim simplesmente desde 1925), para dois.

[corujito]

o uso de recursos tecnológicos, pra ser implantado, precisa de regulamentação. um padrão de posicionamento das câmeras e de fornecimento das imagens (TV ou CBF)

tem jogo que é feito com 2 câmeras e olhe lá. já outros tem câmera até no cu do goleiro.

um exemplo prático: todos sabem que a Globo é urubu (Galvão então...). Lance polêmico no gol do flamengo. A bola entrou ou não entrou? Vão lá ver e coincidentemente a Globo não tem imagem do gol flamenguista.

[Mr. Valle]

Cara, no RJ deu a maior confusão na proibição de jogos a tarde pq time que não tinha nem refletor na porra do estádio...

Imagina como é em outros lugares, por essa falta de estrutura que não dá pra implementar esses recursos tecnológicos.

Mas sempre que surge uma discussão dessas na mesa de bar, é sempre a minha sugestão... Po, chega dessa palahçada, faz que nem Futebol Americano bota um tira-teima e resolve. Bola com chipe, sei lá...

Mas a desculpa que sempre ouvi foi a acima, falta de estrutura...

[maxcool]

Corujito, aproveita que você apareceu no topic (consertou o pc, voltou da praia ou alguma coisa do tipo) e dá uma passada no topic "o sentimento não pode parar"

grato

[mrxrsd]

Tiraria o impedimento tb, na pelada lah do bairro nao tem e funciona bem

[corujito]

essa questão de recursos tecnológicos será sempre polêmica. até porque, tem muita gente no futebol -- dirigentes de alguns clubes, por exemplo -- que é absolutamente contra qualquer alteração que tire da mão do árbitro o poder de decidir sobre o lance.

[Zedd]

Postado por maxcool

a regra não foi criada magicamente, sua mula
ela existe desde q o futebol foi criado, inspirada no "offside" do rugby.

A única diferença é que nos primórdios do futebol a regra dizia q o jogador que recebesse a bola deveria ter 4 defensores entre ele e a linha de fundo. Com o tempo, ela diminuiu pra 3 e, "agora" (aspas pq é assim simplesmente desde 1925), para dois.

Mas é disso que eu falei, achei até que tinha quotado o post acima do meu
Se uma regra é modificada num sentido, modificar no outro é retrocesso
Se o problema é o "magicamente" substitui por "subitamente", como "de um ano pra outro"

[maxcool]

a regra nunca sofreu uma alteração sinistra assim.
O impedimento foi criado junto com as primeiras regras do futebol. É a regra 11, se não me engano, lá em 1800 e pedrinha
ainda em 1800 e alguma coisa mudou de 4 pra 3 defensores, e, em 1925, de 3 pra 2.
De lá pra cá, não mudou nada. A regra é exatamente a mesma. E só pra ter uma noção de como o que aconteceu antes é meio irrelevante, a primeira copa do mundo foi disputada em 1930 no uruguai.

[StorM]

International Board discute paradinha neste sábado

Uso de chip na bola também será avaliado em reunião da entidade

Entidade responsável pelas regras do futebol, a International Board discutirá neste sábado, durante sua 124ª Reunião Geral Anual, dois motivos recentes de polêmicas: a paradinha durante cobranças de pênalti e o uso de tecnologia para auxílio da arbitragem.

O primeiro ponto é moda no Brasil desde o ano passado. No entanto, tem sido muito criticado por goleiros, técnicos e dirigentes. Neste sábado, a International Board pode levar o tema a votação e proibi-lo durante partidas.

Já o uso de tecnologia vem sendo levantado há anos em todo o mundo. No entanto, a Fifa sempre teve postural radical sobre o assunto. Desde o fim do ano passado, no entanto, o presidente da entidade, Joseph Blatter, passou a admitir tais recursos.

O estopim para a mudança de pensamento da Fifa foi o gol que deu à França a classificação para a Copa do Mundo deste ano. Durante a vitória por 2 a 1 sobre a Irlanda, em outubro passado, Henry ajeitou a bola com a mão antes de tocar para Gallas marcar.

Porém, a International Board discutirá neste sábado outro uso da tecnologia. O primeiro passo da entidade é em relação à introdução de um chip na bola, que ajudaria o árbitro em casos de dúvida se a bola atravessou ou não a linha do gol.

Outros pontos que serão discutidos na reunião são expulsões em oportunidades claras de gol e o papel do quarto árbitro durante os jogos.

A International Board

A entidade foi fundada em 6 de dezembro de 1882 pelas federações de Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte. Hoje, cada um destes países tem direito a um voto nas discussões. A Fifa, outro membro da International Board, tem direito a quatro. Para qualquer mudança nas regras, é necessária 75% de aprovação.

Fonte com vídeo TOP5 paradinhas: http://www.lancenet.com.br/futebol-i...a-neste-sabado

[SigSnake]

Legal essa proposta do Burnout

Mas precisaria criar uma nova liga, federacao, clubes, times... pois seria um novo esporte.