Darkside  

Voltar   Darkside > Darkside > Comunidade

Responder
 
Thread Tools
Aqualung
Trooper
 

Gamertag: Mr Aqualungz Steam ID: Aqualunguer
Default Você acredita que a terra é redonda?

21-05-19, 17:46 #1
Voce acredita que a terra é redonda?

Redonda?

Eu nao. Eu acho que tem curvatura, sim. Em montanhas, ok. Mas redonda, nem fudendo.

Pra mim sao curvaturas naturais do planeta. So que sao curvaturas muito longas comparadas com a curvatura de um planeta redondo. E, claro, por influencia direta do sol, lua e do sistema solar como um todo (proximidade da lua, distancia entre as cidades e essas coisas)

E voce? No que voce acredita?





Aqualung is offline   Reply With Quote
dankretli
Trooper
 

21-05-19, 17:56 #2
Se a Terra fosse redonda, teria gente que iria cair, pq estaria de cabeça pra baixo... Meio óbvio isso...

dankretli is offline   Reply With Quote
Kamikaze-Vesgo
Trooper
 

21-05-19, 18:04 #3
eh só cavar um buraco e ver aonde sai.

Kamikaze-Vesgo esta conectado agora   Reply With Quote
Yakov
Trooper
 

Gamertag: kovyakov PSN ID: kvYkv Steam ID: kovyakov
21-05-19, 18:09 #4
Não
a terra é um esferoide achatado nos polos

Yakov is offline   Reply With Quote
kuidow
Trooper
 

21-05-19, 18:27 #5

kuidow is offline   Reply With Quote
Kensha
Trooper
 

Gamertag: ksnrodrigoms PSN ID: rodrigo_machado
21-05-19, 18:44 #6
AHEUIAOEHIAUE

Me lembrou meu topico do Voce gosta de dar a bunda

Kensha is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
22-05-19, 09:53 #7
 


Acho que na real é tipo esse trem ( @maurocool) aqui:
 

Chronos is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

22-05-19, 13:57 #8
Curto essa
 

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
maurocool
 

PSN ID: maurocool-maurasia Steam ID: maurocool
22-05-19, 14:57 #9
Quote:
Postado por Chronos Mostrar Post
[IMAGEM]

Acho que na real é tipo esse trem ( @maurocool) aqui:
[IMAGEM]
Esse segundo é o mapa gravitacional da Terra, não mapa físico


Last edited by maurocool; 22-05-19 at 15:02..
maurocool is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
22-05-19, 17:49 #11
bacana!

Chronos is offline   Reply With Quote
Biel
Trooper
 

22-05-19, 19:48 #12
A terra é, obviamente, o meio do universo.

Biel is offline   Reply With Quote
Kensha
Trooper
 

Gamertag: ksnrodrigoms PSN ID: rodrigo_machado
22-05-19, 20:30 #13
Quote:
Postado por Biel Mostrar Post
A terra é, obviamente, o meio do universo.
Discorra please

Kensha is offline   Reply With Quote
Yakov
Trooper
 

Gamertag: kovyakov PSN ID: kvYkv Steam ID: kovyakov
22-05-19, 21:00 #14
dependendo do referencial, é sim

Yakov is offline   Reply With Quote
Kensha
Trooper
 

Gamertag: ksnrodrigoms PSN ID: rodrigo_machado
23-05-19, 07:24 #15
Quote:
Postado por Yakov Mostrar Post
dependendo do referencial, é sim
Dependendo do referencial meu pau eh o centro do seu mundo.

@Biel; discorre please

Kensha is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

23-05-19, 08:58 #16
Quote:
Postado por Kensha Mostrar Post
Dependendo do referencial meu pau eh o centro do seu mundo.


@Biel; discorre please
Não tem o que discorrer. Vc está correto. Hehehe

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
Blazed
Trooper
 

23-05-19, 09:08 #17
aposto que n é

Blazed is offline   Reply With Quote
serjaum
Master Chief
 

Gamertag: serjaum
23-05-19, 10:45 #18
logico q eh redonda
tem foto

serjaum is offline   Reply With Quote
Aqualung
Trooper
 

Gamertag: Mr Aqualungz Steam ID: Aqualunguer
29-05-19, 22:51 #19
Relevante
Twitter

Aqualung is offline   Reply With Quote
Yakov
Trooper
 

Gamertag: kovyakov PSN ID: kvYkv Steam ID: kovyakov
29-05-19, 23:24 #20
"planicidade de superficies aquaticas"
o que seria isso?

Yakov is offline   Reply With Quote
Zigfried
Trooper
 

XFIRE ID: k00patroopa Steam ID: koopatroopa_
29-05-19, 23:48 #21
É aquela parada de segurar a régua sobre o nível do mar.

Bem, agora acho que o troy n tem mais como defender o Olovao.

Zigfried is offline   Reply With Quote
WaR WoLf
Trooper
 

30-05-19, 08:47 #22
Um dos twites mais promissores que já li do Olavo. Se ele se resumisse às duas palavras iniciais, "Não estudei¨, ponto final, seria a primeira vez que eu concordaria integralmente com ele.

Parabéns mestre, os remedinhos devem estar fazendo efeito.

WaR WoLf is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
30-05-19, 10:41 #23
 

Chronos is offline   Reply With Quote
David
Robson
 

30-05-19, 14:16 #24
Ele é ridículo. PONTO

Mas entendo que ele quis causar. Aparentemente ele viu alguns vídeos daqueles que o pessoal tenta provar que a água prova que tudo é plano.

E resolveu tirar uma dizendo que ninguém refutou os caras. O que é mentira. Qualquer navegador de 1500 que cruzou o atlantico já sabia que a terra só podia ser redonda. Fora aquele experimento de muitos antes da era comum que calculou a medida da circuferência só com a sombra do sol em dois pontos diferentes.

David is offline   Reply With Quote
dankretli
Trooper
 

30-05-19, 14:26 #25
Quote:
Postado por David Mostrar Post
Ele é ridículo. PONTO

Mas entendo que ele quis causar. Aparentemente ele viu alguns vídeos daqueles que o pessoal tenta provar que a água prova que tudo é plano.

E resolveu tirar uma dizendo que ninguém refutou os caras. O que é mentira. Qualquer navegador de 1500 que cruzou o atlantico já sabia que a terra só podia ser redonda. Fora aquele experimento de muitos antes da era comum que calculou a medida da circuferência só com a sombra do sol em dois pontos diferentes.
Cara, os pupilos menos burros dele estão tentando colar essa ideia aí, mas ele tem outras declarações que entregam que ele realmente coloca terra plana como uma possibilidade...

Nesse vídeo a partir dos 6 minutos ele fala disso... Segundo ele qualquer teoria que o cara apresentar com um bom número de argumentos deve ser levada a sério e cita a terra plana como exemplo...


O velho é burro e maluco. PONTO

dankretli is offline   Reply With Quote
serjaum
Master Chief
 

Gamertag: serjaum
30-05-19, 14:42 #26
so eu acho estranho acompanhar videos dessas pessoas?
sei la.....gastem esse tempo ouvindo musica ueh

serjaum is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
30-05-19, 14:53 #27
concordo com o serjaum. Bora ouvir música!


Chronos is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

30-05-19, 15:21 #28
Quote:
Postado por dankretli Mostrar Post
Cara, os pupilos menos burros dele estão tentando colar essa ideia aí, mas ele tem outras declarações que entregam que ele realmente coloca terra plana como uma possibilidade...

Nesse vídeo a partir dos 6 minutos ele fala disso... Segundo ele qualquer teoria que o cara apresentar com um bom número de argumentos deve ser levada a sério e cita a terra plana como exemplo...

https://youtu.be/1JPodyNSprI

O velho é burro e maluco. PONTO
Tem um GLOBO TERRESTRE no stillscreen desse video

Zedd is offline   Reply With Quote
didz
#NPNÃO
 

Gamertag: Stefan Prestes PSN ID: stefanprestes XFIRE ID: exxhail Steam ID: didz
30-05-19, 17:00 #29
Não acredito.
Aliás, tenho certeza de que não é.

didz is offline   Reply With Quote
David
Robson
 

30-05-19, 17:29 #30
Quote:
Postado por dankretli Mostrar Post
Cara, os pupilos menos burros dele estão tentando colar essa ideia aí, mas ele tem outras declarações que entregam que ele realmente coloca terra plana como uma possibilidade...

Nesse vídeo a partir dos 6 minutos ele fala disso... Segundo ele qualquer teoria que o cara apresentar com um bom número de argumentos deve ser levada a sério e cita a terra plana como exemplo...

https://youtu.be/1JPodyNSprI

O velho é burro e maluco. PONTO
Que ele é maluco e burro, tenho certeza. Nem me pergunta o que eu acho de astrologia.

Mas terraplanismo é foda. Se ele realmente acha que tem uma chance, tenho muita dó de quem o considera um guru.

David is offline   Reply With Quote
Kamikaze-Vesgo
Trooper
 

30-05-19, 18:10 #31
Quote:
Postado por Zedd Mostrar Post
Tem um GLOBO TERRESTRE no stillscreen desse video
e caravelas

Kamikaze-Vesgo esta conectado agora   Reply With Quote
D.u.n.g.e.o.n
Trooper
 

Gamertag: Gabe ML Steam ID: dunguinha
31-05-19, 13:39 #32
Fico fora da DS por dois anos e quando volto me deparo com isso. :lol:

D.u.n.g.e.o.n is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

05-06-19, 21:03 #33
Chupa sociedade



Baron is offline   Reply With Quote
Kensha
Trooper
 

Gamertag: ksnrodrigoms PSN ID: rodrigo_machado
06-06-19, 07:52 #34
meu deus, que vergonha.

Kensha is offline   Reply With Quote
Biel
Trooper
 

06-06-19, 17:19 #35
Quote:
Postado por Kensha Mostrar Post
Discorra please
Para isso preciso saber, com toda sua sinceridade, se você gosta de bolinhos de chuva? Caso sim, qual o motivo? Caso não, infelizmente não será possível explicar.


Last edited by Biel; 06-06-19 at 17:19.. Motivo: concordância verbal
Biel is offline   Reply With Quote
Kensha
Trooper
 

Gamertag: ksnrodrigoms PSN ID: rodrigo_machado
06-06-19, 18:30 #36
Quote:
Postado por Biel Mostrar Post
Para isso preciso saber, com toda sua sinceridade, se você gosta de bolinhos de chuva? Caso sim, qual o motivo? Caso não, infelizmente não será possível explicar.
Ja vi que nao tava falando serio, abrass

Kensha is offline   Reply With Quote
HeT
Trooper
 

09-06-19, 10:54 #37
Assisti o documentario Flat Earth no Netflix achando que ia me deixar com dúvidas, mas é engraçado que todo teste mais avançado que tentam fazer dá errado
"agora vamos conseguir tal super equipamento e provar!"
errooou
"ah, nao deu certo por isso, agora vamos fazer diferente!"
erroooou

Uma hora aparece um comentando que as pessoas acham que os terraplanistas tem aquele perfil clássico que mora com a mãe e blablabla, mas não é verdade ... só que o "presidente" do movimento mora com a mãe mesmo
haha

HeT is offline   Reply With Quote
Sh3lld3r
Trooper
 

Steam ID: sh3lld3r
09-06-19, 12:31 #38
A Terra era redonda, agora tá chata. :3

Sh3lld3r is offline   Reply With Quote
Biel
Trooper
 

18-06-19, 10:23 #39
Sério que você não gosta de bolinhos de chuva? Era uma boa analogia.

Biel is offline   Reply With Quote
Kensha
Trooper
 

Gamertag: ksnrodrigoms PSN ID: rodrigo_machado
18-06-19, 13:10 #40
Quote:
Postado por Biel Mostrar Post
Sério que você não gosta de bolinhos de chuva? Era uma boa analogia.
Discorra, please.

(eu adoro)

Kensha is offline   Reply With Quote
Never Ping
Trooper
 

Gamertag: Willian Braga PSN ID: Never_Ping XFIRE ID: neverping Steam ID: neverping
19-06-19, 05:57 #41
Este post parte de uma premissa incorreta, pois pressupõe que é preciso CRER que a Terra seja redonda para que ela seja redonda para sua realidade (ou seja, uma relatividade). Como ela é redonda de fato (ou seja, há provas, há evidências e tudo neste mundo gira [ráááá] em torno disso), a pergunta correta seria "Voce ACEITA que a Terra é redonda?".

Com esta mudança de perspectiva, você está certo ou errado. Agora, poderia haver obviamente uma relatividade de como você conclui cada opção, fazendo você estar erroneamente embasar seu fato (A Lua é redonda, portanto a Terra também é redonda) ou corretamente embasar seu fato (Há fotos da Terra feitas pela NASA na Lua).

Never Ping is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

20-06-19, 05:44 #42
E se ela for cúbica? Aí todo mundo, seja terraplanista ou seja terraredondista vai ter que calar a boca e ficar pianinho.

What is the "cube Earth hypothesis"?
https://io9.gizmodo.com/what-is-the-...thesis-5831692

[SPOILER]
What happens when you take the flat earth hypothesis and raise it to the third power?

For starters, you gain a whole new appreciation for the predominantly up/down gravity of our good-ol' fashioned spherical world. According to Discovery News's Robert Lamb:

A hypothetical cube world...would feature six square faces and you'd only encounter up/down gravity toward the centers of these regions. As you traveled closer and closer to the edge, it would feel like you were walking up an incline and it would be difficult to stand up straight because the gravitational pull would draw you toward the center of the massive cube, which wouldn't lie directly beneath your feet.

The thought experiment is in reference to an announcement issued at the end of the 19th century by mononymous Swiss astronomer Arndt, who claimed to have discovered a cubical planet.

Lamb is summarizing physicist Theodore Vankirk's response to Arndt's outrageous claim as it first appeared in the November 16, 1884 edition of The New York Times.

You can read more about the implications of a six-sided earth over at Discovery News



 



Eu é que não quero ser zoado por terracubistas quando descobrirem que a terra é cúbica.

Baron is offline   Reply With Quote
Never Ping
Trooper
 

Gamertag: Willian Braga PSN ID: Never_Ping XFIRE ID: neverping Steam ID: neverping
20-06-19, 07:19 #43
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
E se ela for cúbica? Aí todo mundo, seja terraplanista ou seja terraredondista vai ter que calar a boca e ficar pianinho.

What is the "cube Earth hypothesis"?
https://io9.gizmodo.com/what-is-the-...thesis-5831692

[SPOILER]
What happens when you take the flat earth hypothesis and raise it to the third power?

For starters, you gain a whole new appreciation for the predominantly up/down gravity of our good-ol' fashioned spherical world. According to Discovery News's Robert Lamb:

A hypothetical cube world...would feature six square faces and you'd only encounter up/down gravity toward the centers of these regions. As you traveled closer and closer to the edge, it would feel like you were walking up an incline and it would be difficult to stand up straight because the gravitational pull would draw you toward the center of the massive cube, which wouldn't lie directly beneath your feet.

The thought experiment is in reference to an announcement issued at the end of the 19th century by mononymous Swiss astronomer Arndt, who claimed to have discovered a cubical planet.

Lamb is summarizing physicist Theodore Vankirk's response to Arndt's outrageous claim as it first appeared in the November 16, 1884 edition of The New York Times.

You can read more about the implications of a six-sided earth over at Discovery News



[IMAGEM]


Eu é que não quero ser zoado por terracubistas quando descobrirem que a terra é cúbica.
Isso aqui é o que então?

 


[ ] Planeta
[ ] Nave

Never Ping is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

20-06-19, 09:05 #44
Parece next gen de vga.

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
Yakov
Trooper
 

Gamertag: kovyakov PSN ID: kvYkv Steam ID: kovyakov
20-06-19, 13:05 #45
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
E se ela for cúbica? Aí todo mundo, seja terraplanista ou seja terraredondista vai ter que calar a boca e ficar pianinho.

What is the "cube Earth hypothesis"?
https://io9.gizmodo.com/what-is-the-...thesis-5831692

[SPOILER]
What happens when you take the flat earth hypothesis and raise it to the third power?

For starters, you gain a whole new appreciation for the predominantly up/down gravity of our good-ol' fashioned spherical world. According to Discovery News's Robert Lamb:

A hypothetical cube world...would feature six square faces and you'd only encounter up/down gravity toward the centers of these regions. As you traveled closer and closer to the edge, it would feel like you were walking up an incline and it would be difficult to stand up straight because the gravitational pull would draw you toward the center of the massive cube, which wouldn't lie directly beneath your feet.

The thought experiment is in reference to an announcement issued at the end of the 19th century by mononymous Swiss astronomer Arndt, who claimed to have discovered a cubical planet.

Lamb is summarizing physicist Theodore Vankirk's response to Arndt's outrageous claim as it first appeared in the November 16, 1884 edition of The New York Times.

You can read more about the implications of a six-sided earth over at Discovery News



[IMAGEM]


Eu é que não quero ser zoado por terracubistas quando descobrirem que a terra é cúbica.
a força gravitacional ia arredondar os cantos e ela ia ficar esferica com o tempo.
Não existem formações naturais quadradas

Yakov is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

20-06-19, 16:47 #46
Quote:
Postado por Yakov Mostrar Post
a força gravitacional ia arredondar os cantos e ela ia ficar esferica com o tempo.
Não existem formações naturais quadradas
Então como existem montanhas? Não deveriam ter sido "arredondadas" pela gravidade?

Baron is offline   Reply With Quote
Yakov
Trooper
 

Gamertag: kovyakov PSN ID: kvYkv Steam ID: kovyakov
20-06-19, 18:19 #47
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Então como existem montanhas? Não deveriam ter sido "arredondadas" pela gravidade?
montanhas podem ser por efeito do movimento de placas tectonicas.
Se observar regioes que nao tem influencia de placas, como no brasil, o relevo é relativamente plano

So que isso nao tem nada ha ver com gravidade, é por causa de erosão e o caralho a 4 mesmo

Yakov is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

20-06-19, 18:23 #48
Hahaheheh
Dava pra adivinhar quem sao os terraplanistas. Nego enche a boca pra clamar a razao e é anticiencia num nivel criança burra

Zedd is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

20-06-19, 23:19 #49
Quote:
Postado por David Mostrar Post
Mas terraplanismo é foda. Se ele realmente acha que tem uma chance, tenho muita dó de quem o considera um guru.
Seu pensamento é bem anti-científico, não é? Quer dizer, a ciência foi criada justamente para provar ou refutar coisas que são dadas como certas. É função da ciência e dos cientistas de "achar que tem uma chance".

Quer dizer, eu não acho que os terraplanistas estão corretos, mas você acha tão repugnante assim quem tenta confirmar a esfericidade da terra?

Putz, eu tenho uma visão completamente diferente do assunto. Eu acho bem interessante que se façam experimentos de planicidade e afins.

Não entendo nada sobre terraplanismo, inclusive postei umas perguntas num vídeo de youtube de um terraplanista que foram totalmente ignoradas, mas eu não tenho esse ódio todo só porque o cara duvida de algo que nós achamos estar certo.

Aliás, teve uma vez que um terraplanista pegou a Nasa no pulo, porque a foto mais famosa da Terra é photoshopada e a Nasa até chegou a mudar a legenda da foto, dizendo que de fato havia retoques de photoshop na foto e que não era uma foto, mas sim um aglomerado de imagens que foram agrupadas. Isso foi um chute na cara da Nasa (não porque de fato seja plana, mas sim porque aquilo não era uma foto e sim havia photoshop). Serious shiat.

Eu não acho que o terraplanismo seja útil para se descobrir novas coisas, mas acho interessante que ainda haja pessoas dispostas a questionar.

E o mais interessante de tudo é que eles questionam e são ODIADOS por isso. Eu acho bizarro isso, mostra que a própria ciência de hoje já se tornou uma religião em grande parte.

Assim, dê risada do cara, porque é engraçado mesmo, mas por que tanta repugnância? Os dogmas (religiosos, ao que parece) da ciência não podem sequer ser questionados?

Baron is offline   Reply With Quote
Yakov
Trooper
 

Gamertag: kovyakov PSN ID: kvYkv Steam ID: kovyakov
20-06-19, 23:30 #50
ninguem tem repugnancia de quem acha que algo ta errado e tenta provar, a repugnancia é com ignorante que quer achar que ta certo.
Terraplanista é igual quem acha que o lula é inocente ou deveria ta solto. Tira os argumentos do cu, ou tenta deturpar a realidade

Como tu disse, "pegou a nasa no pulo" porque a foto nao era foto.
Todo mundo sabe que essas imagens sao um compilado de dezenas, centenas ou milhares de imagens que os equipamentos tiram. Se for assim entao a imagem do buraco negro nao é real porque foi tratada antes de ser divulgada.

Yakov is offline   Reply With Quote
David
Robson
 

20-06-19, 23:40 #51
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Seu pensamento é bem anti-científico, não é? Quer dizer, a ciência foi criada justamente para provar ou refutar coisas que são dadas como certas. É função da ciência e dos cientistas de "achar que tem uma chance".

Quer dizer, eu não acho que os terraplanistas estão corretos, mas você acha tão repugnante assim quem tenta confirmar a esfericidade da terra?

Putz, eu tenho uma visão completamente diferente do assunto. Eu acho bem interessante que se façam experimentos de planicidade e afins.

Não entendo nada sobre terraplanismo, inclusive postei umas perguntas num vídeo de youtube de um terraplanista que foram totalmente ignoradas, mas eu não tenho esse ódio todo só porque o cara duvida de algo que nós achamos estar certo.

Aliás, teve uma vez que um terraplanista pegou a Nasa no pulo, porque a foto mais famosa da Terra é photoshopada e a Nasa até chegou a mudar a legenda da foto, dizendo que de fato havia retoques de photoshop na foto e que não era uma foto, mas sim um aglomerado de imagens que foram agrupadas. Isso foi um chute na cara da Nasa (não porque de fato seja plana, mas sim porque aquilo não era uma foto e sim havia photoshop). Serious shiat.

Eu não acho que o terraplanismo seja útil para se descobrir novas coisas, mas acho interessante que ainda haja pessoas dispostas a questionar.

E o mais interessante de tudo é que eles questionam e são ODIADOS por isso. Eu acho bizarro isso, mostra que a própria ciência de hoje já se tornou uma religião em grande parte.

Assim, dê risada do cara, porque é engraçado mesmo, mas por que tanta repugnância? Os dogmas (religiosos, ao que parece) da ciência não podem sequer ser questionados?
Questionar é um coisa. Mas veja os vídeos dos terraplanistas. Eu vejo um monte e os caras se prendem em poucos fenômenos mais complicados. E ignoram coisas básicas e verificáveis que todos nós conseguimos vivenciar. Tipo estações do ano e diferenças da posição do nascer e por do sol de acordo com latitude.

Não vale nossa discussão. Novas teorias precisam explicar todos os experimentos já verificados até o momento. Até hoje não tem consenso sobre um monte coisa sobre quântica e energia escura. Não tem nenhum movimento sério de cientistas querendo empurrar como se fosse religião.

David is offline   Reply With Quote
SparkS
Trooper
 

21-06-19, 00:03 #52
Esse povo nunca tentou ver outros planetas usando binóculos? Na verdade tem vezes que dá para ver outros planetas a olho nu, como Vênus que frequentemente é possível de ver junto com a lua. Ou acham que a Terra é o único diferente?

SparkS is offline   Reply With Quote
yahoo!?
Trooper
 

Steam ID: STEAM_0:0:3711915
21-06-19, 03:29 #53
Caralho Baron, tu só pode ta trollando.

Ciência pode começar em questionamentos, mas só os questionamentos não geram fatos. Eu posso questionar se a Terra é redonda, supondo que ela tenha o formato que eu "ACREDITO" que seja. A diferença entre questionar e criar hipóteses é que questionamentos abrem portas na filosofia, mas toda e qualquer ciência trabalha com hipóteses.

"AIIIINNN EU ACREDITO" Tá, voce acredita, porque questiona, mas voce pode PROVAR? Ai que tá o legal da ciência, buscar responder a hipótese ou questionamento de modo tácito, válido e coerente com a realidade (longe do mundo das idéias) e precisava por vezes de experimentação, validação, comprovação e, por fim, considerado como FATO.

"Aiiii eu acredito que" A ciência morre no "eu acredito" pois sem fatos, evidências, sem qualquer experimentação, comparação, validação, fatos, sem qualquer método que possa ser reproduzido e chegar ao mesmo DADO, ou seja, esse "eu acredito" não sai do campo das crenças.

Não adianta falar "Aiiinnn mas ele pode acreditar no que quiser". Ele pode sim acreditar, mas considerar que isso seja um DADO verificado, validado e comprovado, podendo ser reproduzido através do método de investigação por toda comunidade cientifica, ai já são outros 500. A ciência não trabalha com "ainn eu acredito" porque a ciência não é feita com vidência, clarividência, telepatia, intuição.

Então, tudo bem que entendi que voce quer amenizar a falha da Terra Plana em se mostrar um dado verídico, porém nem sempre esse "jogo dos dois lados" funciona. Voce escolhe: Ou voce estuda ciência e tudo que ela promove no campo do conhecimento, ou voce acredita em coach quântico.

Jogar dos dois lado não dá, pois uma hora os lados vão se confrontar, e voce não vai conseguir se manter "imparcial" em qual dos lados escolher.

yahoo!? is offline   Reply With Quote
Blazed
Trooper
 

21-06-19, 04:00 #54
Quote:
Postado por yahoo!? Mostrar Post
A ciência morre no "eu acredito"
A ciencia começa no "eu acredito" e em sua negativa.

Blazed is offline   Reply With Quote
Never Ping
Trooper
 

Gamertag: Willian Braga PSN ID: Never_Ping XFIRE ID: neverping Steam ID: neverping
21-06-19, 04:52 #55
Eu concordo com o Baron.

O que ele disse é que os terraplanistas, de maneira simplória, são quetionadoras. APENAS ISSO.

Questionar um resultado científico é válido. A ciência vive de incrementos de idéias sempre. No início, certos tipos de tratamento EXPERIMENTAIS estavam debaixo do guarda-chuva da CIÊNCIA. Eram feitos e dependendo do casos, eram processos de tratamento e cura.

Dá para ter uma rápida idéia olhando aqui.

https://super.abril.com.br/blog/supe...ram-em-desuso/

E concordo que ALGUMAS PESSOAS tratam sua defesa de CIÊNCIA com a mesma lógica da defesa da RELIGIÃO, aonde parece que o questionamento não pode ser levantado. Uma coisa que a ciência NÃO DEVERIA ser é um contexto imutável.

Vale lembrar que não estou aqui dizendo que eu estou propondo que água NÃO é H2O, mas sim entender a lógica do por trás do questionamento da negação e entender também a lógica da afirmação e, portanto, chegar a conclusão definitiva de quem ofereceu os fatos definitivos.

Never Ping is offline   Reply With Quote
yahoo!?
Trooper
 

Steam ID: STEAM_0:0:3711915
21-06-19, 05:36 #56
Por isso eu disse que todas as ciências levantam hipóteses. Porque não conseguiram provar como as Teorias de Einstein na época, que trabalhava só com calculos, e são provadas hoje?

Primeiro, antes provar a genialidade de Einstein, temos que dar credito a todas as cabeças de vários outros cientistas que elaboraram uma máquina igual o LHC pra provar o que Einstein sabia através de cálculos.

Simples, ele não questionava: "Po, será que o átomo é assim? Funciona dessa maneira?"

Não, ele fazia cálculos. Calculos é um dos diversos métodos de investigar determinada hipótese na física. Diversos porque cada equipamento criado para provar determinada teoria das antigas (Bohr, Einstein, Planck) só existe hoje por causa de uma galera de homens e mulheres que, tão genios quanto, dedicaram suas vidas a criar esses equipamentos para validar tanto hipóteses antigas, como novas, tornando-se teorias.

Do contrário, se a hipótese não é um dado verificado, é refutada e segue a vida. E não tem essa de mimimi porque foi refutada.

yahoo!? is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

21-06-19, 06:11 #57
Quote:
Postado por David Mostrar Post
Questionar é um coisa. Mas veja os vídeos dos terraplanistas. Eu vejo um monte e os caras se prendem em poucos fenômenos mais complicados. E ignoram coisas básicas e verificáveis que todos nós conseguimos vivenciar. Tipo estações do ano e diferenças da posição do nascer e por do sol de acordo com latitude.
Eu vi um que os caras estavam tentando provar que a terra não tem curvatura, portanto colocaram lasers de uma distância calculada no mar apontando para a praia para tentar provar que era uma linha reta.

Fizeram isso também em dois prédios da mesma altura numa cidade ao nível do mar.
A ideia é que a curvatura da terra, na distância em que eles estavam, deveria dar X graus de diferença.

Assim, eles deram lá o resultado deles, eu achei que faltou meticulosidade na maneira que eles conduziram o experimento, tenho várias ressalvas, mas assim, na boa? ISSO É CIÊNCIA. Os caras foram a campo para tentar provar algo.

Provavelmente não todos, mas tem gente de fato realizando experimentos científicos. Isso é ruim? Isso de alguma maneira fere a ciência? Eu acho que não!

Mas aí vem a sua fala infeliz: "Mas terraplanismo é foda. Se ele realmente acha que tem uma chance, tenho muita dó de quem o considera um guru."

Ué, qual o problema de eles acharem que tem uma chance e realizarem experimentos científicos para tentar provar o ponto deles? Não é isso que supostamente é ciência?

Quote:
Postado por David Mostrar Post
Não tem nenhum movimento sério de cientistas querendo empurrar como se fosse religião.
Ah não? E as pessoas que são perseguidas e muitas vezes têm sua reputação destruída porque discordam de alguma ideia mainstream? Tá cheio disso, procura aí.

Eu leio os relatos dos cientistas que se foderam por causa disso e imagino um cara entrando numa mesquita e gritando: "Alá não é grande e Maomé é um embusteiro!". PUUUUTA QUE O PARIL! CORTEM A CABEÇA DELE!

Quote:
Postado por Yakov Mostrar Post
Como tu disse, "pegou a nasa no pulo" porque a foto nao era foto.
Todo mundo sabe que essas imagens sao um compilado de dezenas, centenas ou milhares de imagens que os equipamentos tiram.
Não não não, perae. Por que compilado de fotos?

Foram pra lua várias vezes, mandaram sonda pra marte e o escambau. Existe uma foto da terra toda de uma distância que dê pra ser uma foto só, sem montagem? (isso não é uma pergunta retórica, eu realmente não sei).

Na minha imensa mediocridade em astronomia eu penso que deveria existir, já que a sonda que fo pra marte alcançou uma distância bem considerável e deveria saber numa foto só.

Ou não dá pra fazer isso? Porque agora eu fiquei curioso (tenho esse direito, sem ser teórico da conspiração, certo?). Se não dá, por que não dá? Tem que ter uma boa razão.

Num primeiro momento isso não é tão óbvio pra mim quanto é pra você.

Quote:
Postado por Yakov Mostrar Post
Se for assim entao a imagem do buraco negro nao é real porque foi tratada antes de ser divulgada.
Eu conheço um físico nuclear que diz que essa imagem do suposto buraco negro não tem um único respaldo científico e que tem muita gente do meio que DUVIDA E MUITO dessa imagem.

Mas hey, nem olhe pra mim, quem falou isso foi um amigo meu que é professor de universidade e doutor em fisica nuclear. Eu tô cagando e andando para o buraco negro, sinceramente.

Só acho engraçado como as mídias manipulam a gente a ponto de acharmos que certas coisas são unanimidade entre os cientistas e na verdade estão muito longe disso.

Quote:
Postado por SparkS Mostrar Post
Esse povo nunca tentou ver outros planetas usando binóculos? Na verdade tem vezes que dá para ver outros planetas a olho nu, como Vênus que frequentemente é possível de ver junto com a lua. Ou acham que a Terra é o único diferente?
Então, vira e mexe eu pergunto isso e otras cositas más nos vídeos de youtube mas sempre sou ignorado haeuehahu Whatever...

Quote:
Postado por yahoo!? Mostrar Post
Caralho Baron, tu só pode ta trollando.

Ciência pode começar em questionamentos, mas só os questionamentos não geram fatos. Eu posso questionar se a Terra é redonda, supondo que ela tenha o formato que eu "ACREDITO" que seja. A diferença entre questionar e criar hipóteses é que questionamentos abrem portas na filosofia, mas toda e qualquer ciência trabalha com hipóteses.
Concordo contigo. Tem gente gastando dinheiro do próprio bolso (eu espero, né porra) para realizar experimentos científicos.

E eu vejo isso como totalmente OK. Mas parece que tem muita "gente da ciência" que fica puta da vida com isso! E eu não entendo o porquê. Desde que não gaste o meu dinheiro para provar que a terra é plana, cúbica, hexagonal, dane-se.

Quote:
Postado por Never Ping Mostrar Post
Eu concordo com o Baron.

O que ele disse é que os terraplanistas, de maneira simplória, são quetionadoras. APENAS ISSO.

Questionar um resultado científico é válido. A ciência vive de incrementos de idéias sempre. No início, certos tipos de tratamento EXPERIMENTAIS estavam debaixo do guarda-chuva da CIÊNCIA. Eram feitos e dependendo do casos, eram processos de tratamento e cura.
Lembrando que várias coisas que hoje em dia são óbvias para nós foram consideradas absurdas outrora.


Quote:
Postado por Never Ping Mostrar Post
E concordo que ALGUMAS PESSOAS tratam sua defesa de CIÊNCIA com a mesma lógica da defesa da RELIGIÃO, aonde parece que o questionamento não pode ser levantado. Uma coisa que a ciência NÃO DEVERIA ser é um contexto imutável.
Olha, pelo pouco que eu sei, não são algumas não. Minha percepção (nope, this is not science, bitch) é que a grande maioria das instituições científicas são extremamente ortodoxas e muitas vezes avessas a vários tipos de questionamentos.

Aconselho a pararem de tratar a ciência como se ela fosse seu deus. Quando estiverem tendo uma recaída lembrem-se: a ciência não pode ser provada cientificamente. Então vamos com mais calma e parcimônia...

Baron is offline   Reply With Quote
Never Ping
Trooper
 

Gamertag: Willian Braga PSN ID: Never_Ping XFIRE ID: neverping Steam ID: neverping
21-06-19, 06:14 #58
Você já refutou Einstein, Baron?

Never Ping is offline   Reply With Quote
yahoo!?
Trooper
 

Steam ID: STEAM_0:0:3711915
21-06-19, 06:15 #59
Um exemplo básico:

Você tem total compreensão da diferença entre algo doce, e algo salgado, um conhecimento tácito, através do seu paladar. Ainda que existam casos de "disfunção do paladar", que geralmente afeta um numero X de pessoas, e não sua totalidade, a sociedade criou um conhecimento baseando na experiência entre Doce x Salgado. Doce, geralmente associado ao açucar, cujo qual voce e boa parte da sociedade tem um CONSENSO sobre gosto do açucar, ainda que possam haver casos de disfunção de paladar. O mesmo sobre Sal.

Voce tá assistindo netflix na sua casa e comendo um pote de doce de leite. Eu chego e falo: "Sabia que isso que voce ta comendo, que diz ser doce, na verdade é salgado?" e ficasse todo dia tentando provar pra voce que o doce de leite é salgado, não é doce.

O consenso mundial cientifico, filosofico, academico, diz que a Terra é Redonda. Ai chega uns humanos que devem ser reencarnado da inquisição, e TENTA COLOCAR EM CHEQUE UM CONSENSO MUNDIAL, SOB O PRISMA DO "QUESTIONAMENTO DA NEGATIVA".

Do mesmo jeito, se eu te disser que coca-cola é salgado, sem te provar, contendo todas as provas de que é doce, e tentar fazer voce acreditar só pq eu acredito que é assim que eu "acredito" ser o gosto da coca-cola, voce me internaria em um hospício.

Questionar é uma coisa. É levantar uma duvida e não é impor uma certeza baseada em crença pessoal e não consenso mundial.

Terraplanista não questiona, porque já tem CERTEZA que é plana baseado em crença (lembrando que essa idéia de Terra Plana é la das inquisição, ou seja, não é novidade).

Essa é a diferença.

yahoo!? is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

21-06-19, 06:18 #60
Quote:
Postado por Never Ping Mostrar Post
Você já refutou Einstein, Baron?
Eu já li a teoria especial e geral da relatividade. Este livro aqui, pra ser mais exato: https://www.amazon.com/Relativity-Sp.../dp/B07JV9ZF2W

Minha conclusão é que Einstein escreve mal pra caralho. Mas assim, mal mesmo.

De resto, se eu quisesse tentar refutar Einstein eu teria sido físico. E sinceramente a física, apesar de despertar a minha curiosidade em alguns pontos, não me interessa em 99% dela.

Baron is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

21-06-19, 10:33 #61
Conselho a vários: olhem com quem e sobre o quê vocês estão discutindo. Se a visão de mundo da pessoa depende de rejeitar a razão em um aspecto e apostar todas as suas fichas em outro, é impossível diálogo. Bem vindos ao mundo das pessoas educadas por Olavo de Carvalho e outros blogueiros imbecis.

Às pessoas educadas por Olavo de Carvalho e outros blogueiros imbecis: você deve ter lido por aí que a ciência premia o ceticismo e que aceitar a explicação pronta de graça é errado. É verdade. É verdade.
Mas parte-se da premissa que a pessoa duvidando sabe de alguma coisa e tem algum fundamento sobre o qual construir, partindo da dúvida, um raciocínio que chega a uma conclusão.

Duvidar por duvidar torna você um retardado que não entende a ciência, a diferença entre a ciência e os sistemas de reputação em torno dela, e nem o tipo de pensamento necessário pra chegar a participar deles e ser, na prática, um cientista.

Cuidado ao discutir sobre ciência, em qualquer aspecto, com um mongolóide que quer refutar a física contemporânea inteira e não sabe matemática do segundo grau. Nego não sabe engatinhar, não faz idéia do que seja equilíbrio em duas pernas, e quer te provar que o que o Usain Bolt faz não é correr - correr é impossível! -, deve ser algum tipo de ilusão de ótica causada pelos gases que saem da boca junto com a merda que essa pessoa fala

Zedd is offline   Reply With Quote
clash
Trooper
 

21-06-19, 11:28 #62
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post

Eu conheço um físico nuclear que diz que essa imagem do suposto buraco negro não tem um único respaldo científico e que tem muita gente do meio que DUVIDA E MUITO dessa imagem.

Mas hey, nem olhe pra mim, quem falou isso foi um amigo meu que é professor de universidade e doutor em fisica nuclear. Eu tô cagando e andando para o buraco negro, sinceramente.
posta o nome dele ai, faculdade e trabalhos pra gente dar uma lida

clash is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

21-06-19, 15:10 #63
Zeddinho e seu analfabetismo funcional! AUHAUHAUHauhuahuAH

"Ain mimimi querem refutar a física moderna"

Eu digo várias coisas reais que o cara não consegue refutar (tais como que os doidos lá estão de fato fazendo experimentos e que o ambiente acadêmico é extremamente ortodoxo e restritivo) e isso é o suficiente para o burrão começar a chorar sobre "refutar a física moderna".
Ah, vai chupar uma rola pra ver se acalma.

Quote:
Postado por clash Mostrar Post
posta o nome dele ai, faculdade e trabalhos pra gente dar uma lida
Por razões óbvias eu jamais envolvo terceiros em discussões darksidianas

Baron is offline   Reply With Quote
David
Robson
 

21-06-19, 15:36 #64
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Eu vi um que os caras estavam tentando provar que a terra não tem curvatura, portanto colocaram lasers de uma distância calculada no mar apontando para a praia para tentar provar que era uma linha reta.

Fizeram isso também em dois prédios da mesma altura numa cidade ao nível do mar.
A ideia é que a curvatura da terra, na distância em que eles estavam, deveria dar X graus de diferença.

Assim, eles deram lá o resultado deles, eu achei que faltou meticulosidade na maneira que eles conduziram o experimento, tenho várias ressalvas, mas assim, na boa? ISSO É CIÊNCIA. Os caras foram a campo para tentar provar algo.
....
E os experimentos mais famosos que provaram que a terra é redonda e eles desprezaram? Teve o do laser, feito por terraplanistas. E o do giroscópio a laser, por terraplanistas também. Aí eles inventaram que o giroscópio foi influenciado por "energia do universo"!!!!

David is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

21-06-19, 15:47 #65
Quote:
Postado por David Mostrar Post
E os experimentos mais famosos que provaram que a terra é redonda e eles desprezaram? Teve o do laser, feito por terraplanistas. E o do giroscópio a laser, por terraplanistas também. Aí eles inventaram que o giroscópio foi influenciado por "energia do universo"!!!!
Eu não sou advogado de terraplanista, mas nas poucas coisas que eu vi sobre o assunto não achei ninguém falando sobre esse misticismo.

Sobre os experimentos da terra redonda, aposto que tem gente tentando refutar. E tá ok, que refutem! Eu fico aqui esperando com a minha pipoca.

É engraçado, mas não é abominável que tentem fazer isso.

Baron is offline   Reply With Quote
clash
Trooper
 

21-06-19, 15:48 #66
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Por razões óbvias eu jamais envolvo terceiros em discussões darksidianas
 

clash is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

21-06-19, 16:32 #67
Ué, não quer acreditar não acredite.

Você acha que todos os cientistas acreditam sempre nas mesmas coisas? Então você não tá sabendo de nada.

E digo mais, já vi mais de um cientista com fortes ressalvas à tal imagem do buraco negro.

Minha opinião é: os cientistas podem continuar se matando entre eles e isso faz a ciência ser ciência de fato.

Baron is offline   Reply With Quote
clash
Trooper
 

21-06-19, 16:50 #68
 

clash is offline   Reply With Quote
David
Robson
 

21-06-19, 17:32 #69
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Eu não sou advogado de terraplanista, mas nas poucas coisas que eu vi sobre o assunto não achei ninguém falando sobre esse misticismo.

Sobre os experimentos da terra redonda, aposto que tem gente tentando refutar. E tá ok, que refutem! Eu fico aqui esperando com a minha pipoca.

É engraçado, mas não é abominável que tentem fazer isso.

palavras do próprio cara que fez o experimento, por favro veja antes de ficar inventando o que os caras fazem certo e que os cientistas errado

David is offline   Reply With Quote
Sekzzz
Trooper
 

21-06-19, 17:45 #70
tava me perguntando porque tantos posts aqui
baron ta ultra-troll nesse topico e os cara pistola

Sekzzz is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

21-06-19, 17:48 #71
Quote:
Postado por David Mostrar Post
https://www.youtube.com/watch?v=SrGgxAK9Z5A

palavras do próprio cara que fez o experimento, por favro veja antes de ficar inventando o que os caras fazem certo e que os cientistas errado
UAHuhauhAuhAuhauhauhuha

Cara, mas é sensacional o vídeo! Eles de fato estão fazendo experimentos científicos! Isso não é danoso de nenhuma maneira.

Leia direito o que eu escrevi: eu não disse que os cientistas estão fazendo tudo errado, eu apenas apontei vários problemas da ciência (neste e em outros tópicos. Inclusive em outros apontei problemas muito mais sérios do que apontei neste) e que são reais.

Quem aponta vários desses problemas sequer sou eu, são outros cientistas. Eu nem estou no meio pra saber, mas vocês endeusam uma coisa que não é um deus.

E você não precisa ficar ofendido com isso e nem odiar o sujeito tentando provar que o planeta é estático.

Quote:
Postado por Sekzzz Mostrar Post
tava me perguntando porque tantos posts aqui
baron ta ultra-troll nesse topico e os cara pistola
Eu só to falando o óbvio de que a ciência não é deus e possui muitos problemas, tanto de ordem lógica como no próprio meio científico.

Obviamente nenhum desses problemas REFUTA a ciência ou algo do tipo, mas as pessoas deveriam ficar os olhos mais abertos para o que é dito e terem menos raiva de outras pessoas (algumas doidas, é verdade) tentando provar CIENTIFICAMENTE o seu ponto de vista. Ainda que normalmente falhem miseravelmente nisso.

A parte dos caras estarem pistola é verdade. Pra muita gente ciência é a religião deles, então falar qualquer coisinha da ciência passa a ser um insulto religioso.

Toda vez que eu critico algo relacionado a ciência aqui na DS é a mesma coisa. E eu acho hilário.


Last edited by Baron; 21-06-19 at 17:58..
Baron is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

21-06-19, 19:09 #72
"Pistola" hauehae
Tem gente querendo te educar e tem gente sentindo pena, mas n tem ngm c raiva n

Traduzindo o q vc escreveu: vc eh tao acostumado a ser o retardado da roda que ja nem sabe o que eh vergonha

Zedd is offline   Reply With Quote
Yakov
Trooper
 

Gamertag: kovyakov PSN ID: kvYkv Steam ID: kovyakov
21-06-19, 20:09 #73
eu acho que se o cara que diz que a imagem do buraco negro nao reflete a realidade é pesquisador então o curriculo lattes dele é publico e merece ser compartilhado

Yakov is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

21-06-19, 20:31 #74
Baron só falou que acha legal q cientistas questionem tudo e tentem pesquisar o contraditório mesmo naquilo q é óbvio. Q isso q é legal do método científico.

Já falou q não acredita em terra plana.

Vcs curtem dar Chilique pra nada.

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

21-06-19, 21:32 #75
A boa vontade frente ao ceticismo e pluralidade de ideias não tem nada a ver com atribuir relevância a ideias ja descartadas.

Insistir nesse ponto usando a "ciência é ceticimo" como escudo mostra q vc:

1: nao sabe o suficiente sobre o assunto - e nao consegue acompanhar o descarte da ideia refutada

2: nao sabe nada sobre ciência - e acha que todo modelo tem mesma fidelidade de representação da realidade -,

3: e não entende os sistemas de reputação sobre os quais a ciência prática é construída

Isso seria, claro, o caso da ignorância pura.

Mas falta o aspecto da má fé.

É tentando atacar esses sistemas de reputação, nos quais não conseguem respaldo, que os retardados atacam a ciência em si.

Não se enganem, é simplesmente pq uma parte majoritaria da ciencia contradiz as vontades dessas pessoas que elas despejam merda pra consumir um recurso finito (a nossa atenção) e gerar dúvida.

É tipo alguém que come merda odiar os restaurantes, pq nao consegue manter um aberto e pq todo cozinheiro de renome fala que comer merda não é preciso. Aí se juntam os comedores de merda e gritam em coro que macarrão é veneno; que arroz é de outro planeta; que botar tempero na carne é Sacrilégio.


Anti vacina, terra plana, chemtrails, moon landing conspiracy.

Em tempo: estou firmemente no campo dos que não quer educar quem já não tem esperança (vide acima) e deles sente pena. Só acho que pros que ainda estão tentando educá-los botar o assunto às claras vai ajudar a pararem de perder tempo

Zedd is offline   Reply With Quote
Responder

Thread Tools

Regras de postagem
Você não pode criar novos tópicos
Você não pode postar
Você não pode enviar anexos
Você não pode editar seus posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Atalho para Fóruns



O formato de hora é GMT -2. horário: 01:00.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.