Darkside  

Voltar   Darkside > Darkside > Comunidade

Responder
 
Thread Tools
OrGg
Trooper
 

Gamertag: Orggbr29
Default [AGAIN] Vao tirar Facebook do ar por Ação Judicial

03-10-13, 16:36 #1
peguem essa, crianças
Quote:
Postado por uol

Justiça pode bloquear Facebook no Brasil por rede não remover post ofensivo

Uma decisão publicada nesta quarta-feira (2) pela 1ª Vara Cível de São Paulo estabelece que o Facebook deve ser bloqueado por todos os provedores brasileiros, caso não se pronuncie em 48 horas sobre a remoção de uma publicação considerada ofensiva.

O caso em questão diz respeito a uma publicação da modelo Luize Altenhofen no site. De acordo com o processo, Luize teria acusado seu vizinho, Eudes Gondim Junior, de bater em seu cachorro sem nenhum motivo. Após isso, vários posts surgiram na rede social -- publicados por diferentes usuários -- usando expressões ofensivas contra Júnior. Em função disso, a Justiça pediu que o Facebook removesse os conteúdos contra Junior.

Consultado pela reportagem, o Facebook Brasil disse que não recebeu as URLs com as ofensas relatadas pelo autor do processo, Eudes Gondim Junior. "O Facebook tem por política cumprir ordens judiciais para bloqueio de conteúdo desde que tenha a especificação do conteúdo considerado ilegal", informou a companhia em comunicado.

Segundo a decisão, o autor do processo reuniu URLs e enviou para a companhia. No entanto, a rede social informou que não é responsável pelo gerenciamento de conteúdo e da infraestrutura do site Facebook. A incumbência compete ao Facebook Inc e Facebook Ireland, localizados respectivamente nos Estados Unidos e na Irlanda.

"A afirmação é uma desconsideração afrontosa à soberania brasileira. É uma desconsideração afrontosa agravada pela notória espionagem estatal, oficial, do governo americano", escreveu o juiz Régis Rodrigues Bonvincino. "Se o Facebook opera no Brasil, ele está sujeito às leis brasileiras."

Sobre as URL's que constam no processo, o Facebook afirmou que os links enviados pelo autor da ação eram de notícias sobre o caso com capturas de tela, e não URLs com as ofensas publicadas na rede social.

De acordo com Victor Haikal, especialista em direito digital e sócio da PPP Advogados, o prazo de 48 horas passa a ser contado a partir da publicação da decisão do juiz, o que provavelmente ocorrerá nesta sexta-feira (4). Se o Facebook Brasil não retirar o conteúdo do ar, o juiz então expedirá a ordem para que os provedores de internet citados no processo bloqueiem o acesso à rede social em solo nacional. A empresa poderá recorrer por meio de medida judicial para cassar essa ordem.

É possível o bloqueio de um site no Brasil?
Para Haikal, há a possibilidade de o Facebook ter o acesso bloqueado no Brasil caso descumpra a ordem do juiz Régis Rodrigues Bonvicino, da 1ª Vara Cível de São Paulo.

"A ordem de retirada do conteúdo é de abril e está desde então sem ser cumprida. Portanto, o fundamento da ação não é pressionar a rede social, mas sim fazer com que se cumpram a legislação brasileira, como uma medida de reforço", explica.

Isso porque, conforme consta na decisão do juiz, ao solicitar as URLs (endereços que levam ao conteúdo publicado) dos posts o Facebook demonstrou ter a capacidade de retirá-los do ar. Porém, depois de receber os endereços, afirmou que outras duas empresas fora do país é que seriam responsáveis pela ação.

Em setembro do ano passado, o diretor-geral do Google Brasil, Fábio Coelho, foi preso depois que a empresa descumpriu uma ordem judicial para a retirada do ar de dois vídeos contra o candidato a prefeito de Campo Grande Alcides Bernal (PP).

Outras decisões semelhantes
Em janeiro de 2007, o empresário Renato Malzoni Filho conseguiu que o YouTube fosse bloqueado no Brasil após entrar com um processo pedindo a retirada de vídeos que o mostravam em cenas íntimas com a modelo Daniela Cicarelli, sua namorada na época.

A Justiça de São Paulo expediu uma decisão pelo bloqueio total do acesso ao site, pois o YouTube não retirou do ar o conteúdo . As cenas haviam sido filmadas em Cádiz, na Espanha, no ano anterior, por um paparazzo.

As operadoras Brasil Telecom e Telefônica cumpriram a decisão judicial. Segundo a Brasil Telecom, cerca de 5,7 milhões de usuários ficaram sem conseguir acessar o domínio www.youtube.com. A Telefônica não divulgou na época o número de clientes impactados. Depois de dois dias, o acesso foi restabelecido.

Aos usuários do YouTube, Cicarelli pediu desculpas pelo ocorrido. "Peço desculpas pelo transtorno às pessoas ligadas ao YouTube. Pessoas que eu nem conheço, nem sei quem são. Gosto de internet tanto quanto vocês."
SAUCE


Brasil,
o pais dos extremos





OrGg is offline   Reply With Quote
SsjGohan
Trooper
 

03-10-13, 16:44 #2
HUE

SsjGohan is offline   Reply With Quote
taco
Trooper
 

03-10-13, 16:49 #3
 

taco is offline   Reply With Quote
rockafeller
Chief Rocka
 

03-10-13, 16:54 #4
"A afirmação é uma desconsideração afrontosa à soberania brasileira. É uma desconsideração afrontosa agravada pela notória espionagem estatal, oficial, do governo americano", escreveu o juiz Régis Rodrigues Bonvincino. "Se o Facebook opera no Brasil, ele está sujeito às leis brasileiras."


alguém tem alguma dúvida q esse cara tem mais de 70 anos?

rockafeller is offline   Reply With Quote
Mordred_X
Mandalorian
 

Steam ID: mordred_x
03-10-13, 16:55 #5
Just... EVERYWHERE.

Mordred_X is offline   Reply With Quote
Never Ping
🌀 Trooper
 

Gamertag: Willian Braga PSN ID: Never_Ping XFIRE ID: neverping Steam ID: neverping
03-10-13, 16:55 #6
 

Never Ping is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
03-10-13, 16:55 #7
rs

Chronos is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
03-10-13, 16:58 #8
talvez seja exagero mesmo, mas eu acho mt conveniente que o dinheiro nacional eles querem, seguir leis nacionais, nao. Se é abuso entao que eles entrem na justica e lutem por isso, grana eles tem pra isso com folga. Ficar nessa de "olha, legal que vc mandou as urls, mas a gente aqui so recebe o faturamento dos anuncios... faz assim, vai falar com o patraozinho la na gringolandia, se ele te atender..." é que nao pode.

Jeep is offline   Reply With Quote
SsjGohan
Trooper
 

03-10-13, 17:01 #9
Era só contratar um estágiario q saiba minimamente o q significa URL q a resposta seria outra.

SsjGohan is offline   Reply With Quote
Stranger
Trooper
 

03-10-13, 17:12 #10
red sociau co host nas agua internasionau pa xinga as pssoa sem pobrema

quem curti da like

Stranger is offline   Reply With Quote
Tchesko
Trooper
 

03-10-13, 17:39 #11
No feice do broder:
Quote:
Amigos,
lamentavelmente vejo o meu nome vinculado a uma notícia mentirosa e com afirmações torpes. Sábado passado, um cão da raça Pitbull pertencente a uma moradora da minha rua, escapou de casa pela enésima vez e adentrou no quintal de minha residência. Sem pensar duas vezes, agindo em legítima defesa e em defesa do meu filho de 5 anos, desferi alguns golpes no tal cão. Fomos a delegacia, fizemos o BO e, para minha surpresa, já tarde da noite a dona do cão invadiu minha residência derrubando muro e portão com a sua Amarok! Infelizmente, a cidadã dona do animal está utilizando-se de artimanhas e artifícios baixos a fim de reverter a situação e ainda, utilizando a mídia para veicular informações descabidas. Mas, a impressa séria procurou os envolvidos para apurar os dois lados da estória e neste final de semana, a matéria sairá na Veja São Paulo.

Tchesko is offline   Reply With Quote
marconds
PHD em Dota 2
 

03-10-13, 17:51 #12
Olha, a história do cara tá bem contada..
bem melhor do que "agrediu meu cãozinho sem qualquer motivo"

marconds is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

03-10-13, 17:59 #13
Lá na cidade do interior onde mora a família da minha namorada, o 'vizinho' do outro lado da rua literal e simplesmente deu um tiro no cachorro deles, sem motivo

Deixa eu repetir: o cara deu um tiro num cachorro que estava a mais de 20m de distância, fora da propriedade dele, em área urbana, sem motivo. O cachorro não era violento, não era grande, não acoava/incomodava as pessoas, etc. ELe Matou o cachorro mais por vontade de matar do que por qulquer outra coisa

Quando eu digo sem motivo estou, é claro, falando de motivo justificado. O motivo é que o cara é um filho da puta e (se bem lembro) estava bêbado

Então posso afirmar que é bem possível alguém agredir um cachorro sem motivo razoável. Não parece ser o caso nessa história (a explicação do cara parece melhor, mesmo). Mas pode

Zedd is offline   Reply With Quote
Ted
Trooper
 

Gamertag: MassahudDS PSN ID: massahud Steam ID: massahud
03-10-13, 18:27 #14
Quote:
o Facebook afirmou que os links enviados pelo autor da ação eram de notícias sobre o caso com capturas de tela, e não URLs com as ofensas publicadas na rede socia
O pior é um advogado que não sabe nem o que é link do facebook e o que é screenshot que o facebook não tem controle. E o juiz deve estar no mesmo barco...

Ted is offline   Reply With Quote
Ted
Trooper
 

Gamertag: MassahudDS PSN ID: massahud Steam ID: massahud
03-10-13, 18:30 #15
Se a história do cara for verdade, ele devia era ter matado o cachorro dentro do quintal dele memso, e processa-la por deixar um pit bull entrar na casa dele. E em SP pit bull não pode andar solto sem coleira e enforcador.

Ted is offline   Reply With Quote
Ted
Trooper
 

Gamertag: MassahudDS PSN ID: massahud Steam ID: massahud
03-10-13, 18:39 #16
A noticia da Veja (foi em janeiro o caso):
http://vejasp.abril.com.br/materia/p...nhofen-policia

Ted is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
03-10-13, 21:00 #17
a ordem judicial foi em abril e até hoje essa merda tá no mural da facebook? aliás, vai tomar no cu, eu não acho as coisas que foram postadas semana passada no face, como que nego acha post de abril?

vegetous is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
04-10-13, 06:46 #18
Weeeee
http://g1.globo.com/tecnologia/notic...ira-do-ar.html

"O advogado de Gondim Jr., Paulo Roberto Esteves, afirmou ao G1 que um dos advogados do Facebook entrou em contato para pedir os links, a fim de cumprir a decisão. “Ele vai excluir. Acredito que vai cumprir a determinação. Deve despachar com o juiz ainda hoje”, disse. O dentista pede uma reparação de R$ 106 mil por danos morais e materiais –o reparo do muro, segundo ele, custou R$ 6,5 mil."

Jeep is offline   Reply With Quote
Never Ping
🌀 Trooper
 

Gamertag: Willian Braga PSN ID: Never_Ping XFIRE ID: neverping Steam ID: neverping
04-10-13, 09:40 #19
Quote:
Postado por Jeep Mostrar Post
Weeeee
http://g1.globo.com/tecnologia/notic...ira-do-ar.html

"O advogado de Gondim Jr., Paulo Roberto Esteves, afirmou ao G1 que um dos advogados do Facebook entrou em contato para pedir os links, a fim de cumprir a decisão. “Ele vai excluir. Acredito que vai cumprir a determinação. Deve despachar com o juiz ainda hoje”, disse. O dentista pede uma reparação de R$ 106 mil por danos morais e materiais –o reparo do muro, segundo ele, custou R$ 6,5 mil."
VENCEMOS MAIS UMA VEZ!

 



Never Ping is offline   Reply With Quote
Responder

Thread Tools

Regras de postagem
Você não pode criar novos tópicos
Você não pode postar
Você não pode enviar anexos
Você não pode editar seus posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Atalho para Fóruns



O formato de hora é GMT -3. horário: 19:53.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.