Trooper
|
24-12-05, 01:34
#1
As balas de maior tamanho ainda são as mais rápidas, mais chances de fragmentar-se.
Não achei muita surpresa não quando li sobre isso na entrevista deles ao Slashdot. |
||||
Trooper
|
24-12-05, 01:41
#2
realmente
eu tb n esperava vo ter que baxar esse episodio absurdamente foda h2o |
Trooper
|
24-12-05, 01:44
#3
Bem, que ela perdia muuuuuuuuuuuita força, era óbvio...
Mas... em 3m ou perto disso vc já ficar seguro... cacilds!! Que bom!! Agora posso assistir aos filmes sem me incomodar com aquele FILHO DA PUTA que vive dizendo "QUE MENTIRA, OLHA, OLHA!!"... hehe |
Trooper
|
24-12-05, 01:45
#4
No caso do H2O, a bala tem que pagar 11 reais pra poder passar... depois mais 11 por metro...
HAS HAHS HASHAH HASH AS Glub. |
Trooper
|
24-12-05, 01:46
#5
é xit mano
|
Trooper
|
24-12-05, 01:56
#6
ora ora, o h2o além de caloteiro, é cheater tb?
|
Trooper
|
24-12-05, 02:07
#7
duvido
só acredito vendo!!! |
Creep
|
24-12-05, 02:13
#8
realmente
impressionante vou tentar me lembrar disso quando tiver fugindo dos terroristas a nado e eles atirando em mim dum helicoptero |
fagmin
|
24-12-05, 02:19
#9
Aconselho ler todos, realmente tem uns resultados que vc nao acredita:
http://www.theboxotruth.com/ http://www.theboxotruth.com/docs/bot19.htm Ah sim, esses 2 ai sabem se divertir []'s |
Trooper
|
24-12-05, 02:40
#10
acredito que haja uma explicacao fisica pra isso
a pressao+empuxo como um todo que a agua exerce sobre a bala afundando numa piscina (como todos sabemos quando mais afunda maior a pressao) nem se compara com a exercida ao atravessar galoes com pequena quantidade de agua. Fico com o teste do mythbusters, mais de acordo com a realidade. corrijam-me se eu cometi algum equivoco...realmente to meio alcoolizado e posso ter falado merda. valeu. |
Trooper
|
24-12-05, 02:51
#11
Quote:
o kra usa ate akela arma do stosstruper (algo assim classe 2 do axis) do dod. mtooo foda as armas |
|
Trooper
|
24-12-05, 02:53
#12
Atirando com em você com uma calibre .50 ...
É algo semelhante aquela expressão que se faz ao sabão em pó que remove qualquer coisa, até manchas de sangue. Se você esta com a camisa toda manchada de sangue com certeza o seu maior problema não é a mancha : ) |
Trooper
|
24-12-05, 02:55
#13
Quote:
Pelo mesmo motivo que os pára-quedas freiam o corpo: maior superfície de contato com o meio que causa atrito |
|
Trooper
|
24-12-05, 03:19
#14
Quote:
No mythbuster eles atiraram dentro de uma piscina, nesse outro experimento o cara usou galões de água. Mandar uma onda de choque em uma grande unidade (piscina) é diferente de aplicar uma onda de choque para vários blocos de água de cada vez (galões alinhados) Eu prefiro o método dos mythbusters |
|
Trooper
|
24-12-05, 03:37
#15
Boa, agora sim eu posso assaltar uma plataforma de petróleo...
|
Trooper
|
24-12-05, 04:32
#16
Quote:
ai vc pula com 1 milhao de reais na agua certo? espertooo... oou melhor com varios barris de petroleo =D |
|
Banned
|
24-12-05, 04:53
#17
=OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
mithbusters rlz eu nao imaginava. |
Trooper
|
24-12-05, 05:00
#18
Esse é o poder da água rapaz!!!
Bem.. agora vou lembrar que se tiver tendo um tiroteio por aqui eu entro correndo na piscina! uhaehaeuhae Imagina vc faz afunda lá, espera o maldito descarregar o cartucho e sai dano de fodão pra pegar o safado!? aauheuhaehaueuhaeuhae |
Trooper
|
24-12-05, 05:02
#19
eu assisti o episodio...
foi bem rox uaiohaiuhaiuha eu acho mto loco o programa pqp =) |
Banned
|
24-12-05, 05:25
#20
tezao esse episodio hein
o dia q eu tiver fugindo de terroristas no meio da selva lembrarei disto |
Master Chief
|
24-12-05, 07:38
#21
é por isso q nego qdo ker fugir do dm na ponte....eles pulam pra agua
|
Trooper
|
24-12-05, 08:52
#22
Tem uns que tentam passar de machado, simbolizando a paz... mas só se fodem uJHEUJHuhjeuJHEUhj
|
Trooper
|
24-12-05, 09:49
#23
Quote:
ta bom,vc assiste seinfeld lamer.. |
|
Trooper
|
24-12-05, 09:53
#24
Eu também vi esse episódio.
Que foda, também fiquei surpreendido! Mas eu acho que ainda deve ser levada em consideração o estrago que a propagação da onde de choque que a bala provoca quando entra na água. Mas mesmo assim, é impressionante! Mythbusters são foda!! E como disse o Jeep, sabem se divertir! Quote:
|
|
Trooper
|
24-12-05, 11:46
#25
Alguns aqui devem lembrar de um certo manual de super vilao. Acabaram q colocar mais umas regras nele:
Esvazie a piscina antes de atirar no heroi, mantenha as piscinas vazias ou jamais construa sua base perto da agua. |
Trooper
|
24-12-05, 12:24
#26
Convém lembrar q os mythbusters já erraram.
No mito do celular do posto de gasolina, eles já disseram q seria seguro, q n teria problema e talz. Dae uma mulher q assistiu o programa ligou o celular num posto de gasolina e cabuum =] |
Banned
|
24-12-05, 12:36
#27
nossa
aumentam a força de resistencia do ar? haeuhaeuhaeuaeh como vc é inteligente, helkar |
Trooper
|
24-12-05, 12:39
#28
Quote:
|
|
Trooper
|
24-12-05, 12:44
#29
A força de resistência do ar depende de uma constante e da velocidade do corpo. Nessa constante, tá incluído a aerodinâmica do corpo... por isso que com o paraquedas a força é maior.. a constante aumenta quando o paraquedas se abre
|
Banned
|
24-12-05, 12:50
#30
ta, mas essa força nao é a de resistencia do ar.
o ar continua o mesmo.... foi oq o eluan disse 100+ sobre o assunto |
Trooper
|
24-12-05, 12:51
#31
Quote:
ahwuahwuahwuhuahwuhuawh! |
|
Trooper
|
24-12-05, 12:55
#32
Eu chutaria q o projétil ao entrar na agua distribui td sua força de uma maneira uniforme na agua causando aquele kabum na agua e dai perdendo a força
Sei-la |
Trooper
|
24-12-05, 12:55
#33
tava falando sobre o paraquedas.. mas a força não é o ar mesmo... no caso a gente tá falando sobre água ehehe...
eu lembro de ter feito algum lab sobre a lei de stokes (viscosidade dos meios)... e a força viscosa também é proporcional a velocidade do corpo... além de levar em consideração o raio dele (vendo o corpo de frente, na direção da velocidade)... com isso já dá pra explicar mais ou menos o fato lá das balas e da água.. tô falando bem por cima pq nem tenho mt conhecimento sobre o assunto.. |
Banned
|
24-12-05, 12:56
#34
Quote:
mas eu concordo... os testes deles deviam ter um aviso de que não é 100% certo. Aliás, pessoas que trabalham com testes de segurança devem ficar PUTISSIMAS com os dois uehue. Eles não tem parametro nenhum. Direto até leigos como nós percebem que eles estão deixando de levar em conta algo fundamental ou cometendo um erro bobo. Mas a questão é que o objetivo do programa não é esse hehe. Esses dias eu estava vendo aquele mito de mijar no trilho de trem e ver se levava choque. Aí eles fizeram um modelo lá e ele ficava mijando, mas não passava a corrente. Aí eles molharam o pé do cara, fizeram o caralho a quatro pra tentar fazer a corrente passar quando a questão fundamental é que o cara tava mijando em gotas. Assim ó: --------------------- - - - - - . Começa a gotejar na ponta do jato. E isso é o normal quando você mija relaxado, mas se você está com pressa e força, da pra fazer um jato único bem grande. A corrente nunca vai passar pelas gotas, tem que ser um jato único :\ |
|
Trooper
|
24-12-05, 12:58
#35
Quote:
|
|
Trooper
|
24-12-05, 12:59
#36
velho.. muito massa isso.. eu não imaginava. 1 metro? pqp
eu assisto seinfeld |
Banned
|
24-12-05, 13:05
#37
Quote:
Quote:
|
||
Trooper
|
24-12-05, 13:13
#38
hauHAUHuahuHAUhu
axo q a mais de sei la quandoo quilometros por hora a agua fica com a mesma resistencia do chao |
Banned
|
24-12-05, 13:15
#39
Quote:
A equação para a resistencia do ar D is the force of drag, (no caso, air drag, a resistencia do ar...) ρ is the density of the fluid*, v is the velocity of the object relative to the fluid, A is the reference area, and Cd is the drag coefficient (a dimensionless constant, e.g. 0.25 to 0.45 for a car). Ou seja, o para quedas AUMENTA a força de resistencia do ar . Você achou que a resistencia do ar é igual a gravidade. Não é não. Depende da velocidade e da área. Coloca a mão pra fora quando estiver dirigindo e testa Ou você acha que a resistencia é igual quando você anda na rua e quando está a 300km/h? Last edited by s p o o l; 24-12-05 at 13:19.. |
|
Banned
|
24-12-05, 13:17
#40
PORRRRRRRRRRRRA
tá tirando a favela né oq eu quero dizer é q sempre numa area X, vai existir X moléculas de ar, ou seja, a RESISTENCIA em si é a mesma, oq vai mudar é a área do objeto q vai sofrer a resistencia, q por ser maior, sofrerá resistencia maior ta dificil... |
Trooper
|
24-12-05, 13:19
#41
eu tava falando de FORCA de resistencia e nao de resistencia hehehe... a "dureza" (resistencia) do ar, como o rocka falou, é a mesma.. nao muda... alias deve mudar (deve variar com temperatura, densidade, composicao)...
|
Trooper
|
24-12-05, 13:19
#42
Pelamor, n é a resistência do ar q varia. é a força de atrito q varia.
Pelomenos é o que eu acho né. Sou filósofo, não físico. |
Banned
|
24-12-05, 13:21
#43
não, difícil é você perceber que falou besteira e que o Helkar está certo. A força de resistencia do ar aumenta com o paraquedas, oras. Quiseram humilhar o cara aqui chamando ele de burro quando ele está certo...
Eu entendi o que você quis dizer, você que não entendeu o que o Helkar disse. |
Banned
|
24-12-05, 13:24
#44
Quote:
|
|
Banned
|
24-12-05, 13:27
#45
Quote:
|
|
Banned
|
24-12-05, 13:29
#46
acho q vc está afirmando sem ter propriedade suficiente, spool.
quanto maior a velocidade, menor o atrito? heheheh pelo amor de deus hein |
Trooper
|
24-12-05, 13:30
#47
Quote:
|
|
Banned
|
24-12-05, 13:31
#48
e spool
drag nao é empuxo nao? ={ |
Trooper
|
24-12-05, 13:31
#49
"isso é a densidade do fluído, não é?" - axo que sim ;D
"A força varia e é o que explica o funcionamento do paraquedas" - exatamente... a força varia com a velocidade, e é por isso que um cara de paraquedas chega numa velocidade limite... agora pq varia com a velocidade, isso tem que perguntar pra mae natureza ;D não o atrito como estão defendendo aí. - eu nao sei a definicao formal de atrito.. mas essa forca de resistencia do ar (axo que pode ser chamada assim mesmo) pode ser considerada uma força de atrito... eu lembro de ter lido em algum canto na teoria de lei de stokes de "forca de atrito viscosa" |
Trooper
|
24-12-05, 13:33
#50
ah sim... empuxo != resistencia do ar... as duas incidem num corpo que ta se movendo no ar...
|
Banned
|
24-12-05, 13:34
#51
Quote:
Quote:
Last edited by s p o o l; 24-12-05 at 13:37.. |
||
Trooper
|
24-12-05, 13:36
#52
é... faz sentido...
Last edited by ultrahle; 24-12-05 at 13:38.. |
Banned
|
24-12-05, 13:42
#53
SE PÁ, nem errei viu
=] quando aparecer alguém q faz faculdade na area, talvez possa nos ensinar melhor ps: leia novamente oq vc disse sobre velocidade x atrito Last edited by rockafeller; 24-12-05 at 13:44.. |
Banned
|
24-12-05, 13:45
#54
Quote:
vc sabe q isso foi uma grande asneira, ne? |
|
Banned
|
24-12-05, 13:52
#55
Não. Não foi não... É que teoricamente e o que se aprende na escola é que o atrito é constante, certo? O que eu disse é que tem uma pequena variação sim de acordo com a velocidade mas não me lembro como isso se explica ou como acontece exatamente.
Quote:
|
|
Trooper
|
24-12-05, 13:52
#56
http://www.ufsm.br/gef/Atrito.htm
Santo google... a força de atrito que diminui com a velocidade (nem é tão perceptível assim, como bem falou o spool) acontece na "força de atrito cinético ou força de atrito de deslizamento" (aquela que é "constante" e igual a u.N - pneu de carro no asfalto por ex) ... na "força de atrito viscoso ou força de resistência", o atrito (força de resistência) aumenta com a velocidade (veja a formula que o spool postou)... em suma, todas sao forcas de atrito, mas cada uma se comporta de uma forma... e tem suas nomenclaturas próprias também... bem, pelo menos foi isso que eu entendi Last edited by ultrahle; 24-12-05 at 13:54.. |
Banned
|
24-12-05, 13:56
#57
q atrito é constante, porra?
é OBVIO q quanto maior a velocidade, maior o atrito "Não hehe. É pq quanto mais rápido vai, mais moleculas ele pega hehehe" na boa, parece q vc nao sabe oq ta falando, spool e esse quote q vc postou nao é sobre o atrito do ar/agua |
Banned
|
24-12-05, 13:58
#58
Quote:
e isso é uma LEI |
|
Banned
|
24-12-05, 13:58
#59
Então é isso aí Eu estava entendendo atrito apenas como esse de superfície hehe. Então a resistencia também pode ser chamada de atrito. O que não arruma o erro dos caras aí tentando humilhar o Helkar, que estava certo desde o começo. Btw, rockafeller, eu estava certo de novo.
Em física, o atrito é uma força natural que actua apenas quando um objecto está em movimento em contacto com outro, e sempre para lhe diminuir o movimento. Esta força é causada pelo contacto dos dois corpos ou meio em que se move o corpo em movimento - neste caso especial, designado por viscosidade. Eu estava falando desse outro atrito, rockafeller, foi só um comentário paralelo. |
Trooper
|
24-12-05, 13:59
#60
"q atrito é constante, porra?" - tô falando do atrito de superfície.. tipo o atrito do pneu com o asfalto.. lá na mecânica mea boca tu aprendeu que essa forca de atrito eh u.N ... só que DE VERDADE, ela só é constante a baixas velocidades... em altas velocidades ela diminui com a velocidade...
"é OBVIO q quanto maior a velocidade, maior o atrito" - se a gente tiver falando de atrito viscoso (corpo se movendo num fluido), isso é verdade... cuidado pra nao generalizar "atrito"... |
Banned
|
24-12-05, 14:00
#61
tanto que, quando vc cai em queda livre, vc chega numa velocidade limite, pq o ATRITO não deixa vc ir mais rapido
|
Trooper
|
24-12-05, 14:00
#62
Quanto maior a velocidade, menor o atrito... auheuhaeuhae =]
Na verdade vocês tem que considerar o atrito e o mais importante, o obstáculo! |
Trooper
|
24-12-05, 14:01
#63
Valeu spool,
pelo seu equilíbrio no momento de discutir questões de física, deixando de lado diferenças pessoais. Tive um pequeno entrevero com você, mas já nos acertamos e fico feliz de ter me acertado com você. Como já te disse, te respeito cada vez mais pelas suas opiniões sempre equilibradas e acertadas. Já o senhor rockafeller se mostrou mais uma vez desequilibrado e se deixou levar por diferenças pessoais comigo. E mais uma vez se deu mal. rockafeller, uma das principais leis que governam o deslocamento de um corpo num fluido é a Lei de Stokes. Que é aquela ali quela ali que o spool colou ali em cima. Nem analisei por inteiro, só bati o olho e a reconheci... Ah, o ar também é um fluido. Como a água, por exemplo, ou o óleo, viu... Pra leigos no assunto como você até perdôo o fato de discordar de mim quando escrevi "força de resistência do ar", mas infelizmente pra você é realmente o ar que exerce uma força de resistência sobre o pára-quedas, diminuindo a velocidade dele, SIM!!! LOGO TAL FORÇA É, SURPREENDENTEMENTE , CHAMADA DE "FORÇA DE RESISTÊNCIA DO AR".... Olha só digo uma coisa, rockafeller, depois que você fizer dois semestres de Mecânica dos Fluidos, dois semestres de Hidráulica Fundamental e mais um semestre de Hidráulica Fluvial e Marítima daí você pode tentar discutir comigo sobre tais assuntos, e por favor, numa faculdade de engenharia decente, tá. Senão recolha-se à sua insignificância. Só mais uma coisa, tenha pelo menos notas ao redor de 7,5/8,0 nessas disciplinas, senão nem começo a discutir com você. Parem de falar bobeira, o atrito não tem nada a ver com a lei de Stokes, ok. AH, rockafeller PARE DE ME PERSEGUIR E DE TENTAR ME OWNAR, PORQUE JÁ TÁ FICANDO CHATO EU TER QUE TE ATURAR, MESMO PORQUE VOC~E SÓ ESTÁ SE DANDO MAL,OK....AHAHAHOHAOOHAHOA... Last edited by Helkar; 24-12-05 at 14:04.. |
Banned
|
24-12-05, 14:02
#64
dã
a gente ta falando sobre oq? sobre atrito de superficie? o topic é sobre isso? nao e pode falar q eu estava certo, spool |
Trooper
|
24-12-05, 14:03
#65
proximo semestre vou pegar fenomenos de transporte... to fudido.. bom que ja to aquecendo por aki HEUAHUEHAUEHA
|
Banned
|
24-12-05, 14:03
#66
rocka... entenda: existem DOIS atritos. E esse foi o motivo da confusão toda... O Helkar, assim como eu, estava considerando o atrito de superfície, e o resto o atrito viscoso. Fim, acabou.
|
Banned
|
24-12-05, 14:08
#67
nossa
vc faz faculdade de engenharia, tem esse monte de nota alta, pra ISSO: "Não concordo exatamente com isso, os pára-quedas freiam o corpo porque aumentam a força de resistência do ar, não o força de atrito." ????? HÃ? OQ? o para quedas aumenta a força de resistencia do ar??????? leia bem essa frase o pára quedas tem essa PROPRIEDADE, de aumentar a FORÇA DE RESISTENCIA DO AR? no mínimo, mal elaborado. |
Banned
|
24-12-05, 14:09
#68
AHHHHH TA SPOOL
MAS NAO SEI SE VC PERCEBEU MAS O TOPIC É SOBRE O ATRITO EM MEIOS VISCOSOS AGORA SERÁ Q VC PODERIA DIZER Q EU ESTOU CERTO, E Q VCS SE CONFUNDIRAM? VALEU ps: ah, e obrigado por me explicar q existem 2 tipos de atrito... |
Banned
|
24-12-05, 14:10
#69
Ah não. Nem vou tentar explicar mais... Você tem algum conceito muito errado aí. Não precisa aumentar a densidade pra aumentar a força de resistencia
Não, pois você continua errado. Apenas quando eu falei do negócio do atrito lá que você está meio certo pois eu generalizei quando existe um outro tipo de atrito. Só isso... E eu também estou meio certo. Mas você continua insistindo na besteira inicial |
Trooper
|
24-12-05, 14:11
#70
ta,avisa isso pros carinha q fizeram far cry..
to la no meio do mar e akele mutante d merda q nao para d soltar rocket launcher me comendo o rabo mesmo embaixo dagua eaoheaohe |
Banned
|
24-12-05, 14:13
#71
ah nao?
tenta explicar ai, pq ta dificil mesmo oq tem a ver densidade? pq entao na agua a bala de .50 só se desloca 1 metro, e no ar ela perfura helicópteros? |
Trooper
|
24-12-05, 14:15
#72
caramba
voces nao sabem nada de fisica nem parecem darknerds o que fode a bala eh o coeficiente de resistencia viscosa, o eta das equações de Navier-Stokes http://en.wikipedia.org/wiki/Navier_Stokes |
Banned
|
24-12-05, 14:16
#73
spool, eu sei q vc gosta de falar q eu estou errado, talvez pq eu esteja sempre certo, e isso te incomoda
mas tudo bem eu já entendi agora vc nao vai falar q eu estou certo, obviamente, pq senao vai ser mais chato ainda entao vamos deixar assim mesmo, eu finjo q nao aconteceu nada, ok? |
Banned
|
24-12-05, 14:18
#74
rocka... não é isso cara. é só você não tentar ridicularizar os outros, ainda mais quando eles estão certos. eu ja falei que eu acho engraçado você achar que está sempre certo e etc eu sei (pelo menos espero) que isso é só na DS hehehe
|
Banned
|
24-12-05, 14:26
#75
antes de tomar as dores dos pobres imbecis, pelo menos procure saber o contexto
meu post 'ridicularizando' o retard, era referente a isso: Quote:
|
|
|
|