Bandido bom...

[Jeep]

acho que eles nao esperaram o segundo marshmallow.

[Hobbes]

Postado por marconds

Essa vagabundagem está acostumada com a leniência do judiciário e se revolta quando um policial faz valer a lei como deveria ser.

Se um policial aborda dois assaltantes, um armado, já depois de realizado o assalto, presumivelmente sem mais nenhum risco para os assaltados, o que dita a lei nesse caso?

[Fura Olho]

a legitima defesa

fiquem com deus meus queridos!

[SapoChule]

Segundo Schramm, os moradores acusavam policiais de terem matado a dupla e ficaram revoltados com a presença de viaturas das Rondas Especiais da Polícia Militar (Rondesp). "Não precisava atirar. Se estavam roubando, tinha que prender", chegou a dizer uma mulher, conforme informou o delegado do DHPP.

ELES ESTAVAM ARMADOS, SUA IMBECIL.

TACA NAPALM NESSA MERDA

[ragauskas]

se nao estivesse roubando nao estava correndo risco de vida...

cada "profissao" tem seu risco, o de roubar eh esse

quem defende essas merda que se foda

[Hades]

Postado por Hobbes

Se um policial aborda dois assaltantes, um armado, já depois de realizado o assalto, presumivelmente sem mais nenhum risco para os assaltados, o que dita a lei nesse caso?

primeiramente a lei dita que TODA VIDA deve ser protegida da ação um bandido. tanto a da vítima do assalto quanto a de qualquer outro.

quando o policial ou qualquer pessoa encontra alguém ilegitimamente armado, já há risco para esse policial ou essa pessoa.

se esse alguém armado é um criminoso, que acaba de realizar um roubo e quer garantir o proveito da atividade ilícita, o risco cresce exponencialmente.

[clash]

Hades, vamos supor que seu pensamento tá consolidado e é pacífico na doutrina;

como a defesa desmonta um assassinato por parte de um policial, vamo supor, por vingança de uma briga prévia de bar, onde o único erro do morto era estar andando com uma arma na rua?

[Hobbes]

Exato.

A simples presunção de legítima defesa já exime a necessidade de investigação?

Perigoso isso.

[Hades]

Vocês estão extrapolando e MUITO o que eu postei, e isso inviabiliza o diálogo construtivo.

Eu disse simplesmente que há RISCO.

Qualquer situação fática deve ser analisada com todos os detalhes da ação E reação.

Descreva melhor seu exemplo que podemos debatê-lo, clash. "defesa desmontar asssassinato" ficou muito vago.

[troy]

tem que matar tudo mesmo..

se não quiser morrer é só não sair apontando arma pros outros

[K o R n]

Nego ainda tem coragem de defender bandido armado... santa DS, cada vez pior.

[marconds]

Postado por clash

Hades, vamos supor que seu pensamento tá consolidado e é pacífico na doutrina;

como a defesa desmonta um assassinato por parte de um policial, vamo supor, por vingança de uma briga prévia de bar, onde o único erro do morto era estar andando com uma arma na rua?

Testemunhas, histórico entre as partes através de depoimentos de familiares, câmeras de segurança, perícia, verificação de denúncias (os familiares sempre aparecem com teorias de quem poderia ter matado) etc, etc, etc.

Enfim, o 'único' erro faz dele um criminoso porque o porte ilegal de arma é crime. Se um policial presencia um crime em flagrante ele tem o dever de agir. Se identifica, saca a arma e dá voz de prisão. Se o cara sacar ou tentar sacar a arma dele, o policial atira em legítima defesa.

[Buwem]

Acho q a galerinha canhota discorda de você. Policial só pode reagir depois que desviar do quarto tiro...

[clash]

Postado por marconds

Testemunhas, histórico entre as partes através de depoimentos de familiares, câmeras de segurança, perícia, verificação de denúncias (os familiares sempre aparecem com teorias de quem poderia ter matado) etc, etc, etc.

Enfim, o 'único' erro faz dele um criminoso porque o porte ilegal de arma é crime. Se um policial presencia um crime em flagrante ele tem o dever de agir. Se identifica, saca a arma e dá voz de prisão. Se o cara sacar ou tentar sacar a arma dele, o policial atira em legítima defesa.

no caso em que tenho dúvida, que coloquei pro Hades, é sabido que foi o policial que matou. Não há dúvida quanto a autoria na hipótese.

Tipo, o policial confessa que matou, mas argue legitima defesa.
Sem testemunha, sem filmagem.
O único meio da defesa enquadrar uma execução nas alegações vai ser a perícia? O fato de o cara ter encostado ou não na própria arma?