Darkside  

Voltar   Darkside > Darkside > Comunidade

Responder
 
Thread Tools
didz
#NPNÃO
 

Gamertag: Stefan Prestes PSN ID: stefanprestes XFIRE ID: exxhail Steam ID: didz
Default Nietzsche e a pena de humilhação midiática

26-06-12, 11:43 #1
Compartilhando, pq achei excelente

Quote:
LUIZ FLÁVIO GOMES (@professorLFG)

Cachoeira, na CPMI, optou por exercer o direito constitucional ao silêncio e ouviu da senadora Kátia Abreu (PSD-TO) a seguinte exortação: “Estamos perguntando para uma múmia. Não vou ficar aqui dando ouro para bandido. Nós estamos aqui para trabalhar”. O senador Demóstenes optou pelo constitucional direito ao silêncio e ouviu, na CPMI, transmitida ao vivo, cobras e lagartos do deputado Sílvio Costa (PTB-PE): “O senhor, que faz parte da quadrilha do Cachoeira, não vai para o céu porque o céu não é lugar de mentirosos”. O senador Pedro Taques (PDT-MT) ponderou que ninguém pode ser tratado com indignidade nem humilhado e foi aí que o deputado, aos berros, falou em hipocrisia, demagogia, f.d.p., merda etc.

Um vídeo caiu nas redes sociais, em maio de 2012, mostrando as humilhações midiáticas do policialesco Brasil Urgente Bahia, conhecido como “O sistema é bruto” (Band BA). Isso acabou gerando um grande ruído (uma sacudida) na (normalmente) anestesiada sensibilidade social. Uma repórter (loira), enquanto entrevistava um jovem (negro) de 18 anos acusado de roubo e de tentativa de estupro, perguntou-lhe se ele já tinha feito “exame de próstata” (e se tinha gostado disso!) para constatar se houve ou não violência sexual contra a suposta vítima. A repórter ridicularizou e debochou do seu entrevistado, abordando-o de forma “preconceituosa”, “racista” e “elitista”.

O que existe em comum em todo esse grotesco sensacionalismo midiático violador dos direitos humanos, chamado por alguns de “datenização do direito penal”: o deboche, o preconceito, o desrespeito, o propósito de humilhar, ofender, desprezar ou menosprezar as pessoas acusadas de um crime. Em poucas palavras: essa é a pena de humilhação midiática, que não só não está prevista em nenhuma norma legal ou constitucional, como também contraria as regras básicas da Ética, entendida como “a arte de viver bem humanamente” (Savater). A pena de humilhação midiática, por mais prazerosa que seja, por mais apoio popular que tenha, denigre a Qualidade Ética da nossa República.

Qual é a origem histórica desse abominável comportamento sub-humano? Vem, segundo Nietzsche (A genealogia da moral), da pré-história, antes do nascimento da ideia de Estado. O contribuinte, o jornalista, o parlamentar, o policial, o juiz, o promotor etc., quando praticam ou exigem o escárnio do suspeito ou acusado, cumprem o mesmo papel do antigo credor frente ao seu devedor, que não honra o compromisso assumido. Quem é acusado de quebrar a ordem jurídica (o inimigo) teria que assumir a posição desse provecto devedor, um inferior, que deve ser tratado de forma pejorativa, humilhante, vexatória, pelo superior, que experimenta uma sensação de poder ao infligir dor e humilhação nesse “devedor”.

Como se vê, é da relação de uma dívida não honrada que nasce a punição degradante do devedor. Por meio da punição, “[...] o credor participa de um direito dos senhores; experimenta enfim ele mesmo a sensação exaltada de poder desprezar e maltratar alguém como inferior”. Com esse poder de executar uma pena ao devedor, “o credor tem, a certo modo, ao menos o poder de ver seu devedor desprezado e maltratado.”[1]

Quando uma promessa é descumprida ou um acordo desonrado (ou seja: quando alguém é acusado de um crime), a dor daquele que deve (do acusado) e que causara um dano serviria como equivalente pelo desprazer causado pela promessa não cumprida (pela violação da norma). A humilhação do acusado gera prazer, um prazer equivalente à satisfação do crédito. O castigo (sobretudo quando humilhante) funciona “como uma espécie de reparação por um dano sofrido e a sensação de prazer ao causar sofrimentos àquele que lhe deve (ao acusado) é o equivalente por tal dívida.”

Há uma equivalência (subjetiva, psicológica) entre a dor infligida contra o infrator e o dano causado (ou supostamente causado) por ele. Existe uma espécie de compensação entre a humilhação do acusado e a ofensa por ele praticada (ou supostamente praticada). O ser humano sente prazer em ver outro ser humano (o devedor, o acusado ou condenado etc.) sofrer ou ser humilhado, sobretudo, quando possível, publicamente (e midiaticamente). A raiva (bem como a vingança) é descarregada sobre o acusado como uma forma de punição extralegal pelo que ele fez. É dessa forma que se explica a pena de humilhação midiática, que vem da pré-história, retratando momentos pré-modernos de comportamentos sub-humanos.
http://atualidadesdodireito.com.br/l...ca/#more-19264

Aw lawd, como somos previsíveis.. :/
Explica bem as velhas máximas do tipo "bandido bom é bandido morto" e outros "sábios" pensamentos do estilo..





didz is offline   Reply With Quote
Stranger
Trooper
 

26-06-12, 11:47 #2
adEvogados fazendo adEvogadices

Stranger is offline   Reply With Quote
whiplash
Trooper
 

Steam ID: whi
26-06-12, 11:52 #3
vale a pena discutir isso aqui? aehueuh

whiplash is offline   Reply With Quote
zorba
Trooper
 

Steam ID: luizkowalski
26-06-12, 11:58 #4
fecha essa merda
flw

zorba is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
26-06-12, 12:01 #5
eu acho que uma boa parte é por falta de reciprocidade

vejam, carlinhos cachoeira tem todas as gravacoes possiveis dele enfiado em todos os delitos, mas nos temos um ex ministro da justica defendendo ele por 15 milhoes de reais, dinheiro esse que basicamente se o carlinho tem, prova que é culpado. Nisso nos temos o assunto "todos tem direito a defesa", o que é diferente do "todos tem direito a ser inocentados", romanticamente um advogado deve buscar a justica, mas o que a gente ve é o advogado buscar livrar a cara do cliente, custe o que custar, por mais ridiculo que sua tese seja.

enfim, ai vc é multado por coisas bobas, julgado e condenado a pagar sem direito a nenhum tipo de recurso, vai vendo seu dim dim suado sendo sugado por toooooda uma estrutura montada pra isso e ainda tem que ter a grandeza moral de nao dar risada quando um fdp desses é pego? so te sobrar xingar mesmo, pq livre é claro que ele vai sair, ou com aquelas penas bestas e curtinhas.

Jeep is offline   Reply With Quote
didz
#NPNÃO
 

Gamertag: Stefan Prestes PSN ID: stefanprestes XFIRE ID: exxhail Steam ID: didz
26-06-12, 12:34 #6
Quote:
Postado por whiplash Mostrar Post
vale a pena discutir isso aqui? aehueuh
hehe whiplash.. entendo seu reply, o post abaixo de vc já "dá a dica".. temos zorbas da vida aqui, e o topic pode ir pra 1000 lados diferentes, mas deve ser interessante tentar apontar o quão "senso comum" a gente é, o quão previsível. Quem quiser que vá discutir o resfriado do ice.

Jeep, acho que a coisa é um pouquinho mais complexa, vc está se atendo a apenas um dos exemplos. Esse "senso de justiça" que a gente quer ter, as vezes é um pouco exagerado. Demoramos séculos, milênios talvez para literalmente conquistarmos direitos, e em alguns casos esse nosso senso comum nos faz esquecer de tudo e querer voltar pra idade da pedra, passar por cima de tudo e todos pra ver nosso desejo de justiça cumprido.

Escrevi meio correndo que tenho que sair, brb!

didz is offline   Reply With Quote
ShadoW
Trooper
 

26-06-12, 12:43 #7
Na ds o pessoal gosta de sangue HEU

ShadoW is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
26-06-12, 13:05 #8
E qual o problema de se humilhar um corrupto que rouba dinheiro público? Ou um ladrão que é estuprador nas horas vagas? Se fosse provado que o medo de ser humilhado publicamente, preveniria a ocorrência de alguns desses crimes, eu era o primeiro a votar favoravelmente a esse tipo de castigo!

Os problemas que vejo nesse tipo de punição, começam com verificação da eficácia na prevenção de novos crimes. Algo que o texto não se preocupa em fazer. Preferindo ficar na discussão filosófica de se isso é bonitinho ou não.

Depois temos a questão de em quem a pena está sendo aplicada. Penas são pra condenados e não pra acusados. E após destruir publicamente imagem de alguém que pode muito bem ser um inocente, dar um tapinha nas costas e dizer que retira tudo que disse não vai resolver muita coisa.

E por último nós temos o problema de quem está julgando e aplicando as penas. A santa imprensa brasileira. Que só não é mais parcial e corrupta que a nossa classe política.

vegetous is offline   Reply With Quote
maurocool
 

PSN ID: maurocool-maurasia Steam ID: maurocool
26-06-12, 14:21 #9
Quote:
Postado por Jeep Mostrar Post
eu acho que uma boa parte é por falta de reciprocidade

vejam, carlinhos cachoeira tem todas as gravacoes possiveis dele enfiado em todos os delitos, mas nos temos um ex ministro da justica defendendo ele por 15 milhoes de reais, dinheiro esse que basicamente se o carlinho tem, prova que é culpado. Nisso nos temos o assunto "todos tem direito a defesa", o que é diferente do "todos tem direito a ser inocentados", romanticamente um advogado deve buscar a justica, mas o que a gente ve é o advogado buscar livrar a cara do cliente, custe o que custar, por mais ridiculo que sua tese seja.

enfim, ai vc é multado por coisas bobas, julgado e condenado a pagar sem direito a nenhum tipo de recurso, vai vendo seu dim dim suado sendo sugado por toooooda uma estrutura montada pra isso e ainda tem que ter a grandeza moral de nao dar risada quando um fdp desses é pego? so te sobrar xingar mesmo, pq livre é claro que ele vai sair, ou com aquelas penas bestas e curtinhas.
esses dias tava vendo um post do Tas a respeito desse assunto. ele contestava ferrenhamente o direito de defesa do cachoeira, alegando que os advogados seriam pagos com dinheiro de fontes duvidosas.

eu gostava bastante do Tas na época da Cultura, mas infelizmente o CQC acabou com ele

maurocool is offline   Reply With Quote
rogeremiaz
Trooper
 

26-06-12, 14:31 #10
Didz, por coincidência semana passada tava lendo um texto com a mesma temática bem bacana:

http://blogdovladimir.wordpress.com/...rocesso-penal/

rogeremiaz is offline   Reply With Quote
marconds
PHD em Dota 2
 

26-06-12, 14:31 #11
Adoro esse papinho de primeiro mundo em um país de terceiro. A bandidagem agradece e os cidadãos de bem que se fodam.
Aguardando o momento em que o ciclo se encerra e que a população vai exigir um basta nessa palhaçada que é o judiciário e o sistema penal.

marconds is offline   Reply With Quote
seuboi
manboipig
 

Steam ID: seuboi
26-06-12, 15:46 #12
Quote:
Postado por vegetous Mostrar Post
Penas são pra condenados e não pra acusados. E após destruir publicamente imagem de alguém que pode muito bem ser um inocente, dar um tapinha nas costas e dizer que retira tudo que disse não vai resolver muita coisa.
 



Esse negócio de CONDENAR e ainda em rede nacional é tenso. Mas nenhum deve ganhar do datena com coisas tipo:

- Ele era calmo?
- Não.
- Eu percebi que ele tinha o semblante cal….o que!? Não!? batia em você?
- Sim, Datena.
- Eu percebi que ele tinha cara de quem batia em mulher!


- Dirigiu bêbado tem que ir pra cadeia! Não quer assoprar o…o…qual o nome? Me ajuda ai pô! Aquele bigulim do guarda………..isso…bafômetro, não quer por a boca no bafômetro é bêbado confesso!


- Focaliza no ladrão! Focaliza no ladrão po! Brincadeira! Esse cara não ta me escutando!? Focaliza no ladrão!
- Esse é o ladrão Datena, ele se rendeu e esta parado.
- Ahhh ta….Não tem nenhum outro ladrão correndo por ai? Ladrão parado é facil pegar.


tl;dr
Audiência > *

seuboi is offline   Reply With Quote
look
Trooper
 

26-06-12, 15:56 #13

look is offline   Reply With Quote
Fura Olho
wat
 

XFIRE ID: EmB_FuraOlho Steam ID: gustavomartino
26-06-12, 17:32 #14
oh ceus! q situacao grave!!!

devemos manifestar grande repudio contra a grave humilhacao midiatica sofrida por pobres acusados pelos mais diversos tipos de crimes, sendo q a maioria deles possui verdadeiros dossies de provas q sao posteriormente invalidados pelo juiz por algum motivo diverso... todos sao inocentes ate q se prove o contrario, logo, se o juiz anula investigacoes inteiras e/ou provas, coitados desses pobres inocentes!!!!!!! algo deve ser feito!!!!!!11

vamos fazer o seguinte
a gente pode organizar uma manifestacao em alguma via publica, durante o horario de pico, pra lutar pelo direito de preservacao da imagem dos pobres coitados q sao presos/indiciados... podiamos ate aproveitar o momento e reivindicar pela construcao de centenas de km de ciclovias nas principais capitais, lutar pela preservacao dos indios e tradicoes indigenas e exigir que todos os alimentos comercializados no pais sejam de fontes sustentaveis e socialmente responsaveis

o q achao??????????????????

Fura Olho is offline   Reply With Quote
marconds
PHD em Dota 2
 

26-06-12, 17:42 #15
não esqueça da liberassão da maconha!1!!!111umonze!!!11
abaixa a ditadura!
che guevara vive!

 

marconds is offline   Reply With Quote
Stranger
Trooper
 

26-06-12, 17:45 #16
Esconde a ditadura que aqui é casa de família.

Stranger is offline   Reply With Quote
marz
Trooper
 

26-06-12, 17:47 #17
o sistema nasceu contaminado, o vírus tá na nossa humanidade
vão sanar a sociedade da corrupção no dia em que erradicarem ela própria e os humanos nãos mais subsistirem

marz is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

26-06-12, 18:35 #18
Este tipo de texto e discussão sempre me lembra o final do livro A revolução dos bichos.

Os porquinhos andando sobre duas patas e com chicote na mão. Igual os humanos quando os bichos se revoltaram e tomaram o poder.

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
detonator
Trooper
 

27-06-12, 01:49 #19
Luiz Flavio Gomes, quem já estudou Processo Penal provavelmente o conheça como o autor que muda sua opinião a cada edição de seus livros, com base nos clientes que ele está defendendo naquele momento, é meio complicado acatar seus textos sem ficar com a pulga atrás da orelha.

detonator is offline   Reply With Quote
mojud
Trooper
 

27-06-12, 08:24 #20
Já tentei ler Nietzche algumas vezes e é chato pra caralho, pelo único motivo que ele é muito negativista. Sempre que explica um processo humano, como esse do tópico, ele dá a impressão que é porque o ser humano é um ser inferior que nunca atingirá a ética perfeita.

É uma versão científica da constatação da nossa culpa original e que por isso devemos nos redimir de todos os pecados.

Eu não acredito que o ser humano perfeito é aquele baseado apenas na razão, tbm acho que não existe o ser humano perfeito, nem uma imagem perfeita que devo me espelhar pra um dia ser. Seguindo essa lógica, o bandido rouba e mata pq é humano e será punido por isso e eu condeno antes e humilho, pq tbm sou humano. Essa é nossa realidade e pau no cu do Nietzche.

mojud is offline   Reply With Quote
SigSnake
Trooper
 

27-06-12, 08:28 #21
O LFG sempre é pró reu

é o seu filão, sua vertente, nada demais

e direito não é futebol para escolher um lado e ficar torcendo

SigSnake is offline   Reply With Quote
u3663
Trooper
 

27-06-12, 09:09 #22
Quote:
Postado por EviLBraiN Mostrar Post
Este tipo de texto e discussão sempre me lembra o final do livro A revolução dos bichos.

Os porquinhos andando sobre duas patas e com chicote na mão. Igual os humanos quando os bichos se revoltaram e tomaram o poder.
Exato.

O Poder corrompe.

E no estágio que estamos, para alcançar poder já é necessário se corromper.

u3663 is offline   Reply With Quote
GoldenEye
Trooper
 

27-06-12, 09:27 #23
A vida eh jogo e esses q vcs tao falando são os cheaters

GoldenEye is offline   Reply With Quote
GoldenEye
Trooper
 

27-06-12, 09:28 #24
**********

Olha, até na DS tem um exemplo disso =]

GoldenEye is offline   Reply With Quote
Responder

Thread Tools

Regras de postagem
Você não pode criar novos tópicos
Você não pode postar
Você não pode enviar anexos
Você não pode editar seus posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Atalho para Fóruns



O formato de hora é GMT -3. horário: 10:00.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.