Darkside  

Voltar   Darkside > Darkside > Comunidade

Responder
 
Thread Tools
osterne
Trooper
 

Default Eleições nos EUA

07-11-12, 02:02 #1
Não tem topico?

Briga feia!
Florida 67% apurados
Obama 3.395.983 - 49,6%
Romney 3.395.676 - 49,6%

Acompanhando em:
http://g1.globo.com/mundo/eleicoes-n...cao/cobertura/





osterne is offline   Reply With Quote
Yakov
Trooper
 

Gamertag: kovyakov PSN ID: kvYkv Steam ID: kovyakov
07-11-12, 02:07 #2
depois do rolo com o bush, nunca entendi direito eleiçoes por la

Yakov is offline   Reply With Quote
Zigfried
Trooper
 

XFIRE ID: k00patroopa Steam ID: koopatroopa_
07-11-12, 02:14 #3
http://noticias.uol.com.br/internaci...ara-romney.htm


vc clica em um e ele seleciona outro.

ewaheiua

simpsons ja tinha zuado isso alguns anos atras



Zigfried is offline   Reply With Quote
Sephiroth
Trooper
 

Gamertag: sephitoff PSN ID: alanpk
07-11-12, 02:21 #4
republicanos vao roubar de novo

Sephiroth is offline   Reply With Quote
DN/LO
Trooper
 

XFIRE ID: b1r0_USA Steam ID: DN/LO
07-11-12, 02:24 #5
Funciona assim: Cada estado ganha um indice/valor (que eh sempre no minimo 3), um numero que representa de acordo com a quantidade de pessoas daquele estado a representatividade desse colegio eleitoral e esse indice pesa no na apuracao.
Massachusetts por exemplo eh 11, California (acho que o maior) eh 55.
Dentro do estado eh feito a apuracao e o resultado do estado eh depois apurado contra o resultado de todos os estados juntos.

Esse site mostra bem o mapa:

http://www.cnn.com/ELECTION/2012/eca...#?battleground

DN/LO is offline   Reply With Quote
Sephiroth
Trooper
 

Gamertag: sephitoff PSN ID: alanpk
07-11-12, 03:37 #6
 


CNN já decretou. Com soh metade das urnas do 'battleground state' de Ohio apuradas.
As outras emissoras foram atras
Ha chances de outra vez o presidente eleito ter menos votos no total, soh ganhar no colégio eleitoral q nem o Bush filho

Mas to acompanhando pela Fox News(declaradamente republicana pra quem num sabe) por causa do clima de velório la ahuauhaha


Last edited by Sephiroth; 07-11-12 at 03:43..
Sephiroth is offline   Reply With Quote
SparkS
Trooper
 

07-11-12, 03:44 #7
Já era, Obama wins. 274 vs 200 ehauiehaue

http://g1.globo.com/mundo/eleicoes-n...ua-diz-tv.html

SparkS is offline   Reply With Quote
snake
Trooper
 

07-11-12, 03:56 #8
 

snake is offline   Reply With Quote
Sephiroth
Trooper
 

Gamertag: sephitoff PSN ID: alanpk
07-11-12, 04:01 #9
esses mapas de votos nos EUA sao sempre maneiros de olhar

olhando por estado ou por condado, da pra ver que o Obama ganha soh nos condados urbanos
todos os condados do interior, mesmo nos estados ganhos pelos democratas, sao republicanos
red necks sempre serão red necks, se casando com suas primas e votando nos republicanos

Sephiroth is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

07-11-12, 04:59 #10
Eu gosto desse aqui, da eleicao antiga de lá:
"Voting Machines elect one of their own as President"
http://www.theonion.com/video/voting...residen,14286/

Zedd is offline   Reply With Quote
DN/LO
Trooper
 

XFIRE ID: b1r0_USA Steam ID: DN/LO
07-11-12, 05:12 #11
[quote]Really???[quote]

DN/LO is offline   Reply With Quote
esaporski
Trooper
 

PSN ID: esaporski Steam ID: esaporski
07-11-12, 05:17 #12
 

esaporski is offline   Reply With Quote
Many Kalaveraa
The real (1)
 

XFIRE ID: Mannyy Steam ID: 76561197992661279
07-11-12, 09:55 #13
pra que serve as pessoas votarem se o que conta mesmo é o voto dos colegio eleitoral?

Many Kalaveraa is offline   Reply With Quote
maurocool
 

PSN ID: maurocool-maurasia Steam ID: maurocool
07-11-12, 10:46 #14
de que adianta votar se o que conta mesmo é o bolsa familia?

maurocool is offline   Reply With Quote
rini
 

07-11-12, 10:58 #15
de que adianta votar se o q conta mesmo são as grandes corporações?

rini is offline   Reply With Quote
diferent
Trooper
 

07-11-12, 11:07 #16
Primeiro presidente repreto reeleito.
Once you go black you'll never go back. huahuahua

diferent is offline   Reply With Quote
Blazed
Trooper
 

07-11-12, 11:09 #17
Quote:
Postado por Sephiroth Mostrar Post
esses mapas de votos nos EUA sao sempre maneiros de olhar

olhando por estado ou por condado, da pra ver que o Obama ganha soh nos condados urbanos
todos os condados do interior, mesmo nos estados ganhos pelos democratas, sao republicanos
red necks sempre serão red necks, se casando com suas primas e votando nos republicanos
ou nas cidades tem alguns milhares de pobres que votam..

Blazed is offline   Reply With Quote
Many Kalaveraa
The real (1)
 

XFIRE ID: Mannyy Steam ID: 76561197992661279
07-11-12, 11:43 #18
 

Many Kalaveraa is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

07-11-12, 12:12 #19
Obama é uma farsa.

Romney provavelmente seja uma farsa. Pelo menos ainda não temos a certeza.

Baron is offline   Reply With Quote
didz
#foranp
 

Gamertag: Stefan Prestes PSN ID: stefanprestes XFIRE ID: exxhail Steam ID: didz
07-11-12, 12:17 #20
what?

didz is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

07-11-12, 12:29 #21
Obama é uma farsa. Disse que ia salvar e está destruindo o país.

Está criando interferências na economia que terminaram por quebrar a dívida pública do país, que já no mandato dele chegou a impagável.

Continua com as guerras que estão ajudando mais ainda a afundar as dívidas do governo.

Se dependesse só dele os EUA iriam para o buraco de vez.

Enfim, é tão imbecil quanto Bush, por isso digo que é uma farsa. Se esconde atrás dos diplomas mas é tão ruim ou pior que o Bush.

Baron is offline   Reply With Quote
NeckrO
Trooper
 

07-11-12, 12:29 #22
edit: nvm

NeckrO is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
07-11-12, 12:34 #23
realmente a opcao seria ruim, mas o obama nao é esse poco de virtudes que vivem vendendo. Enfim, quem liga? o importante é acreditar que dinheiro nao tem fim.


Jeep is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

07-11-12, 15:34 #24
Em defesa dele, nunca que ele ia imaginar que o mundo economico ia implodir

A grande mudança que ele tá operando é FINALMENTE fazer passar o 'medo do comunismo'. O "obamacare" não passou do jeito que ele queria, mas passou parecido o suficiente pra que daqui ha 20 anos nego de lá bata a cabeça na parede quando lembrar de como era antes

Eu sei que pra maioria da galera aqui o exemplo é o SUS e "o SUS é uma merda", e que até mesmo em bairro de classe baixa uma poll informal vai revelar que as pessoas reclamam MUITO do serviço... mas é porque elas não consideram a alternativa, que é simplesmente morrer ou se foder pro resto da vida já que o serviço público nao existe

Zedd is offline   Reply With Quote
Sephiroth
Trooper
 

Gamertag: sephitoff PSN ID: alanpk
08-11-12, 00:37 #25
Pra quem quer entender o que houve nessa eleição e porque o paradoxo regulatório(na economia querem desregular tudo, mas em todo o resto querem regular,proibir e banir tudo que 'não é cristão') do partido republicano não funciona mais, leia:

Quote:
Why 2012 election was a message election

8:17 am November 7, 2012, by Jay

In an election year with unemployment hovering at 8 percent and millions of Americans deeply concerned about their future, in a year with no campaign-finance laws to prevent rich conservatives from dumping as much money as they wished into the process, in a year featuring an incumbent who motivated the GOP base by his mere existence, the Republican Party lost.

And it wasn’t just the presidency that they lost. At the beginning of the year, with Democrats forced to defend 23 Senate seats while Republicans defended just 10, GOP leaders were all but certain that they would reclaim Senate control and oust Harry Reid as majority leader. It was an historic opportunity.

Instead, they lost two seats. They lost five seats in the House as well, including, at last count, that of Allen West of Florida and Joe Walsh in Illinois. Michele Bachmann barely survived in a heavily Republican district. (UPDATE: The latest numbers suggest that the GOP will lose seven seats in the House, not five.)

In other signs of a changing America, voters in Maine and Maryland approved measures legalizing gay marriage. In Washington, a measure to legalize gay marriage also appears to have passed. In Minnesota, voters rejected a measure that would ban gay marriage. In Wisconsin, voters elected the nation’s first openly gay person to the Senate. And in Colorado and Washington, voters easily approved the recreational use of marijuana.

Three additional points:

The polls were not skewed. Needing an excuse to explain why the polls were so consistently unfriendly to Republicans, Fox News and the conservative media invented one: The pollsters were conspiring with the mainstream media to defraud conservatives. More specifically, the theory went, polls were showing Democrats outnumbering Republicans by a six- or seven-point margin. There’s no way that could be true, conservatives told themselves.

In one sense, it was the perfect explanation. It appealed to the GOP’s inherent distrust of experts who tell them things they don’t want to hear, and also played to their longstanding anger at the media. Eventually, though, all such explanations get “trued up” against reality. And in reality, Democrats did end up with a six-point turnout advantage over Republicans, just as predicted.

This was not Mitt Romney’s fault. Quite the contrary. From the beginning, Romney was the only GOP candidate who was even faintly plausible as president. Would Newt Gingrich have done better? Rick Santorum? Bachmann? Herman Cain? Rick Perry? Please. The blowout would have been epic.

Yes, Romney did pivot from “severely conservative” to moderate right before the first debate, and some in his party will now try to attribute his defeat to that decision. You know the drill: “He was a RINO, and RINOs always lose.” That easy excuse ignores the fact that Romney made that pivot because his “severely conservative” persona was getting killed in the polls at the time. When he changed, the polls changed. This race was close at the end only because he ditched conservatism and embraced moderation.

But here’s where the evidence gets incontrovertible: Last night, the GOP put up a viable Senate candidate in 17 states; most of those 17 candidates ran well to the right of Romney. If conservatism was a winning message, they should have done better with voters than the moderate Romney did.

The exact opposite proved true. In 12 of those 17 states, Romney outperformed the conservative Senate candidate. In six states, Romney outperformed the GOP Senate candidate by a double-digit margin. In five states, Romney outperformed the Republican Senate candidate by 15 points or more.

And the five GOP Senate candidates who did better in their states than Romney?* Every single one ran as a moderate. Overall, voters rejected conservatism, and “moderate Mitt” deserves great credit for squeezing every vote possible out of a tough situation.

But every vote possible wasn’t enough.

The country has changed; the GOP has not. Republicans lost badly among Latino voters, black voters, gay voters, Jewish voters and women. They once again did quite well among white voters, who comprised 72 percent of the electorate. But that’s down from 74 percent in 2008, which was down from 77 percent in 2004, which was down from 80 percent in 2000.

Does anybody see a trend in those numbers?

But other numbers are just as daunting. In exit polls yesterday, 74 percent of Republican voters said that they believe illegal immigrants should be deported instead of offered a chance at citizenship. That is clearly a core issue for the GOP base. Yet overall, just 29 percent of Americans share that opinion.

How do you convince that 74 percent of Republicans that their party has to change and change pretty dramatically if it’s to compete in the emerging America? How do you convince them that they have to break out of the lily-white political ghetto in which they’ve confined themselves?

It’s going to take leadership. It’s going to take people such as Marco Rubio and Bobby Jindal and Jeb Bush and Chris Christie telling hard truths to a base that has often found ingenious ways to avoid hard truths. It’s going to take a willingness to compromise and a willingness to change and a willingness to confront the talk-radio hosts and special interest groups who see no personal benefit to such change.

Overall, the narrowness of the GOP defeat in the presidential race disguises just how significant this election really was. The ground was prepared perfectly for a major GOP victory — everything was in place — and the opposite happened. And it’s not something new. In the last six presidential cycles, the GOP candidate has won a plurality of votes just once. That was George W. Bush in 2004, riding the fumes of his post-9/11 performance.

This was a message election, in terms of both ideology and demography, and from here on out that message is going to be restated louder and louder and louder until the Republican Party finds a way to respond to it.

– Jay Bookman

*The states in question are Connecticut, Massachusetts, Wisconsin, Nevada and New Mexico
obs:
RINO = 'republican in name only', modo pejorativo de falar que o cara não é conservador o suficiente.
GOP = 'Grand Old Party' , apelido dos republicanos.

Sephiroth is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

08-11-12, 00:43 #26
mas eles não estão desregulando a economia, é justamente o contrário.

O FED causou a crise mundial (outra vez, já que o próprio presidente do FED, Mr. Bernanke concorda que a crise de 1929 também foi causada pelo FED). A solução adotada, isso sim é "paradoxal", é regular ainda mais.

A dívida pública explodiu e a única coisa que se pode esperar para o futuro é o calote.

E seguem nessa.


Last edited by Baron; 08-11-12 at 00:51..
Baron is offline   Reply With Quote
Sephiroth
Trooper
 

Gamertag: sephitoff PSN ID: alanpk
08-11-12, 00:52 #27
o texto é sobre os republicanos, eles querem desregular tudo, por eles o FED nao existia.

e tem que ser muito inocente pra achar que falta de regulamentação automaticamente causa prosperidade.
é o mesmo princípio sobre porte de arma que eles usam, o do 'quem atira não é a arma, é a pessoa'.

procure sobre o escândalo que aconteceu com a LIBOR esse ano
eu nao sabia o que era isso, mas depois que li fiquei chocado, pq é algo brutalmente óbvio que vai ser manipulado.

Quanto a dívida pública, o problema está na divisão atual do Congresso, Senado e Presidencia dos EUA.

O Congresso é Republicano, o Senado é Democrata, e a presidencia é Democarata.

Do mesmo jeito que aqui, o executivo tenta legislar atraves de emendas e medidas provisórias. Tudo que os Democratas tentam fazer no sentido de aumentar os impostos dos milionários é prontamente barrado pelos Republicanos no Congresso,
eles não estão interessados em equilibrar as contas do governo, 2 anos atras teve aquele fato que por algumas horas o orçamento do Governo Federal zerou, literalmente paralizando o estado.
Tudo porque os Republicanos não cediam em NADA.
Ae nessa eleição o povo novamente elege um presidente democrata com maioria republicana no Congresso.

Boa sorte pro Obama.

Sephiroth is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

08-11-12, 14:20 #28
Hmmm.

Falta de regulamentação, liberdade individual e propriedade privada...

O que mais precisa na sua opinião "não-inocente"?

O princípio da arma que eles usam é da externalidade positiva que se causa ao andarem todos armados. De fato há vários estudos sobre o tema.

Quanto a LIBOR: esse é um mercado amplamente regulamentado, o que você esperava? Que funcionasse? E neste caso é bem mais tenebroso porque tem influência "não-oficial" de vários bancos centrais. Não existe nenhuma competição nem contestação nessa taxa. Isso invariavelmente dará problemas.

Quando você não tiver certeza se o mercado é regulamentado ou não, basta fazer essas duas perguntas:

1) Há competição?
2) Caso a resposta em 1) seja "Não": Por quê?

Na verdade o escândalo da LIBOR só vai a favor do que eu estou falando, não contra.

O Obama não precisa de sorte, ele jamais perderá nada pelos próximos 4 anos. Boa sorte ao povo americano


Last edited by Baron; 08-11-12 at 14:26..
Baron is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

08-11-12, 15:31 #29
só vão diminuir a divida aumentando os impostos OU

cortando orçamento militar e/ou cortando coisas que os americanos adoram tipo social security, medicare/aid etc... (nota que o social security tem um surplus já que existem impostos especificamente pra ele)

o mais sensato seria diminuir o gasto com exercito já que é totalmente overkill não precisa de porta-avioes, caças, tecnologia stealth, railgun, bfg etc pra combater terrorista, mas isso não vai acontecer tbm , então a mesmice vai permanecer por mais uns anos...

sibs is offline   Reply With Quote
ragauskas
Trooper
 

Steam ID: ragauskas
08-11-12, 15:48 #30
a proposta do Romney era investir mais em serviço militar, pq estão defendendo ele então?

mimimimimi

ragauskas is offline   Reply With Quote
Never Ping
Trooper
 

Gamertag: Willian Braga XFIRE ID: neverping Steam ID: neverping
08-11-12, 19:06 #31
 

Never Ping is offline   Reply With Quote
colher
tony
 

Steam ID: spooneta
08-11-12, 23:08 #32
 


hue

colher is offline   Reply With Quote
Blazed
Trooper
 

08-11-12, 23:40 #33
MADNESS, IS ALL I SEE

btw, ex-slaves love romney, DEAL WITH IT

Blazed is offline   Reply With Quote
didz
#foranp
 

Gamertag: Stefan Prestes PSN ID: stefanprestes XFIRE ID: exxhail Steam ID: didz
10-11-12, 02:34 #34
HOLY SHIT
eu nunca vi tamanho tapa na cara..


!

didz is offline   Reply With Quote
Sephiroth
Trooper
 

Gamertag: sephitoff PSN ID: alanpk
10-11-12, 03:14 #35
cacilds
palmas pra essa mulher
ela resumiu em 3min a situacao politica dos EUA:

os ideais dos Republicanos são válidos, porem são os mesmos desde o pos-guerra, eles ainda vivem no 'sonho americano' da epoca de 60-80.
Essa parada de chamar regulamentaçao de sistema financeiro e de saúde de COMUNISMO é verdade, dá vergonha alheia ver os deputados de lá falando isso, e apoiados por empresarios famosos tipo o imbecil do Donald Trump.

A ignorancia e o atraso são fator sério nas decisoes e declarações desses caras.
Junte à isso o semi-fanatismo religioso e temos um partido que dá medo quando está no poder.
Veja o estrago que 8 anos de Bush fizeram aos EUA e pro resto do mundo. 8 anos de atraso zeram décadas de progresso.

Ja falei aqui varias vezes, eu nao tenho medo de um mal intencionado ou um ladrao no poder, o problema é quando o atraso e a burrice assumem.
O burro no poder que tem que ser temido, pois ele nunca vai saber quando parar de fazer merda.

Atualmente só os Democratas tentam fazer algo pra mudar o país, e faz 20 anos que tudo que os Republicanos fazem é destruir os projetos Democratas.

Pelo menos agora que a maioria demográfica deixou de ser o 'homem branco calcasiano cristão com tendencias xenofóbicas e portador de arma de fogo', o partido republicano vai se ver forçado a se reinventar, e algo bom pode sair disso.

Pelo menos o problema lá é facilmente identificavel,
aqui no Brasil nós precisamos fundar o país de novo.


Last edited by Sephiroth; 10-11-12 at 03:23..
Sephiroth is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

14-06-16, 03:33 #36
Diário de bordo, sete de novembro de dois mil e doze (Anno Domini)
07-11-12


Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Obama é uma farsa.

Romney provavelmente seja uma farsa. Pelo menos ainda não temos a certeza.

Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Obama é uma farsa. Disse que ia salvar e está destruindo o país.

Está criando interferências na economia que terminaram por quebrar a dívida pública do país, que já no mandato dele chegou a impagável.

Continua com as guerras que estão ajudando mais ainda a afundar as dívidas do governo.

Se dependesse só dele os EUA iriam para o buraco de vez.

Enfim, é tão imbecil quanto Bush, por isso digo que é uma farsa. Se esconde atrás dos diplomas mas é tão ruim ou pior que o Bush.

Diário de bordo, quatorze de junho de dois mil e dezesseis (Anno Domini)
14-06-16



Americanos apontam Obama como pior presidente desde a 2ª GM

[SPOILER]
Washington - O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, é considerado o pior presidente do país desde a Segunda Guerra Mundial, à frente de George W. Bush, o segundo menos valorizado, segundo uma pesquisa da universidade Quinnipiac divulgado nesta quarta-feira.

Segundo a enquete, 33% dos indagados nomearam Obama quando foram perguntados sobre quem consideravam o pior presidente desde a Segunda Guerra Mundial, seguido dos 28% que mencionaram Bush filho e 13% que lembraram de Richard Nixon, que pelo escândalo Watergate se transformou no único presidente que renunciou na história do país.

'Nos últimos 69 anos de história americana e 12 presidências, o presidente Barack Obama se encontra junto com George W. Bush com a mais baixa popularidade', explicou em comunicado Tim Malloy, diretor-adjunto do centro de enquetes da universidade Quinnipiac, no estado de Connecticut.

Perante a pergunta de quem foi o melhor presidente desde 1945, 35% apontaram o republicano Ronald Reagan (1981-1989), seguido de Bill Clinton (1993-2001) com 18%, com 15% o assassinado John Fitzgerald Kennedy (1961-1963) e Obama ficou justo trás, com 8% de aprovação.

George Bush pai, com 3%; Jimmy Carter, com 2%; e George Bush filho junto a Nixon e Gerald Ford, com 1%, fecham a lista.

Se forem extraídos só os eleitores democratas, 34% se inclinam pela presidência de Clinton, enquanto outros 18% dão preferência para Kennedy e Obama.

Ao comparar as presidências de George W. Bush (2002-2009) e a de Obama, 39% dos indagados se mostraram mais propícios ao atual líder, enquanto 40% se inclinam pelos anos de Bush. [AUHaUHaUHAUhAHUAuAHhuaUA - adição minha]

Este dado comparativo surpreende se for levado em conta que Obama chegou à presidência com um altíssimo índice de popularidade por sua promessa de acabar totalmente com os resquícios da gestão de Bush, protagonizada pelas custosas guerras do Iraque e Afeganistão, uma profunda crise econômica e uma imagem dos EUA deteriorada no mundo todo.

Outro revés para a popularidade de Obama é o fato de que 45% acreditam que o país estaria melhor se o republicano Mitt Romney tivesse ganhado as eleições de 2012, enquanto 38% consideram que a situação seria pior. [AUHaUHaUHAUhAHUAuAHhuaUA - adição minha]

A pesquisa, com uma margem de erro de 2,6%, foi realizada entre 24 e 30 de junho, com 1.446 eleitores registrados. EFE

http://exame.abril.com.br/mundo/noti...-desde-a-2a-gm




Mais uma do capítulo 'não disse?'


Last edited by Baron; 14-06-16 at 03:41..
Baron is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
14-06-16, 04:04 #37
Essa eleição americana tá bizarra!

Parece que """100%""" da mídia se uniu pra fazer campanha contra o Trump, enquanto apoiam a criminosa da Hillary.

vegetous is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

14-06-16, 04:14 #38
Isso é verdade e tem um adendo que há muito não se via numa eleição americana: o Trump financia a própria campanha.

Ou seja, ele é o primeiro presidente que a nossa geração vê (eu nasci em 1983) que não é financiado por nenhum grupo de nenhum tipo, nem por grupos republicanos.

Tenho minhas dúvidas se o próprio partido republicano tá muuuuito do lado dele. Óbvio que não estarão a favor dos democratas, mas tenho certeza que os lobistas de plantão não estão gostando.

Não que eu ache ele o presidente ideal. Isso por causa de inumeros fatores, inclusive pelo plano econômico dele que não existe em 95% dos casos e nos 5% restantes é uma grande piada. Enfim, como em quase qualquer lugar do mundo, ele é o menor dos dois males possíveis, já que chamar a Hillary de criminosa é quase um elogio.

Baron is offline   Reply With Quote
Hades
Trooper
 

14-06-16, 09:28 #39
Quote:
Postado por vegetous Mostrar Post
Essa eleição americana tá bizarra!

Parece que """100%""" da mídia se uniu pra fazer campanha contra o Trump, enquanto apoiam a criminosa da Hillary.
isso não é bizarro. é a tônica natural de toda eleição dos EUA.

95% da mídia lá é esquerdista e apoia descaradamente o candidato esquerdista=democrata.

mas dessa vez parecem ter esbarrado num fenômeno improvável. quanto mais batem no Trump, mais ele cresce.


@Baron; li em algum lugar que para as eleições o trump vai aceitar financiamento de campanha, que o self-funding era apenas para as prévias republicanas. o que não sei se muda lá tanta coisa a essa altura do campeonato, né?! talvez o fato dele ter chamado atenção pra essa suposta maior independência dele já tenha o efeito esperado.

Hades is offline   Reply With Quote
Maia
Trooper
 

Steam ID: Sorella3
14-06-16, 15:37 #40
o problema é que tem republicanos que não se tocaram ainda que o Trump não é um conservador, ele é exatamente a mesma bosta que a Hillary, um esquerda oportunista, e por mais que eu ache que ele seja a escolha menos pior, ainda tenho medo de ele assumir, porque as merdas que a Hillary fará, ao menos, são previsíveis, as dele não.

Maia is offline   Reply With Quote
clash
Trooper
 

14-06-16, 23:28 #41
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Diário de bordo, sete de novembro de dois mil e doze (Anno Domini)
07-11-12








Diário de bordo, quatorze de junho de dois mil e dezesseis (Anno Domini)
14-06-16



Americanos apontam Obama como pior presidente desde a 2ª GM

[SPOILER]
Washington - O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, é considerado o pior presidente do país desde a Segunda Guerra Mundial, à frente de George W. Bush, o segundo menos valorizado, segundo uma pesquisa da universidade Quinnipiac divulgado nesta quarta-feira.

Segundo a enquete, 33% dos indagados nomearam Obama quando foram perguntados sobre quem consideravam o pior presidente desde a Segunda Guerra Mundial, seguido dos 28% que mencionaram Bush filho e 13% que lembraram de Richard Nixon, que pelo escândalo Watergate se transformou no único presidente que renunciou na história do país.

'Nos últimos 69 anos de história americana e 12 presidências, o presidente Barack Obama se encontra junto com George W. Bush com a mais baixa popularidade', explicou em comunicado Tim Malloy, diretor-adjunto do centro de enquetes da universidade Quinnipiac, no estado de Connecticut.

Perante a pergunta de quem foi o melhor presidente desde 1945, 35% apontaram o republicano Ronald Reagan (1981-1989), seguido de Bill Clinton (1993-2001) com 18%, com 15% o assassinado John Fitzgerald Kennedy (1961-1963) e Obama ficou justo trás, com 8% de aprovação.

George Bush pai, com 3%; Jimmy Carter, com 2%; e George Bush filho junto a Nixon e Gerald Ford, com 1%, fecham a lista.

Se forem extraídos só os eleitores democratas, 34% se inclinam pela presidência de Clinton, enquanto outros 18% dão preferência para Kennedy e Obama.

Ao comparar as presidências de George W. Bush (2002-2009) e a de Obama, 39% dos indagados se mostraram mais propícios ao atual líder, enquanto 40% se inclinam pelos anos de Bush. [AUHaUHaUHAUhAHUAuAHhuaUA - adição minha]

Este dado comparativo surpreende se for levado em conta que Obama chegou à presidência com um altíssimo índice de popularidade por sua promessa de acabar totalmente com os resquícios da gestão de Bush, protagonizada pelas custosas guerras do Iraque e Afeganistão, uma profunda crise econômica e uma imagem dos EUA deteriorada no mundo todo.

Outro revés para a popularidade de Obama é o fato de que 45% acreditam que o país estaria melhor se o republicano Mitt Romney tivesse ganhado as eleições de 2012, enquanto 38% consideram que a situação seria pior. [AUHaUHaUHAUhAHUAuAHhuaUA - adição minha]

A pesquisa, com uma margem de erro de 2,6%, foi realizada entre 24 e 30 de junho, com 1.446 eleitores registrados. EFE

http://exame.abril.com.br/mundo/noti...-desde-a-2a-gm




Mais uma do capítulo 'não disse?'

HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHA
acho que você escolheu a época errada pra pegar esse indicador heinnnnnnnnnn
cê tinha que ter feito este post no fim do ano passado pra embasar melhor sua campanha pessoal


no começo desse ano o Obama virou o jogo
http://www.realclearpolitics.com/epo...oval-1044.html


nessa database eles computam até as pesquisas da sua estimada universidade

clash is offline   Reply With Quote
_j5
Quagmire
 

16-06-16, 20:41 #42
Entre os piores que temos disponíveis, alguém aqui consegue achar o Trump uma melhor opção que Hillary?

_j5 is offline   Reply With Quote
Responder

Thread Tools

Regras de postagem
Você não pode criar novos tópicos
Você não pode postar
Você não pode enviar anexos
Você não pode editar seus posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Atalho para Fóruns



O formato de hora é GMT -2. horário: 16:51.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.