Darkside  

Voltar   Darkside > Darkside > Comunidade

Responder
 
Thread Tools
Baron
Trooper
 

05-07-17, 15:51 #76
Tá rolando um debate interessante sobre aquecimento global.

Primeiro o professor Ricardo Felicio deu entrevista ao Antagonista e ao nando Moura. Depois o Pirula respondeu.
O Nando Moura disse que abre espaço no canal dele para o Ricardo Felicio responder o Pirula e transformar a questão num debate.

Como um leigo eu assisti e gostei. Fikdik



Prof Ricardo Felicio



Resposta do Pirula





Baron is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
05-07-17, 16:01 #77
Pura mentira. Olha só o frio que tá fazendo no sudeste do Brasil essa semana.
Sem mais.
Obrigado.

Chronos is offline   Reply With Quote
Hades
Trooper
 

05-07-17, 16:16 #78
A questão é mesmo polêmica e requer estudos mais aprofundados.

Contribuam com o debate depositando qualquer quantia acima de 5 milhões na conta da minha ONG.

Grato.

Hades is offline   Reply With Quote
Something
Trooper
 

05-07-17, 18:37 #79
existe ou não existe essa porra ae carai

Something is offline   Reply With Quote
Maia
Trooper
 

Steam ID: Sorella3
05-07-17, 19:49 #80
Quote:
Postado por Something Mostrar Post
existe ou não existe essa porra ae carai
ah, vc num sabe?!

Maia is offline   Reply With Quote
David
Robson
 

05-07-17, 22:50 #81
Uma coisa é fato. Todo o CO2 que foi armazenado em petróleo ao longo de milhares de anos está sendo liberado. Todo mundo conhece o efeito estufa com CO2 em escalas menores. POde ser difícil medir e perceber o efeito ano após ano, mas a hora que o CO2 passar do ponto crítico, o aumento de temperatura será abrupto e sem retorno.

David is offline   Reply With Quote
David
Robson
 

05-07-17, 23:49 #82
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Muito bom, recomendo ver da metade para o fim. O Pirula levanta todo o currículo e erros do colega.

David is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

06-07-17, 04:34 #83
Esse debate já foi decidido pelos cientistas pelo menos 20 anos, só continua na esfera pública o "debate", já vi muuuuito video de pessoas negando o aquecimento global até conheco os argumentos, o primeiro video do baron da 6min o cara ja vem falar de satellite data, um dos classicos dos negadores lol

http://www.independent.co.uk/news/sc...-a7816676.html

Ooopsies... De qualquer forma os dados terrestres sao muito mais confiaveis.

Nao vou ver o video todo, mas tem uns videos muito fodas de nego sendo absolutamente destruido argumentando contra o aquecimento global.


Pergunta se esse ricardo felicio quer apostar dinheiro nas previsoes dele ;p?

Acho que foi o Bill Nye que ofereceu uma aposta para um negador, apostou que 2016 iria ser um dos 10 anos mais quentes do mundo desde 1950~, o cara obviamente nao aceitou a aposta - sabia que ia perder. 2016 foi o ano mais quente desde que se comecou a medir temperatura.

A questao nao eh se estamos causando (estamos sim), ou o que causa o aumento de temperatura(efeito estufa), eh exatamente qual vai ser a destruicao disso, por exemplo a maioria dos estudos fala 1m de mar subindo até 2100 mais alguns falam até 6-7 metros se eu me lembro direito, 6-7 metros vc pode dizer adeus a um monte de cidades.

A agua já vem subindo né, vamos ver no que da...

http://edition.cnn.com/2017/06/09/us...and/index.html

sibs is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
07-07-17, 01:07 #84
Quote:
NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses

Oct. 30, 2015

A new NASA study says that an increase in Antarctic snow accumulation that began 10,000 years ago is currently adding enough ice to the continent to outweigh the increased losses from its thinning glaciers.

The research challenges the conclusions of other studies, including the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) 2013 report, which says that Antarctica is overall losing land ice.

According to the new analysis of satellite data, the Antarctic ice sheet showed a net gain of 112 billion tons of ice a year from 1992 to 2001. That net gain slowed to 82 billion tons of ice per year between 2003 and 2008.

“We’re essentially in agreement with other studies that show an increase in ice discharge in the Antarctic Peninsula and the Thwaites and Pine Island region of West Antarctica,” said Jay Zwally, a glaciologist with NASA Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland, and lead author of the study, which was published on Oct. 30 in the Journal of Glaciology. “Our main disagreement is for East Antarctica and the interior of West Antarctica – there, we see an ice gain that exceeds the losses in the other areas.” Zwally added that his team “measured small height changes over large areas, as well as the large changes observed over smaller areas.”

Scientists calculate how much the ice sheet is growing or shrinking from the changes in surface height that are measured by the satellite altimeters. In locations where the amount of new snowfall accumulating on an ice sheet is not equal to the ice flow downward and outward to the ocean, the surface height changes and the ice-sheet mass grows or shrinks.

But it might only take a few decades for Antarctica’s growth to reverse, according to Zwally. “If the losses of the Antarctic Peninsula and parts of West Antarctica continue to increase at the same rate they’ve been increasing for the last two decades, the losses will catch up with the long-term gain in East Antarctica in 20 or 30 years -- I don’t think there will be enough snowfall increase to offset these losses.”

The study analyzed changes in the surface height of the Antarctic ice sheet measured by radar altimeters on two European Space Agency European Remote Sensing (ERS) satellites, spanning from 1992 to 2001, and by the laser altimeter on NASA’s Ice, Cloud, and land Elevation Satellite (ICESat) from 2003 to 2008.

Zwally said that while other scientists have assumed that the gains in elevation seen in East Antarctica are due to recent increases in snow accumulation, his team used meteorological data beginning in 1979 to show that the snowfall in East Antarctica actually decreased by 11 billion tons per year during both the ERS and ICESat periods. They also used information on snow accumulation for tens of thousands of years, derived by other scientists from ice cores, to conclude that East Antarctica has been thickening for a very long time.

“At the end of the last Ice Age, the air became warmer and carried more moisture across the continent, doubling the amount of snow dropped on the ice sheet,” Zwally said.

The extra snowfall that began 10,000 years ago has been slowly accumulating on the ice sheet and compacting into solid ice over millennia, thickening the ice in East Antarctica and the interior of West Antarctica by an average of 0.7 inches (1.7 centimeters) per year. This small thickening, sustained over thousands of years and spread over the vast expanse of these sectors of Antarctica, corresponds to a very large gain of ice – enough to outweigh the losses from fast-flowing glaciers in other parts of the continent and reduce global sea level rise.

Zwally’s team calculated that the mass gain from the thickening of East Antarctica remained steady from 1992 to 2008 at 200 billion tons per year, while the ice losses from the coastal regions of West Antarctica and the Antarctic Peninsula increased by 65 billion tons per year.

“The good news is that Antarctica is not currently contributing to sea level rise, but is taking 0.23 millimeters per year away,” Zwally said. “But this is also bad news. If the 0.27 millimeters per year of sea level rise attributed to Antarctica in the IPCC report is not really coming from Antarctica, there must be some other contribution to sea level rise that is not accounted for.”

“The new study highlights the difficulties of measuring the small changes in ice height happening in East Antarctica,” said Ben Smith, a glaciologist with the University of Washington in Seattle who was not involved in Zwally’s study.

"Doing altimetry accurately for very large areas is extraordinarily difficult, and there are measurements of snow accumulation that need to be done independently to understand what’s happening in these places,” Smith said.

To help accurately measure changes in Antarctica, NASA is developing the successor to the ICESat mission, ICESat-2, which is scheduled to launch in 2018. “ICESat-2 will measure changes in the ice sheet within the thickness of a No. 2 pencil,” said Tom Neumann, a glaciologist at Goddard and deputy project scientist for ICESat-2. “It will contribute to solving the problem of Antarctica’s mass balance by providing a long-term record of elevation changes.”
https://www.nasa.gov/feature/goddard...er-than-losses

Humm, qual será o motivo que levou o Obama a não divulgar e festejar as descobertas desse estudo da NASA?

vegetous is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

07-07-17, 07:37 #85
Como assim o obama nao nao divulgou/festejou? Obama claramente ouvia a comunidade cientifica.

e isso infelizmente nao muda em nada o prognostico, acho que só na groelandia perdeu 5/6x mais gelo do que ganhou na antartica.

No propio texto ja fala:

Quote:
“The good news is that Antarctica is not currently contributing to sea level rise, but is taking 0.23 millimeters per year away,” Zwally said. “But this is also bad news. If the 0.27 millimeters per year of sea level rise attributed to Antarctica in the IPCC report is not really coming from Antarctica, there must be some other contribution to sea level rise that is not accounted for.”
Você nao duvida que o nivel do mar ta subindo né? Já linkei isso antes mas vai denovo:
https://www.nytimes.com/interactive/...ke-miami-pumps

300 milhoes de trump pra instalar bombas d'agua em miami

Se vc quiser ler mais:

https://en.wikipedia.org/wiki/Greenland_ice_sheet
https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctic_sea_ice


Quase todo ano temos um recorde de temperatura ou um dos anos mais de maior temperatura, é insustentavel nesse ritmo! É vergonhoso nego tar lobbying contra a ciência pra poder ganhar uns trocados a mais por uma ou duas decadas.

sibs is offline   Reply With Quote
Maia
Trooper
 

Steam ID: Sorella3
07-07-17, 11:15 #86
O que contribui mais pra essa negação ainda existir, na minha opinião, é o fato de que muuuuuuuuuuuito programa financiado pelo governo Obama vinha com a premissa de salvar o planeta e investir em green energy, mas na real só servia pra lavar dinheiro. Muitas empresas "sem fins lucrativos" foram criadas, que nunca usaram a verba do governo pra absolutamente nada além de enfiar no bolso.

É mais um daqueles projetos onde a intenção é boa, a ideia é excelente, mas infelizmente, o fator humano/ambição não permite que aconteça como deveria.

Isso gera dúvida, gera revolta e gera aceitação de um discurso que, mesmo sem provas, demonize projetos de green energy.

Outros pontos que li a respeito desse assunto que contribuem na negação:
- foi constatado que energia eólica não gera retorno, gasta muito mais do que gera e não é viável como investimento;
- China, o maior emissor de gases estufa disparado na face da Terra, já disse que não vai reduzir nadica de nada de suas emissões até 2030.

artigo bem interessante de 2012 falando sobre o custo do CO2, energia eólica e outras coisas:
https://www.forbes.com/sites/timwors.../#6189999170ef

Maia is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

07-07-17, 12:52 #87
China precisa de mais energia e ta investindo massivamente em green energy, solar, nuclear, so que per capita ainda é um pais bem pobre comparado com os USA.

Eles tao pelo menos mitigando o possivel problema que eles poderiam causar, assim como os USA esta tambem, só que os USA estao bem mais bem posicionados imo a fazer uma mudança drastica.

Boa parte dessa boa vontade chinesa é interesse propio, já que a poluição de la é tao cabrera que afeta até os paises do lado.

Eolica sempre achei zuado pra falar a verdade.

sibs is offline   Reply With Quote
SparkS
Trooper
 

07-07-17, 13:29 #88
Quote:
China inaugura estação de energia solar em forma de panda
 


https://economia.uol.com.br/noticias...a-de-panda.htm

SparkS is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
07-07-17, 16:52 #89
aff mano, o cara falando que não tem estufa de virdro no nosso planeta... Todo mundo sabe que tem uma abóboda aí, já que a terra é plana e chata.

Chronos is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
07-07-17, 20:32 #90
Quote:
Postado por sibs Mostrar Post
Como assim o obama nao nao divulgou/festejou? Obama claramente ouvia a comunidade cientifica.

e isso infelizmente nao muda em nada o prognostico, acho que só na groelandia perdeu 5/6x mais gelo do que ganhou na antartica.

No propio texto ja fala:



Você nao duvida que o nivel do mar ta subindo né? Já linkei isso antes mas vai denovo:
https://www.nytimes.com/interactive/...ke-miami-pumps

300 milhoes de trump pra instalar bombas d'agua em miami

Se vc quiser ler mais:

https://en.wikipedia.org/wiki/Greenland_ice_sheet
https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctic_sea_ice


Quase todo ano temos um recorde de temperatura ou um dos anos mais de maior temperatura, é insustentavel nesse ritmo! É vergonhoso nego tar lobbying contra a ciência pra poder ganhar uns trocados a mais por uma ou duas decadas.
Sorry!

Quote:
The reason Miami and every other town in America is having flood problems is because they have not controlled their rain water run off. Over the last 50 +\- years these towns have failed to take into account all of the hard surfaces (parking lots, buildings, and etc....) that no longer allows rain to naturally be absorbed into the soils and instead has rerouted all of it to the waterways, and then they restricted the flow of these waterways with bridges that didn't account for the extra water. This is why FEMA is redoing their flood maps and insurance companies are now forcing home owners to have flood insurance on properties that have never been flooded.
http://geol105naturalhazards.voices....-urbanization/

http://www.purdue.edu/newsroom/relea...-rainfall.html

E já que você gosta da Wiki, aproveita pra ver o gráfico de chuvas de Miami, que mostra que Outubro é um dos meses em que mais chove por lá.

https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_of_Miami

vegetous is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
08-07-17, 01:46 #91
Este tópico carece de uma piscina.

Chronos is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

08-07-17, 01:54 #92
Que enchente acontece por multiplas causas é obvio, não consegui achar esse seu quote em nenhum dos links, os seus links não negam que a mudança do clima não esta causando o nivel do mar subir, alias um deles até confirma, só fala que urbanização é outro fator, nada controverso ai.

Existem N exemplos do mar subindo, só peguei dois nos USA, mas ve bangladesh ou aquelas ilhas no pacifico que estão desaparecendo, aqui o outro americano:
http://edition.cnn.com/2017/06/09/us...and/index.html

Aqui mais sobre miami reportagem da BBC bem explicada:

http://www.bbc.com/future/story/2017...sea-level-rise

A reportagem fala que é absolutamente por causa do aquecimento global.

sibs is offline   Reply With Quote
troy
Trooper
 

08-07-17, 08:07 #93
É estupidez você querer se basear em apenas um período de 100-200 anos da terra para estimar essas mudanças e teorias do aquecimento global.

O que a história da Terra conta é muito diferente e refuta tudo a esse respeito.

Acredito que há manipulação da mídia, dos países desenvolvidos e do meio científico nesse sentido, muito interesse envolvido em divulgar e causar caos na população.

troy is offline   Reply With Quote
David
Robson
 

08-07-17, 12:11 #94
Quote:
Postado por troy Mostrar Post
É estupidez você querer se basear em apenas um período de 100-200 anos da terra para estimar essas mudanças e teorias do aquecimento global.

O que a história da Terra conta é muito diferente e refuta tudo a esse respeito.

Acredito que há manipulação da mídia, dos países desenvolvidos e do meio científico nesse sentido, muito interesse envolvido em divulgar e causar caos na população.
Este tipo de negacionismo e ignorância da população, governos e empresas já ocorreu algumas vezes na história também. O caso do aquecimento global é numa escala de tempo bem maior e de percepção bem reduzida. Mas o caso do chumbo na gasolina serve como exemplo de pequena escala.

https://en.wikipedia.org/wiki/Clair_...lead_poisoning

David is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

08-07-17, 20:54 #95
Quote:
Postado por troy Mostrar Post
É estupidez você querer se basear em apenas um período de 100-200 anos da terra para estimar essas mudanças e teorias do aquecimento global.

O que a história da Terra conta é muito diferente e refuta tudo a esse respeito.

Acredito que há manipulação da mídia, dos países desenvolvidos e do meio científico nesse sentido, muito interesse envolvido em divulgar e causar caos na população.
Não é baseado apenas em um periodo de 100 a 200, so que não tem como se fazer modelos precisos e testaveis de 100,000 anos atrás - por isso se tem mais foco no corrente, mas efeito estufa faz o planeta reter energia isso é fato.

Se você tem o planeta A com atmosfera de oxigenio/nitrogenio e planeta B com atmosfera de CO2/Metano, com a mesma orbita em volta da mesma estrela(recebendo a mesma quantidade de energia) o Planeta B vai ser MUITO MUITO mais quente que o planeta A.

Tem um exemplo no nosso propio sistema solar, compare Venus com mercurio com a terra.

Quote:
It has the densest atmosphere of the four terrestrial planets, consisting of more than 96% carbon dioxide. The atmospheric pressure at the planet's surface is 92 times that of Earth, or roughly the pressure found 900 m (3,000 ft) underwater on Earth. Venus is by far the hottest planet in the Solar System, with a mean surface temperature of 735 K (462 °C; 863 °F), even though Mercury is closer to the Sun.

sibs is offline   Reply With Quote
Zigfried
Trooper
 

XFIRE ID: k00patroopa Steam ID: koopatroopa_
08-07-17, 22:51 #96
Acho q usar Vênus como exemplo de efeito estufa não é valido não.

Lembro na época de faculdade mta discórdia sobre usar Vênus como exemplo por causa das diferenças de pressão e tal.

Mas n tenho mta certeza sobrr isso.

Zigfried is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

08-07-17, 23:15 #97
A atmosfera é 96% CO2 né, nos sabemos da fisica que CO2 retem calor, só por magica a atmosfera de venus nao ta sendo um fator pra ser o planeta mais quente do sistema solar. Infelizmente nao tem outro planeta igual a vanus com outra atmosfera pra fazer o teste na escala planetaria.

https://www.skepticalscience.com/co2...termediate.htm

sibs is offline   Reply With Quote
David
Robson
 

09-07-17, 13:57 #98
Nada precisa ser 1:1, mas foi o que eu disse. Testes em diferentes escalas mostram que o CO2 retém calor. Venus tem outras variáreis, incluindo ser pŕróximo ao Sol? Com certeza, querer afirmar que o CO2 não faz nada só porque Venus não é parâmetro é um pouco demais.

Para mim o problema é claro: o CO2 estava bonitinho preso embaixo da terra. O metano também não era gerado em grandes escalas. Temos chuva ácida e outros problemas "nunca antes vistos" na escala de tempo do homem moderno.

Muita ignorância achar que 100% é o clima natural do planeta e que não temos que mudar em nada nossos hábitos futuros, começando por acordos no presente.

David is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
10-07-17, 04:42 #99

Vídeo Original

vegetous is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

10-07-17, 06:07 #100
Nao tem nenhum argumento nesse segundo video, fora um ataque em quase todos os cientistas, basicamente falando que a ciência é fake news. Sad.

Aqui um livrozinho criado pela national academy of sciences & royal society.

http://dels.nas.edu/resources/static...hange-full.pdf

Se você achar uma explicação melhor do que o efeito estufa para explicar o recente aumento de temperatura deve ter uns prêmios cientificos ai pra você com ctz.

sibs is offline   Reply With Quote
Maia
Trooper
 

Steam ID: Sorella3
12-07-17, 14:56 #101
quote de um livro do Lovecraft que achei interessante como se encaixa nesse debate

 

Maia is offline   Reply With Quote
Libertador
Ewok
 

12-07-17, 19:26 #102
Ultimamente está tão frio que já estou começando a acreditar no esfriamento global.

Enviado de meu SM-J700M usando Tapatalk

Libertador is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
12-07-17, 19:38 #103
ba dum
tss

Chronos is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

18-07-17, 18:28 #104
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Tá rolando um debate interessante sobre aquecimento global.

Primeiro o professor Ricardo Felicio deu entrevista ao Antagonista e ao nando Moura. Depois o Pirula respondeu.
O Nando Moura disse que abre espaço no canal dele para o Ricardo Felicio responder o Pirula e transformar a questão num debate.

Como um leigo eu assisti e gostei. Fikdik



Prof Ricardo Felicio
https://www.youtube.com/watch?v=Z8eqJquw5Wo

https://www.youtube.com/watch?v=Fsz1i7Vpou0


Resposta do Pirula
https://www.youtube.com/watch?v=qh_DqCLE63w


Resposta do prof. Felicio ao Pirula!

A coisa tá boa.




Baron is offline   Reply With Quote
Hades
Trooper
 

18-07-17, 18:37 #105
A divergencia de opiniões demonstra que o assunto é cada vez mais preocupante.

Sugiro depositarem $$$ na conta da minha ONG para realizarmos pesquisas definitivas sobre o tema e implementarmos um plano de ação global.

Interessados, inbox.

Hades is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

18-07-17, 20:19 #106
6min in, o cara nao falou nada

pulei pra 10min, continua falando nada

tbm nao vi o video do pirula
@Hades;


sibs is offline   Reply With Quote
David
Robson
 

18-07-17, 20:27 #107
Por favor vejam os vídeos entre o Dr. e o Pirula na ordem. Vou ver esta resposta daqui a pouco.

David is offline   Reply With Quote
David
Robson
 

18-07-17, 22:55 #108
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Análise deste vídeo:

Começou atacando o Pirula pelo jeito que ele grava os vídeos, com cortes e aparentemente trocando de material impresso de apoio a cada corte.

Pilha de livros no canto. Fala o nome real do Pirula umas 20 vezes. Demorou um tempo para chegar nas refutações.

A maior parte do vídeo são argumentações técnicas. Difícil de dizer, prefiro dar crédito e esperar alguém refutar ou confirmar.

Em vários momentos do vídeo ele questiona argumentos técnicos do Pirula, a imagem de bom moço e ataques diretos que ele fez.

Sugeriu que o Pirula refute o pessoal lá fora, em vez de ficar só batendo nele.

Estou ansioso pela resposta do Pirula e outros bem mais entendidos.

No final ele comenta sem mencionar, aqueles ataques do Pirula, e desafiou o Pirula a escrever sozinho e publicar um paper em uma revista A1. Neste artigo ele deve comprovar que o homem interfere no clima, causando o aquecimento global.

Enfim, desafios foram lançados. Ele nem comentou sobre aquelas acusações sobre a USP e tal.

David is offline   Reply With Quote
Blazed
Trooper
 

19-07-17, 18:49 #109
Mas como refutar uma informação sem ser técnico?

Blazed is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
19-07-17, 19:04 #110
Enquanto isso...

Quote:
Frio recorde em Bariloche cancela voos e impede brasileiros de retornarem ao País
http://noticias.r7.com/internacional...-pais-17072017


Vários brasileiros relataram que a situação está caótica no aeroporto da cidade argentina

17/7/2017 às 21h11 (Atualizado em 17/7/2017 às 21h32)


 


Destino de brasileiros nas férias de julho, Bariloche, na Argentina, registrou a menor temperatura dos últimos 50 anos. Segundo o Serviço Meteorológico Nacional, a temperatura mínima chegou a -25,4°C, com -29ºC de sensação térmica.

E a neve, que costuma atrair os turistas, se transformou em pesadelo para os que se viram impedidos de decolar. A tempestade que atingiu a região no último fim de semana foi a maior em 27 anos e afetou vários serviços na cidade, levando até ao cancelamento de voos, durante a alta temporada.

A obstetra Liduina Rocha foi uma das turistas afetadas pelo inconveniente. Ela e o marido ficaram impedidos de voar. Segundo a brasileira, ao menos 300 pessoas esperavam por respostas das companhias aéreas no aeroporto Teniente Luis Candelaria desde o último sábado, 15.

Somos muitos aqui. Meu marido estava agora mesmo com o grupo, tentando fazer um protesto. Estamos organizando um ônibus para irmos a Buenos Aires", desabafa a turista.

Na sexta-feira, Liduina e a família esperaram durante toda a madrugada uma resposta da companhia aérea sobre o cancelamento até decidirem ir a um hotel por conta própria. "Voltamos no sábado e ficamos até a noite, quando todos os voos foram cancelados. Consegui um apartamento por dois dias", relata.

Com a instabilidade do clima, o aeroporto voltou a ser fechado na tarde desta segunda-feira, 17. A cidade está com quase 100% de ocupação e Liduina diz que a "situação é caótica e ninguém tem informações seguras."

Sobre a alternativa de sair da cidade por terra e os riscos que isso poderia representar ao encarar uma estrada com neve, ela afirmou que situação está insustentável. "Estamos avaliando essa possibilidade depois de 4 dias. Estamos com os filhos aqui, já no limite", desabafou.

Quote:
Massa polar pode fazer nevar no sul do Brasil esta semana
http://noticias.r7.com/cidades/massa...emana-16072017

Neve deve ocorrer nas serras gaúcha e catarinense na segunda e na terça-feira

16/7/2017 às 15h02

 


A massa de ar polar que provocou a maior nevasca desde 1971 em Santiago deve chegar ao Brasil no início desta semana.

O frio retorna nas Regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste e há previsões de friagem até no sul da Região Norte, indica o Instituto Nacional de Meteorologia do Brasil (INMET). O instituto não descarta a possibilidade de neve nas serras gaúcha e catarinense na segunda e na terça-feira.

A Metsul Meteorologia aponta temperaturas abaixo de zero em quase todos os municípios do Rio Grande do Sul, inclusive em Porto Alegre. O Climatempo alerta ainda para o risco de geada na Região Sul e até no Mato Grosso do Sul.


O INMET prevê que o frio deve perder força no decorrer da semana.

vegetous is offline   Reply With Quote
Zigfried
Trooper
 

XFIRE ID: k00patroopa Steam ID: koopatroopa_
19-07-17, 19:36 #111
O proprio Pirula havi pedido argumentos tecnicos. E, no meu ponto de vista (de geógrafo meiaboca) satisfatoriamente refutado.

Zigfried is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

19-07-17, 20:20 #112
@vegetous;

clima != tempo

global != local

 


Quote:
Postado por Blazed Mostrar Post
Mas como refutar uma informação sem ser técnico?
Voce tem que ir atras mesmo, mas nao eh nem tao dificil assim, o cara fala as mesmas coisas que todo denialist fala, os fatos nao estao do lado dele, quanto mais voce pesquisa mais voce ve como ele ta sendo deshonesto, se ele entrar no detalhe do detalhe fica mais complicado pq ngm tem paciencia de ficar horas indo atras de alguma coisa pra refutar esse fanfarrao.

O video dele do jo tem mais argumentos:


Efeito Estufa "essa fisica que nao existe" - Ricardo Felicio.
(Nenhuma justificativa eh dada, existe dados/estudos em massa provando que ele ta errado.)

Richard Lindzen que ta no video do baron (o cara que 'e pago pra falar que aquecimento global is not a thing[Cato Institute]):


According to an April 30, 2012 New York Times article,[68] "Dr. Lindzen accepts the elementary tenets of climate science. He agrees that carbon dioxide is a greenhouse gas, calling people who dispute that point "nutty." He agrees that the level of it is rising because of human activity and that this should warm the climate."


Precisamos de uma discussao de fisica do Stephen Hawking vs Ricardo Felicio.

"Camada de Ozonio nao existe"
(uma teoria de conspiracao eh oferecida ROFL)

https://en.wikipedia.org/wiki/Ozone_depletion

Entao ta, todos esses dados/estudos sao fabricados p/ ganhar dinheiro.

- "Aquecimentistas"

Eh o royal institute e national academy of science sao "aquecimentistas", NASA "aquecimentista", milhares de estudos independentes "aquecimentistas".

O video do potholer54 eh brilhante (linkei em cima), explica pq peer reviewed science eh crivel, em suma eh pq eh interesse das pessoas que produzem essas publicacoes serem corretos e fatuais, a ciencia adora ideias heterodoxas contanto que voce tenha os fatos do seu lado.

Eu nao acredito que vcs darknerds estudados caiam na conversa desse cara.

sibs is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

19-07-17, 20:26 #113
Você finalmente assistiu ao vídeo dele da refutação (e ao vídeo original do Pirula) ou você está falando isso sem nem ter visto?

Porque, sinceramente, depois disso...
Quote:
Postado por sibs Mostrar Post
6min in, o cara nao falou nada

pulei pra 10min, continua falando nada

tbm nao vi o video do pirula
A única coisa que eu tenho a dizer é: obrigado por ser honesto, pelo menos.

Baron is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

19-07-17, 20:50 #114
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Você finalmente assistiu ao vídeo dele da refutação (e ao vídeo original do Pirula) ou você está falando isso sem nem ter visto?

Porque, sinceramente, depois disso...


A única coisa que eu tenho a dizer é: obrigado por ser honesto, pelo menos.
Eu assisti trechos do video que voce postou inicialmente, vi o video dele no jo soares (antigo), nao vi nada do Pirula, vi 10min do segundo video que voce postou, eu nem me refiro ao video novo no meu post, soh to pegando as GEMAS dele na entrevista com o jo soares, que deveria ter matando a credibilidade desse fanfarrao com qualquer um.

Esse cara ou eh deshonesto ou eh doido, voce pode escolher.

Voce ta pedindo pra mim ver video de horas de um cara que nega a realidade, eh tipo pedir nego pra assistir um documentario de 2hrs que a terra eh plana e soh comentar depois, esse Ricardo eh completamente insano.

sibs is offline   Reply With Quote
Maia
Trooper
 

Steam ID: Sorella3
19-07-17, 21:11 #115
preguiça de escrever DE NOVO sobre as explicações científicas referentes aos recordes de temperaturas frias, tá no tópico já pessoal, é só ler

Maia is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

19-07-17, 22:55 #116
Vai no Google Scholar
'global warming' (ou climate change, pode até escolher)
ali no canto esquerdo seleciona 'since 2017'
primeiro resultado que tiver um 'pdf' no lado direito
lê o paper
se não entender volta aqui que a gente explica

spoiler: nao deve ser um artigo falando sobre se existe, o que já deveria te dar uma ideia sobre o caso

Zedd is offline   Reply With Quote
Hades
Trooper
 

19-07-17, 23:26 #117
vocês que defendem tanto a tese do aquecimento global, por acaso têm para apresentar alguma solução que não envolva a morte de milhões das mais pobres pessoas do mundo?

só por curiosidade...

Hades is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

19-07-17, 23:42 #118
Aceitar que existe o problema nao implica em ter solucao facil para o problema

Zedd is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

20-07-17, 05:52 #119
Quote:
Postado por Hades Mostrar Post
vocês que defendem tanto a tese do aquecimento global, por acaso têm para apresentar alguma solução que não envolva a morte de milhões das mais pobres pessoas do mundo?

só por curiosidade...
Qual a solução, ou quais vão ser as consequências é mais complicado, agora que efeito estufa "is a thing" é ciência, nao aceitar ou nao se preparar pro futuro eh insanidade.

A sugestão Livre Mercado do Milton Friedman é o carbon tax basicamente:

Imposto no que polui => subsidio no que nao polui

https://www.forbes.com/sites/jeffmcm.../#6c02e7026928

A logica do cara é 100% valida ao meu ver, quando você dirige seu carrão na gasosa , voce ta aumentando os gastos de saude de todo mundo E emitindo CO2.

Energia Solar ta ficando bem competitiva ja acho que se dessem um empurraozinho a uns 20 anos atras... nao taria na situacao que estamos agora.

sibs is offline   Reply With Quote
Zigfried
Trooper
 

XFIRE ID: k00patroopa Steam ID: koopatroopa_
20-07-17, 17:53 #120
Quote:
Postado por sibs Mostrar Post
Quando você dirige seu carrão na gasosa , voce ta aumentando os gastos de saude de todo mundo E emitindo CO2.

Em algum video do Ricardo ele diz algo +- parecido com isso. Nao me lembro bem ao certo. Mas era algo como os "aquecimentistas" (sem o lado pejorativo da palavra, apenas como pessoal q defende o aq. global, até pq eu n tenho opiniao formada) acabam culpando a populaçao como um agente causador direto no aquecimento.

E isso é algo que me incomoda demais. Adoro andar no meu carrão queimando gasolina. No caso, na minha motona. Amo o cheiro q sai do escapamento dela. Tenho orgasmos qdo ouço o som dela. Fico de pau duro, ao sentir o motorzão dela vibrando no meio das minhas pernas.


Sinto mto se eu sou um poluidor e to fodendo com a saúde dos outros.

To falando numa boa, sem flame e tals. Mas esse negocio de dizer q somos poluidores DIRETOS qdo, na vdd, os grandes poluidores são as industrias, me irrita mto.


A proposito, vo deixar aqui só pra dar continuiddade ao topico


https://youtu.be/Su3BLh7vhZc?t=7m57s

Zigfried is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

20-07-17, 18:32 #121
@Zigfried;

Esse foi o cara que o NYT falou isso:


According to an April 30, 2012 New York Times article,[68] "Dr. Lindzen accepts the elementary tenets of climate science. He agrees that carbon dioxide is a greenhouse gas, calling people who dispute that point "nutty." He agrees that the level of it is rising because of human activity and that this should warm the climate."


Esse cara ta sendo pago pra falar isso, voce consegue achar alguns desses, geralmente com dinheiro dos koch brothers (CATO institute), no caso esse cara eh do CATO institute, os Kochs sao donos de petrolifera hehe.

Ate ai tudo bem nao importa se o cara eh pago ou nao, o negocio eh ele consegue publicar em jornais cientificos nao vagaba?

A resposta eh quase sempre nao.

Se você quiser ler mais um pouco

Quote:
An April 30, 2012 article in The New York Times included the comments of several other experts. Christopher S. Bretherton, an atmospheric researcher at the University of Washington, said Lindzen is "feeding upon an audience that wants to hear a certain message, and wants to hear it put forth by people with enough scientific reputation that it can be sustained for a while, even if it's wrong science. I don't think it's intellectually honest at all." Kerry A. Emanuel, another M.I.T. scientist, said of Lindzen's views "Even if there were no political implications, it just seems deeply unprofessional and irresponsible to look at this and say, 'We're sure it's not a problem.' It's a special kind of risk, because it's a risk to the collective civilization."[68]

A 1996 article in The New York Times included the comments of several other experts. Jerry D. Mahlman, director of the Geophysical Fluid Dynamics Laboratory, did not accept Lindzen's assessment of the science, and said that Lindzen had "sacrificed his luminosity by taking a stand that most of us feel is scientifically unsound." Mahlman did, however, admit that Lindzen was a "formidable opponent". William Gray of Colorado State University basically agreed with Lindzen, describing him as "courageous". He said, "A lot of my older colleagues are very skeptical on the global warming thing". He added that while he regarded some of Lindzen's views as flawed, he said that, "across the board he's generally very good". John Wallace of the University of Washington agreed with Lindzen that progress in climate change science had been exaggerated, but said there are "relatively few scientists who are as skeptical of the whole thing as Dick [Lindzen] is".[3]


The November 10, 2004 online version of Reason magazine reported that Lindzen is "willing to take bets that global average temperatures in 20 years will in fact be lower than they are now".[69] However, on June 8, 2005 they reported that Lindzen insisted that he had been misquoted, after James Annan contacted Lindzen to make the bet but claimed that "Lindzen would take only 50 to 1 odds".[70]
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen

sibs is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

20-07-17, 18:36 #122
Gostei da aposta dele, 50 pra 1 - nota que ele quase com certeza perderia se apostasse, 13 anos depois, 13 anos de temperatura recorde...

O pirula simplesmente pode fazer uma aposta dessas , e ver se o ricardao poe o pinto na mesa hehe.

sibs is offline   Reply With Quote
David
Robson
 

24-07-17, 22:08 #123

David is offline   Reply With Quote
Responder

Thread Tools

Regras de postagem
Você não pode criar novos tópicos
Você não pode postar
Você não pode enviar anexos
Você não pode editar seus posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Atalho para Fóruns



O formato de hora é GMT -2. horário: 06:17.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.