Darkside  

Voltar   Darkside > Darkside > Comunidade

Responder
 
Thread Tools
jacu
Trooper
 

10-11-13, 19:52 #76
EUA e Uruguai, dois países que gostei muito de visitar.


Postei só pra falar que visitei esses dois países.


PS: E gostei muito.





jacu is offline   Reply With Quote
taco
Trooper
 

10-11-13, 20:17 #77
Concordo com o evil, maconha faz mal. Mas que vontade de fumar um agora

taco is offline   Reply With Quote
ShadoW
Trooper
 

10-11-13, 20:52 #78
Bebendo cerveja e comendo um salaminho. Erva nunca mais!

ShadoW is offline   Reply With Quote
colher
tony
 

Steam ID: spooneta
10-11-13, 21:41 #79
pick your poison

o meu é pizza de bacon

colher is offline   Reply With Quote
SigSnake
Trooper
 

10-11-13, 21:44 #80
o problema é que quase ninguem que nunca fumou maconha vira maconheiro

e a grande maioria dos maconheiros fumam maconha

logo...

SigSnake is offline   Reply With Quote
Blazed
Trooper
 

10-11-13, 23:34 #81
maconhero é só quem num gosta de pm

Blazed is offline   Reply With Quote
colher
tony
 

Steam ID: spooneta
11-11-13, 18:05 #82
eu sou maconhista, tipo um sommelier da erva
mas sem viadagens de retrogosto e afins

colher is offline   Reply With Quote
pacu
Trooper
 

16-11-13, 22:51 #83
Pra quem acha que fumar maconha ajuda a curar câncer, este link é interessante

http://www.skepticalraptor.com/skept...t-facts-smoke/

É um site bem imparcial... Não parecem ser contra maconha para uso recreativo

pacu is offline   Reply With Quote
Linx
Trooper
 

Gamertag: Linx BR Steam ID: linx_ds
22-11-13, 00:10 #84
Novos estudos estão mostrando o porquê a maconha prejudica a memória e dificulta o aprendizado de novas habilidades.

Um grupo de pesquisadores da Universidade do Estado da Louisiana mostrou que ratos expostos ao tetrahidrocanabinol tinham uma concentração muito maior de COX 2 (ciclooxigenase, a substância que nosso corpo produz quando faz "inflamação") no hipocampo, a área do cérebro responsável pela melhora e aprendizado.

Ou seja, para que a maconha não produza esse efeito ruim no cérebro, é só usar um inibidor da COX-2, ou seja, um anti-inflamatório, como a nimesulida ou o Celebra. Sério.

E não que eu esteja querendo fazer apologia a alguma coisa, mas o tetraidrocanabinol reduz a concentração de proteína beta-amilóide no cérebro. Essa proteína que o THC reduz é a responsável pela formação de placas impenetráveis que afetam a transmissão entre as células nervosas do cérebro, e que causam assim a doença de Alzheimer.

Linx is offline   Reply With Quote
Painkiller
Trooper
 

Steam ID: PAINKILLER
22-11-13, 00:53 #85
Quote:
Postado por Linx Mostrar Post
Novos estudos estão mostrando o porquê a maconha prejudica a memória e dificulta o aprendizado de novas habilidades.

Um grupo de pesquisadores da Universidade do Estado da Louisiana mostrou que ratos expostos ao tetrahidrocanabinol tinham uma concentração muito maior de COX 2 (ciclooxigenase, a substância que nosso corpo produz quando faz "inflamação") no hipocampo, a área do cérebro responsável pela melhora e aprendizado.

Ou seja, para que a maconha não produza esse efeito ruim no cérebro, é só usar um inibidor da COX-2, ou seja, um anti-inflamatório, como a nimesulida ou o Celebra. Sério.

E não que eu esteja querendo fazer apologia a alguma coisa, mas o tetraidrocanabinol reduz a concentração de proteína beta-amilóide no cérebro. Essa proteína que o THC reduz é a responsável pela formação de placas impenetráveis que afetam a transmissão entre as células nervosas do cérebro, e que causam assim a doença de Alzheimer.
Não é tão simples assim, uso continuo de inibidores seletivos ou não da COX-2 traz inúmeros efeitos colaterais e danosos ao organismo, principalmente ao sistema e e ao cardiovascular

Painkiller is offline   Reply With Quote
ShadoW
Trooper
 

22-11-13, 13:44 #86
Os que tem inúmeros efeitos colaterais e danosos são aines não seletivos

Os efeitos colaterais são pelos efeitos COX-1, (problemas gastricos, renais etc...), então os efeitos adversos caem MUITO com os aines seletivos COX-2

ShadoW is offline   Reply With Quote
_j5
Quagmire
 

22-11-13, 14:20 #87
Pode crer, isso ai mesmo...

_j5 is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

22-11-13, 16:18 #88
Caem mas não deixam de existir. Fora q não é viável vc usar aine todo dia pra fumar maconha todo dia e assim reduzir o dano no hipocampo. Pq os efeitos deletérios não são só no cérebro. Tem os efeitos no pulmão, ca de boca, etc...

No futuro acho q deve sair umas coisas legais da pesquisa da maconha. Mas coisas bem mais derivadas do q o simples uso da planta...

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

22-11-13, 16:21 #89
Fora que este acúmulo de cox2 deve ser apenas um dos efeitos deletérios que ela causa... Até posso pesquisar pra tentar achar se tem mais coisa ja descrita.

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
ShadoW
Trooper
 

22-11-13, 21:35 #90
fumar todo dia?
beber todo dia?

ShadoW is offline   Reply With Quote
punisher
spkr
 

22-11-13, 23:26 #91
 

punisher is offline   Reply With Quote
whiplash
Trooper
 

Steam ID: whi
23-11-13, 15:47 #92
░░░░░░░░░▄░░░░░░░░░░░░░░▄
░░wow░░░▌▒█░░░░░░░░░░░▄▀▒▌
░░░░░░░░▌▒▒█░░░░░░░░▄▀▒▒▒▐
░░░░░░░░▐▄▀▒▒▀▀▀▀▄▄▄▀▒▒▒▒▒▐
░░░░░▄▄▀▒░▒▒▒▒▒▒▒so discuss▒▐
░░░▄▀▒▒▒░░░▒▒▒░░░▒▒▒▀██▀▒▌
░░▐▒▒▒▄▄▒▒▒▒░░░▒▒▒▒▒▒▒▀▄▒▒▌
░░▌░░▌█▀▒▒▒▒▒▄▀█▄▒▒▒▒▒▒▒█▒▐
░▐░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▌██▀▒▒░░░▒▒▒▀▄▌
░▌░▒▄██▄▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░▒▒▒▒▌
░▀▒▀▐▄█▄█▌▄░▀▒▒░such comments▐
▐▒▒▐▀▐▀▒░▄▄▒▄▒▒▒▒▒▒░▒░▒░▒▒▒▒▌
▐▒▒▒▀▀▄▄▒▒▒▄▒▒▒▒▒▒▒▒░▒░▒░▒▒▐
░▌▒▒▒▒▒▒▀▀▀▒▒▒▒▒▒░▒░▒░▒░▒▒▒▌
░▐▒▒▒many conversation▒░▒▒▄▒▒▐
░░▀▄▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░▒░▒░▒▄▒▒▒▒▌
░░░░▀▄▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▄▄▄▀▒▒thought provokes
░░░░░░▀▄▄▄▄▄▄▀▀▀▒▒▒▒▒▄▄▀
░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▀

whiplash is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

24-11-13, 00:27 #93
Heueheuehu mto bom este dog

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
15-05-14, 14:10 #94
so nao achei o tal "post abaixo"

http://oglobo.globo.com/rio/ancelmo/...oje-535925.asp

Os médicos e a maconha

Ruy Castro fez aqui uma pergunta: “Por que será que só se veem advogados, sociólogos e ex-presidentes se manifestando a favor da legalização da maconha e nenhum médico?”

Luís Fernando Tófoli, médico psiquiatra, professor da Unicamp, aceitou a “provocação” do escritor e mandou para a coluna uma nota, assinada por 86 médicos, de apoio à legalização da erva. Veja a lista completa no post abaixo.

Um trecho...

O grupo de médicos diz que considera “a política de controle dos malefícios da cannabis por meio da proibição ineficiente, desigual e perversa”.

E segue: “Ineficiente porque não resolve adequadamente os eventuais riscos associados à maconha. Desigual por punir de forma discriminatória as populações mais pobres; e perversa por prejudicar o acesso aos benefícios médicos dessa planta cujos registros de uso curativo remontam há cerca de cinco mil anos.”

Jeep is offline   Reply With Quote
Renegade
Trooper
 

Gamertag: BrunoTambara Steam ID: bruno_renegade
15-05-14, 14:39 #95
Existe um grupo de empresarios seletos, que consomem produtos de alta qualidade.. se denominam Maconharia..

Renegade is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

15-05-14, 14:42 #96
Será q ele enviou uma nota privada pro email do jornalista ? Pq no google não acha o texto mesmo...

Tem um video dele q parece ser parecido, uns 4 minutos, mas não consigo abrir aqui agora... ( http://tvcultura.cmais.com.br/provoc...-02-15-10-2013 )

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

15-05-14, 18:19 #97
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23846283

RESULTS:
At the baseline conscription assessment, 10.5 % (n = 5,156) reported lifetime use of marijuana and 1.7 % (n = 831) indicated lifetime use of more than 50 times, designated as "heavy" use. Cox regression analyses (n = 44,284) found that such "heavy" cannabis smoking was significantly associated with more than a twofold risk (hazard ratio 2.12, 95 % CI 1.08-4.14) of developing lung cancer over the 40-year follow-up period, even after statistical adjustment for baseline tobacco use, alcohol use, respiratory conditions, and socioeconomic status.



sibs is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
16-05-14, 11:13 #98
acho que a nota nao fala direito, veja, me parece que nao esta dizendo "nao faz mal" e sim "controle dos malefícios da cannabis por meio da proibição ineficiente, desigual e perversa" , ou ate mesmo de deixar os pesquisadores poderem testar isso direito, sem ficar bloqueando o fornecimento do material.

Eu ja vi o argumento abaixo em varios locais, mas aqui é um video de 5 minutos que resume, sera que é tao fora assim?


Jeep is offline   Reply With Quote
serjaum
Master Chief
 

Gamertag: serjaum
16-05-14, 11:25 #99
Quote:
Postado por ShadoW Mostrar Post
Bebendo cerveja e comendo um salaminho. Erva nunca mais!
coca cola > qqer coisa neste mundo

serjaum is offline   Reply With Quote
DeMolay
Trooper
 

XFIRE ID: DemolayDS Steam ID: rodrigofnahas
30-07-14, 16:26 #100


Last edited by Chronos; 30-07-14 at 16:55.. Motivo: @@@
DeMolay is offline   Reply With Quote
snake
Trooper
 

30-07-14, 16:32 #101
Dr. Jack Sparrow hahaha

snake is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
30-07-14, 16:42 #102
@spoon explica pro @DeMolay

Chronos is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

30-07-14, 16:51 #103
HAHAHAAH criativo...

Tadinho, o jesse pinkman ex-traficante de metanfetamina foi uma das vítimas... hahahahha

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
colher
tony
 

Steam ID: spooneta
30-07-14, 18:45 #104
confesso que já tive overdose de maconha, mais de uma vez...
o que aconteceu?
bodei e dormi.

colher is offline   Reply With Quote
punisher
spkr
 

23-10-14, 13:25 #105
whoop
http://www.washingtonpost.com/blogs/...q/?tid=rssfeed

Quote:
No, marijuana use doesn’t lower your IQ
By Christopher Ingraham October 22 at 10:39 AM

A 2012 Duke University study made international headlines when it purported to find a link between heavy marijuana use and IQ decline among teenagers. Other researchers questioned the findings almost immediately: Columbia University's Carl Hart noted the very small sample of heavy users (38) in the study, leading him to question how generalizable the results were.

Then, a follow-up study published 6 months later in the same journal found that the Duke paper failed to account for a number of confounding factors: "Although it would be too strong to say that the results have been discredited, the methodology is flawed and the causal inference drawn from the results premature," it concluded.

Now, a new study out from the University College of London provides even stronger evidence that the Duke findings were flawed. The study draws on a considerably larger sample of adolescents than the Duke research - 2,612 children born in the Bristol area of the U.K. in 1991 and 1992. Researchers examined children's IQ scores at age 8 and again at age 15, and found "no relationship between cannabis use and lower IQ at age 15," when confounding factors - alcohol use, cigarette use, maternal education, and others - were taken into account. Even heavy marijuana use wasn't associated with IQ.

"In particular alcohol use was found to be strongly associated with IQ decline," the authors write. "No other factors were found to be predictive of IQ change."

The UK study does find evidence, however, of slightly impaired educational abilities among the very heaviest marijuana users. This group of students scored roughly 3% lower on school exams taken at age 16, even after adjusting for confounding factors.

In a press release accompanying the study, lead author Claire Mokrysz noted that "this is a potentially important public health message- the belief that cannabis is particularly harmful may detract focus from and awareness of other potentially harmful behaviours." Reviewer Guy Goodwin of Oxford University agreed: "the current focus on the alleged harms of cannabis may be obscuring the fact that its use is often correlated with that of other even more freely available drugs and possibly lifestyle factors. These may be as or more important than cannabis itself."

This is a key point. Many skeptics of legalization in the United States focus on the potential harms of marijuana use alone. But marijuana use is just one of many behaviors that can possibly affect life outcomes. In many cases these other behaviors are likely to play a much larger role in determining a person's trajectory through life.

It also partly explains why even as we've seen increasingly permissive laws regulating marijuana use in the past decade, there has been no corresponding uptick in negative outcomes.

It's perfectly reasonable to assume that heavy use of marijuana - or any substance - in your teen years will lead to poor educational performance. Thus for states that are legalizing the drug -- Colorado and Washington so far - it makes sense to limit legal marijuana use to 21-and-over.

But this study is the latest in a growing, robust body of evidence suggesting it makes little sense to focus on marijuana use to the exclusion of all other factors.

punisher is offline   Reply With Quote
Blazed
Trooper
 

23-10-14, 14:18 #106
i can assur dat

Blazed is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

23-10-14, 14:32 #107
Foda-se se maconha fode o cérebro. Aposto que assistir novela fode ainda mais.

É irrelevante se maconha faz mal ou não. O que importa é que seja respeitada a decisão do indivíduo de consumir maconha, crack ou bacon.

Por isso, acho completamente sem sentido discutir o bem ou mal da maconha (ou de qualquer coisa) para mostrar posicionamento favorável (ou contrário) à legalização.

A liberdade individual é a única coisa que realmente importa aí, caso contrário daqui a pouco vão querer criminalizar o bacon e o açúcar porque são substâncias 'prejudiciais à saúde'. Isso é imbecil e autoritário, 1984 enfiado goela abaixo.

Baron is offline   Reply With Quote
rockafeller
Chief Rocka
 

23-10-14, 14:33 #108
The end.

rockafeller is offline   Reply With Quote
maurocool
 

PSN ID: maurocool-maurasia Steam ID: maurocool
23-10-14, 15:04 #109
Baron, respeito demais as suas opiniões e concordo demais com a maioria delas.

maurocool is offline   Reply With Quote
taco
Trooper
 

23-10-14, 15:08 #110
Quote:
Postado por maurocool Mostrar Post
Baron, respeito demais as suas opiniões e concordo demais com a maioria delas.
 


[SPOILER]brincadeira mauro, concordo com o baron nessa

taco is offline   Reply With Quote
maurocool
 

PSN ID: maurocool-maurasia Steam ID: maurocool
23-10-14, 15:39 #111
hahaha fdp

maurocool is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

23-10-14, 17:53 #112
A merda dos estudos é tirar os fatores de confusão. Guris de 15 anos q fumam maconha mas não usam nada de álcool, nem de cigarro comum, nem possuem problema algum de educação formal e nem outros...

Tipo, só existe um guri assim o que mentiu nos formulários de aplicação. Mas é o método que tem pra hj...

Sobre a liberdade de escolha no caso da maconha concordo com o baron. Algumas outras drogas não. Crack por exemplo tira essa capacidade de escolha que a pessoa tinha. ( alguns raros casos eu vi não tirar... )

Se eu conseguir achar o estudo na íntegra eu leio a metodologia e posto mais.

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

23-10-14, 18:05 #113
Quote:
Postado por EviLBraiN Mostrar Post
Sobre a liberdade de escolha no caso da maconha concordo com o baron. Algumas outras drogas não. Crack por exemplo tira essa capacidade de escolha que a pessoa tinha. ( alguns raros casos eu vi não tirar... )
O crack não pensa, nem se move, nem obriga ninguém a nada. O crack é um objeto. Alguém tem que ir a algum lugar, comprar esse objeto, prepará-lo e fumá-lo.

Pois esse alguém que arque com a consequência dessa ação. Se for pelo lado 'da capacidade de escolha que o objeto inanimado tira do indivíduo' vai ter muita gente dizendo o mesmo do álcool, açúcar etc. O crack/álcool/maconha/açúcar/whatever influencia o seu cérebro, mas em algum momento ANTES dessa influência uma decisão foi tomada de livre e espontânea vontade.

Que cada um seja adulto e assuma as consequências das ações que fazem na vida. Nada de culpar os outros (a não ser que você seja literalmente forçado a algo) e muito menos culpar objetos inanimados.

Simple as that.

Baron is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

23-10-14, 18:21 #114
Sim, ninguém obrigou ele a usar. Mas se a partir do momento que ele usou ele perde o controle e mata tua esposa grávida na rua por uma moeda de 1 real. Dae é burrice vc correr este risco.

Na economia esse total liberal blz... Mas no crack não rola...

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
Bone
Trooper
 

Steam ID: rudibravo
23-10-14, 18:27 #115
Vamos facilitar a vida dos envolvidos e fazer um fast forward na discussao

Proximo post:

Mas o alcool/maconha/crack trazem custos pro estado e trazem maleficios pra sociedade. O estado controla pelo bem estar publico.

Proximo post:

Foda-se o estado eu nao quero nem saber de um bando de corrupto falando o que eu posso ou nao posso usar. Bem estar publico? Pf, o estado quer monopolizar a venda de drogas e receber propina por todos os lados.

Bone is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

23-10-14, 18:31 #116
Quote:
Postado por EviLBraiN Mostrar Post
Sim, ninguém obrigou ele a usar. Mas se a partir do momento que ele usou ele perde o controle e mata tua esposa grávida na rua por uma moeda de 1 real. Dae é burrice vc correr este risco.

Na economia esse total liberal blz... Mas no crack não rola...
OK, você está tomando a premissa do que hipoteticamente pode acontecer com um usuário de crack (ou na verdade qualquer outra pessoa).

Para manter a coerência então vamos para o hipotético: você é a favor da proibição do álcool? Pois hipoteticamente o sujeito bêbado pode atropelar minha mulher grávida também.

Em ambos os casos quem leva a culpa? Aparentemente o crack no primeiro caso e o motorista (indivíduo e não a substância) no segundo caso.

Aonde está a coerência?

Quote:
Postado por Bone Mostrar Post
Vamos facilitar a vida dos envolvidos e fazer um fast forward na discussao

Proximo post:

Mas o alcool/maconha/crack trazem custos pro estado e trazem maleficios pra sociedade. O estado controla pelo bem estar publico.

Proximo post:

Foda-se o estado eu nao quero nem saber de um bando de corrupto falando o que eu posso ou nao posso usar. Bem estar publico? Pf, o estado quer monopolizar a venda de drogas e receber propina por todos os lados.
Sua contribuição é muito valiosa. Vou até pregar um post-it no meu monitor.

Baron is offline   Reply With Quote
Bone
Trooper
 

Steam ID: rudibravo
23-10-14, 18:36 #117
Nao precisava.
A proposito o estado também proibe alguém de beber e dirigir.

Mas eu imagino que isso também seja errado.

Bone is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

23-10-14, 18:38 #118
A propósito, ainda que o crack fosse liberado ainda seria proibido roubar.

Logo, você desperdiçou 3 linhas para fazer um comentário isento de lógica no assunto discutido.

Baron is offline   Reply With Quote
taco
Trooper
 

23-10-14, 18:41 #119
Baron, vc é contra a lei seca?

taco is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

23-10-14, 18:43 #120
No meu entendimento isso foge completamente do assunto do tópico.

Baron is offline   Reply With Quote
taco
Trooper
 

23-10-14, 18:44 #121
Ué, mas não é o estado controlando o uso de uma substância, exatamente como vc está argumentando que não deve ser feito com o crack?

taco is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

23-10-14, 18:50 #122
Você tem razão, mas ainda assim acho que entraria numa outra categoria de discussão.

Entraria na discussão de se sou a favor que haja lugares apropriados para consumo de certos tipos de substâncias, como na Holanda por exemplo. "Você não pode consumir maconha na rua", "você não pode dirigir e beber" etc.

Na realidade o que eu estou tentando entender é a distinção da lógica na liberação do álcool e do crack. Do modo que entendo hoje, é apenas uma diferenciação arbitrária baseada no costume e não na lógica. Portanto, do ponto de vista lógico, seria ilógico

Baron is offline   Reply With Quote
taco
Trooper
 

23-10-14, 18:51 #123
Mas vc não tá levando em conta o nível de vício que uma substância pode causar... não é lógico vc comparar vício em coca-cola com vício em heroína.

taco is offline   Reply With Quote
Bone
Trooper
 

Steam ID: rudibravo
23-10-14, 18:55 #124
exatamente, existe uma linha arbritaria que foi decidida pela sociedade (ou os seus representantes) e que as pessoas tem o dever de cumprir, mesmo que isso talhe sua liberdade individual. E no caso agora estão querendo mexer nessa linha arbritaria mais uma vez, que até onde eu entendi era o assunto do topico - vamos legalizar maconha ou nao

Não é baseada só em costumes, mas também por questões sanitárias (propagacao de doenças etc), segurança (muito mais fácil um maluco louco de craque roubar - pra manter a dependencia) e até economicas (porque imagino que nao seja barato combater trafico etc).

Então eu que não entendi porque deveriamos liberar o crack só porque o alcool é livre.

Bone is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

23-10-14, 19:09 #125
@taco
Você acaba de dar uma pista. Então vou guinar completamente nessa direção.

Então você deu a premissa que a liberação ou proibição de alguma coisa deve levar em conta o nível de vício.

1) Que eu saiba há 'rankings de vício' por aí, deveríamos usá-los?
2) Que institutos seriam confiáveis para fazer isso?
3) Quem escolheria esses institutos?
4) Quem escolheria a 'nota de corte' para algo ser proibido?
5) Seria possível proibir, por exemplo, jogos de cartas ou videogames porque também viciam? Seria possível medir isso?
6) Se o nível de vício varia de organismo a organismo qual a melhor maneira de se contornar isso?
7) Na idade média açúcar era considerado droga porque realmente vicia. Devemos voltar a proibir o açúcar?

Lembre-se, estou usando seu critério de 'vício'.

Quote:
Postado por Bone Mostrar Post
Não é baseada só em costumes, mas também por questões sanitárias (propagacao de doenças etc), segurança (muito mais fácil um maluco louco de craque roubar - pra manter a dependencia) e até economicas (porque imagino que nao seja barato combater trafico etc).

Então eu que não entendi porque deveriamos liberar o crack só porque o alcool é livre.
Vou explicar como vi a questão.

Falando sobre o álcool:
"Não é baseada só em costumes, mas também por questões sanitárias (propagacao de doenças etc), segurança (muito mais fácil um maluco cheio de álcool matar alguém em violência doméstica, brigas, acidentes de trânsito) e até economicas (porque imagino que nao seja barato combater trafico etc)."

Em suma, vejo o crack muito parecido com o álcool na questão de danos à sociedade. Na verdade, estatisticamente o álcool causa muito mais danos à sociedade que o crack (em questões que marquei acima).

e eu não acho que 'deveriamos liberar o crack só porque o alcool é livre.' Eu estou meramente curioso para entender porque um é liberado e o outro não. Como disse acima, na minha visão parece algo muito mais ligado a costumes que lógica, mas vocês estão dizendo que não, que existe sim uma lógica por trás disso. E eu tô tentando encontrar essa lógica.


Last edited by Baron; 23-10-14 at 19:15..
Baron is offline   Reply With Quote
taco
Trooper
 

23-10-14, 19:21 #126
@Baron, quem pode te responder melhor sobre nível de vício acho que é o @Evilbrain

Agora, realmente tudo é muito relativo e subjetivo, mas não é por isso que tudo deve ser liberado...

taco is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

23-10-14, 19:24 #127
Quote:
Postado por taco Mostrar Post
Agora, realmente tudo é muito relativo e subjetivo, mas não é por isso que tudo deve ser liberado...
Pode ser que você esteja certo. São os argumentos que justifiquem essa lógica os que eu estou buscando.

Baron is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

23-10-14, 19:32 #128
Aff, já discutimos isso bastante por aqui baron, acho q vc não participou à época. Eu volto a falar na boa, só aviso que provavelmente só sábado. Pq eu vou precisar fazer wall of text e só vou parar no pc com tempo sábado. ( se vc der sorte e eu azar e minha noiva estiver de TPM talvez hj a noite ).

Pra vc entender melhor pq o taco pediu pra eu explicar é pq sou medico psiquiatra. E entender melhor a demora pros posts é pq amanha fecho o consultório as 14:00 e vou pra Blumenau na oktoberfest tomar mto chope ! Dae vc ja infere tb algo sobre se acho q existe diferença entre as substâncias.

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

23-10-14, 19:36 #129
Não precisa postar de novo, eu procuro o tópico.

Aliás, achei esse aqui: http://forum.darkside.com.br/vb/arca...-em-jogos.html

Pergunto (nesse você não expressou sua opinião): você é a favor de se proibir determinados tipos de jogos (mesmo de videogame) por serem viciantes?

Ampliando a pergunta: vemos uma onda crescente de vício em internet, com pessoas parando de trabalhar, comer e até sendo internadas em clínicas de reabilitação. Você acha que de alguma forma a exposição das pessoas à internet deveria ser regulada pelo estado?


Last edited by Baron; 23-10-14 at 19:42..
Baron is offline   Reply With Quote
colher
tony
 

Steam ID: spooneta
23-10-14, 19:37 #130
pq beber não fode o celeblo!


colher is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

25-10-14, 18:06 #131
@Baron;

Já recebi alguns adolescentes pra tratamento por possível dependência de internet e só 1 até hoje era mesmo. Não é um caso frequente a ponto de ser um caso de digno de preocupação da saúde pública. É possível só a família dar conta do tratamento.

Acho que precisa individualizar. Se 1 em cada 10 ficam viciados, é diferente de 1 a cada 10.000. E o que esse vício faz tb. Vício em internet o cara perdo trabalho, os amigos, esquece de comer e tomar banho e morre na lan house. Vício de crack, o cara perde o trabalho, rouba tudo que a família tem, assalta e mata pessoas na rua por 1 real, até tomar um tiro da polícia sem nunca morrer de overdose pq essa porra de crack é o demo em formato de pedra.

E o dependente de crack dá muito trabalho pra sociedade. Grande parte da criminalidade que existe é por conta do crack. Combater o crack não é só saúde, é segurança pública.

Coisa que já praticamente não acontece com álcool e maconha...

Um resumo seria, frequência que vira vício. Dano que o vício causa.

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
Aqualung
Trooper
 

Gamertag: Mr Aqualungz Steam ID: Aqualunguer
25-10-14, 21:03 #132

Aqualung is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
16-10-15, 14:07 #134
 

vegetous is offline   Reply With Quote
Tchesko
Trooper
 

16-10-15, 17:07 #135
Quero

Tchesko is offline   Reply With Quote
Blazed
Trooper
 

16-10-15, 17:24 #136
2

Blazed is offline   Reply With Quote
ShadoW
Trooper
 

16-10-15, 21:03 #137
1

ShadoW is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

17-10-15, 11:19 #138
O que mesmo ?

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
Blazed
Trooper
 

17-10-15, 13:02 #139
darwin

Blazed is offline   Reply With Quote
ShadoW
Trooper
 

17-10-15, 13:26 #140
nao lembro

ShadoW is offline   Reply With Quote
roadster
Banned
 

22-10-15, 13:55 #141
mais uma prova q eu sou visunario
eu falei isso a primeira vez aqui em 2010

"reyner, eu tb to pensando em mim e no bem estar dos q estao ao meu redor, se o brasil legalizar a maconha pra plantio comecar a exportar diretamente do nordeste, a regiao vai ficar rica, o pais vai ficar rico, a economia vai melhorar""


http://forum.darkside.com.br/vb/comu...-liberais.html

eu ja devia ter falado antes mas achei primeiro nesse topico


agora esse bostinha da veja descobriu a america e toda a fama eh nossa?

http://veja.abril.com.br/blog/cacado...ao-nordestino/

roadster is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
22-10-15, 13:56 #142
luzinha!

vegetous is offline   Reply With Quote
roadster
Banned
 

22-10-15, 13:57 #143
carai o jeep foi mais visiunario q eu aki em 2007

http://forum.darkside.com.br/vb/comu...ua-no-rio.html

Quote:
Postado por Jeep Mostrar Post
É que eu queria entender o motivo dessa perseguicao, eu acharia otimo que agricultores famelicos do nordeste plantassem maconha e vendessem pelo correio pros nossos fumantes de plantao so pelo prazer de cortar o traficante atravessador, so que eu acho no minimo estranho que quase a totalidade dos paises nao permita isso, no minimo tem alguma razao alem do "ah, é pq eles sao caretas e nao querem expandir a mente"

mas se procurar ai vai ve q foi eu q dei essa ideia bem antes hunf

detalhe q vimos q essa frase do jeep mudo em, em tempos de de volta pro futuro quem poderia imaginar q em 2015 existiram milhoes de plantacao legalizadas espalhadas pelo mundo

 


Last edited by roadster; 22-10-15 at 14:05..
roadster is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
22-10-15, 14:18 #144
perceba que esse post é continuacao do anterior, onde eu relmente acho estranho essas "separacoes entre drogas" e apenas cobro uma explicacao melhor. E se vc levar em conta que é a opiniao de um careta, ela é muuuuuuuuuuito mais desinteressada e altruista* que a sua


*mentira, se um dia eu pegar alguma doenca fatal, ja aviso que vcs vao financiar meu consumo de dorgas.

Jeep is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

22-10-15, 15:16 #145
Pq esperar? Comece já!

Aí qnd vc ficar doente vc pode falar: i did it before it was cool...

Mto mais efiztale!

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
roadster
Banned
 

22-10-15, 20:03 #146
eh tem essa tb, daqui uns 10 anos eu comeco a puxar a capivara de todo mundo q ja falo mal da maconha e vai ta la sendo remediado por ela.
topico add no favoritos ja e lembrete pra daqui 10 anos

roadster is offline   Reply With Quote
B.2Y.S
Trooper
 

XFIRE ID: B2YS Steam ID: b2ys
22-10-15, 21:07 #147
ala pq eu curto correr cannabis na veia

Quote:
O bem-estar e a felicidade que a corrida proporciona sempre estiveram relacionados à liberação de endorfina que se dá por conta do esporte. Entretanto, de acordo com uma nova pesquisa, publicada no jornal científico americano Proceedings of the National Academy of Sciences, estes sentimentos acontecem, na verdade, por conta de outra substância: a endocanabinóide – a versão produzida pelo seu próprio corpo da Cannabis, ingrediente ativo da maconha.

(...)
http://www.suacorrida.com.br/treino-...s-a-endorfina/

B.2Y.S is offline   Reply With Quote
SigSnake
Trooper
 

22-10-15, 22:07 #148
AAAAAH
SOU MACONHERO

TOCAE ROADS!

SigSnake is offline   Reply With Quote
Blazed
Trooper
 

22-10-15, 23:29 #149
eu voltei pra dizer alguma coisa

msa ai parei pra ler o post do rodao
aehoeaohaeohaeo

ai eu
sl
eskeci loko

Blazed is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

23-10-15, 03:46 #150
Cara, como eu destesto marihuana.

Sou a favor da liberação irrestrita, óbvio, mas tenho asco disso aí.

boa çorte pra quem consome.

Baron is offline   Reply With Quote
Responder

Thread Tools

Regras de postagem
Você não pode criar novos tópicos
Você não pode postar
Você não pode enviar anexos
Você não pode editar seus posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Atalho para Fóruns



O formato de hora é GMT -2. horário: 21:09.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.