Darkside 728x90_zanox_Oferta da Semana2  

Voltar   Darkside > Darkside > Comunidade

Responder
 
Thread Tools
Baron
Trooper
 

Exclamation Deus...

29-10-17, 02:44 #1
VULT!




O ocidente necessita desesperadamente da décima cruzada.



 





 





 





 





 





 





 






 





Baron is offline   Reply With Quote
SigSnake
Trooper
 

29-10-17, 11:41 #2

SigSnake is offline   Reply With Quote
Many Kalaveraa
The real (1)
 

XFIRE ID: Mannyy Steam ID: 76561197992661279
29-10-17, 13:33 #4
DEUS VULT

Many Kalaveraa is offline   Reply With Quote
yahoo!?
Trooper
 

Steam ID: STEAM_0:0:3711915
29-10-17, 13:39 #5
A Terra Santa de Jerusalém, Israel, só foi definido como estado depois da Segunda Guerra Mundial.

DEUS VULT!

yahoo!? is offline   Reply With Quote
tdf
 

Steam ID: tdf
30-10-17, 09:20 #6
Dá pra segurar as Cruzadas até eles terminarem esse job?

HEuaheua ZOEIRA EM!

tdf is offline   Reply With Quote
WaR WoLf
Trooper
 

30-10-17, 11:19 #7
Quote:
Postado por tdf Mostrar Post
Dá pra segurar as Cruzadas até eles terminarem esse job?

HEuaheua ZOEIRA EM!
Em se tratando de terroristas islâmicos homens bomba, SIRIA todo job um blow-job?
Reflitam

WaR WoLf is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

30-10-17, 12:40 #8
Vc n tem mais idade pra isso, Baron

Zedd is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

30-10-17, 14:40 #9
Eu não tenho mais idade para isso, EU TENHO IDADE PARA CAVALGAR COM MEU ALAZÃO MATANDO ISLÂMICOS.



Eis uma foto do bicho que eu quero para a décima cruzada que virá:


 



http://www.military-today.com/tanks/leopard_2a7.htm

Baron is offline   Reply With Quote
SigSnake
Trooper
 

30-10-17, 17:56 #10
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
EU TENHO IDADE PARA CAVALGAR COM MEU ALAZÃO MATANDO ISLÂMICOS.
Allahzão?

SigSnake is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

30-10-17, 17:57 #11
BUSTED!

Tá bom, não quero mais um alazão porque pode haver interpretação errônea que derrubaria a moral das tropas.


Last edited by Baron; 30-10-17 at 18:06..
Baron is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

31-10-17, 10:49 #12
Eu nao quis dizer que voce nao tem idade pra fazer cruzada, eu quis dizer que voce nao tem mais idade pra andar com a galera 14 anos rlz revoltada edgy do 4chan

Vc tem nocao da vergonha que voce passa em um circulo social normal se falar uma bobagem dessas? Tomara que seja so na internets mesmo, pq nao da pra imaginar a camara de eco em que voce vive se vc consegue falar essas coisas e as pessoas concordam

Zedd is offline   Reply With Quote
WaR WoLf
Trooper
 

31-10-17, 11:46 #13
Não entendi sua colocação Zedd. Ao despirmos de todo o humor pretendido a opinião central das peças não é vexatória. Pelo contrário: está em pauta em toda abordagem responsável do tema. Nos conflitos internacionais é urgente a questão da erradicação do Islamismo: seja através da agremiação cultural pelo ocidente (pacífica, com bases na secularização), seja pela guerra e combate aos grupos mais extremos.

É uma questão bem clara. Passa vergonha quem quer discutir o sexo dos anjos em questões sérias que exigem conduta no campo prático - ou que se aproveitam de situações como esta (de humor) para agredir e impor argumentos dissonantes com o momento e intuito de quem fez as colocações. No campo intelectual isso é tido por desonesto.

WaR WoLf is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

31-10-17, 12:02 #14
Ta certo. Normalzaço falar em cruzada em 2017.

Nem é coisa de adolescente com metade da nossa idade no 4chan.

No campo prático, 'agressão' por agressão eu diria que é menos pior xingar do que querer que os outros leiam opinião vexatória da peça só pq começou a estudar Direito ontem. Fala direito, porra

Se você quer discussão prática sobre o problema do extremismo islâmico, não sei se um tópico 'deus vult', que é uma cópia mal feita de um tópico do forum reconhecidamente mais retardado da internet, é o lugar certo

Zedd is offline   Reply With Quote
Satangos
Trooper
 

Steam ID: Satangos
31-10-17, 12:04 #15
kct WW que tapa.

Btw, um amigo acabou de voltar de Londres (estou falando de Londres e não da Bélgica, França ou da Alemanha).

Comentou que esta rolando uma movimentação dos ingleses, indo para as zonas mais periféricas ou interioranas das cidades, pois os muçulmanos estão tomando conta das zonas centrais, dos comércios, criminalidade tem aumentado e o numero de mesquitas também. Todos eles com no minimo 3 filhos, o que esta empurrando os londrinos para foda da cidade, forçando a ida a Londres somente para trabalho, a policita de aceitação de imigrantes ta facilitando isso.

Satangos is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

31-10-17, 13:28 #16
Só pra começar, faz anos que eu não entro no 4chan. Se você reconhece que aquele é o fórum mais retardado da internet mas acessa mesmo assim, o retardado é obviamente você.

De qualquer maneira, se você procurar topics de "peido" no 4chan aposto que você encontra um monte. Logo dá pra dizer que todo tópico é cópia de algum tópico do 4chan porque lá se encontra absolutamente de tudo.


O islamismo só não é um problema no círculo social bizarro que VOCÊ anda. Devem ser todos uns commies chorões que acham que não existe problema em nada (talvez com alguma idiotice de ideologia de gênero ou qualquer pataquada irrelevante do naipe). Em círculos sociais normais o assunto é sim discutido vez ou outra.

Quanto a brincar de cruzada, caralho, você não percebeu que é uma brincadeira? Que o próprio título do topic foi um bait para as pessoas acharem que era um discussão filosófica sobre Deus e no fim dar de cara com o VULT e um monte de memes (engraçados, diga-se de passagem) sobre cruzadas?

Porra, você é tão imbecil que eu tenho que explicar as malditas piadas? UAHuAHAUHUHAUHAUH



Dito isso, vamos aprofundar um pouco: o tópico é uma brincadeira mas o assunto em si NÃO É. A ideia do topic é justamente essa. É óbvio que se o ocidente quiser sobreviver no longo prazo vai ter que meter porrada nos muçulmanos DE NOVO. Olha o primeiro mapa (a única imagem séria que eu postei) e vê como foi a ocupação islâmica na idade média. Os caras tiveram que ser chutados daquela vez e certamente terão que ser chutados de novo.

Claro que não serão chutados por cuckolds como você e seus amiguinhos, que com certeza preferem chupar uma rola islâmica do que meter porrada nos invasores. Se depender de mim, nenhum macaco islâmico vai botar as mãos na minha mulher ou filhos (coisa que JÁ ESTÁ ACONTECENDO na Europa, como você bem sabe).

Eu não vou sair das regiões centrais para ir às periféricas como os londrinos estão fazendo. Você obviamente não se importa, se for necessário eu não duvido que você traia todas as convicções que norteiam a sua vida para ser um futuro "convertido" islâmico só para não se foder. É a posição típicas dos covardes.

Então não, eu não estou falando que devemos usar trebuchets para conquistar castelos (duh), mas eu acho sim a discussão da defesa do ocidente MUITO RELEVANTE. E as cruzadas foram e são o maior símbolo disso.


Last edited by Baron; 31-10-17 at 13:36..
Baron is offline   Reply With Quote
Blazed
Trooper
 

31-10-17, 14:02 #17
Cruzadas estão em pauta no Século XXI, mas hoje envolvem mais que o critério religioso:

https://www.theguardian.com/uk-news/...ldier-for-hire

https://www.rt.com/news/314535-leban...uerrilla-isis/

YPG, FSA, FKK...

Existem

e o graficão da bisnes insider:
 

Blazed is offline   Reply With Quote
WaR WoLf
Trooper
 

31-10-17, 15:15 #18
Quote:
Postado por Zedd Mostrar Post
Ta certo. Normalzaço falar em cruzada em 2017.

Nem é coisa de adolescente com metade da nossa idade no 4chan.

No campo prático, 'agressão' por agressão eu diria que é menos pior xingar do que querer que os outros leiam opinião vexatória da peça só pq começou a estudar Direito ontem. Fala direito, porra

Se você quer discussão prática sobre o problema do extremismo islâmico, não sei se um tópico 'deus vult', que é uma cópia mal feita de um tópico do forum reconhecidamente mais retardado da internet, é o lugar certo
Uma coisa sabemos: minha erudição de vocabulário não foi potencializada pelo estudo do direito. Tampouco entendo ser um demérito. Feio é escrever errado e dizer coisas erradas. Usar como contra-argumento a forma correta de escrita é uma inversão de valores boba. É como ofender a potência sexual de alguém afirmando que ela é muito boa de cama e dá canseira.

Digo e repito que não foi um momento adequado para fazer tal colocação. Há um chato exagero, um escroto alargamento da frase Aristotélica "o homem é um animal político". Essa pandemia social já deu o que tinha que dar. Hoje até coisas despretensiosas como brincar de bonecas viraram atos políticos. Se estamos em uma situação de humor, ou este tem graça ou não tem graça. O objetivo é dizer bobagem, não fazer manifesto. Então por qual motivo não seria socialmente aceito?

Eu não sei se você fez o que fez por ter algum atrito anterior com o Baron. Acredito que sim porque você sempre me pareceu alguém dotado de inteligência bem acima da média. Pela troca de pérolas entre os dois entendo haver alguma rusga anterior. Sendo eu a pessoa de educação mais fina deste fórum sugiro que ambos deixem disso. Feio são dois homens com mais de 30 anos em um fórum de raros participantes atacando-se com tanto ódio por motivo besta. Colocando palavra na boca do outro para atacar aquilo que nunca se disse.

WaR WoLf is offline   Reply With Quote
Satangos
Trooper
 

Steam ID: Satangos
31-10-17, 15:22 #19
tirando o sofismo de lado, vamos a pratica

Quando esses filhas da putas desembarcarem por estas bandas, e começarem a infestar seu bairro com mesquitas, colocarem só Halal no supermercados da vizinhança, proibirem ou atrapalhem o consumo de bebidas alcoólicas da sua região, quando os filhos do mesmos começarem a frequentar as mesmas escolas que seus filhos e influenciarem seus costumes e religiões, quando tu chamar a galera pro churrasco um deles aparecer e começar a pregar e gradativamente estas coisas irem dominando e interferindo no nosso estilo de vida...até chegar no ponto que a bélgica esta atualmente, com estupros, atendados e outras coisas...

vamos mandar a real, qual seria a postura de vocês?

por mais que acho muito difícil isso acontecer, principalmente com a bancada evangélica dominando o congresso...mas nunca se sabe.

só pra relembrar


Satangos is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

31-10-17, 15:37 #20
WW, o problema do Zedd não é burrice per se, mas você matou a charada num post anterior:

Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
(...)
No campo intelectual isso é tido por desonesto.
Ele é extremamente desonesto intelectualmente. Sei lá quando isso começou, mas acho que foi de uns 5 anos pra mais. Provavelmente ele entrou numa Federal ou coisa do tipo e aprendeu a debater com os "gênios da esquerda".

No mais, você "supõe" (supõe porra nenhuma, você sabe auheauh) que nós temos rusgas, mas ao mesmo tempo você reclama que ele te xingou por você usar o português correto (e de fato foi isso que aconteceu). Oras, vocês dois em tese não tem rusgas mas o zedd foi desonesto e filho da puta com você também! UAHAUHAUHAUH

Não precisa ter rusgas para ser alvo da desonestidade intelectual do zedd, basta falar qualquer coisa que não se encaixe no discurso politicamente correto do fantástico mundo de zedd.


Quote:
Postado por Satangos Mostrar Post
tirando o sofismo de lado, vamos a pratica

Quando esses filhas da putas desembarcarem por estas bandas, e começarem a infestar seu bairro com mesquitas, colocarem só Halal no supermercados da vizinhança, proibirem ou atrapalhem o consumo de bebidas alcoólicas da sua região, quando os filhos do mesmos começarem a frequentar as mesmas escolas que seus filhos e influenciarem seus costumes e religiões, quando tu chamar a galera pro churrasco um deles aparecer e começar a pregar e gradativamente estas coisas irem dominando e interferindo no nosso estilo de vida...até chegar no ponto que a bélgica esta atualmente, com estupros, atendados e outras coisas...

vamos mandar a real, qual seria a postura de vocês?

por mais que acho muito difícil isso acontecer, principalmente com a bancada evangélica dominando o congresso...mas nunca se sabe.

só pra relembrar

https://www.youtube.com/watch?v=4vPIYEWsh_g
Então, teoricamente isso era difícil de acontecer na Europa também, certo?

Lembra do discurso?

Oooh, União Europeia, que países tão fodões, blablabla, primeiro mundo absoluto, next level of human race. Olha como tá ficando agora. Tão tomando uma surra homérica.

A questão central da ocupação islâmica é derrubar os EUA. Eles estão tomando a Europa porque querem ter poder suficiente para peitar os EUA. A Europa possui recursos econômicos, populacionais e bélicos (incluindo uma porrada de armas nucleares de última geração) para peitá-los algum dia. E não digo isso para o no que vem: estamos falando de décadas de preparação e tomada da Europa.
Se os EUA caírem algum dia, acabou o ocidente. A barbárie vai dominar.

Apesar da infiltração na América Latina, é só uma infiltração secundária. Não é o alvo principal.

Mas MESMO ASSIM, eles estão infiltrando na América Latina. De modo (ainda) mais silencioso, mas estão. Já estão começando alguns problemas com isso em algumas cidades. Vai vendo...


Last edited by Baron; 31-10-17 at 15:46..
Baron is offline   Reply With Quote
clash
Trooper
 

31-10-17, 16:02 #21
Baron, cê já tá ganhando pra isso?

MBL? Pensar? Eleutera? Millenium? Atlas? Cedice? filho do Chafuen?
pq haja saco pra ficar postando a mesma ladainha por 5 anos



e War Wolf
q decepção
q decepção

clash is offline   Reply With Quote
didz
#foranp
 

Gamertag: Stefan Prestes PSN ID: stefanprestes XFIRE ID: exxhail Steam ID: didz
31-10-17, 16:02 #22
e depois dizem que a ds tá acabando
♥ this topic

vou positivar todos, especialmente os que se xingarem

didz is offline   Reply With Quote
WaR WoLf
Trooper
 

31-10-17, 16:33 #23
Quote:
Postado por Satangos Mostrar Post
tirando o sofismo de lado, vamos a pratica

Quando esses filhas da putas desembarcarem por estas bandas, e começarem a infestar seu bairro com mesquitas, colocarem só Halal no supermercados da vizinhança, proibirem ou atrapalhem o consumo de bebidas alcoólicas da sua região, quando os filhos do mesmos começarem a frequentar as mesmas escolas que seus filhos e influenciarem seus costumes e religiões, quando tu chamar a galera pro churrasco um deles aparecer e começar a pregar e gradativamente estas coisas irem dominando e interferindo no nosso estilo de vida...até chegar no ponto que a bélgica esta atualmente, com estupros, atendados e outras coisas...

vamos mandar a real, qual seria a postura de vocês?

por mais que acho muito difícil isso acontecer, principalmente com a bancada evangélica dominando o congresso...mas nunca se sabe.

só pra relembrar

https://www.youtube.com/watch?v=4vPIYEWsh_g
Muçulmanos não quer ir para países toscos como o nosso, os que vem pra cá são os mais abertos e respeitosos. Eles querem a bonança do estado social Europeu e do capitalismo liberal Americano. O ridículo é que estes países só são o que são (seja na organização estatal, prudencia administrativa e força econômica) porque possuem princípios e valores norteadores. Princípios e valores estes que os povos islâmicos tanto lutam para destruir.

Difícil é alguém explicar para estas figuras que você não tem um sem o outro. You cant have bothways.

É o povo mais hipócrita do mundo, pior que esquerdista do Leblon e liberal proletário.

WaR WoLf is offline   Reply With Quote
Blazed
Trooper
 

31-10-17, 16:48 #24
Quote:
Postado por Satangos Mostrar Post
vamos mandar a real, qual seria a postura de vocês?
a do br tigrão professor do estado / proletariado que não tem 300 real pra pagar num CR e manter uma arma legalizada?

pra barão (pun) é facil, mas a saída está na revolução socialista com luta armada, armando a população com uns Fal Imbel nervosão, mas sem socialismo.

Blazed is offline   Reply With Quote
clash
Trooper
 

31-10-17, 16:50 #25
a postura adequada é essa:

 

clash is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

31-10-17, 16:51 #26
Quote:
Postado por clash Mostrar Post
Baron, cê já tá ganhando pra isso?
Até onde todo mundo viu, quem ganha pra fazer post em internet é mortadela, tipo você, assim... Ou será que sou eu que estou ficando louco aqui?

Quote:
Postado por clash Mostrar Post
MBL? Pensar? Eleutera? Millenium? Atlas? Cedice? filho do Chafuen?
MBL: ok, sei quem são. São social-democratas fabianos que dizem que imposto NÃO É roubo. Ou seja, eu não gosto deles.

Millenium: sei que é um instituto aí. Acho que promovem social-democracia ou coisa do tipo. Tenho a impressão (posso estar errado) que são socialistas fabianos também.

Os outros eu simplesmente não sei quem são. E estou muuuuuuuito preocupado em saber.

Quote:
Postado por clash Mostrar Post
pq haja saco pra ficar postando a mesma ladainha por 5 anos
Eu estou há mais de 10 anos lendo e vendo em todo lugar, tv, jornais, internet, etc uma enxurrada de idiotice politicamente correta. Um monte de commie burro falando as maiores barbaridades da história da raça humana.

E mesmo assim nem estou reclamando. Para de chorar, companheiro! Vira hómi, porra!


Quote:
Postado por didz Mostrar Post
e depois dizem que a ds tá acabando
♥ this topic

vou positivar todos, especialmente os que se xingarem
Hoje eu te deixo uma tarefa: abra a DS no seu dispositivo preferido e grita isso aqui o mais alto que você puder:

 


Qualquer coisa se tranca no banheiro pra ninguém chamar a polícia.


Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
É o povo mais hipócrita do mundo, pior que esquerdista do Leblon e liberal proletário.
Liberal proletário eu vejo de monte.

Todo o tempo o pessoal tenta sair do México de leis trabalhistas parecidas com as do BR e até mesmo do BR pra ir ao EUA de leis trabalhistas muito mais liberais.

Todo proletário honesto é um liberal, só que não sabe disso.

Só aquela patota que recebe dinheiro de sindicato pra não fazer nada, aí de fato não é liberal de alma, mas sim um vagabundo.

Baron is offline   Reply With Quote
clash
Trooper
 

31-10-17, 17:09 #27
ah, lembrei de outra coisa chatíssima

o tanto de EU q vc coloca nos posts
só nesse ai foram 6,

fica a dica ai, aproveitando a vibe POR UMA DS MELHOR de hoje
menos vc, mais QLQ OUTRA COISA
nesse post ai, por exemplo, ia diminuir 3/4 dele e a informação passada seria a mesma

clash is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

31-10-17, 17:12 #28
EU do tipo, "eu estou louco"?

Tirando os eus ia diminuir 75% o tamanho dos posts? Isso é matemática comunista?

Foram caras como você que queriam acabar com a fome na URSS... olha a merda que deu.

Baron is offline   Reply With Quote
WaR WoLf
Trooper
 

31-10-17, 17:28 #29
Baron existem muitas coisas que devem ser discutidas no sistema capitalista e no sistema liberal. Eles possuem mazelas bem características, já vistas noutros encontros.

A aversão total pelo estado é inconsequente. É o estado que garante a validade dos contratos entre terceiros, a paridade de armas, a segurança jurídica. Isso teve importância superveniente para o desenvolvimento humano. Ao menos deveria existir algum medo real nos liberais libertários em arremessar 10 mil anos de história no lixo.

Se extinto algum ente sempre assumirá sua posição: no capitalismo assume a postura de estado o produtor, o empresário. Fragmenta-se a figura do estado sem extingui-lo enquanto ideia. É um processo similar ao dos feudos. Micro-relações de poder tão deficitárias (ou até mais deficitárias) quando as anteriores.

Tornar tudo uma discussão liberal é ver preto-no-branco. EUA e Inglaterra são liberais, mas veja a estrutura de valores que carregam: é bem fundamentada a dignidade do trabalho (de modo a barrar imposições indignas de vínculos de trabalho inter-partes), e apesar de liberais existe um nacionalismo intenso reforçando a figura do estado (EUA é uma bandeira em toda casa, Inglaterra continua tendo rainha como chefe de estado). Parece um contrassenso que os países mais liberais são os mais nacionalistas, não?

Por isso a análise não deve ser monocromática. No Brasil em pelo 2017 tem projeto de lei para relativizar trabalho escravo através de lobby político. Isso prova que nós não temos o desenvolvimento cultural e social suficiente para sustentar um estado menos atuante. Ao menos tal qual está eles (latifundiários) precisam fazer lobby e, em consequência, sofrem um lobby reverso (mídia, sociedade civil). Devemos sim ter um estado menos errático, corrupto e mais eficiente e seletivo naquilo que deve interferir. Mas sua ausência ainda é pior que o exagero.

A última etapa evolutiva do estado é o Estado Social como consequência do Estado Liberal. A "fálica" deste se deve muito ao pouco interesse de romper paradigmas sabotadores: paraísos fiscais, distribuição de renda, etc.

WaR WoLf is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

31-10-17, 17:44 #30
Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
Baron existem muitas coisas que devem ser discutidas no sistema capitalista e no sistema liberal. Eles possuem mazelas bem características, já vistas noutros encontros.
Qualquer um que diga que existe perfeição neste mundo estará equivocado. Isso inclui qualquer proposição de modo-de-produção, modelo econômico ou qualquer outra coisa.

Por mim isso fica dito e não precisa ser repetido nunca mais.

Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
A aversão total pelo estado é inconsequente. É o estado que garante a validade dos contratos entre terceiros, a paridade de armas, a segurança jurídica. Isso teve importância superveniente para o desenvolvimento humano. Ao menos deveria existir algum medo real nos liberais libertários em arremessar 10 mil anos de história no lixo.
Liberal é uma coisa e libertário é outra.

Eu não sou um anarcocapitalista, mas reconheço que a sua frase é ilógica.

Quem nasceu primeiro? Os contratos entre terceiros ou o estado? Se você buscar direitinho, vai ver que foi o contrato. Antes da existência do estado já existia tudo isso que você falou, portanto a sua afirmação é falsa.

Eu não estou entrando no mérito de se o estado deve ou não existir HOJE (de fato eu não sou anarcocapitalista, repito, com grande pesar), só estou dizendo que tudo isso que você falou antecede o estado e portanto não depende dele para existir.

Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
Se extinto algum ente sempre assumirá sua posição: no capitalismo assume a postura de estado o produtor, o empresário. Fragmenta-se a figura do estado sem extingui-lo enquanto ideia. É um processo similar ao dos feudos. Micro-relações de poder tão deficitárias (ou até mais deficitárias) quando as anteriores.
Concordo, embora não veja o regime feudal com os mesmos olhos que você.

Eu vejo a idade média como um sucesso em vários pontos. Vários mesmo.

Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
Tornar tudo uma discussão liberal é ver preto-no-branco. EUA e Inglaterra são liberais, mas veja a estrutura de valores que carregam: é bem fundamentada a dignidade do trabalho (de modo a barrar imposições indignas de vínculos de trabalho inter-partes), e apesar de liberais existe um nacionalismo intenso reforçando a figura do estado (EUA é uma bandeira em toda casa, Inglaterra continua tendo rainha como chefe de estado). Parece um contrassenso que os países mais liberais são os mais nacionalistas, não?
O libertarianismo é uma discussão puramente ética, isso é bom ficar claro. E por "puramente" eu quero dizer que qualquer coisa que saia da ética está saindo da discussão proposta pelo libertarianismo.

Quanto ao nacionalismo nos EUA é bem discutível. Os americanos gostam de suas bandeiras muito MAIS como uma questão cultural, que explica a sua história e luta contra a tirania, do que para enaltecer o estado. É justamente o contrário, o americano nunca confiou no estado. E confia cada vez menos.

Aliás, a bandeira americana já existia ANTES da criação do estado americano como tal.

Então creio que você faz uma grande confusão quando acha que o nacionalismo americano está ligado ao seu estado (que eles se armam até os dentes com a segunda emenda porque sabem que o estado pode vir a ser tirânico um dia) e não a seus valores morais, culturais e religiosos.

Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
Por isso a análise não deve ser monocromática. No Brasil em pelo 2017 tem projeto de lei para relativizar trabalho escravo através de lobby político. Isso prova que nós não temos o desenvolvimento cultural e social suficiente para sustentar um estado menos atuante.
Então tá. Que continuem sendo sendo roubados pelo estado ad infinitum, que os pobres continuem desempregados e fodidos.

Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
Ao menos tal qual está eles precisam fazer lobby e sofrem um lobby reverso (mídia, sociedade civil). Devemos sim ter um estado menos errático, corrupto e mais eficiente e seletivo naquilo que deve interferir. Mas sua ausência ainda é pior que o exagero.
Jamais.

URSS, Coreia do Norte. Isso é o exagero do estado.

Meu amigo, eu prefiro morar nas montanhas caçando e plantando todo dia a viver num estado desses.

Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
A última etapa evolutiva do estado é o Estado Social como consequência do Estado Liberal. A "fálica" deste se deve muito ao pouco interesse de romper paradigmas sabotadores: paraísos fiscais, distribuição de renda, etc.
Se o estado social advém do estado liberal (e dependendo do que você definir como "social" eu concordo), então o que você falou antes está indo exatamente CONTRA isso.

Você diz que o brasileiro é tão idiota que precisa de um estado formado por anjos... erm, formado por BRASILEIROS da pior espécie para cuidar do gado. E que o inverso seria o caminho para um estado social.

OK, boa sorte a todos que se afastam do estado social.


Last edited by Baron; 31-10-17 at 17:50..
Baron is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

31-10-17, 17:52 #31
Vcs reclamam do método, mas olho como dá certo. Dá até alegria de ver que os posts do WW na sequencia foram legiveis. Esse último, aliás, é corretíssimo

Eu poderia ser mais agradavel e evitar ofender qdo faço as criticas filhas da puta, mas no fundo elas tem objetivo de serem construtivas

Baron: vc precisa urgentemente falar com gente diferente no dia a dia pra entender o quao radical vc é, Baron. Mas muito urgentemente mesmo. Para de falar só com gente que responde 'É mesmo!' por um tempo

Um dia vc tinha que tomar tempo de entender quem são as pessoas com quem vc fica falando, pq até hj acho que nenhum dos seus achismos acertou algo sobre minha vida. Se vc fala 'só pra causar' n está sendo efetivo. Vc tem certeza que não tá misturando todo mundo que acha que é comunista na sua cabeça? Tem certeza que não tá achando que eu realmente tenho uma ONG de direitos indigenas e que sou rico com dinheiro da FUNAI? No mais, tem certeza que vc nao acha que eu sou comunista só pq nao sou anarcocapitalista?

Zedd is offline   Reply With Quote
clash
Trooper
 

31-10-17, 17:53 #32
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
EU do tipo, "eu estou louco"?

Tirando os eus ia diminuir 75% o tamanho dos posts? Isso é matemática comunista?

Foram caras como você que queriam acabar com a fome na URSS... olha a merda que deu.
bora lá,
deita aqui
vamos pra análise
 


vc posta num forum de internet anonimamente
não conhece o outro lado
tem que ser uma pessoa interessante pra atrair pra conversa quem discorda de vc
só assim o outro lado vai ter vontade de desenvolver o raciocinio dele que é discordante do seu


seu carisma é 0, tio
é a mema ladainha desde sempre
liso
sem nuance
já dá pra postar sabendo a resposta
entãooooooooooooooooo, pra que postar?

aí isso prejudica o andamento aqui da nossa comunidade
e tem os EU tb
olha o post do War aí, nem um "Eu", 100% opiniões objetivas, 0% opiniões sobre coisas irrelevantes

no seu post em questão, por exemplo, vc escreveu:
EU estou ficando louco (fodasse se vc tá ficando louco, neh, who cares? isso n acrescenta a discussão)
EU n sei quem são Atlas, Cedice (fodasse vc n saber neh)
Eu estou a mais de 10 anos lendo (fodasse o q vc ta lendo)
a única ideia q presta q vc apresentou, é a ladainha furada lá do proletario liberal, mesmo sendo um monte de merda seria a unica ideia objetiva q aproveitaria do seu post
o resto foi inútil, desperdício de tempo, caracteres, armazenagem
muito ego esparramado, saca

seu EU é tão interessante quanto uma cadeira de espera numa sala dum consultório de dentista
ainda mais repetindo a mema propaganda de sempre
tamo aqui pelas idéias, bro

clash is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

31-10-17, 17:56 #33
zedd, Mas quando você vai entender que eu cago e ando pra sua vida? Você é só um papagaio que vive num mundo criado por você mesmo.

E nem fui eu que criei o "fantástico mundo de zedd", pra você ver que mais gente te acha um imbecil fora da realidade (e desonesto intelectual, frisando)



clash, então bloqueia, oras. Você lê porque é BURRO. Bloqueia meu user e vai chupar a pica do WW.



E o que acontece que sempre que um desses 2 bostinhas aparece o outro aparece em 5 minutos? UHaUHAUHAUHAUH
Nego coordena por whatsapp? Bando de perdedores.


Last edited by Baron; 31-10-17 at 18:01..
Baron is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

31-10-17, 18:02 #34
Ah, eu lembro dessa. O fantastico mundo de Zedd é aquele onde a policia (o Estado) nao pode abusar do poder (humilhar um cara na rua e em rede social) sobre um cidadao sem capacidade de se defender do Estado (um preto e pobre) sem prova ('mas todo mundo sabe que ele é traficante!' 'Pq nao prende?')

Ironicamente, eu era a unica pessoa com posicao ANCAPista naqueles topicos

O recado está dado: vc está se engavetando num mundo de extremismo e já mora há mais de ano na terra de ser extremamente desagradável

Zedd is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

31-10-17, 18:04 #35
Deixa eu repetir: eu não me importo.

Não me importo quando criaram a alcunha do "fantástico mundo de zedd", não me importo com o que você estava dizendo ou sentindo naquele fatídico dia.

Baron is offline   Reply With Quote
WaR WoLf
Trooper
 

01-11-17, 01:12 #36

Quem nasceu primeiro? Os contratos entre terceiros ou o estado? Se você buscar direitinho, vai ver que foi o contrato. Antes da existência do estado já existia tudo isso que você falou, portanto a sua afirmação é falsa.

Bem, para Platão e Aristoteles a formação do estado é uma ampliação do pátrio poder. Ao primeiro é resultante das relações patriarcais, ao segundo das relações matriarcais. Sendo o homem um animal social o estado naturalistico antecede por alguns milhares de anos os primeiros contratos entre terceiros exógenos ao reduto familiar. A questão do estado preconizar a validade contratual é bem visível nos estudos de história romana e direito romano. O surgimento do estado Romano resultou de um alargamento da família centrada no mandamento do pátrio poder. As famílias juntavam-se formando cúrias, que ajuntadas formavam tribos, que organizados dirigiam esforços coletivos. Para consecução destes objetivos criaram um ente abstrato dotado de soberania administrativa (organizar o interesse e os bens públicos), jurisdicional (dizer o direito dos conflitos que surgiam entre os entes) e legislativa (estabelecer leis de convívio). O estado formal também surgiu antes do contrato formal (de base no direito civil).

A origem contratualista de Hobbes, Russeau e Locke também preconizam os estados aos contratos: apenas pelo estado houve comportamento civilizado e pacífico que permitiu o cumprimento de contratos sem a imposição da força e da violência entre terceiros (ausência material de contratos).

O estado antecede o contrato particular civilizado em qualquer teoria existente. Essa é uma matéria pacificada na filosofia, na ciência política e na antropologia. Logo trata-se de uma colocação fundamentada, verossímil e coesa.


Concordo, embora não veja o regime feudal com os mesmos olhos que você.

Eu vejo a idade média como um sucesso em vários pontos. Vários mesmo.

Em um mundo civilizado e globalizado optar pela insegurança de contratos inter-partes abertos e livres é loucura. Alias achar que devemos optar por um regime fechado é ir na contramão da uniformidade legal advinda da globalização. É como se todos quisessem brincar de jogar futebol juntos (globalmente), ao mesmo tempo que individualmente cada um determinasse regras próprias de impedimento, uso de mão etc. Não tem sentido.

Algo precisa delimitar pontos de dignidade inviolável nas relações de trabalho ou tudo será possível. Você disse ter medo da sua mulher violentada por "macacos muçulmanos", o senhor feudal, em regra própria, tinha o direito de passar a primeira noite com ela. Combater regimes absolutistas, desleais, que exploram relações de hipossuficiencia é um dos objetivos dos estados modernos. O que garante que as empresas sempre seguirão estes ditames? A linha ética e moral é facilmente contornável e volúvel, clausulas pétreas constitucionais do estado não são.

Quanto ao nacionalismo nos EUA é bem discutível. Os americanos gostam de suas bandeiras muito MAIS como uma questão cultural, que explica a sua história e luta contra a tirania, do que para enaltecer o estado. É justamente o contrário, o americano nunca confiou no estado. E confia cada vez menos.
A discussão política dos ditames do estado faz parte do argumento democrático. Desconfia-se (e desconfiar-se-á sempre) das ações do estado e seus objetivos, não questiona-se sua necessidade. Há uma porção que pensa X, outra que pensa Y e devemos chegar a um consenso. Mas é óbvio que todos querem um país melhor.

Se o estado social advém do estado liberal (e dependendo do que você definir como "social" eu concordo), então o que você falou antes está indo exatamente CONTRA isso.
O estado liberal surgiu dos primeiros movimentos constitucionalistas tendo por objetivo limitar o poder absoluto do estado-rei através da vinculação e ampliação dos direitos individuais consagrados pela tríade liberdade, igualdade formal (todos são iguais perante a lei) e direito à propriedade privada. A sociedade evoluiu, outros problemas surgiram em detrimento do capitalismo e dos contratos privados que ursuparam a finalidade dos direitos individuais para estabelecer relações tão dracônicas quanto as existentes nos idos do absolutismo. Logo foi necessário aditamento de um novo rol de direitos sociais e coletivos muito mais complexos. Por isso digo que o Estado Liberal criou a necessidade do Estado Social.

São mais complexos porque possuem uma dimensão diferente dos direitos individuais. Estes últimos demandam um não-fazer do estado (ex: o estado não pode interferir na minha liberdade sexual, por exemplo). Já os direitos sociais demandam uma ação do estado (políticas públicas). E é muito mais dificil agir que deixar de agir. É nessa distinção simples que os neo-liberais se perdem totalmente: confundem dificuldade assertiva com desnecessidade absoluta.

Ser contrário a uma ação do estado é entendível porque ações públicas são discutíveis na esfera política. Ser contra as cotas raciais, por exemplo, não quer dizer que o estado não deva fomentar a erradicação do racismo. Entendo o que quero dizer? Podemos discutir a forma da ação, mas dificilmente é possível questionar a existência da convulsão social que a provoca. O estado brasileiro erra um muitas ações que executa e legisla, mas a maturidade intelectual nos ensina criticar enquanto forma, não enquanto existência.

Mesmo nos recônditos ditos liberais há influência da social democracia. E lógico: quanto menos desigual uma sociedade menores são as demandas por ações sociais públicas. Logo um país como a Finlândia depende de menos intervenção do estado que o Brasil. Isso não retira a importância da face social do estado: o objetivo de toda política pública social é extinguir-se a si mesma, é corrigir o problema que se propôs a sanear. Por isso é obrigatório (legalmente) estabelecer prazos para políticas públicas sociais. Reavivando a questão da cota racial nas universidades: se os negros agora participam do mundo acadêmico é possível estabelecer reduções no porcentual das vagas ou a extinção do subsidio. Noutros casos nada impede que a melhor conduta pela perspectiva social seja o não agir. exemplo a questão do uber, é mais socialmente assertivo não agir que agir e legislar.


Last edited by WaR WoLf; 01-11-17 at 01:22..
WaR WoLf is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

01-11-17, 02:59 #37
Sobre contratos:

WW, o que você está falando sobre a existência de contratos não procede. MUITO ANTES do direito romano já havia contrato entre famílias, contratos de negócios, mercantis, bélicos e afins.

Aliás, se você for falar em contratos no mundo grego, Tales de Mileto, que viveu lá por 620 AC (btw, AC já saiu do KQ?), filósofo pré-socrático como você bem sabe, já fazia contratos de opções nas colheitas e nos materiais agrícolas. É a primeira notícia que se tem de um contrato de opções. Coisa que até hoje é considerada uma ferramenta sofisticada no mercado financeiro.

O mundo não começou em Roma.

Falando em começo, recomendo você dar uma olhada no período dos JUÍZES da história judaica. Esse é um período da história deles que NÃO POSSUI ESTADO mas possui contratos verbais e escritos.

Se você se interessa pelo assunto, recomendo dar uma olhada nisso. E eles sequer foram os primeiros, há civilizações ainda mais antigas que não possuíam estado mas tinham contratos.

Aí vão querer me falar "aaaaah, mas não era contrato baseado em direito romano que a gente usa hoje". Não porra. Contrato ROMANO começou em Roma. Mas quem disse que contrato precisa ser romano pra ser contrato?

O que eu já vi gente falar para desqualificar esse fato é dizer que "contratos não-baseados em direito romano não contam". Ué, não contam por quê?

Filipe II chega para Aristóteles:
- Ari, eu quero você eduque o meu filho na sua escola.
- Beleza Filipão. Eu cobro 5 mil rúpias eslovacas por ano, dou tais e tais matérias, ele vai aprender X, Y Z e eu vou avaliar ele de tal maneira.
- Fechado Ari, segunda-feira o Alexandre está aí e a grana depositada na sua conta do templo de Atenas. Tenha um bom dia
- Falou Filipe, boas conquistas

Isso é UM CONTRATO.

No caso dos Juízes judeus, podia não existir estado per se, mas existiam LEIS e juízes que forçavam o cumprimento dos contratos. A organização era outra, a base era outra, mas existem contratos forçados por leis locais desde sei lá quando.

Eu não estou sendo xarope aqui ("olha, se lá dava certo aqui também dá hein"). Nada disso. Só estou dizendo que o contrato antecede o estado.


Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
O estado antecede o contrato particular civilizado em qualquer teoria existente. Essa é uma matéria pacificada na filosofia, na ciência política e na antropologia. Logo trata-se de uma colocação fundamentada, verossímil e coesa.
Isso NÃO é verdade. Talvez seja ponto pacífico para Hobbes, Rousseau e Locke.
3 péssimos filósofos na minha humilde opinião.

Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
Em um mundo civilizado e globalizado optar pela insegurança de contratos inter-partes abertos e livres é loucura. Alias achar que devemos optar por um regime fechado é ir na contramão da uniformidade legal advinda da globalização. É como se todos quisessem brincar de jogar futebol juntos (globalmente), ao mesmo tempo que individualmente cada um determinasse regras próprias de impedimento, uso de mão etc. Não tem sentido.
Eu nunca disse nada sobre insegurança de contratos. Eu só disse que a afirmação de que o estado antecede contratos é falsa.


Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
Algo precisa delimitar pontos de dignidade inviolável nas relações de trabalho ou tudo será possível. Você disse ter medo da sua mulher violentada por "macacos muçulmanos", o senhor feudal, em regra própria, tinha o direito de passar a primeira noite com ela.
Existe grande probabilidade de essa informação da primeira noite ser falsa. Eu também estudei isso na escola, mas vários historiadores recentes estão tentando desvincular o que de fato foi a idade média com a campanha maciça de difamação que foi feita no renascimento.

Um dos pontos que se está estudando com mais afinco hoje é a verdadeira relação que havia entre senhores feudais, servos e a igreja.

Tem bastante coisa em aberto ainda e há vários historiadores por aí com novas teorias. Esse negócio da primeira noite parece ser um dos pontos que está caindo. Lembre-se: o servo não era um escravo. Um servo que tivesse uma esposa violada pelo senhor feudal não teria razões para ficar quieto.

Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
Combater regimes absolutistas, desleais, que exploram relações de hipossuficiencia é um dos objetivos dos estados modernos. O que garante que as empresas sempre seguirão estes ditames? A linha ética e moral é facilmente contornável e volúvel, clausulas pétreas constitucionais do estado não são.
O objetivo do estado moderno nunca foi esse. O estado moderno começa com o objetivo de acumular poder econômico e político.

Sua pergunta: o que garante que a linha ética vai ser seguida? Eu respondo com outra pergunta:
Por acaso você está querendo dizer que a ética deve ser DEFINIDA PELO ESTADO?

Peraí... respira fundo e dá relida nisso que você escreveu. Você vai deixar nas mãos do ESTADO para definir a ÉTICA?

Este tópico começou com memes e vai continuar tendo memes, então segura mais um:


 




Você está completante doido em dizer que cláusulas pétreas é que fazem a ética. E vão tentar enfiar isso de todo jeito na sua escola de Direito. Não sucumba a essa insanidade.


Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
A discussão política dos ditames do estado faz parte do argumento democrático. Desconfia-se (e desconfiar-se-á sempre) das ações do estado e seus objetivos, não questiona-se sua necessidade. Há uma porção que pensa X, outra que pensa Y e devemos chegar a um consenso. Mas é óbvio que todos querem um país melhor.
Sem dúvidas. Mas isso toca no que eu havia dito. Todos querem um país melhor, uma vida melhor... E?

Os founding fathers questionavam sim a necessidade do estado em vários setores da vida civil. Vários mesmo, MUITOS.

E até hoje isso é seriamente questionado. A maioria dos americanos quando coloca a bandeira no quintal NÃO ESTÁ fazendo alusão ao estado que interfere na vida dele e cobra impostos, mas sim a toda a sociedade dele, cultura, religião, história.


Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
O estado liberal surgiu dos primeiros movimentos constitucionalistas tendo por objetivo limitar o poder absoluto do estado-rei através da vinculação e ampliação dos direitos individuais consagrados pela tríade liberdade, igualdade formal (todos são iguais perante a lei) e direito à propriedade privada. A sociedade evoluiu, outros problemas surgiram em detrimento do capitalismo e dos contratos privados que ursuparam a finalidade dos direitos individuais para estabelecer relações tão dracônicas quanto as existentes nos idos do absolutismo. Logo foi necessário aditamento de um novo rol de direitos sociais e coletivos muito mais complexos. Por isso digo que o Estado Liberal criou a necessidade do Estado Social.
Isso é verdade na medida em que existe um conluio político e econômico entre o capital e o estado. E SEMPRE existirá.

Na questão dos "direitos", depende o que você chama de "direito social". Receber seguro-desemprego é de fato um direito? Oras, depende. Se você assinou voluntariamente um contrato dizendo que de mês em mês você pagaria X para quando ficar desempregado receber Y, OK, isso é um direito seu. Você quis, você concordou com os termos, a outra parte também.

Se o estado aponta uma arma na sua cabeça dizendo que você é obrigado a fazer tudo isso, isso NÃO É um direito. Isso é um ASSALTO.

Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
São mais complexos porque possuem uma dimensão diferente dos direitos individuais. Estes últimos demandam um não-fazer do estado (ex: o estado não pode interferir na minha liberdade sexual, por exemplo). Já os direitos sociais demandam uma ação do estado (políticas públicas). E é muito mais dificil agir que deixar de agir. É nessa distinção simples que os neo-liberais se perdem totalmente: confundem dificuldade assertiva com desnecessidade absoluta.
Ficou ruim o "neoliberal". Isso é coisa de comunista desinformado dizer.
Não existe nada de NEO. Há liberais, libertários e afins.

Você quer dizer que liberais confundem a falta de assertividade do estado com a desnecessidade? Ou seja, não é porque o estado erra em algumas coisas que outras não sejam importantes. (foi assim que eu entendi, por favor me corrija se eu estiver errado).

Bom, eu posso dizer que no meu caso: eu entro na esfera da ética e esse assunto morre rápido.

É irrelevante se o estado acerta ou não, se o que ele faz melhora o país ou não, continua sendo ANTI-ÉTICO o fato de ele ter assaltado o dinheiro de pessoas inocentes para fazer aquilo.

Exemplificando de maneira bem simples:
1) Assaltante aponta a arma na sua cabeça e te rouba 100 reais
2) Assaltante vai para o mendigo que está com fome
3) Assaltante doa os 100 reais para o mendigo e vai embora

Isso foi um assalto? SIM, FOI.
"Mas olha, pra você 100 reais nem fazem tanta diferença, mas para mendigo faz". Foda-se, é assalto do mesmo jeito. Não tem como o FIM do assalto justificar o fato de ser um assalto.

"Mas o estado pode fazer isso porque ele é legítimo, e tem o contrato social e Rousseau disse...". Foda-se, é assalto do mesmo jeito. Qualquer contrato social por definição não pode ser um "contrato". Isso não existe.

Um "contrato" feito de maneira coercitiva, apontando canhões na sua cara, é totalmente inválido para qualquer juiz no mundo. Um contrato que não é voluntário, sequer é acordado (bom, pelo menos eu não fiz contrato com governo nenhum) e sequer é assinado vale menos que uma nota de 3 reais.


Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
Ser contrário a uma ação do estado é entendível porque ações públicas são discutíveis na esfera política. Ser contra as cotas raciais, por exemplo, não quer dizer que o estado não deva fomentar a erradicação do racismo. Entendo o que quero dizer?
Entendo. Qualquer um pode fomentar a erradicação do racismo desde que não retire coercitivamente recursos financeiros de agentes inocentes. A questão é: iniciação de agressão.

Se a igreja do seu Edir Macedo quiser fazer isso com dinheiro VOLUNTÁRIO/DOADO, ótimo! Isso é perfeitamente ético e válido. Se qualquer um apontar um canhão na sua cara para tirar o seu dinheiro para o mesmo, é anti-ético POR DEFINIÇÃO.

Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
Mesmo nos recônditos ditos liberais há influência da social democracia.
Muitíssima influência social-democrata fabiana.

E esses pulhas estão querendo ocupar os recônditos libertários agora. Nos EUA já ocuparam totalmente.

Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
E lógico: quanto menos desigual uma sociedade menores são as demandas por ações sociais públicas. Logo um país como a Finlândia depende de menos intervenção do estado que o Brasil.
Em tese sim, mas a realidade é diferente.
Economicamente falando a Finlândia é um país bem livre, bem fácil de fazer negócios, abrir empresas etc. Porém a interferência social na Finlândia é PESADA (sustentada justamente por essa economia livre e forte).
Eu diria facilmente que a Finlândia tem MAIS intervenção do estado na vida cotidiana das pessoas que o próprio Brasil.

Enquanto houver dinheiro a Finlândia vai estar linda, quando o dinheiro dos outros acabar, o negócio vai implodir de uma manira jamais vista na história.

Em tese sim, concordaria com você SE partisse da mesma premissa que o estado moderno está aí para nos ajudar e realizar bondades. Eu não parto dessa premissa porque NADA parece apontar para essa direção.


Quote:
Postado por WaR WoLf Mostrar Post
Isso não retira a importância da face social do estado: o objetivo de toda política pública social é extinguir-se a si mesma, é corrigir o problema que se propôs a sanear.
Cara, isso não é verdade. Essa sua premissa é totalmente falsa.

Primeiro que você quase leva em conta o sonho comunista, de que o estado máximo vai extinguir-se a si mesmo e fazer a transição de socialismo para comunismo. A gente SABE que isso não faz o menor sentido.

Não que você esteja dizendo exatamente isso, mas olha a semelhança: " o objetivo de toda política pública social é extinguir-se a si mesma". É claro que não é!

Segundo que quanto mais o estado tenta resolver um problema que ele mesmo criou, mais problemas ele cria. Esse é um ciclo que dura até o estado explodir. Quer um exemplo? O próprio Brasil. Se as leis brasileiras fossem TODAS ELAS de fato postas em prática, o que aconteceria? Tudo pararia.

O Brasil só funciona porque as pessoas e as empresas não respeitam as leis.

Interferência gera problema, que gera interferência, que gera mais problemas, que gera interferência maior ainda...


Recomendo fortemente que você dê uma olhada na Alemanha de Bismarck. A ideia de educação estatal e universal começou na Alemanha do século XIX com o intuito de doutrinar toda a nação no protestantismo. As obras estatais sempre tiveram como objetivo cumprir um determinado fim que é vantajoso somente para o próprio estado.

Não sou um fã do Molyneux, discordo de absurdamente muita coisa que ele diz, mas nesse vídeo abaixo ele dá uma aula sobre a finalidade dos serviços estatais.






Last edited by Baron; 01-11-17 at 03:13..
Baron is offline   Reply With Quote
Satangos
Trooper
 

Steam ID: Satangos
01-11-17, 09:56 #38
Interessante

Suspeito do atentado em NY é do Uzbequistão e tem 29 anos; crime teria sido em nome do EI, e suspeito já vivia nos EUA há 10 anos..

https://noticias.uol.com.br/internac...nome-do-ei.htm

Satangos is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

02-11-17, 15:58 #39
Li tudo e quero dizer que [SPOILER]imposto é roubo !

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

03-11-17, 04:22 #40
 

Baron is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

03-11-17, 08:55 #41
Pra quem queira entender mais sobre o Isla, sem ser atraves da mídia esquerdista masoquista, veja vídeos/aulas do Bill Warner.

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
clash
Trooper
 

03-11-17, 11:38 #42
Pra quem queira entender mais sobre o Isla, atraves da mídia direitista conservadora, veja vídeos/aulas do Bill Warner.

clash is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

03-11-17, 16:25 #43
Quote:
Postado por clash Mostrar Post
Pra quem queira entender mais sobre o Isla, atraves da mídia direitista conservadora, veja vídeos/aulas do Bill Warner.
Posta aí um pesquisador/historiador q vc ache válido sobre o assunto.

Ou vai apenas fazer comentários satíricos e soberbos?

Posta aí o pq vc acha o Bill warner ruim e quem vc acha bom.

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

03-11-17, 16:54 #44
Pô cara, não faz pergunta difícil assim.

Aí ele vai ter que assistir aos vídeos antes de criticar e é um baita trampo fazer isso. Sai daquele velho esquema esquerdinha de falar de coisas que eles não fazem a menor ideia.

É ruim porque é direita conservador nazista frentista dentista pau no cusista. E impeachment é gópi.

Baron is offline   Reply With Quote
clash
Trooper
 

03-11-17, 17:31 #45
O Political Islam do Bill Warner fala em EURÁBIA e que o Obama é um mulçumano.
se isso não enquadra ele como conservador e BURRO, não sei o que mais enquadraria.

O que eu acho nele de bom? nada.

clash is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

03-11-17, 17:59 #46
Top. Perguntei uma coisa e vc respondeu outra. Já dá pra ter uma ideia que a interpretação q vc faz vendo os vídeos dele devem ser bem diferentes do q de fato ele fala.

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
clash
Trooper
 

03-11-17, 18:23 #47
VC "Posta aí o pq vc acha o Bill warner ruim"

EU "O Political Islam do Bill Warner fala em EURÁBIA e que o Obama é um mulçumano.
se isso não enquadra ele como conservador e BURRO, não sei o que mais enquadraria."

FONTES
http://www.rightwingwatch.org/post/p...am-in-america/

https://www.politicalislam.com/
POLITICAL ISLAM HAS SUBJUGATED CIVILIZATIONS FOR 1,400 YEARS (EURABISMO)

isso não tem que interpretar, é LITERAL

e assim,
fodasse o que vc acha q eu acho
refuta q o Obama é mulçumano aí, melhor pra discussão, né

clash is offline   Reply With Quote
Something
Trooper
 

03-11-17, 21:29 #48
que tópico lindo, positivados

Deus tá vendo o clash concordar com o WW no "proletario liberal" só porque convém em

Something is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

04-11-17, 09:10 #49
Quote:
Postado por clash Mostrar Post
VC "Posta aí o pq vc acha o Bill warner ruim"

EU "O Political Islam do Bill Warner fala em EURÁBIA e que o Obama é um mulçumano.
se isso não enquadra ele como conservador e BURRO, não sei o que mais enquadraria."

FONTES
http://www.rightwingwatch.org/post/p...am-in-america/

https://www.politicalislam.com/
POLITICAL ISLAM HAS SUBJUGATED CIVILIZATIONS FOR 1,400 YEARS (EURABISMO)

isso não tem que interpretar, é LITERAL

e assim,
fodasse o que vc acha q eu acho
refuta q o Obama é mulçumano aí, melhor pra discussão, né
Google: Bill warner obama

Primeiro resultado:


Se vc não entender, não tenho mais o q dizer sobre.

Pq aí vc acredita que não são as ações das pessoas que definem o que elas são, mas sim o q elas se auto intitulam. Aí não tem como discutir mesmo.

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
downcast
Trooper
 

PSN ID: azanivan Steam ID: downcast
04-11-17, 10:03 #50
Santa Cuzada das Crianças.
Podem começar enviando os filhos de vocês, vou logo em seguida.

downcast is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

04-11-17, 14:08 #51
Quote:
Postado por downcast Mostrar Post
Santa Cuzada das Crianças.
Podem começar enviando os filhos de vocês, vou logo em seguida.
Se vc acha que as cruzadas mataram mais, foram em número maior ou causaram muito mais mal que o jihad ao longo da história. Se vc acha que jihad é algo recente q alguns extremistas islâmicos fazem sem ter de fato representatividade. Veja a palestra principal desse cara aí q citei no youtube. Tem com legenda em português.

Ou não. Ou recuse estudar história e faça piadas de deboche.

Eu na minha escola cristã q estudei o primeiro e segundo grau aprendi q cruzadas era uma fachada pra estabelecer rotas de comércio. Nunca aprendi nada sobre o Isla na escola. Acho legal conhecer outros pontos de vista da história e ir alterando o meu.

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
clash
Trooper
 

04-11-17, 14:13 #52
bicho
q q cê tá falando


a discussão inicial é: o BILL WARNER é mídia conservadora & bosta

esse vídeo aí trás NADA, é um velho com uma gravata ridícula afirmando que o OBAMA é o porta voz da islamificação americana, que o Bush começou e que a Clinton continuará com a perdição do mundo,
tudo com incríveis 0 argumentos, somente a garantia do matemático aí que nem historiador é.
isso depõe que ele é BOSTA, o Obama fez tanto pra islamificação da MURICA quanto o Rodrigo Caio faz pra zaga do SP nesse Brasileirão

tem mais isso aqui se vc não consegue distinguir BOSTA sozinho quando vê
https://www.quora.com/How-accurate-i...sent-day-Spain




sobre ele ser conservador, eu acho que nem vc nega isto.
se vc realmente acha ele isento e sensato, vc tá com problemas
aqui tem lista dessa galera caso vc não consiga reconhecer
https://www.splcenter.org/fighting-h...m-inner-circle


a premissa inicial dele sobre TODOS os assuntos do islamismo é aquela balela da Eurábia e da proteção do ocidente civilizado, que é a mesma premissa da agenda conservadora.
essa balela vem lá do livro BOSTA da Giselle Litmann, que vem de um entendimento de jardim de infância da Resolução de Straburgo de 1975,
aquele papinho de que os líderes europeus trocaram a europa em troca do petróleo do árabes nos anos 70 (o BILL remete a isso quando fala dos BUSHS ali no seu vídeo), iniciando um movimento de islamização que culminaria no fim do mundo

NINGUÉM
NINGUEM que estuda história sério, sem agenda política, acredita nisso
isso é mito
hoax
piada
assim como o vult da meninada de 12 anos do 4chan

clash is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

04-11-17, 15:04 #53
LOL OBAMA BRINGING SHARIA INTO AMERICA

Isso é quase ALEX JONES level.

sibs is offline   Reply With Quote
downcast
Trooper
 

PSN ID: azanivan Steam ID: downcast
05-11-17, 15:24 #54
Quote:
Postado por EviLBraiN Mostrar Post
Se vc acha que as cruzadas mataram mais, foram em número maior ou causaram muito mais mal que o jihad ao longo da história. Se vc acha que jihad é algo recente q alguns extremistas islâmicos fazem sem ter de fato representatividade. Veja a palestra principal desse cara aí q citei no youtube. Tem com legenda em português.

Ou não. Ou recuse estudar história e faça piadas de deboche.

Eu na minha escola cristã q estudei o primeiro e segundo grau aprendi q cruzadas era uma fachada pra estabelecer rotas de comércio. Nunca aprendi nada sobre o Isla na escola. Acho legal conhecer outros pontos de vista da história e ir alterando o meu.
Vá demonstrar sua educação cristã em outro fórum vai.

Te garanto que é uma visão ridiculamente simplista você acreditar até hoje que o motivo era apenas comércio.

Não existe verdade absoluta, nada é binário. Acho patético um adulto educado e com acesso a cultura acreditar que no mundo tudo é preto e branco. Faço questão de fazer deboche quando vejo esse tipo de conversa.

downcast is offline   Reply With Quote
percezione
Trooper
 

Steam ID: brunorei
05-11-17, 22:50 #55
eu admiro a capacidade de vcs tentarem argumentar com baron's e evil's da vida...
me dá uma canseira só de pensar... esses filhas das puta são uns trollzinho att whore

percezione is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

06-11-17, 01:24 #56
Quote:
Postado por downcast Mostrar Post
Não existe verdade absoluta
Essa frase é uma verdade absoluta?

Bom, obviamente ela não pode ser uma verdade absoluta porque estaria negando a si mesma.

Então vamos tomá-la como uma verdade relativa. Quais as implicações da frase "Não existe verdade absoluta" ser relativa? Você já pensou nisso?

É um ótimo exercício mental para se chegar no resultado de que essa frase é falsa.

Há verdade absoluta. Não saberia dizer quais ou quantas são, mas logicamente tem que haver pelo menos uma.


Quote:
Postado por downcast Mostrar Post
nada é binário.
Há números binários, há sistemas binários. Na verdade é bem fácil verificar a falsidade dessa frase.

Quote:
Postado por percezione Mostrar Post
eu admiro a capacidade de vcs tentarem argumentar com baron's e evil's da vida...
me dá uma canseira só de pensar... esses filhas das puta são uns trollzinho att whore
É claro que te "dá canseira só de pensar". Você nunca conseguiu fazer isso na vida. Ninguém realmente letrado é esquerdista por convicção.

Baron is offline   Reply With Quote
yahoo!?
Trooper
 

Steam ID: STEAM_0:0:3711915
06-11-17, 11:08 #57
Alguem aqui já leu o alcorão inteiro para poder criticar?
Alguem aqui já leu a biblia inteira para poder criticar?
Alguem aqui já leu o mahatmabharata inteiro para poder criticar?
Alguem aqui já leu os textos védicos inteiro para poder criticar?

NÃO
NÃO LEU
ENTÃO, VÃO LER, DAE VOCES VÃO TER EMBASAMENTO PARA CRIAR UMA CRITICA CONTRA A RELIGIÃO DE ALGUÉM

SÓ ISSO. ENTÃO PAREM DE AGREDIR UNS AOS OUTROS, SE NINGUEM AQUI LEU AS MERDAS DOS LIVROS SAGRADOS DE CADA RELIGIÃO PARA PODER ENTENDER O QUE SE PASSA NAS HISTÓRIAS.

É TUDO REPETIÇÃO DE ALGUEM QUE LEU E TEVE UMA VISÃO DE MUNDO EMCIMA DAQUELE LIVRO.

MAS LER? PRA QUE, VO LER O RESUMO... TL;DR

yahoo!? is offline   Reply With Quote
Blazed
Trooper
 

06-11-17, 11:15 #58
Alguem aqui já leu o alcorão inteiro para poder criticar? sim (2016) trad. do samir hayek
Alguem aqui já leu a biblia inteira para poder criticar? sim (2014-5) versão king james barnes e noble
adc:
talmud? sim (2016) versão e-book da jewish library
tanakh? sim (2014-6) da jps

E, exatamente por ter lido, eu acho legítimo alguém criticando o costume religioso dentro de argumentos razoáveis.

Blazed is offline   Reply With Quote
yahoo!?
Trooper
 

Steam ID: STEAM_0:0:3711915
06-11-17, 11:19 #59
pois é blazed, pois é... ler ninguem quer, mas todo mundo quer criticar a religião do outrem.

Por isso eu não prego fé, e sim mitologia. Minha fé difere da mitologia, porque estamos em outro tempo, 2017.

olhe só, se eu fosse um profeta e te falasse que todas essas religiões são verdadeiras, em relação ao tempo que eles viviam, é fato.

Mas o que um profeta faria em 2017 DC?

yahoo!? is offline   Reply With Quote
Something
Trooper
 

06-11-17, 12:57 #60
@yahoo;
Não preciso saber cozinhar pra poder falar que uma comida é ruim ou boa.

Você não precisa ser advogado ou político pra ter uma opinião política.

Something is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

06-11-17, 14:10 #61
Alguem aqui já leu o alcorão inteiro para poder criticar?
Aguentei ler até um pouco mais da metade numa versão física em português da embaixada da Arábia Saudita. Essa versão tem uma tradução excelente e muitas notas explicativas. Mais pra frente terminarei. Quanto ao livro em si, achei a qualidade milhares de vezes inferior à da bíblia cristã, por isso não aguentei ler até o fim numa tacada só apesar de o livro ser pequeno.

Alguem aqui já leu a biblia inteira para poder criticar?
Sim, versão católica NABRE (New American Bible Revised Edition) recheada de notas explicativas. Quero ver se algum dia leio a "Sagrada Biblia de la Universidad de Navarra" que dizem que também possui uma tradução fina e muitas notas explicativas.

Alguem aqui já leu o mahatmabharata inteiro para poder criticar?
Não, mas também não critico.

Alguem aqui já leu os textos védicos inteiro para poder criticar?
Não, mas também não critico.


Resumo nunca li nenhum de nenhum desses.


Last edited by Baron; 06-11-17 at 14:17..
Baron is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
06-11-17, 14:52 #62
 


Esse é o unico brasileiro que pode afirmar que imposto é roubo (ou nao)

Jeep is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

06-11-17, 15:07 #63
Quote:
Postado por Jeep Mostrar Post
[IMAGEM]

Esse é o unico brasileiro que pode afirmar que imposto é roubo (ou nao)
HUehuehuehu

Claramente o yahoo comete uma falácia de apelo à autoridade (no caso é a autoridade da pessoa que leu os livros), mas ainda assim em 99% dos casos é muito complicado criticar um livro que você não leu, assim como é problemático criticar um filme que você não assistiu.

Não tem como dizer que só o cidadão que leu o livro pode fazer uma crítica assertiva no assunto, mas quando alguém que leu (e entendeu, né) um livro confronta alguém que não leu normalmente fica muito claro que o segundo peca em vários pontos da argumentação. Pode não ser uma regra, mas quase sempre é assim.

Baron is offline   Reply With Quote
SigSnake
Trooper
 

06-11-17, 16:09 #64
pode criticar trekkie sem ter nunca ter visto a obra completa de star trek?

SigSnake is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

06-11-17, 17:42 #65
Quote:
Postado por percezione Mostrar Post
eu admiro a capacidade de vcs tentarem argumentar com baron's e evil's da vida...
me dá uma canseira só de pensar... esses filhas das puta são uns trollzinho att whore
Minha mãe fica triste quando vc xinga ela de puta sem nem saber o histórico de vida dela.

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

07-11-17, 07:37 #66
UHAEUAE

só queria destacar que o Baron quotou a expressão 'nada é binário' dando exemplos de coisas que são binárias

Se tivesse faculdade de pedantismo nego era doutor honoris causa

Zedd is offline   Reply With Quote
Blazed
Trooper
 

07-11-17, 10:27 #67
q nem esse?

 


Posso estar errado, mas acho que ele colocou em xeque essa expressão, falando que existem coisas binárias.

Blazed is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

08-11-17, 00:20 #68
Quote:
Postado por Zedd Mostrar Post
UHAEUAE

só queria destacar que o Baron quotou a expressão 'nada é binário' dando exemplos de coisas que são binárias

Se tivesse faculdade de pedantismo nego era doutor honoris causa
Você passou do patamar da irracionalidade para o patamar da dislexia.

Você tá doido, isso sim.

Baron is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

08-11-17, 12:36 #69
Isso explica muita coisa...

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
Something
Trooper
 

08-11-17, 20:32 #70
zedd locão de chá de daime

Something is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

09-11-17, 09:16 #71
Vc entendeu perfeitamente o contexto do que ele postou e fez questao de quotar a frase como se fosse um ponto a ser refutado

"Blabla, não se deve fazer as coisas com pressa".
"AH EH? E SE O PREDIO ESTIVER PEGANDO FOGO? NAO TEM QUE SAIR COM PRESSA? CHEQUEMATE"

Nao sei se vc ta acostumado com as pessoas ignorarem teu pedantismo e já nem percebe, mas uma parcela significativa dos 'quote-resposta' é assim

Nao te ajuda e nao ajuda ninguem

Pq vc escolheu dar exemplos de coisas binárias e não da primeria parte da frase: "não existem verdades absolutas"?
Pedantismo seletivo é mais osso ainda

Zedd is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

09-11-17, 18:23 #72
Todo mundo morre um dia.

Verdade absoluta.

/next

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
Mordred_X
Na dúvida, é sarcasmo.
 

Steam ID: mordred_x
09-11-17, 21:33 #73
Quote:
Postado por didz Mostrar Post
e depois dizem que a ds tá acabando
♥ this topic

vou positivar todos, especialmente os que se xingarem
Vai tomar no teu cú

Mordred_X is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

09-11-17, 21:37 #74
Quote:
Postado por Mordred_X Mostrar Post
Vai tomar no teu cú
U
 

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
Mordred_X
Na dúvida, é sarcasmo.
 

Steam ID: mordred_x
09-11-17, 22:08 #75
Não.

Cu não tem acento.

Mas cú tem.

Entendeu?

Mordred_X is offline   Reply With Quote
Responder

Tags
deus vult, kebab morto, retake constantinople

Thread Tools

Regras de postagem
Você não pode criar novos tópicos
Você não pode postar
Você não pode enviar anexos
Você não pode editar seus posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Atalho para Fóruns



O formato de hora é GMT -2. horário: 03:17.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.