|
FAQ | Calendário | Search | Postagens do dia | Search | Marcar os fóruns como lidos | Buscapé | Search |
Mostrar resultado da votação: michael > beatles? | |||
sim | 56 | 35.67% | |
nao | 75 | 47.77% | |
B&M > * | 26 | 16.56% | |
Voters: 157. Você não pode participar dessa votação |
|
Thread Tools |
Banned
|
michael > beatles?
25-06-09, 23:24
#1
sim ou nao?
|
||||
Trooper
|
25-06-09, 23:26
#2
apesar de achar MJ único, Beatles foi muito mais importante para a cultura pop.
|
Trooper
|
25-06-09, 23:26
#3
Sim.
|
Trooper
|
25-06-09, 23:26
#4
não
|
Trooper
|
25-06-09, 23:28
#5
B&M > *
/close |
Chief Rocka
|
25-06-09, 23:29
#6
nem vou levar a serio pq sei q vc é retardado mental
|
Banned
|
25-06-09, 23:29
#7
/whois michael jachason?
|
Banned
|
25-06-09, 23:30
#8
=*
mas falando na real, acho que a contribuição para o universo musical de ambos tem o mesmo peso! |
Trooper
|
25-06-09, 23:31
#9
NUNCA cara...
Maior que Beatles... só o rei: Elv1s. ps: tenho um quadro do Abbey Road pendurado aqui na parede do meu quarto. E Let it Be é a minha música favorita... |
Banned
|
25-06-09, 23:31
#10
beatles causou um impacto imenso na sociedade, beatles >
|
Trooper
|
25-06-09, 23:32
#11
não meixxxmo
os dois são bons, mas beatles owna |
Trooper
|
25-06-09, 23:37
#12
|
Banned
|
25-06-09, 23:39
#13
a poll foi cretina mesmo soh pra descontrair...
mas na real... eu acho que tanto beatles, michael influenciaram TODA desta e da decada passada, desde o pop ateh o rock, passando por eletronico e tudo mais... sobre grandiosidade da obra, michael perde pro beatles, mas sobre influencia, fica ai cabeca a cabeca... |
Trooper
|
25-06-09, 23:40
#14
Na verdade apenas MJ > Beatles, qdo se fala em vender discos :P
Mas em todo resto , é beatles > MJ... Tópico sensacionalista, se aproveitando da morte de cara... não é pq não precisa mais de diploma pra ser jornalista, que vc precisa se comportar como um! |
Trooper
|
25-06-09, 23:41
#15
Eu acho os Beatles a banda mais supervalorizada da história.
Até entendo a revolução que eles causaram, a contribuição. Mas as músicas em si eu acho nada mais que umas musiquinha de propaganda. Jingle de curta-metragem universitário. |
Caldas
|
25-06-09, 23:47
#16
Acredito que Beatles marcaram muito mais com suas músicas. Pra se ter uma idéia, Helter Skelter foi composta da seguinte maneira: eles procuraram qual a música mais barulhenta da época, e era “I Can See For Miles" do The Who. Mas ao escutarem, não era tão barulhenta assim, e trataram de compor uma bem mais. Depois de várias tentativas, chegaram à Helter Skelter como a conhecemos. Foram várias tentativas pois não foi de primeira que a música ficou como eles queriam!
Esse foi um exemplo... Twist And Shout, música marcante demais!!!!!!!! Eu dançava ela sem saber que era deles. Agora eu sei, hauieshiasuhaes |
Trooper
|
25-06-09, 23:49
#17
Revolução por revolução é Led Zeppelin e Pink Floyd. O resto é resto.
|
Caldas
|
25-06-09, 23:49
#18
Baron falou tudo!
/close |
spkr
|
25-06-09, 23:50
#19
|
Trooper
|
25-06-09, 23:51
#20
fechou ainda não?
B&M > * /closeessaporra |
Banned
|
25-06-09, 23:51
#21
|
Trooper
|
25-06-09, 23:56
#23
|
Caldas
|
25-06-09, 23:58
#24
Bem, a versão que sempre escutei e que sempre vejo tocando em tudo quanto é canto é a deles.
Quote:
|
|
Banned
|
26-06-09, 00:00
#25
Twist and Shout é uma canção escrita por Phil Medley e Bert Russell. A primeira gravação da canção foi feita pelos The Topnotes, depois ela foi regravada pelos The Isley Brothers e mais tarde pelos Beatles, com John Lennon no vocal principal, e lançada pela banda em seu primeiro álbum Please Please Me. A canção também foi regavada pelo The Mamas & the Papas (no estilo balada) em 1967 no álbum Deliver.
|
Trooper
|
26-06-09, 00:01
#26
PF > beatles >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> MJ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> funk do joel santana > B&M
|
Trooper
|
26-06-09, 00:03
#27
Valeu, Lord Helsing.
Eu sabia que eles tinham gravado, mas achava que a composição era deles. |
Trooper
|
26-06-09, 00:04
#28
michael fez pro pop algo parecido, mas nao tao bom quanto os beatles fizeram pro rock... eu curto rock n roll. led, floyd, ccr, acdc. mas pra mim billie jean tem uma das linhas de baixo mais simples e foda da historia. e outras como smooth criminal e beat it matam a pau!
só eu acho elvis o maior produto de midia que ja rolou? serio, eu nao curto elvis por nada, e sempre me esculacham por causa disso... pode crer que beatles tambem foi super produzido pela midia e industria fonografica, mas acho diferente. Elvis enche o saco. pronto falei. |
Trooper
|
26-06-09, 00:10
#29
NITRO, eu conheço a obra dos Beatles.
Já escutei boa parte da discografia (se não completa) deles, várias vezes. Época de faculdade em outra cidade dividia apartamento com um fanático. Não muda minha opinião. =/ |
Trooper
|
26-06-09, 00:11
#30
Quote:
As duas bandas que eu citei praticamente fundaram o estilo de vida "sexo drogas e rock'n'roll". A influência disso no mundo ocidental foi enorme com o pensamento "viva intensamente" Quanto ao rock em si, zeppelin e floyd, junto com acdc, rolling stones, Hendrix e black sabbath influenciaram TODO o rock posterior, incluindo heavy metal. Beatles influenciou muito a música pop e MJ revolucionou no quesito da dança pop. |
|
Trooper
|
26-06-09, 00:13
#31
MJ > Deus.
Falei. |
Back to the U.S.A.
|
26-06-09, 00:14
#32
se fizesse essa poll ontem n ia ter nem metade dos votos pro MJ
sem querer desmerecer ele, beatles continuam o maior icone da musica pop de todos os tempos... MJ vem em seguida |
Banned
|
26-06-09, 00:16
#33
nao soh pra musica, mas pra sociedade, beatles mexeu com a cabeca das pessoas que mudaram cabelo, roupa, estilo, forma de pensar
isso causou impacto muito forte e mudou muita gente para o resto de suas vidas nao tem discussao, beatles mexeu com o mundo de um jeito que pouca coisa causa tanto impacto na humanidade como eles fizeram e ainda tem a quantidade de bandas que foram mto influenciadas mas pro pop, michael jackson sem duvida eh rei |
Banned
|
26-06-09, 00:22
#34
Quote:
nao da pra desmerecer o michel quanto influencia musical para todo uma geracao, ateh mais de uma geracao de artistas que vieram depois dele... |
|
spkr
|
26-06-09, 00:35
#35
Quote:
Não é. Se tivesse digitado "Twist and Shout" no Google, como o Lord Helsing fez, teria achado o link da Wikipedia entre os primeiros, com o texto presente no quote dele. |
|
Trooper
|
26-06-09, 00:37
#36
sim eu vivi nos anos 80-90.. então claro que sim porra
|
Caldas
|
26-06-09, 00:38
#37
ah! quis dizer que não sabia q era eles tocando a versão. Mas não vem ao caso, sou um ignorante musical e sei disso. valeu aí!
|
spkr
|
26-06-09, 00:44
#38
De nada, estou sempre a disposição para derramar meus conhecimentos sobre os menos afortunados.
|
Caldas
|
26-06-09, 00:48
#39
|
Trooper
|
26-06-09, 01:09
#40
Eu, pelo que EU vivi, sem duvidas digo que SIM.
Michael Jackson > * |
Trooper
|
26-06-09, 03:24
#41
PEIDEI
|
Trooper
|
26-06-09, 09:20
#42
|
Banned
|
26-06-09, 11:27
#44
|
Trooper
|
26-06-09, 11:30
#45
Michael.
|
The Alpha Male
|
26-06-09, 12:07
#46
BM > MJ > beatles
|
Trooper
|
26-06-09, 12:28
#47
são generos diferentes
pop / rock |
Trooper
|
26-06-09, 12:31
#48
B&M > *
Traduzindo: Beatles e Michael > Tudo. |
wat
|
26-06-09, 12:43
#49
por serem estilos diferentes de musica, entao vou limitar o foco pra analise de quem fez mais sucesso dentro do seu proprio ramo
a formula eh bem simples pra calcular isso, q eh medindo a eficiencia: numero total de musicas gravadas / numero total de musicas q viraram hits calculem isso tanto pros beatles qto pro mj e verao claramente q mj > beatles alem disso, nos compramos uma imagem dos beatles q aparentemente nunca foi criticada acreditamos sem criticar, por exemplo, q os beatles eram "unanimidade mundial" com um pouco de senso critico e pesquisa eh possivel notar q os rolling stones disputavam mercado com os beatles, e era uma batalha de fanboys q remete a star wars vs star trek ou amd vs intel: quem consumia um nao consumia o outro os beatles fizeram sim grande sucesso, sem sombra de duvidas BUT, sao superestimados jah o mj nao eh superestimado ele na verdade sofre o efeito contrario: eh subestimado isso eh consequencia de quem ele era como pessoa, q foi uma imagem bem decadente nos ultimos anos (tendo reflexo direto na sua carreira) logo, pra mim ta bem claro q B&M > * |
Trooper
|
26-06-09, 12:58
#50
B&M < CM&F
prontofalei forte ainda e outra, beatles e MJ são ambos ícones e não tem comparação, logo BEATLES e MJ > pra quem quer, então mi mi mi mi mi mi Ra |
Banned
|
26-06-09, 13:35
#51
aff, tentar tecer comparacoes entre beatles e o michael tudo bem.
AGORA FALAR DE BRUNO E MARRONE E CESAR MENOTE E FABIANO EU NAO ADMITO! |
Trooper
|
26-06-09, 13:51
#52
uahuahuahuahuahuaha
são estilos diferentes, nao dá pra comparar... mas que são bons, são!! |
Chief Rocka
|
26-06-09, 13:52
#53
Quote:
agora uma coisa é fato o bob dylan apresentou maconha aos beatles hauehaeuh |
|
Trooper
|
26-06-09, 13:55
#54
Não levo em consideração ninguém que não consiga entender que The Beatles foi o fenômeno mais importante da história da música contemporânea.
E no que diz respeito a música contemporânea, história do rock n' roll, do blues, do jazz, eu devo dizer que entendo muito bem e passo a maior parte da minha vida consumindo esse tipo de cultura. Dizer que os Beatles foram uma banda pop é ser uma PORTA no quesito contexto e/ou não conhecer praticamente nada do que se ouvia na época. Dizer que eles eram garotos comportados é ser mais um senso-comum que engole tudo que a mídia vomita. O próprio John Lennon já declarou que as turnês dos Beatles por trás das cortinas, desde 1960, eram como o filme Satyricon, de Fellini. Se isso é ser comportado, eu não sei de mais nada. |
Trooper
|
26-06-09, 14:20
#55
|
Trooper
|
26-06-09, 14:26
#56
Quote:
Isso no começo, lógico que eles foram adquirindo mais influências ao longo da carreira. |
|
Trooper
|
26-06-09, 14:36
#57
nem li
mas nunca mais repita isso bitows > * |
Banned
|
26-06-09, 14:38
#58
aeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
michael reagindo! CONFIA CONFIA! FORÇA MICHAEL! |
Banned
|
26-06-09, 15:13
#59
Quote:
fix'd |
|
Caldas
|
26-06-09, 15:18
#60
Max, com todo respeito, mas vtnc! uhasehusahuse
Blasfemando aí! |
Trooper
|
26-06-09, 15:44
#61
nem postei pq pra mim n tem discussão, não há dúvida.
MJ rlz demais... e eu sou uma criança dos anos 80, mas... maçã é maçã e banana é banana |
Banned
|
26-06-09, 16:02
#62
olha esse maxcool
AUIOefhUOAHefouiHAFOehoAhefouihAOefihoUIAHefouiAHefiohAIOefhoaIHefioAHEIOfae fIOAefhoaPHefpiHAeipfhAIOehfioAHefiohAeiofhiaOEhfoIAefhAEipfa efIOAefhpiAHefpihaeipfhaIPehfipAHefhiAieofhIAEHJfpaHOefpaif |
Master Chief
|
26-06-09, 16:05
#63
Quote:
|
|
Trooper
|
26-06-09, 16:10
#64
|
Master Chief
|
26-06-09, 16:29
#65
bosta eh rock band
|
Trooper
|
26-06-09, 16:30
#66
Gosto igual cu
Logo MJ > Beatles Se você discorda, foda-se |
Trooper
|
26-06-09, 16:42
#67
curto mesmo um viurguloides
|
Trooper
|
26-06-09, 16:44
#68
prox enquete vai ser comparar o michael phelps com o pelé
|
Trooper
|
26-06-09, 17:27
#69
merdallica que é fera
|
Trooper
|
26-06-09, 17:31
#70
|
Trooper
|
26-06-09, 17:32
#71
MJ = Mary Jane
|
Trooper
|
26-06-09, 18:37
#72
A verdade é que se o John Lennon morresse hoje o mundo parava, todos dariam as mãos e cantariam imagine.
/close topic |
Trooper
|
26-06-09, 18:49
#73
Como ele morreu faz tempo, ninguem vai lembrar dele hoje.
/close topic |
Trooper
|
26-06-09, 18:54
#74
Porra, B&M > * , mas MJ > Beatles, e agora?
Pool zoada, se não tivesse o B&M, numa disputa que nem deveria existir, Michael ganhava! |
Trooper
|
26-06-09, 19:10
#75
a verdade é que pau no cu de todos vcs
/close |
Thread Tools | |
|
|