Trooper
|
Help - Continha de matematica! :{
07-03-07, 03:38
#1
eh, isso ae! há alternativas...portanto n vo coloca pros nego fica xutando errado... matematicos ds, help plx0r! ganha um bjo na bunda qm responder ;x |
||||
Trooper
|
07-03-07, 03:43
#2
enfim, empaquei nessa parte:
|
Trooper
|
07-03-07, 04:04
#3
VAI SE FODER!!!
|
Trooper
|
07-03-07, 04:04
#4
corta os (x+1)² e depois corta os (x-1)²
|
Trooper
|
07-03-07, 04:13
#5
ja fiz isso, acredito q ateh entao só fiz merda, portanto desconsiderem a segunda imagem
|
Trooper
|
07-03-07, 04:15
#6
agora q eu vi que vc viajou forte na foto
enfim mantem as 2 fraçoes de cima faz multiplaçao e inverte as duas de baixo (x+1)² = x²+2x+1 acho que dai dá pra cortar |
Trooper
|
07-03-07, 04:39
#7
alá kenshin, passo a passo o q eu fiz.
EU SEI QUE EU TO ENCHENDO O SACO e tbm sei que, é 4:40 e to me matando pra fazer isso porém, de madrugada eh o horario q minha mente flui! ;x mas, preciso de ajuda porra! :/ vale nota! eAHOIEH |
Trooper
|
07-03-07, 04:48
#8
x-1 pode ser mesmo a resposta
|
Trooper
|
07-03-07, 04:49
#9
quem mandou ficar jogando joguinhos nerds a noite toda enquanto podia estar estudando?
|
Trooper
|
07-03-07, 04:51
#10
alternativa B
|
Trooper
|
07-03-07, 04:52
#11
Quote:
|
|
Trooper
|
07-03-07, 04:54
#12
versão final com minha teoria explicada... sei la vei EAHOIHEAOihe saca, tem alternativas assim a) x-1/x+1 b)x+1/x-1 c)x²-1/x ????? d)NDA EAHOIHEA poooooouco provavel qseja NDA vei nunca é |
Trooper
|
07-03-07, 05:02
#13
cara, li bem por cima ae o q c fez
mas acho q c corto coisa errada ali no final da parte de cima da fracao ta somando e vc ta cortando como se tivesse multiplicando? |
Trooper
|
07-03-07, 05:03
#14
aff dkn se nao pode simplificar oq nao for fator
aeiouhAEIOHAEoiuhaEOHEaoui |
Trooper
|
07-03-07, 05:05
#15
sim golden aHAHAHa, vei n guento + isso!
dai sai cortando mesmo sei q nao pode. maaaaas, fazer oq..... eoiEAHOIEHoiaeh nao consegui, achar uma alternativa, depois ali da segunda figura q eu postei, NAO ACHO! |
Back to the U.S.A.
|
07-03-07, 05:15
#16
fiz em 1 min deve ta errado, mas ai vai a minha resposta
(x-1)/(x+1) |
Trooper
|
07-03-07, 05:17
#17
perai.. eu so noob a lot em maths, mas usei meus conhecimentos de matematica basica e fik tudo sem corta nada... olha no que deu UEHAUHE
erros por favor |
Trooper
|
07-03-07, 05:19
#18
AHHHH viajei ali... nossa essa resposta ta absurda
UHEAUHEUA zuei forte |
Trooper
|
07-03-07, 05:21
#19
hell, total AEHOIEHOIAEHOIEAHOIEAHOIAEHAEIOHOIAEHEIAOHIOAEHAEIOH
mas, obrigado por tentar ajudar :*** |
Trooper
|
07-03-07, 05:22
#20
na verdade... axo q ja sei a resposta
(x-1)/x eh... isso |
Trooper
|
07-03-07, 05:24
#21
só tem x²-1/x hell
|
Trooper
|
07-03-07, 05:50
#22
refiz... nao axei soluçao bonitinha
acabo numa divisao de polinomios bem simples (ambos de ordem 3) que se vc fizer, vai dar 1 com resto 2x(-x-1) |
Trooper
|
07-03-07, 05:53
#23
bah meu, será q vai ter q entrar em polinomio, nessa bostinha? :/
|
Trooper
|
07-03-07, 05:55
#24
keh um esboço doq eu fiz?
|
Trooper
|
07-03-07, 06:12
#25
ta menos viajado, e creio mto q ta certo isso ai... tem algo q vc axa q ta errado/nao entendeu? |
Trooper
|
07-03-07, 07:22
#26
A resposta é (x-1)/(x+1)
To sem tempo de explicar agora... se der mais tarde eu explico |
Trooper
|
07-03-07, 08:12
#27
ta q pario, vcs são mto burros ><..
Quando eu chegar em casa resolvo contigo no msn drakin :* |
Trooper
|
07-03-07, 08:16
#28
|
Trooper
|
07-03-07, 08:34
#29
= 1/0
OMFG o_o |
Mandalorian
|
07-03-07, 08:39
#30
DIVIDED BY ZERO????
OH SHI- OBS: Na boa, ajudaria muito saber o quê você estava vendo antes desse exercício. |
Trooper
|
07-03-07, 09:09
#31
só pra constar, nos teus calculos vc errou na hora de simplificar.
Vc não pode simplificar quando tem soma envolvida procede o x+1/x-1 |
Trooper
|
07-03-07, 09:12
#32
faz a formula de delta
resposta vai dar 12x² tendendo a infinito |
Trooper
|
07-03-07, 11:10
#33
eh tudo muito simples c vc deriva o limite de x-1 tendendo ao infinito e faz um calculo do numero de arestas em uma geodésica delimitada pelo volume do cilindro quantico distal das aproximaçoes das permutaçoes progressivas dos grafos n-ésicos
to sem tempo de explicar isso pra vc agora, mas eh mto simples |
Banned
|
07-03-07, 11:13
#34
ok, eu achava que ser adevogado era ruim, mas exatas é muito pior...
|
Trooper
|
07-03-07, 12:21
#35
ói eu fiz a conta aqui, e espero que ajude em algo, a minha resposta deu:
(x-1)²/x+1 ae se num for isso, eu tentarei mais uma vez aqui, e pra ajudar quem está fazendo tenta substituir aqui o x-1 = A e x+1 = B e tenta ver se da certo =) abraços! Ps: se der certo da um toque aqui que eu mando a resolução =) |
Trooper
|
07-03-07, 12:29
#36
ó achei agora : Agora eu fiz com A e B substituindo
x-1/x+1 |
Trooper
|
07-03-07, 12:32
#37
|
Trooper
|
07-03-07, 12:53
#38
Tô em dúvida em como termino a simplificação!
PS.: isso no caso óbvio de que eu não tenha feito alguma merda no meio das trezentas bilhões de contas que fiz e esteja tudo errado. |
Trooper
|
07-03-07, 13:15
#39
nossa
pra resolver esse tipo de conta tem uns negocios qeu TEM que saber tipo (X+1)2 + (x-1)2 = 1 |
Trooper
|
07-03-07, 13:17
#40
po =[ eu axo q meu calculo ali ta certinho LOL
|
Trooper
|
07-03-07, 15:31
#41
po zedd, nao entendi isso.....
como isso ae pode dar 1 :f (x+1)2 = x2 + 2x + 1 (x-1)2= x2 - 2x +1 se for fazer isso vai dar 2x2 + 2 uai aheoiahoiheo |
Trooper
|
07-03-07, 15:38
#42
A resposta é 42.
|
Trooper
|
07-03-07, 15:39
#43
po, acredito q a resposta que deram ae, possa ser verdadeira.................
porém, nao entendi o desenho que o Lipe fez..... alguem de boa alma poderia traduzir plz? :* |
spkr
|
07-03-07, 15:45
#44
Quote:
|
|
Trooper
|
07-03-07, 15:50
#45
entao o zé buceta, quanto q vc axa q eh (x+1)² ?
|
Mandalorian
|
07-03-07, 16:03
#46
Hushauheuahshsauhsua
zé buceta. Num sei porquê eu ri disso. |
spkr
|
07-03-07, 16:09
#47
ah eu nem tinha lido o que você tinha escrito
UAISHAOESUI e também não sei por que diaba o zedd escreveu aquilo, acho que ele só quis dizer que tem que manjar de macetes escrotos |
tony
|
07-03-07, 16:25
#48
Quote:
Finalmente uma resposta sensata. |
|
Trooper
|
07-03-07, 16:34
#49
Quote:
|
|
Trooper
|
07-03-07, 17:43
#50
vcs tavam fazendo o mmc de cima errado.. decoraram o "algoritmo rapido" e esqueceram oq eh o mmc
fiz igual o lipe.. mas soh entendi oq ele fez dps q eu terminei o meu uahuhaHUAuhA |
Trooper
|
07-03-07, 18:04
#51
Zero, para o bem dos meus conhecimentos matemáticos (que nunca existiram de fato) você poderia explicar a passagem do MMC? Eu sei que é um negócio ridículo, mas este é meu fardo, gostar de matemática sem ter a mínima habilidade pra isso...
EDIT: tipo, você apenas multiplicou os denominadores, é isso? Não consigo visualizar o lance... |
Trooper
|
07-03-07, 18:20
#52
cara
drakin vai tomar no cu mano eashuehsah q grilo essa conta!!!! :/ |
Trooper
|
07-03-07, 18:28
#53
PS: (PS no começo rlz) eles nao fizeram errado, eh q tem 2 pontos pra se "errar", eu soh vi um, soh q "errando" um, conserta o outro auHuhaaUHaHU.. de qq forma, pra fins didaticos manterei o post:
menor múltiplo comum eh o menor MÚLTIPLO COMUM.. se vc tem 2 e 4, um múltiplo comum é 4, pq vc pode multiplicar um inteiro por 2 e dar 4, como tambem multiplicar um inteiro por 4 e TAMBEM dar 4.. e o MENOR múltiplo entre 4 e 18 é 36.. se vc nao sabe como descobrir, eh pq vc nao lembra, mas vc sabe uhaHUAuha fatora 4 e vc acha 2² fatora 18 e vc acha 2 e 3² pega os fatores que se repetem mais vezes (2² e 3²) e multiplique (4 * 9), e vc tem o menor multiplo entre eles soh q tem o "algoritmo rapido", APENAS para numeros q nao possuem fatores em comum (sao primos entre si, ou sao numeros consecutivos), q eh multiplicar eles.. realmente (4*18)=72 eh um multiplo, mas nao eh menor.. isso q ele fez MAS, nao eh esse o problema.. FUNCIONA se vc nao usar o MENOR multiplo comum o problema (q eu achei q fosse) eh quando eles "ajustaram" o numerador.. se vc tem a/b²c + (c/bd) e achou b³cd como multiplo comum (note q nao eh o menor), entao seguindo o algoritmo o primeiro numerador ficaria: (b³cd / b²c) * a, ou seja, bda.. e o segundo, (b³cd/bd)*c = b²c² vc fez entao (abd + b²c²) / (b³cd).. note q dah pra cortar um B ali, isso porque nao foi usado o MENOR multiplo comum ae tem tb o "algoritmo rapido" pra essa situacao, q tendo a/b²c + (c/bd), vc acharia o MC sendo b²cd (note q dessa vez EH o menor), e simplismente passaria o b²c multiplicando C e o BD multiplicando A.. isso funcionaria se vc tivesse multiplicado os denominadores (nao achasse necessariamente o menor multiplo) pq se vc multiplicar b²c*bd, iria dividir b²c*bd por b²c e depois por bd, mas como eh o menor multiplo vc divide b²c*d por b²c e dah D, nao BD.. isso q eu ACHEI q ele tinha feito como eu disse no PS ali em cima, eu nao vi direito oq ele tinha feito, soh vi q tava diferente do meu edit: dei uns 4 edits jah, acho q ficou mto confuso Last edited by ZeroCarontE; 07-03-07 at 18:34.. |
spkr
|
07-03-07, 18:29
#54
Quote:
|
|
Trooper
|
07-03-07, 18:50
#55
Valeu pela explicação Zero, depois de ler o que você escreveu eu li de novo a equação e consegui entender a parada!
Abraaazzzooo |
Trooper
|
07-03-07, 18:54
#56
Ahuahu nao faço ideia do que eu quis dizer com meu comentario
|
Trooper
|
07-03-07, 18:57
#57
to precisando de uma ajudinha com uma função, alguem pode me ajudar? posso postar aqui?
edit: Last edited by Demé; 07-03-07 at 19:03.. |
Trooper
|
07-03-07, 19:42
#58
deriva
|
Trooper
|
07-03-07, 20:08
#59
gamma, se x for 60 graus, fica 3/2 + raiz de 3
isso definitivamente eh maior q 1 |
Trooper
|
07-03-07, 22:00
#60
Só pra confirmar o resultado da galera! Amanhã eu tento fazer na mão outra vez!
|
Trooper
|
07-03-07, 23:03
#61
cara, nao, eu NAO sei fazer MMC mais, q diabos....
peguei 2 livros de introducao a matematica la e nenhum explicava decentemente.... li o q vc escreveu e tbm n entendi PORRA nenhuma... o resto, obviamente sabendo tirar o mmc ali, a conta fica extremamente ridicula eahoihaeihea |
Trooper
|
07-03-07, 23:16
#62
Quote:
|
|
Trooper
|
08-03-07, 00:17
#63
pow drakin, eh simples.. sabe como fatorar? vamo tirar MMC de 5 numeros grandes: 28000, 700, 66, 1944, 9801
dae vc decompoe em numeros primos (fatora).. vai dividindo por 2, dps por 3, dps por 5.. dae vc vai encontrar esses resultados: 28000: 2^5, 5^3, 7 700: 2^2, 5^2, 7 66: 2, 3, 11 1944: 2^3, 3^5 9801: 3^4, 11^2 agora vc pega os fatores q mais se repetem e multiplica: 2^5 * 3^4 * 5^3 * 7 * 11^2 pronto, esse eh o mmc: 274.428.000 |
Trooper
|
08-03-07, 00:27
#64
Quote:
|
|
Trooper
|
08-03-07, 00:30
#65
Quote:
|
|
Trooper
|
08-03-07, 00:38
#66
tem ctz lipe?
|
Trooper
|
08-03-07, 00:40
#67
|
Trooper
|
08-03-07, 00:57
#68
Last edited by Lipe; 08-03-07 at 01:05.. |
Trooper
|
08-03-07, 00:59
#69
pqp
nao uso derivada minha matemática é do ensino médio, isso é questão de vestibular.. foi a única que nao consegui fazer, acabei deixando de lado mas seria interessante se eu conseguisse meu ex-professor de matemática disse que se eu representasse geometricamente o seno e o cosseno eu conseguiria fazer, com 1 pouco de trabalho hehehe tudo enfim, alguem me ajuda hehehe meu irmão fez derivando e achou raiz de 13 porém, algebricamente falando, como achar que o valor máximo dessa função seja raiz de 13? bjsmeliga |
Trooper
|
08-03-07, 01:06
#70
Já sei como resolver sem derivadas!!! Peraí!!!
|
Trooper
|
08-03-07, 01:19
#71
Sei nada, na verdade, como as duas funções são contínuas você esboça o gráfico delas e soma... isso irá resultar no maior valor! Quando você faz isso, percebe que é aquele ponto que eu circulei ali, então é o ponto em que 3cosx = 2senx, mas você não teria como calcular o arcotangente de 2/3 sem uma calculadora...
|
Trooper
|
08-03-07, 01:21
#72
É raiz de 13 mes a resposta...
|
Trooper
|
08-03-07, 01:31
#73
Quote:
essa parada, FATORES QUE MAIS SE REPETEM? wtf... ou... ahhhhhhhhhhh entendi! EAHOIEHOIEOIE hmmmmmmmmmmmmmmmmm vo tentar fazer mais aki, dai posto confirmando ou xingando =***************** |
|
Trooper
|
08-03-07, 02:27
#74
ah, blz lipe mas como que eu chego na raiz de 13 sem derivar e sem esboçar graficamente?
|
Trooper
|
08-03-07, 03:28
#75
AAAAAAAAAAAAAALELUIA EU ENTENDI ESSA BOSTA!
BENDITO SEJA OS DARKNERDS! AMO VCS! AHOEIEA =******** |
|
|