Engineer
|
Existe limite para o humor?
19-02-14, 16:50
#1
Eu li uma sentença que me fez refletir bastante e me fez inclusive refletir sobre vários posts que aparecem por aqui e que geram uma repercussão absurda, às vezes até exagerada.
Quero compartilhar com vocês. É grande, enorme. Mas vale a pena a leitura. Reflitão. Quote:
|
|||||
Trooper
|
19-02-14, 16:57
#2
Acho que tem gente apresentando material muito mais ofensivo por aí...
|
Trooper
|
19-02-14, 16:58
#3
caralho muito grande pra ler, só li até a metade, dai ficou cansativo, mas a minha opinião é a seguinte.
|
Trooper
|
19-02-14, 17:01
#4
Duas palavras: SENTENÇA ÉPICA
Pqp. Genial. Destaque para o parágrafo: Quote:
|
|
Trooper
|
19-02-14, 17:07
#5
Esse puritanismo moloide contemporaneo me enoja.
Olha a quantidade de merda séria que existe nesse mundo, no caso do Brazil então? Nego virando carne moida em favela ao natural, pessoal comendo lixo, deputado pedofilo estuprando crianca de 10 anos, dai mulher vem me processar por causa de uma merda de DVD de standup comedy do Rafinha Bastos... Complexo a "pequenez" mental desses individuos. |
Trooper
|
19-02-14, 17:18
#6
Para ler numa "versão mais clean" (do próprio TJSP): https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigita...3x81qZ9Y8LU%3D
Concordo com a decisão. A piada necessariamente não reflete o pensamento do comediante. E, apesar de aparentemente ofensiva (algo que é para ela ser), não implica em ato ilícito passível de indenização. |
Trooper
|
19-02-14, 17:22
#7
Eu já comentei algumas vezes aqui de um termo que o próprio Rafinha Bastos usou.
Lucianohuckzação: Todo mundo fazendo pose de bom moço, todo mundo querendo ser amigão, todo mundo fingindo estar preocupado com todo mundo, tentando agradar todo mundo. |
Trooper
|
19-02-14, 17:26
#8
Fantástica a sentença!
Esse povo ta mto chato e fresco, tenho pena dos meus possíveis filhos e netos se continuarem a "enchatecer" essa porra... |
Trooper
|
19-02-14, 17:27
#9
|
Trooper
|
19-02-14, 17:46
#11
Isso pra mim é semelhante com o caso da professora da puc que falou "Rodoviaria ou aeroporto.", pra mim foi uma piada, mas muita gente ficou de mimimi.
Eu torço pra ela se fuder só porque ele é chata pra cacete, já fiz projeto com ela. |
Trooper
|
19-02-14, 17:52
#12
Curti tb hein
|
Trooper
|
19-02-14, 17:55
#13
Top.
Devia pedir lucro cessante pra essa merda de apae... só pra nego ficar esperto. Se voce está em uma casa de show, com um show de humor na sua frente, voce tem que estar apto a aceitar que aquilo é comédia. Se vc alugou um porno. aquilo é porno... basicamente seria processar o kid bengala por arrombar uns cus. Ainda bem que tem nego com noção ainda... nessa merda |
Banned
|
19-02-14, 18:03
#14
aqui na ds n tem dessa nao
bobeou é ban |
Trooper
|
19-02-14, 18:10
#15
Quote:
Se ela tivesse brincado de forma genérica sobre o assunto, como feito pelo humorista citado, eu não veria problema algum. |
|
Trooper
|
19-02-14, 18:17
#16
Professora que ironizou passageiro foi demitida de departamento da PUC-Rio
http://www.radiosociedadeam.com.br/p...spx?nid=138481 |
Trooper
|
19-02-14, 18:25
#17
Certíssima a decisão de demitir a professora.
Afinal de contas a opinião dela sobre um cara aleatório no aeroporto é muito mais importante do que capacidade em exercer o cargo para o qual ela foi contratada na universidade. São as universidades brasileiras avançando e atingindo níveis de excelência jamais vistos antes na ixtória defe paíz. |
Banned
|
19-02-14, 18:33
#18
tb sou da zuera sem limites.
|
Trooper
|
19-02-14, 18:37
#19
Que eu saiba a PUC é uma empresa e a opinião das pessoas em geral sobre como ela opera ou o que deveria fazer é completamente irrelevante
Não foi um funcionário seu (público) sendo mandado embora por uma piada (ruim e nem tão pesada assim, aliás) feita em público Foi um funcionário demitido por uma empresa que não quer associar seu nome a publicidade negativa Dito isso, eu nao achei as piadas daquele povo do aeroporto nada demais. A mulher só foi idiota de fazer piadas (menos-piores dos que as que a gente faz todo dia) em um espaço público, ridicularizando um cara diretamente. Se fosse comigo não me importaria, mas se o cara se importa é certo ele processar ela ou sei la |
Trooper
|
19-02-14, 18:57
#20
Quote:
|
|
fagmin
|
19-02-14, 19:08
#21
so pra saber, da mesma forma que esse juiz julgou dessa maneira, amanha pode vir outro e julgar de outra forma, nao?
eu acho bacana, ate a hora que resolverem criar sites como o homem d e b e m ( http://forum.darkside.com.br/vb/showthread.php?t=58705 ), se colocarem como piadistas e pronto. o exemplo do renegade me parece ser bem o caso, Quote:
sei la, so acho que vcs estao comemorando por achar que podem fazer piada de judeu e sair dos exageros do politicamente correto mas estao abrindo espaco pra coisas eventualmente piores. |
|
Trooper
|
19-02-14, 19:26
#22
Quem pode dizer o que é aceitável e o que não é aceitável? Quem pode traçar este limite? Será que um juiz pode fazê-lo? Eu não creio que um juiz tenha esta sabedoria, apesar de ter este poder. Seria então correto optar pela tolerância zero a fim de não cometer arbitrariedades na delimitação do aceitável? Eu acho que não. Qual o limite a ser adotado pela sociedade, como defini-lo?
Pensem nisso. |
Trooper
|
19-02-14, 19:33
#23
Quote:
|
|
fagmin
|
19-02-14, 19:33
#24
yep, é bem mais complicado do que essa sentenca fez parecer.
|
Trooper
|
19-02-14, 19:35
#25
Quote:
Quote:
Quote:
such consistency (nota: a professora foi demitida pela Pontifícia Universidade Católica) |
|||
Trooper
|
19-02-14, 19:40
#26
Pessoal, não confundam ...
Cada caso é um caso, aqui estamos falando de um humorista (reconhecido - positivamente ou não - pelo seu trabalho) que faz algumas piadas de gosto duvidoso, mas tudo inserido no âmbito do trabalho dele. Isso não quer dizer que seja uma carta branca para o cometimento de todo o tipo de atrocidades, protegidas por um suposto pálio de pretenso caráter humorístico. Tanto que o Pânico foi condenado no caso da Carolina Dieckman - como constou da sentença. De resto, teria que voltar a teoria do contrato social (Rousseau e toda a galera) para discutir se o juiz pode ou não resolver esse tipo de questão. |
|
19-02-14, 19:55
#27
eon brilha muitu na ds
|
Trooper
|
19-02-14, 20:33
#29
Sim, existe.
Quote:
|
|
|
19-02-14, 20:40
#30
a imitação era legal.
|
Engineer
|
20-02-14, 11:07
#31
|
Trooper
|
20-02-14, 11:50
#32
"you must spread.." Conrado... "you must spread"...
|
Engineer
|
20-02-14, 12:53
#33
Conrado roubou a "planilha" do gusto.
|
Banned
|
20-02-14, 13:20
#34
Quote:
|
|
Banned
|
20-02-14, 13:20
#35
|
Engineer
|
20-02-14, 13:21
#36
Não necessariamente. A análise é casuística, portanto, o que "É" num caso pode "NÃO SER" em outro. Aliás, o próprio juiz que deu essa sentença deixou isso claro na fundamentação, citando inclusive exemplos.
|
Trooper
|
20-02-14, 13:30
#37
Conrado e Eon, BFF
|
Banned
|
20-02-14, 13:38
#38
Quote:
"so pra saber, da mesma forma que esse juiz julgou dessa maneira, amanha pode vir outro e julgar de outra forma, nao?" inferi que estivesse falando do mesmo caso, e que a intenção dele ao perguntar isso seria elucidar se uma vez que um decidiu isso, todos devem seguir. |
|
Trooper
|
20-02-14, 14:14
#39
Radinha bastos vence APAE em primeira instancia de disputa judicial
http://www1.folha.uol.com.br/ilustra...judicial.shtml |
|
20-02-14, 14:31
#40
gostaria muito de ver mais um post do eon aqui.
|
Engineer
|
20-02-14, 16:05
#41
Quote:
A decisão não vincula o entendimento. E sim, analisando o mesmo caso, outro juiz poderia decidir de maneira diferente. Mas pra dizer que ele seria um juiz "pior", teria que analisar a fundamentação. |
|
fagmin
|
20-10-16, 07:21
#42
Quote:
http://www.joselitomuller.com/pau-qu...chico-alencar/ |
|
Trooper
|
20-10-16, 09:33
#44
|
Master Chief
|
12-04-19, 16:15
#46
o q ele fez eh a mesma coisa q os esquerdistas fazem
|
Trooper
|
12-04-19, 18:53
#48
Na boa, um pouco antes do atentado do Charlie Hebdo, eu comecei a parar com as histórias do Boa Cabelo por causa da massiva intolerância que crescia por parte dos islãmicos, pois do mesmo jeito que no islã existem os extremistas ou radicais, existem pessoas dentro da religião cristã que podem ter a mesma atitude. Boa Cabelo fez sucesso quando a internet era só PC/Notebook e só quem tinha pelo menos um conhecimento básico de informática e internet conseguia acessar.
Sendo assim, conforme aumentava o numero de usuários de internet da geração Smartphone, cujo o 1o contato com a internet foi pelo Smartphone, e depois sequencialmente foi pra os PC/Notebook, eu notava que a gravidade da intolerância islãmica crescia, e eu me senti acuado, pois gradualmente aumentava a cristã também. Me desliguei do Boa Cabelo mais com medo de represálias sobre a sátira, do que falta de idéias e público. Se formos pegar a epoca do Boa Cabelo em 2001/2002, onde existiam também outros Blogs de sátira religiosa na época como o "Jesus Me Chicoteia", a quantidade de pessoas mundialmente acessando a internet era restrito ao seu conhecimento em informática/internet. O Boa Cabelo era até famoso na época porque vieram pessoas de revistas como a Geek que pediram permissão para botar na capa da revista, uma menção honrosa pequena embaixo do título escrito "Boa Cabelo!". Tinha os contra, e que até o domínio "www.boacabelo.com.br" foi desligado por ordem judicial durante um período, e como tava no nome de um amigo meu pois precisava de CNPJ na epoca para ter um domínio, meu amigo acionou os advogados dele e no fim deu em nada. Mas enfim, com os ataques do Charlie Hebdo, eu senti que perdeu a graça satirizar religião, pois as consequências não seriam "amar o próximo" mas sim, crucificá-lo. |
Trooper
|
12-04-19, 19:19
#49
https://www.docdroid.net/cNtP4Xl/gentili.pdf#page=2
Quote:
Quote:
|
||
Trooper
|
13-04-19, 09:06
#50
Quote:
Ontem ele explicou. |
|
Trooper
|
13-04-19, 14:48
#51
Explicou jogando a culpa em bot do PT, que seja. E no caso do Trajano? Qual a justificativa?
|
Trooper
|
13-04-19, 16:29
#52
Não conheço esse outro. Não vejo muito essas paradas. Esse aí q postei acabei vendo por acaso e aí qnd vc postou eu respondi. Mas nem fico indo atrás dessas paradas.
Até pq o q ele fala é real. Politicamente correto não é sobre o que se fala. É sobre quem fala. Temos muitos e muitos exemplos disso. |
Trooper
|
13-04-19, 18:15
#53
Quote:
|
|
Trooper
|
13-04-19, 20:20
#54
Quote:
Do trajano foi civil, o que a MR fez foi criminal. nonetheless, entendo seu ponto do trajano e concordo. |
|
Trooper
|
14-04-19, 03:04
#55
“Macbeth's self-justifications were feeble – and his conscience devoured him. Yes, even Iago was a little lamb, too. The imagination and spiritual strength of Shakespeare's evildoers stopped short at a dozen corpses. Ideology—that is what gives evildoing its long-sought justification and gives the evildoer the necessary steadfastness and determination. That is the social theory which helps to make his acts seem good instead of bad in his own and others' eyes, so that he won't hear reproaches and curses but will receive praise and honors. That was how the agents of the Inquisition fortified their wills: by invoking Christianity; the conquerors of foreign lands, by extolling the grandeur of their Motherland; the colonizers, by civilization; the Nazis, by race; and the Jacobins (early and late), by equality, brotherhood, and the happiness of future generations.... Without evildoers there would have been no Archipelago.” ― Aleksandr Solzhenitsyn, The Gulag Archipelago
|
Trooper
|
17-04-19, 21:14
#56
Hipocrisia pura e dantesca do Danilo Babaquile.
Ele há alguns anos processou criminalmente um ou dois jornalistas (basta procurar no Google, não recordo nomes) porque criticaram palavras dele. Para ele liberdade de expressão é não contrariá-lo. Ridículo. |
Trooper
|
17-04-19, 23:03
#57
acabei de googlar, não achei.
|
Robson
|
18-04-19, 09:10
#58
|
Trooper
|
18-04-19, 10:08
#59
Ele explicou isso na entrevista.
Ele processou para saber se eram pessoas reais ou robos da patrulha da esquerda. Nao oq as pessoas falaram. Ele esta fazendo um documentario exatamente sobre isso. |
Robson
|
18-04-19, 14:39
#60
Quote:
eu não me importo. acho que ninguém deve ser preso por expressão. e que deve ser processo civil entre o ofendido e o ofensor |
|
Trooper
|
18-04-19, 15:44
#61
Parece que ele explicou isso aí dos mavs e Bots esses dias. Acho q foi num programa de rádio.
|
Trooper
|
19-04-19, 21:07
#62
Blazed, então você é um típico exemplo do que podemos chamar de idiota funcional.
Vai aí alguns exemplos e após alguns segundos de pesquisa: https://uolesportevetv.blogosfera.uo...rda-de-prisao/ http://www.justificando.com/2017/06/...anilo-gentili/ jovempan.uol.com.br/programas/jovem-pan-morning-show/danilo-gentili-processa-jose-trajano-e-pede-r-1-mil-de-indenizacao.html Ainda tem Globo, UOL... |
Trooper
|
19-04-19, 23:28
#63
|
|
|