|
|
|
tony
|
03-07-12, 08:46
#151
AFIK, todas tem i, bói
então, t4i > t3i > t2i > t1i |
||||
|
|
||||
|
manboipig
|
03-07-12, 08:55
#152
É que uma amiga minha pegou uma T3
E eu li por aí que a T2i tem features mais 'desejaveis' do q a T3 em si!  |
|
|
|
|
Banned
|
03-07-12, 09:00
#153
t3 eh uma coisa t3i eh outra
a t2i eh melhor q e t3 (eu acho) mas nao eh melhor q eh a t3i mas as diferenças sao minimas da t2i pra t3i |
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-12, 09:03
#154
T4i é o mais novo modelo da Canon. Ela é sucessora da T3i e além do digic 5, ela incorpora algumas das características da D60 e algumas novidades fodásticas como touchscreen (primeira DSLR da Canon) e um novo sistema contínuo de foco durante as filmagens.
Acho que agora eu pego uma DSLR! |
|
|
|
|
tony
|
03-07-12, 09:04
#155
pô, touchscreen no lcd eu acho uma frescura sem tamanho
|
|
|
|
|
manboipig
|
03-07-12, 09:17
#156
qualé a vantagem haehrae?
Tu tem q afastar o rosto do visor pra poder fazer coisas basicas q uma semi-pro já tenha na ponta dos dedos, trocar a exposicao, veloc, etc etc |
|
|
|
|
R2D2
|
03-07-12, 09:27
#157
Eu sei que a T3 é uma BOSTA completa, a T3i é show... a T2i é show e a T4i é show.... então dessa lista eu só conheço as "i" e a T3 que é uma bosta completa;
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-12, 09:40
#158
ajustar a máquina no lcd não dá certo, colocaram isso pq é cool e pra quem quer comprar um brinquedinho caro, isso chama a atenção, já que todo smartphone tem essa funcionalidade.
o que eu acho legal e muito útil no touch, é poder manipular as imagens com ele. o LCD dela também é móvel, o que é muito útil em certas situações, embora fotógrafos da era das cavernas tenham problemas pra perceber isso. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-12, 10:04
#159
Para navegar nos menus de configuração é melhor ter touch sim. Sobre os modelos T, resumidamente são todos para iniciantes sendo que:
- Esqueça todos os modelos que não tem "i" no final, o custo benefício não compensa. - t2i se você vai fazer fotos e não quer gastar muito. - t3i se você vai fazer vídeos e não quer gastar muito. - t4i se você vai fazer vídeos e acha útil ter touchscreen. Para finalidades intermediárias é Canon 60D ou Canon 7D, seja fotos ou vídeo. Para avançadas Canon 5D mark II ou mark III (mark II tem custo benefício melhor), basicamente para vídeo por ser full frame. |
|
|
|
|
tony
|
03-07-12, 10:23
#160
Para navegar nos menus de configuração é melhor ter touch sim. Só que não.
|
|
|
|
|
manboipig
|
03-07-12, 12:06
#161
Para navegar nos menus de configuração é melhor ter touch sim. Só que APPLE.
Ahã, o bicho compraria CARRO da apple, se tivesse, e ta falando de cxb, tipo, oi? E sabbão, o q vc quer dizer com ''BOSTA COMPLETA GRuaAHHH FUI SERIAMENTE LEZADO''? Last edited by seuboi; 03-07-12 at 12:13.. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-12, 18:57
#162
o eon e suas opiniões esdruxulas de especialista em tudo!
a T4i é um equipamento melhor que a 60D, tanto que é 200 dólares mais cara. no que a T4i não ganha da 60D, ela empata. a única coisa que vi até agora que a 60D leva vantagem, é no fato do obturador dela ter velocidade máxima de 1/8000 e a T4i 1/4000. muito embora eu não saiba direito o que alguém poderia querer capturar com essa velocidade. provavelmente uma bala de revolver em movimento. (pra ter uma ideia entre 1/2000 e 2500 vc tira uma foto do sol ao meio dia). ah, e a 60D tem maior (eu não sei quantos) número de botões separados para configurar cada função. o que é uma vantagem, a não ser que vc queira parar de fotografar toda hora para configurar a máquina via touchscreen.  |
|
|
|
|
manboipig
|
03-07-12, 19:31
#163
iuaehraiue caraaaaalho, 1/4000
Se pá da pra fotograr o Flash antes do "VOU TE ESTUPREI!" sentado numa estrela de neutrons |
|
|
|
|
R2D2
|
03-07-12, 20:14
#164
porra, 1/8000 é massa hein... eu vejo aplicação, uso 1/4000 diretão
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-12, 20:22
#165
ilustrem, pq nao to entendendo nada! ahuhaushdusahd
|
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-12, 20:22
#166
agora essa porra ficou séria
                Essas últimas duas com ISO alto. A primeira com ISO 6400 e a segunda com ISO 12.800. VSF a minha sx20is tem mais ruído e aberração cromática em ISO 80 do que essa máquina em ISO 12k.   Fonte Ps.: aos desentendidos, as fotos macro foram feitas com uma lente para esse fim, e não com as do kit. |
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-12, 20:28
#167
quem tirou estas fotos?! qual camera?
eu nao sei nada, estou indo pros estados unidos agora em agosto e estou pesquisando pra ver se compro algo legal =] |
|
|
|
|
🌀 Trooper
|
03-07-12, 20:34
#168
Canon EOS Rebel T4i. Pelo menos é o que o IMG INFO disse.
|
|
|
|
|
🌀 Trooper
|
03-07-12, 20:46
#169
Falando niso, acabo de ver que minha mulher comprou uma Canon EOS Rebel T3i. SHIT GOT SERIUS!.
|
|
|
|
|
R2D2
|
03-07-12, 20:46
#170
aberração cromática é por conta da lente...
a minha sx10is antiga com dng tratava direitinho o ruido com iso 400... acima disso crap... pode crer... mas mesmo na minha slr eu tento deixar o iso mais baixo.. |
|
|
|
|
manboipig
|
03-07-12, 20:50
#171
Olha essa sexta foto pqp
 gozei |
|
|
|
|
Trooper
|
03-07-12, 21:08
#172
Quote:
o pessoal que possuiu ou os que ainda possuem câmeras sx10is, relatam qualidade de imagem superior aos modelos 20 e 30is. enquanto que a 40is parece estar no mesmo nível. na minha 20is por exemplo, eu evito ao máximo sair do ISO 80. |
|
|
|
|
|
manboipig
|
03-07-12, 21:46
#173
porra, como é q pode uma coisa dessas ein bátima?
Se eu por iso 90 (minha pobre fuji) e na abertura maxima (3.5 HEUAER) tenho uns 5 segundos de exposicao com a camera focada no sol  |
|
|
|
|
R2D2
|
03-07-12, 23:21
#174
usar iso 12k não rola nem em sensor cropado não, existem outras formas de capturar mais luz, tipo comprar uma lente decente... em fullframe eu já vi usando uns isos absurdos e pegar fotos praticamente sem ruído, em sensor crop não rola não, vc praticamente leva a ruína um momento q vc poderia pegar com alguns ajustes ou uma lente mais clara... se vc realmente que fotografar no escuro tem q levar uma f1.4 ou uma f1.8 e nesse nível tu não consegue grandes teles a preços bons, no máximo uma 85mm eu acho;
to pegando uma 70-200 f2.8 exatamente por conta de ter maior versatilidade e não perder luz. |
|
|
|
|
Trooper
|
04-07-12, 00:04
#175
Quote:
- A t4i é considerada entry-level enquanto 60D é mid-level. - A 60D é weather sealed, a T4i não. - A 60D tem viewfinder maior. - A 60D tem flash sync de 1/250 contra 1/200 e se você sabe pra que serve isso então você sabe que a diferença é importante. - A 60D tem buffer de memória maior e consegue bursts bem mais longos do que a t4i. 4 segundos de burst contra 1 da t4i antes dela começar a abrir o bico. - A 60D tem duração de bateria quase 3 vezes maior que a T4i - A 60D tem botão dedicado para autofoco enquanto a t4i não. (só por isso a maioria dos fotógrafos profissionais já não compraria a t4i nem a pau...) - A 60D tem botões customizáveis para tudo, a t4i praticamente não tem botões e eles não são customizáveis. - A 60D tem um grip infinitamente melhor pra quem trabalha muitas horas com a câmera na mão. O grip da t4i é exatamente o mesmo da t2i, ou seja, tosco. - A Canon não publica o shutter rating da série T, mas a da Canon 60D é oficialmente 100.000 cliques. Porém sabe-se pelo histórico que a Canon 60D é uma câmera sensivelmente mais durável do que as anteriores da série T, a T4i não deve ser diferente nesse quesito. - A 60D tem magic lantern e a T4i não tem previsão para ter... e se você sabe o que é isso então deve saber que isso faz da t4i uma câmera inútil pra quem leva cinematografia a sério. EDIT: Vegetous, se você pagou pau para essas fotos por causa do ISO então realmente está na hora de você pegar uma câmera melhor. Pra mim isso é aí qualidade mínima que eu espero da minha 60D, sem contar que a resolução aí está baixa pra caramba! rs. Quote:
Coisa que só quem gosta de lente rápida vai entender. Last edited by Eon; 04-07-12 at 00:12.. |
||
|
|
|
|
Trooper
|
04-07-12, 02:05
#177
nossa velho o eon é tão descolado e esperto, ual olha que tiradas geniais, "só quem gosta de lente rápida vai entender"!
que merda agora além de analfabeto digital por não usar mac, eu descobri que sou analfabeto em fotografia! fudeu! |
|
|
|
|
Trooper
|
04-07-12, 02:27
#178
O que o Eon postou é verdade, pode não ter sido no tom mais "agradável" mas é verdade...
|
|
|
|
|
manboipig
|
04-07-12, 07:46
#179
claro q é verdade, ele q postou, porra.
|
|
|
|
|
tony
|
04-07-12, 08:41
#180
pode não ser verdade mas... SIMPLESMENTE FUNCIONA
|
|
|
|
|
tony
|
04-07-12, 09:45
#181
Quote:
Agora olha oq conseguem fazer só com luz de vela e iso 25000: comparativo entre 5D mark II x 5d mark III x nikon d800 |
|
|
|
|
|
manboipig
|
04-07-12, 10:59
#182
cara, só nao digo shut up and take mah money pra Canon pq nao tenho essa grana
 Vsf, pra q nightvision todo zoado se com um risco de luz essa parada transforma num show Esquema é andar de mark III acoplado na cara ps: Q sorrisinho tesão |
|
|
|
|
R2D2
|
04-07-12, 12:33
#183
TOMAR NO CUH NIKON D800 com esse tanto de ruído... realmente, pra vídeo CANON >>> Nikon, e olha que gosto MUITO dos vídeos da minha nikon;
BITCH please SX10IS (Bridge) ISO 200 - F5.7 Distancia focal no TALO (100mm eu acho e 500mm equivalente) e bem rapidinho 1/600 - Ótima luminosidade...  D3100 (DSLR) - ISO 400 - F5.6 - 200mm - (300mm equi) - 1/400 péssima luminosidade;  D3100 - ISO 800 - F5.6 - 200mm (300 eq) - 1/400 péssima luminosidade  Pronto, aí a diferença boa de sensor compacto pra DSLR de entrada... Com iso elevado minimamente o sensor compacto já apresenta elevado nível de ruído... O sensor de uma DSLR consegue capturar mais luz por conta do iso mais alto sem "danificar" muito a foto... digamos que a D3100 o nível de ruído é aceitável até ISO3200, na SX10IS o nível de ruído aceitável era até 400; Um efeito legal usando altas velocidades de obturação: 1/2000 aí:  To com algumas 1/4000 dps eu posto btw, fotos tiradas por mim eheh  |
|
|
|
|
Trooper
|
05-07-12, 04:37
#184
Entre a 4Ti e a 60D eu também iria de 60D.
Mas li uma coisa que me ajudou bastante antes de comprar minha D3100. O Jared Pollin (FroKnowsPhoto) postou no twitter assim "se vc está em dúvida em qual camera comprar para começar, jogue uma moeda para cima e compre a que ganhar" pra primeira dslr não irá fazer uma grandeeeee diferença comparando modelos da mesma linha. Por exemplo, entre a nikon d3100 ou a canon t3i, tanto faz, o importante é entrar no game. Eu optei pela que curti mais com relação a pegada e menu. No final, o resultado sempre será melhor com lentes melhores, então ao invés de investir mais alto na camera, preferi comprar lentes! Veio com a do kit 18-55 e já comprei a 50mm 1.8 To pesquisando a próxima já, talvez uma 85mm 1.8 ou se pá uma 70-200 2.8 mas vai depender muito da grana, tá caro mesmo aqui, cerca de 1k de dollar. Btw, ainda tenho muito a aprender, principalmente com a 50mm, praticamente não usei ainda. Mas percebi que o ISO da 3100 vai de boa até 1600, com 3200 ficou MUITO ruído pro meu gosto. Foto que tirei aqui em Sydney na primeira noite que fui fotografar com a camera, e uma das poucas ainda, venho trabalhado bastante!  55mm, ISO 400, 5", f/6.3  18mm, ISO 200, 13", f/5.6 |
|
|
|
|
R2D2
|
05-07-12, 09:17
#185
Do caralho gota_
ISO 3200 dá pra trabalhar sim, principalmente se não tiver muitas cores no ambiente... o lance é tratar o RAW dps em um software decente!  |
|
|
|
|
fagmin
|
05-07-12, 10:09
#186
pergunta noob, lentes sao sao caras assim pq? nao da pra fazer industrialmente esse "vidro polido"? (agora eu morro)
sao realmente artesanais ou tem o fator "coisa de burgues, podem pagar mais caro"? |
|
|
|
|
manboipig
|
05-07-12, 11:56
#187
Sumo de chifre de unicórnio djeep, nao eh em qualquer empório q se acha
|
|
|
|
|
fagmin
|
05-07-12, 12:10
#188
fui olhar, tem a tem esse video:
http://www.brainstorm9.com.br/24551/...ca-custa-caro/ pra mim é tudo mentira na real isso deve ser feito pela dx |
|
|
|
|
Trooper
|
05-07-12, 15:50
#190
e quanto a nikon d5100?
de acordo com esse site de comparações ela leva vantagem sobre a T3i e tem o mesmo preço. Uma coisa q tenho duvida, existem lentes especificas pra nikon e pra canon? tem mta diferença de preço pra valer a pena comprar uma camera ou outra?! http://snapsort.com/compare/Canon-T3i-vs-Nikon-D5100 |
|
|
|
|
manboipig
|
05-07-12, 16:22
#191
Sim, cada um faz somente pro seu 'ramo'. Nao sei se rola anel adaptador, mas eh uma grana a mais q vc gastaria
|
|
|
|
|
R2D2
|
05-07-12, 16:51
#192
Quote:
Cara, eu compraria a T3i(se eu nunca tivesse trabalhado com Nikon), pq as canons tem motor de foco, as lentes são mais "baratas" apesar de que isso pra mim é relativo, eu não compro lente porca mais... então nem adianta, vou pagar caro de qualquer jeito, e o fato de ter ou não motor de foco nesse nível de lente não faz diferença :-/ aeheaoijea! Mas em termos gerais eu sou nikonzeiro sabe? Então a tendencia que eu pegasse a 5100, mas no geral a T3i > D5100 Sim, dá pra usar lente nikon em canon e vice versa... com anel adaptador... o spoon tem se eu não me engano, lente com mount nikon e a camera dele é canon; Quote:
Sei lá, eu dou o valor à lente, pq é uma física do caralho pra fazer tudo que a lente faz, principalmente as versáteis "claras", tipo a 20-70 f2.8, a lente custa 3k dolares, ela tem altos elementos, é versátil e se mantém "clara", isso é uma engenharia fodida.... tem que entender o que é lente "clara" pra dar o valor certo eheheh |
||
|
|
|
|
Trooper
|
05-07-12, 16:57
#193
Tenho uma Sony NEX-3 e estou muito satisfeito:
https://www.google.com.br/search?hl=...w=963&bih=1454 - compacta - aceita outras lentes (limitada a linha NEX) - possibilita ajustes manuais - sensor APS-C (mirrorless) - acompanha flash e lente compacta 16mm wide Tirei as fotos da minha lua de mel, a grande maioria das fotos ficou perfeita, e sem grandes ajustes manuais, apenas alguns testes! |
|
|
|
|
R2D2
|
05-07-12, 17:12
#194
Mas o grande tesão da foto são os ajustes manuais!
oeahaeh! daqui uns dias até o foco! :P e vou ficar mais rapido q a camera! |
|
|
|
|
Trooper
|
05-07-12, 17:31
#195
pelos "mm" como eu sei do q se tratam as lentes?!
ou isso é relativo? eu sou MTO noob! vi esse combo aqui e me interessei por ter duas lentes diferentes, acredito que daria pra brincar bastante hehe http://www.amazon.com/Canon-Processor-Digital-55-250mm-Telephoto/dp/B005Z3DWOI/ref=sr_1_25?s=photo&ie=UTF8&qid=1341520097&sr=1-25 Body + 18-55mm + 55-250mm lenses ou Body + 18-55mm + 75-300mm lenses |
|
|
|
|
fagmin
|
05-07-12, 17:45
#196
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
05-07-12, 18:05
#197
Quote:
|
|
|
|
|
|
fagmin
|
05-07-12, 18:09
#198
é que sao duas cameras famosas, entao é provavel que as notas estejam ok mesmo, o site é super util, so dei o toque pq as vezes da pra ficar desconfiado e é bom conferir de onde vieram os numeros
|
|
|
|
|
Banned
|
05-07-12, 18:19
#199
Quote:
mas é fato que de umas 5 fotos que eu clico, pelo menos umas 3 ficam mto foda. e o q eu achei mais surpreendente são as fotos que ela tira com pouca luminosidade. Last edited by intel; 05-07-12 at 18:24.. |
|
|
|
|
|
tony
|
05-07-12, 21:47
#200
Quote:
http://forum.mundofotografico.com.br...p?topic=2999.0 tl/dr:  grande angular.............normal............teleobjetiva |------------------------|----------------------> 8 mm.........................50mm...................OVER900 |
|
|
|
|
|
Trooper
|
07-07-12, 17:18
#204
basicamente: se você quer apenas fotos, vai de nikon pois ela performa melhor com iso alto, ou seja, tira fotos com menos ruído em baixa luminosidade; e se você quer fotos e vídeos, vai de canon pois a qualidade dos vídeos é superior e em baixa luminosidade não fica tão longe da nikon assim.. |
|
|
|
|
Trooper
|
07-07-12, 17:28
#205
outras referências:
http://forum.darkside.com.br/vb/showthread.php?t=49324 http://forum.darkside.com.br/vb/showthread.php?t=52601 http://forum.darkside.com.br/vb/showthread.php?t=51545 E claro, ver todos os vídeos do digitalrevtv no youtube é requisito para virar um fotógrafo wannabe.. ps. véi, na boa, nesse tópico meu s3 apresenta um scroll mais fluido que meu macbook pro.. |
|
|
|
|
Trooper
|
07-07-12, 17:51
#206
;*
valeus pela ajuda! |
|
|
|
|
Trooper
|
08-07-12, 11:59
#207
Alguem já testou isso de usar lentes de canon na nikon e vice-versa? tem algum ponto negativo nessa historia toda? as lentes da nikon são bem mais caras que as da canon!
|
|
|
|
|
Trooper
|
09-07-12, 13:31
#208
o mdk trouxe a t3i dele aqui pra dar uma ensinada, em uns cliques saiu "algo" ahuahuahua
  |
|
|
|
|
Trooper
|
09-07-12, 22:28
#209
ae ragauskas.
ql foi a lente usada, e qual o iso nessas fotos? |
|
|
|
|
Trooper
|
09-07-12, 23:33
#210
a iso tava automatica, mas entrando no details da foto:
A primeira: Canon EOS REBEL T3i ISO 2000 50mm Segunda: Canon EOS REBEL T3i ISO 640 Focal Lenght 50mm |
|
|
|
|
R2D2
|
10-07-12, 00:00
#211
esse é o problema do modo auto, faz uma camera foda parecer uma camera comum... essa deve ser a lente do mdk, a f1.8 não? porra, precisava de ISO 2000 nem 640 não.... ehhehe
É, comprar uma DSLR e ficar no AUTO ou no P não dá... sim sim eu sei... primeiras fotos.. mas não se decepcione... modo auto é paia.. eaeauhae |
|
|
|
|
Trooper
|
10-07-12, 00:18
#212
sabath, no auto sairia melhor.. tava no manual e o ragauskas ficou tirando várias fotos pra testar, sem saber muito o que estava fazendo..
a primeira por exemplo saiu com iso alto e como na minha configuração eu deixo o foco fixo no centro e quem tirou a foto foi o ragauskas, o olho da phoebe saiu desfocado.. já a segunda foto saiu escura mesmo com iso 600.. e todas foram tiradas em f1.8, o que dá pra sacar pelo bokeh.. edit: tava no auto iso, então como o ambiente tinha pouca luz, a câmera jogou o iso lá em cima pra compensar o tempo de abertura que devia estar rápido.. Last edited by MdKBooM; 10-07-12 at 00:26.. |
|
|
|
|
manboipig
|
10-07-12, 00:24
#213
Ta, o bicho acabou de pegar uma slr na mão e se quer oq? Que ele saia na rua e ache a cena perfeita com as configs no manual e tire isso?
 porra! |
|
|
|
|
Trooper
|
10-07-12, 00:53
#214
defensores dos noobs anonimos!
ps.: peguei a camera 10 min na mão e só, e não sei porra ninhuma! AHUHAUHAUHA |
|
|
|
|
Trooper
|
10-07-12, 00:54
#215
Não sei vcs, talvez seja mal de Canon isso, mas ela não se dá mto bem com ISO mto alto né? na minha opinião a foto não é sharp o suficiente nas Canon, vi fotos noturnas de uma amiga minha, mesma coisa, tem mto ruído, diferente da nikon!
oq acham? |
|
|
|
|
manboipig
|
10-07-12, 01:04
#216
acho um absurdo essa generalização rsrsrs
|
|
|
|
|
Trooper
|
10-07-12, 01:10
#217
ainda estou com bastante duvida do que comprar, pelo q vi preço de lente da nikon eh mais caro né? isso pode ser um fator predominante =/
|
|
|
|
|
Trooper
|
10-07-12, 01:27
#218
Quote:
|
|
|
|
|
|
Trooper
|
10-07-12, 08:38
#219
Ruído e sharpness são duas coisas totalmente diferentes.
Ruído é uma questão de lente acima de tudo. Se você usar lente rápida a diferença é absurda, você ganha vários f-stops e consegue ISOs menores facilmente. ISO alto provoca ruído em qualquer câmera, e na verdade as Canon tem um desempenho semelhante ao resto, é uma questão de saber lidar com as limitações dela. Outra coisa a se prestar atenção é que nas Canon os ruídos menores acontecem em ISOs múltiplos de 160. Quem filma vídeo sabe que a diferença é absurda nos múltiplos, e eu já testei extensivamente e conclui que isso vale também para fotos. Ou seja, não se tira foto nas Canons em ISOs redondos (ex:100, 400, 800, 2000, etc) porque o nível de ruído é sensívelmente maior. Ainda outra coisa é que as pessoas cometem o erro de julgar ruído olhando fotos em baixa resolução, e aqui mesmo nesse tópico vocês fizeram isso. É o tipo de coisa que você só pode emitir uma opinião vendo a foto em alta e de preferência em RAW. Resolução baixa engana demais. A questão do sharpness realmente me pareceu real a primeira vista quando comprei a 60D. Você vai lá e tira uma foto, parece OK no visor, e quando você vai ver num monitor está tudo borrado. Mas isso acontece porque os settings de sharpness dentro da própria câmera vêm baixos de fábrica comparado com outros fabricantes, e também por causa da resolução da foto. Uma foto em 8 MP com sharpness 7 vai parececer infinitamente mais definida numa Canon do que uma em 18 MP com sharpness padrão. Saber intuir o shutterspeed correto em cada situação também é essencial. E outra coisa importante no fim das contas como todas as outras profissões atualmente... hoje a câmera é um elemento cada vez mais desprezível na expressividade das fotos comparada com pós-processamento. Saber usar os settings das câmeras é uma habilidade trivial no fim das contas... o que separa os homens dos meninos na hora de criar uma foto espetacular são os Lightrooms e Apertures da vida! Se for pra comprar câmera ferrada e não virar mestre em pós-processamento, melhor nem se dar o trabalho... |
|
|
|
|
Trooper
|
10-07-12, 08:57
#221
bixo, eu queria comprar uma camera pra mim... não sou fanatico do meio rsss mas enchi o saco de tirar foto com o celular...
eu queria algo com um bom custo beneficio... pra tirar fotos e fazer alguns filminhos curtos (apresentação de escola da minha filha) O que voces me indicam? |
|
|
|
|
R2D2
|
10-07-12, 09:54
#222
Eon PixelPeep... oeahoeahea!
eu prefiro o pós tratamento da nikon em geral, e nas fotos que valem a pena eu mesmo o faço o tratamento.. então whatevs... Mas não... não vou entrar na discução com Eon e com o Mdk novamente; Canon tem um estilo diferente de imagem só isso, não digo que é pior nem melhor, porém prefiro da nikon |
|
|
|
|
Trooper
|
13-07-12, 01:29
#223
Não tinha visto que no post do gota ele tb critica o sharpness da canon, o que é simplesmente ridículo. Isso depende da qualidade da lente, do ponto de foco da câmera e do tempo de exposição versus vibração da câmera. A foto borrada é certamente culpa exclusiva da sua amiga. Já o iso depende de tudo o que o eon falou, ou seja, também pode ser culpa da sua amiga. MAS com equipamentos equivalentes as nikon levam uma ligeira vantagem em baixa luminosidade. |
|
|
|
|
R2D2
|
13-07-12, 09:00
#224
Porra, eu uso filtro UV´s só pra proteção da lente... nem me preocupo com os "efeitos" negativos ou positivos do filtro além da proteção mesmo...
O que dá grande diferença na imagem é filtro polarizador.. .esse sim amigo... Last edited by Sabbath; 13-07-12 at 09:13.. |
|
|
|
|
Trooper
|
13-07-12, 09:06
#225
eu tb!
|
|
|
|
 |
|
|
