|
FAQ | Calendário | Postagens do dia | Buscapé | Search |
|
Thread Tools |
Trooper
|
Verba pública para estadios particulares na copa.
15-10-09, 10:30
#1
O ilustre deputado Beto Albuquerque (PSB/RS) quer usar o meu e o teu dinheiro pra reformar 3 estádios brasileiros: Morumbi, Arena da Baixada e Beira-Rio. Só esses três.
No Projeto de Lei 5.310 ele propõe que os clubes que liberarem seus estádios particulares para sediar jogos da Copa do Mundo de 2014, podem compensar o que gastarem remendando os mesmos quitando débitos de impostos que deveriam ter pago. No caso do inter, há uma dívida de R$109 milhões que sumiria do mapa. Parece piada, mas não é. Mal comparando, é como se tu resolvesse reformar a tua casa e, em função disso, não precisasse pagar impostos até igualar as contas da despesa feita com o imposto devido. O teu único ônus seria emprestar uma ou duas vezes a sala pra um jantar." |
||||
Trooper
|
15-10-09, 10:34
#2
se for ver por um contexto geral eh cagada copa e olimpiada no brasil
mas se ja era... infelizmente temos q pagar o pato nenhum clube tem $$ o suficiente pra construir ou reformar fodasticamente um estadio o jeito eh pegar a verba publica mesmo e aproveitar os estadios +- bons para dar uma arrumada do mesmo jeito da olimpiadas... deve ser feito algo pros clubes nao passarem a mao na grana algum tipo de fiscalizacao mas q vai ter semvergonhisse eh obvio isso de saldar a divida eh patetico o clube ja vai ganhar uma reforma praticamente de graça... e ainda vai querer + $$ pra divida? brasil rlz |
Engineer
|
15-10-09, 10:35
#3
É, bela comparação...
|
Trooper
|
15-10-09, 10:37
#4
se for pelo BNDES acho q nao tem problema.. pois eh um BANCO, e seria EMPRESTIMO.. com o clube tendo obrigações contratuais para pagar.
agora se for dinheiro publico mesmo.. com o governo pagando a conta.. nao deve ser feito. |
Trooper
|
15-10-09, 10:39
#5
Não entendi Bullet, porque é errado ter Copa e Olimpiadas no Brasil ?
Se acha que falta dinheiro e esse tipo de evento não da lucro em TODOS os sentidos ? |
Trooper
|
15-10-09, 10:44
#6
grande Beto Albuquerque
Esses sao os unicos 3 estadios particulares para a COPA, o resto vai ser a maior torração de grana e desvio de dinheiro publico. O dinheiro emprestado para clubes vai ter bem menos desvio que o "doado" para os politicos construirem estadios novos. A ocupação nos estadios no brasileirao é inferior a 50%, depois da copa todos os novos elefantes brancos vao estar abondonados e com um custo de manutenção mensal superior a R$ 1 milhao, quem vai pagar isso? |
Banned
|
15-10-09, 10:44
#7
se um time tem um estádio e quer receber jogos da copa e não tem dinheiro, tem que ter NO MINIMO a moral de atrair a iniciativa privada pra bancar o bagulho
|
Trooper
|
15-10-09, 10:44
#8
Quote:
uma vez q no PAN superfaturaram 400% e logo depois disso houve uma crise na saude do rio de janeiro por falta de investimento? uma vez que EU em sao paulo eventualmente pagarei a conta das olimpiadas no RIO sem nenhum beneficio direto para meu estado e correndo risco de jogar o $$ na mao dos safados que tem aos montes no brasil? vai ser MTO loco 2014 e 2016 e se for tudo bem fiscalizadinho e correto tudo bem o ruim eh q tudo indica q nao neh |
|
Engineer
|
15-10-09, 10:48
#9
Quote:
A ARENA tem dois projetos diferentes: um para sediar a Copa, cumprindo todas as incontáveis (e algumas absurdas) exigências da FIFA e outro que concluirá o estádio com capacidade para receber jogos de qualquer outra competição. A diferença de valores é brutal! Então, o Atlético está cagando e andando para a Copa. O estádio será concluído com ou sem Copa do Mundo. A diferença é que, se for para utilização exclusiva do Atlético, será concluído com recursos próprios. Mas se for para preencher os encargos impostos pela FIFA, o Atlético não irá desembolsar milhões e milhões além do que pode. Não faz sentido o Clube se endividar para ceder, gratuitamente, o seu estádio. |
|
Banned
|
15-10-09, 10:49
#10
com certeza a cessão não deve ser gratuita.
|
Engineer
|
15-10-09, 10:58
#11
Se é "com certeza" você não pode usar o "não deve" no meio da frase, ok?
E sim, é gratuita. Com certeza. |
Trooper
|
15-10-09, 11:04
#12
é gratuita e nao pode ter nada que mostre q o estadio eh do clube.
o morumbi vai ter q tirar/tapar/cobrir ou sei lah oq o simbolo q tem no meio de campo. a allianz arena na alemanha tem suas cores azul em jogos do munich nao sei oq e vermelho qndo eh o bayern .. na copa teve q ficar BRANCO pra nao ter alusao a nenhum time. li isso outro dia |
Trooper
|
15-10-09, 11:09
#13
Quote:
Duvido que o ATLETICO-PR esta cagando para a COPA, todos os clubes tem interesse. Quem sediar os jogos tera isençao de impostos nas reformas do estadio, a reforma para o BEIRA-RIO por exemplo ficaria 40% mais barata sendo sede da COPA. Mais cedo ou mais tarde o clube tera que reformar o estadio, o melhor momento é agora ganhando os beneficios e isençoes |
|
Engineer
|
15-10-09, 11:14
#14
ARENA COMPLETA sem Copa: R$ 30.000.000,00 (trinta milhões)
ARENA COMPLETA com Copa: R$ 138.000.000,00 (cento e trinta e oito milhões) A Diretoria do Atlético já se manifestou publicamente, várias vezes, dizendo que não vai mover uma palha para trazer a Copa, se for obrigada a arcar com todas as despesas para adequação do projeto às exigências da FIFA. E com razão! O Atlético pode ter o orgulho de dizer que é um time saneado financeiramente. Tem dívidas controladas; não tem dívidas vencidas. Seria burrice expor as finanças do Clube e se endividar gratuitamente só para ter a Copa do Mundo. Se Curitiba quer tanto a Copa, que ajude na conclusão da ARENA - saída mais viável, ja que é bem mais barato do que erguer um novo estádio. Só o projeto para adequar às exigências da FIFA custou 2,5 milhões ao Atlético - que já tinha um projeto de conclusão anterior, o qual não preenchia todos os requisitos para a Copa do Mundo, mas estava pronto e seria viável com recursos próprios.. Quote:
|
|
Trooper
|
15-10-09, 12:09
#15
se o ATLETICO-PR tem tão pouco interesse na copa do mundo, porque se candidatou?
Quote:
ou mudou a admisnitração e os novos dirigentes nao querem mais a copa R$ 30m para R$ 138m é muita diferença HHEHUEEE mas mesmo que o Atletico-PR tenha as contas em dia e dividas controladas, R$ 30m continua sendo um investimento muito pesado para um time pobre comparado com Inter, SP, MSI, Palmeiras, Cruzeiro. |
|
Engineer
|
15-10-09, 12:14
#16
Você está esquecendo que o Petraglia não é mais presidente do Atlético.
Todos os esforços para trazer a Copa do Mundo para a ARENA foram do Petraglia. Além do mais, não foi o Atlético que "se candidatou". Foi a Cidade de Curitiba. O estádio do Atlético foi o escolhido porque é o melhor e o mais fácil de adequar às exigências da FIFA. Simples assim. E cara... cala essa merda! Time POBRE? Olha o patrimônio do Atlético! Você não lê? Temos um dos melhores CTs do Brasil, o melhor estádio particular da América Latina, não temos dívidas, pagamos os salários dos jogadores e funcionários em dia, somos um dos times brasileiros que mais vende jogadores para o exterior. Para de vomitar merda sobre o que você não sabe. A única coisa que o Atlético tem menos que todos esses times que você citou aí são dívidas. E não é por causa de uma Copa do Mundo que o Clube vai passar a ter dívidas. Só porque o Atlético não é irresponsável de trazer jogadores que custam mais do que qualquer time do Brasil pode pagar, não significa que seja "pobre". Compare o patrimônio do Atlético com o de qualquer um desses que você citou e pare de vomitar... |
Trooper
|
15-10-09, 12:25
#17
Brasil-il-il .....
Todo mundo vai encher o bolso com a Copa: Políticos e dirigentes especialmente ... se sobrar um troca das reformas dá até para abater a dívida dos clubes .... |
Trooper
|
15-10-09, 12:31
#18
Tipo, cheirou um pouco egoísmo a forma como você falou Bullet, mas eu entendo sua opinião, mas acredito que os lucros vão ser maiores, caso não aconteça os roubos de sempre, o que é o maior problema !
A FIFA pede MUITA coisa com uma margem grande ainda, por exemplo os estacionamentos, aqui no Mineirão tivemos sorte que já é bem grande, mas fico pensando nos demais estádios.... Acaba que a reforma é da região inteira, o que deixa tudo mais caro ! |
Trooper
|
15-10-09, 12:46
#19
não me esqueci disso nao cara
ou mudou a admisnitração e os novos dirigentes nao querem mais a copa Quando uma cidade se candidata, os clubes escolhem se querem ou não enviar um projeto para a FIFA e como voce mesmo disse o Petraglia estava fazendo esforço para trazer a copa para o ATLETICO-PR. Grande faturamento do Atletico-PR hahhaaha é obvio que voces nao tem como competir com grandes, nem sei pra que discutir isso. http://globoesporte.globo.com/Esport...3-9825,00.html Divida controlada não deixa de ser divida, o INTER tambem tem cento e poucos milhoes de dividas a longo prazo parceladas e pagas em dia hahahaha Logico Atletico-PR tem um dos melhores patrimonios entre os clubes da america latina mas isso nao signifca que voces tem dinheiro. NENHUM clube SUL-AMERICANO consegue tirar proventos significativos através da comercializaçao nos estadios/arenas. A maior receita vinda do estadio ainda é atraves da BILHETERIA e nisso o Atletico-PR apanha de quase todos os grandes. |
Trooper
|
15-10-09, 12:52
#20
Quote:
Quote:
Empréstimo do BNDES para os clubes é quase o dobro que para arenas estataias Beira-Rio, Arena da Baixada e Morumbi, os estádios privados da Copa 2014, pagarão praticamente o dobro do que as arenas estatais se quiserem tomar empréstimo do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) para as reformas visando ao Mundial. O jornal “Folha de S.Paulo” divulgou hoje (17/9) que o banco federal enquadrará o pedido dos clubes em uma linha de financiamento similar a que oferece ao setor empresarial. Nesta semana, o BNDES liberou uma linha de crédito para a construção ou reforma dos estádios estaduais e municipais da Copa com juro de 1,9% ao mês, mais 6% de TJLP (taxa de juros de longo prazo). Já os clubes Internacional, Atlético-PR e São Paulo F.C. terão que pagar TJLP acrescida de 1%, juro de 1,8% ao ano, além de um juro de risco, variável de acordo com o perfil do cliente. Com isso, o valor do empréstimo praticamente dobra em relação ao oferecido às arenas estatais. Uma segunda diferença de tratamento é o percentual oferecido para a conclusão das obras. O banco cobrirá até 75% das arenas estatais – o valor máximo é de R$ 400 milhões –, enquanto os clubes terão financiamento de, no máximo, 60% do total das obras. |
||
Trooper
|
15-10-09, 13:46
#21
Quote:
Ok, flame off. |
|
Trooper
|
15-10-09, 17:03
#22
Eu morava em curitiba, torço para o Corinthians, minha familia INTEIRA torce para o Atlético-PR e inclusive eu tb torcia, influenciado pela familia, morava em curitiba, ia em todos os jogos e tal, ainda bem que não moro mais nessa cidade e não torço mais para esse time. Explicação? Não consigo engulir a torcida do Atlético, todos os torcedores são iguais ao nightwolf, não enxergam o que esta em volta deles e acham que o Atlético é o maior time do brasil e do mundo, alias acho que a maior parte das pessoas de curitiba são assim, uma pena..
|
|
15-10-09, 17:18
#23
aguardando o posto do night.. parei aqui
______________________________________________________________ |
Trooper
|
15-10-09, 18:47
#24
A copa vai conseguir perdoar a dívida de todo mundo e ainda emprestar dinheiro público para os times privados construirem estádios ultra posers. Sabem pq isso vai acontecer? Pq sem dinheiro time nenhum vai mexer uma palha no seu estádio, aí o tempo vai passar, vai começar a ficar em cima de hora e qdo a aguinha bater no bumbum o governo vai abrir as pernas. Só que já vai tarde e eles vão ter que acelerar as reformas e aí o que custaria X vai custar 4X.
|
Trooper
|
15-10-09, 20:43
#25
Quote:
|
|
|
|