|
FAQ | Calendário | Postagens do dia | Buscapé | Search |
Mostrar resultado da votação: Quem cai? | |||
Tricoletes | 5 | 10.42% | |
Vices | 4 | 8.33% | |
Clássico carioca na série B! | 39 | 81.25% | |
Voters: 48. Você não pode participar dessa votação |
|
Thread Tools |
Trooper
|
11-12-13, 21:43
#151
Na missão do STJD deve ter algo referente a virar a mesa quando o flu cai
|
||||
Trooper
|
11-12-13, 22:30
#152
Eh obvio que o esquema já estava todo montado, o jogador irregular da portuguesa entrou no finalzinho pq estavam sabendo do resultado do vasco e flu... isso ai ta todo mundo envolvido... presidente, advogado, técnico, etc. A real que não é nao seria tão ruim pra Portuguesa se o dinheiro fosse para os cofres do clube. A Portuguesa tem muito mais chances de ter um campeonato competitivo na serie B. Mas o dinheiro deve ir pro bolso do presidente, advogados e técnico =/
|
Trooper
|
11-12-13, 23:07
#153
|
Trooper
|
11-12-13, 23:42
#154
No Esporte em Discussão desta quarta-feira, na Rádio Jovem Pan, debati com o ex-presidente do STJD Rubens Aprobatto Machado a questão Lusa/Héverton. Disse a Aprobatto que ninguém pode ser condenado por boca, como ele garantiu que acontece no STJD.
Segundo Aprobatto, ficou acordado no órgão que o fato de um clube ser representado por seu advogado ou pelo atleta, ele já está automaticamente ciente da punição. Eu discordei; e argumentei: ser condenado por boca pode gerar confusão, pois se o juiz diz que Fulano de Tal foi suspenso por “mais” um jogo, o advogado pode entender por “apenas” um jogo. E aí, como fica? Por isso, disse a ele: tem que ser por escrito, tem que estar no papel, mostrando a decisão tomada pelo órgão, sob pena de equívocos na interpretação do resultado. Foi então que Aprobatto, ao discordar, caiu em profunda contradição. Disse ele: “Por que tem que estar no papel? Onde está escrito isso?” Viram a contradição? O próprio ex-presidente do STJD admite que se não está escrito, se não está no papel, não tem validade. Quando digo papel, entenda-se também e-mail, internet ou o raio que o parta, como disse. O que quero dizer é que tem que estar documentado. E o resultado do julgamento de Héverton só foi documentado na segunda-feira. Portanto, Héverton tinha condições de jogo no domingo diante do Grêmio. A Lusa, portanto, tem que se apegar nisso. E para corroborar ainda mais com o que digo, o artigo 43 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva) em seu artigo 2º diz com todas as letras: “Considera-se prorrogado o prazo até o primeiro dia útil se o início ou vencimento cair em sábado, domingo, feriado ou em dia em que não houver expediente normal na sede do órgão judicante”. E foi o que aconteceu: o julgamento foi na sexta-feira e o dia seguinte era um sábado. Portanto, a punição começaria na segunda-feira. Esse também é o entendimento do advogado especialista em Direito Desportivo Gustavo Lopes Pires Souza Pires. Disse ele ao site “Última Instância”: “Muitos argumentarão que todos os clubes costumam cumprir (a pena) logo no jogo seguinte e não no primeiro dia útil após a decisão. Mas isso não quer dizer que a Portuguesa errou. De acordo com o próprio código (CBJD), o jogador poderia sim estar em campo no domingo”. Portanto, minhas senhoras e meus senhores, se não houver marmelada, ou, se você preferir, se o julgamento não for de cartas marcadas, a Lusa não perde os pontos e consequentemente, não cai. A lei está do lado dela. No papel e no entendimento de juristas e até mesmo do ex-presidente do STJD. http://esportes.terra.com.br/blog-do...da-portuguesa/ haehahe olha o nivel dos cara ... |
Trooper
|
12-12-13, 09:21
#155
Por isso que eu digo, STJD faz o que quer, da forma que quer, e está acima de tudo, inclusive da própria lei.
Vão virar a mesa e dar um foda-se pro que qqr um pensa. |
Cada vez mais ridículos
|
12-12-13, 09:47
#156
O jogo, ao todo, ficou parado 73 minutos. Com a intenção de provar falta de preparo e de medidas minimamente prudentes do Atlético-PR em oferecer segurança a todos no estádio, o Vasco espera ser declarado vencedor da partida no tribunal. E desta forma, somar três pontos e evitar o rebaixamento.
http://globoesporte.globo.com/futebo...-e-ilegal.html ... |
Trooper
|
12-12-13, 09:54
#157
cara, eu nao lembro de palmeiras nem corinthians fazer esse tipo de choro quando foram rebaixados.
futebol carioca é muito lixo |
Trooper
|
12-12-13, 10:00
#158
|
Trooper
|
12-12-13, 10:00
#159
o pior é o nivel de premeditação da porra toda... o flu tava com o esquema totalmente armado ja.. e o dinamite quer manter o time na serie A pra ver se leva mais uma graninha do eterno vice, mas o time é tao ruim que nem comprando o jogo do cruzeiro conseguiram se manter
boa brasil.. mostra pra eles como faz campeonato! |
Trooper
|
12-12-13, 10:21
#160
VERGONHA
|
Trooper
|
12-12-13, 11:26
#161
Clubes do RJ são "incaíveis" ... não adiante cair em campo, sempre haverá uma maracutaia da CBF ou da "Rua da Ajuda" pra colocá-los de volta na elite.
Futebol do Rio faliu em 90 ... |
Trooper
|
12-12-13, 11:31
#162
post errado, era pro topico do neymar...
EDIT |
Trooper
|
12-12-13, 11:32
#163
VERGONHA
|
Trooper
|
CAI UM PEQUENO CARIOCA. SERÁ QUE CAEM DOIS?
12-12-13, 11:32
#164
Quote:
Interessante postar sobre o Neymar num tópico sobre "quem cai" Genial sua sutileza |
|
Trooper
|
12-12-13, 12:17
#165
Btw não sabia que o STJD ficava na Rua da Ajuda, é bem aqui na frente do trabalho aehuahe
|
Banned
|
12-12-13, 13:51
#167
Quote:
a primeira cópia q eu vi do CBJD falava "produzirá efeitos imediatamente" essa do kenny diz "no dia imediato" tem que ver qual é a cópia correta Quote:
|
||
Banned
|
12-12-13, 13:58
#168
Quote:
o texto da lei diz que o 'fato causador da paralisação' tem que ser resolvido em 30 minutos prorrogaveis por mais 30. Não diz que o jogo deve recomeçar ao final desses 60 minutos, diz APENAS que o fato causador tem q ser resolvido nesse prazo. A briga não durou 60 minutos. |
|
Trooper
|
12-12-13, 14:11
#169
tsc tsc tsc
Vergonhoso Que caiam todos e que esse Furico Miranda escorregue enquanto descasca um milho pelado na cozinha |
Trooper
|
12-12-13, 14:12
#170
O caso do Vasco, acho até passivel de discussão....agora o do fluminense? pfv...aquele jogo não valia nada pra Lusa, obvio que foi mutretagem ou falta de informacao, querer puni-la é ridiculo
|
Master Chief
|
12-12-13, 14:16
#171
maxcool para de defender essa maracutaia
tinha q rebaixar todos os cariocas mesmo |
Banned
|
12-12-13, 14:31
#172
eu só to falando q concordo com os artigos aplicados, só acho absurdo tirarem pontos da portuguesa por ter escalado um jogador q estava suspenso, sendo q o cruzeiro escalou um que SEQUER ESTAVA INSCRITO no campeonato e não perdeu pontos.
No máximo uma multa. |
Trooper
|
CAI UM PEQUENO CARIOCA. SERÁ QUE CAEM DOIS?
12-12-13, 15:47
#173
Quote:
Concordo com isso. Usam a desculpa de que no caso do cruzeiro, houve erro entre federacoes. Pra mim isso não atenua nada, cabe ao clube verificar se o jogador foi devidamente registrado. Já cansei de ver jogador recém-contratado deixar de estrear pq não estava tudo devidamente publicado no bid. Inclusive acontece direto de jogador perder um jogo pq a renovação de contrato não tinha saído no bid. Aliás, olha q merda: na hora de regularizar jogador, vale a publicação; na hora do stjd mandar e desmandar, publicação passa a ser "desnecessária". Tudo uma grande palhaçada, o certo era multar os dois e manter rebaixados aqueles que caíram no campo. |
|
Trooper
|
12-12-13, 17:21
#174
bom
qualquer estagiário de segundo ano de direito sabe que a intimação conta-se do dia útil seguinte vamos ver |
Master Chief
|
12-12-13, 17:24
#175
Comecou a partida
stjd 1 x 0 vasco vamo q vamo!!! euiaoheuia |
🌀 Trooper
|
12-12-13, 17:33
#176
|
Trooper
|
12-12-13, 17:41
#177
agora que o vasco se fodeu o que que precisa pra lusa nao cair?
|
Trooper
|
12-12-13, 18:12
#178
É incrível a necessidade recente de aparecer desse STJD, os advogados/juízes viraram (e isso não é de hoje) protagonistas na nossa cena esportiva, wtf, o julgamento de segunda vai passar no PFC?
O campeonato acabou, as "irregularidades" cometidas não alteraram nada nos resultados dos jogos, a classificação final deve ser mantida. |
The real (1)
|
12-12-13, 18:13
#179
|
Trooper
|
12-12-13, 19:50
#180
VERGONHA
|
Trooper
|
12-12-13, 19:52
#181
Quote:
Tem gente que sabe quem é Paulo Schimitt mas nunca ouviu falar em Filinto de Almeida, diz aí... Tb acho isso um absurdo |
|
Trooper
|
12-12-13, 20:54
#182
A PALHAÇADA CONTINUA: FRED APARECE EM FOTO AO LADO DO ADVOGADO DA PORTUGUESA O Fluminense não conseguiu se livrar do rebaixamento e vem jogando sujo pra deixar de pagar mais uma Série B. O clube tenta tirar 4 pontos da Portuguesa pra permanecer na primeira divisão. Nessa quinta-feira, o advogado Oswaldo Sestário que representou a Portuguesa no SJTD, apareceu em uma foto com sua esposa ao lado de Fred, ídolo e jogador do Fluminense. O problema foi que o Oswaldo não teria avisado a Lusa que o jogador Héverton não poderia entrar na última partida. E exatamente isso causou punição de 4 pontos a Lusa. O vice-presidente jurídico do clube, Valdir Rocha, alega que procurou o advogado por todos os meios, e-mail e telefone, e ele jamais respondeu, mantendo desligado seu telefone durante todo o fim de semana. A Portuguesa já ameça processar o advogado e anuncia que distribuirá as cópias de todos os e-mails enviados a Sestário e acionará criminalmente para que mostre para que número ligou para fazer o alegado comunicado. Apesar de todo esforço do clube Paulista, o STJD ainda pode retirar os pontos do time já que é ele quem escolhe seu representante no STJD. Fonte Meu Timão |
Trooper
|
12-12-13, 21:00
#183
VERGONHA
|
Trooper
|
13-12-13, 00:03
#184
Não sei colocar vídeo aqui (alguém, por favor, me ensina?), mas o conteúdo é mto pertinente. Como as coisas mudam conforme a perspectiva!!!
http://futirinhas.com/times/voce-sab...vo/#more-32703 |
Trooper
|
13-12-13, 02:02
#186
|
Trooper
|
13-12-13, 10:17
#187
Quote:
Cada vez mais vergonhoso, pqp |
|
Banned
|
13-12-13, 11:40
#188
|
Trooper
|
13-12-13, 12:32
#189
bahahhahhahhahahaha a famosa moral de jogo
eh oq o cara da espn la falou era um jogo indiferente pra lusa ... de nada iria mudar, muito menos o heverton mudou nada no final do jogo ... o empate nao interessava a lusa, assim como a vitoria e a derrota ... o resultado era indiferente e nego ja quer a pena maxima pra lusa, a perda de 4 pts no MAX tem q rolar uma multa, dai a lusa transfere pro advogado gordo la e jah era fluminense serie b e maxima fiscalizacao pra nao subir no apito |
Trooper
|
13-12-13, 12:34
#190
max ehuaheaueheuhauehuah
|
Trooper
|
13-12-13, 13:56
#191
VERGONHA
|
Banned
|
16-12-13, 11:13
#192
O lance parece ter encontrado o caminho das pedras
O cenário para Portuguesa e Flamengo é complicado no STJD. Comprovar inocência por escalação irregular não é tarefa fácil. Mas, em caso de punição, os clubes podem se valer de uma tese com base no Código Disciplinar da Fifa para evitar que a pena seja paga no Brasileirão-2013, que acabou, dentro de campo, no dia 8 de dezembro. Segundo o artigo 30 do documento da entidade máxima do futebol, "um clube pode ter pontos deduzidos daqueles já conseguidos em um atual ou futuro campeonato". Ou seja, se os clubes convencerem os auditores que esse argumento é válido, a punição não seria deixada de lado, mas seria carregada para o Brasileirão-2014, não mudando assim o resultado de campo. O artigo 214 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), no qual os clubes foram enquadrados, não crava que a perda de pontos deve ser aplicada na competição em que a irregularidade aconteceu (veja mais abaixo). Além disso, o próprio CBJD, no artigo 283, diz que as normas internacionais podem ser usadas em "casos omissos e lacunas" do código. Alguns podem dizer: "Isso é regra da Fifa, não se aplica no Brasil". Então a tese teria outro argumento: o STJD usou o regulamento da Fifa para, em primeira instância, punir Atlético-PR e Vasco com portões fechados por causa da briga em Joinville, apesar de esse tipo de pena só voltar a vigorar no Brasil no Regulamento Geral de Competições de 2014. Há casos pelo mundo de times que só pagaram no ano seguinte pelos "pecados" cometidos em determinado campeonato. Milan e Fiorentina, por exemplo, começaram a temporada 2006-07 com pontos negativos depois de serem condenados no caso de manipulação de resultados na Itália. Se a tese descrita será usada no Tribunal nesta segunda-feira, não há informações confirmadas. Mas seria uma resolução agradável para quem está dividido entre a cruz e a espada: punir Lusa e Flamengo, rebaixando o time paulista e salvando o Fluminense - que caiu em campo - ou ignorar a irregularidade dos clubes em nome da moral? CÓDIGO DA FIFA Artigo 30: A club may have points deducted from those already attained in the current or a future championship. CBJD Art. 214. Incluir na equipe, ou fazer constar da súmula ou documento equivalente, atleta em situação irregular para participar de partida, prova ou equivalente. PENA: perda do número máximo de pontos atribuídos a uma vitória no regulamento da competição, independentemente do resultado da partida, prova ou equivalente, e multa de R$ 100,00 (cem reais) a R$ 100.000,00 (cem mil reais). § 1º Para os fins deste artigo, não serão computados os pontos eventualmente obtidos pelo infrator. § 2º O resultado da partida, prova ou equivalente será mantido, mas à entidade infratora não serão computados eventuais critérios de desempate que lhe beneficiem, constantes do regulamento da competição, como, entre outros, o registro da vitória ou de pontos marcados. § 3º A entidade de prática desportiva que ainda não tiver obtido pontos suficientes ficará com pontos negativos. § 4º Não sendo possível aplicar-se a regra prevista neste artigo em face da forma de disputa da competição, o infrator será excluído da competição. Art. 283. Os casos omissos e as lacunas deste Código serão resolvidos com a adoção dos princípios gerais de direito, dos princípios que regem este Código e das normas internacionais aceitas em cada modalidade, vedadas, na definição e qualificação de infrações, as decisões por analogia e a aplicação subsidiária de legislação não desportiva. tl;dr: artigo 30 do regulamento da FIFA diz que: "um clube pode ter pontos deduzidos daqueles já conseguidos em um atual ou futuro campeonato". Ou seja, se os clubes convencerem os auditores que esse argumento é válido, a punição não seria deixada de lado, mas seria carregada para o Brasileirão-2014, não mudando assim o resultado de campo. Isso já aconteceu antes com Milan e Fiorentina, que começaram a temporada 2006/7 na italia com pontos negativos. O artigo 214 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), no qual os clubes foram enquadrados, não crava que a perda de pontos deve ser aplicada na competição em que a irregularidade aconteceu o CBJD, no artigo 283, diz que as normas internacionais podem ser usadas em "casos omissos e lacunas" do código. |
Trooper
|
16-12-13, 17:43
#193
Cara, parece que o fluminense tá disputando título, tá lotado de tricoletes na rua da ajuda, na frente do stjd gritando "vira vira vira, vira vira vira, vira vira vira, virou!"
|
Trooper
|
16-12-13, 18:13
#194
|
The real (1)
|
16-12-13, 18:42
#195
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
|
Trooper
|
16-12-13, 18:44
#196
|
Master Chief
|
16-12-13, 18:47
#197
Q BELEZA HEIN
|
Master Chief
|
16-12-13, 19:00
#198
agora vou fazer plantao no blog do flavio gomes ehuiahea
se por mto menos ele pedeu o emprego na espn...agora vai dar xilike |
The real (1)
|
16-12-13, 19:00
#199
Lixo de país.
Como disse, parei de acompanhar futebol nacional. |
Trooper
|
16-12-13, 19:04
#201
PQP esses caras que parecem querer aparecer na mídia julgando casos com dois pesos e duas medidas. O tribunal deixou de punir o Flor ano passado por situação parecida, o que tiraria o título do Flor porque seria "imoral" tirar o título deles, agora não é imoral manter a porra do time na séria A. VERGONHA!
Vou tentar não acompanhar mais. Vergonha. Essa bosta de clube tem que se foder muito, vão descer o cacete no Flor e com razão. Last edited by Bart; 16-12-13 at 19:10.. |
Trooper
|
16-12-13, 19:13
#202
Boa decisao
perdemos grandes tradicoes recentemente no futebol nacional corinthians ganhando libertadores galo ganhando um titulo importante ainda bem que o stjd resgatou as tradicoes do nosso futebol, do flu sempre conseguir se levantar no tapetao e a portuguesa ser uma coitada boa stjd! |
Trooper
|
16-12-13, 19:17
#203
|
Trooper
|
16-12-13, 19:34
#204
fluminense vai tomar o trono do corinthians de time mais odiado agora hahaha
agora aquela torcida la .. que bizarro, nao acredito que outra torcida no mundo nao teria vergonha de fazer aquilo ... e ainda por cima, tirando onda ! agora qto ao julgamento, axei interessante oq o da lupa falou q os cara ja vieram com um veredicto independente do julgamento e tambem o paulo schimit la q em 2010 falou muito em MORAL, e hoje a tal MORAL é indiferente, oq vale é a regra no meu ver, de leigo mesmo, deveria dar uma multa só, afinal a partida nao interessava a portuguesa ... qqr ponto era valido e de agora em diante, fazer algo mais organizado qto a esse lixo de tribunal, punicoes etc nego parece que quer foder, e nao prevenir |
Trooper
|
16-12-13, 19:43
#205
acho que esse julgamento foi o empurrão que faltava pra muita gente parar de acompanhar futebol brasileiro
|
Trooper
|
16-12-13, 19:45
#206
Piada, ano que vem nao assino mais premiere, tudo o que acontece nesse pais é uma piada, se fosse ao contrario os clubes nao rolaria essa quedra.. piada.
Ja nao acompanho mais a selecao pq perdi o tesao a alguns anos, ficava so no meu palmeiras msm, ainda verei os jogos do meu palmeiras, mas apenas os que passarem na band. |
Trooper
|
16-12-13, 19:47
#207
Stjd sempre foi uma piada, mas nesse caso tem gente da lusa envolvida também. Reparem que há algumas semanas se falava em punir a lusa por outras razões e, como entenderam não ser suficiente, inventaram essa história aí. Todo mundo ganhou dinheiro aí, "juízes" do stjd, advogado, presidente e técnico da lusa.
|
Trooper
|
16-12-13, 19:48
#208
velho, a portuguesa botou um jogador irregular faltando 15 min pra acabar o jogo com um unico intuito: salvar o FLU
|
Trooper
|
16-12-13, 19:49
#209
Quote:
|
|
Trooper
|
16-12-13, 20:00
#210
Acabou a moral no futebol brasileiro, o stjd (essa bosta de tribunal, se é que assim pode ser chamado) enterrou o pouco que restava no futebol brasileiro.
Pena que nenhum clube tenha culhões para falar: "contra o Fluminense, na série A, eu não jogo!", até msm pq para os demais clubes é mais interessante ter o Fluminense na Série A do que a Lusa. Espero que a Lusa leve essa palhaçada para a Fifa e, se preciso, para a Justiça Comum. Seria engraçado ter uma liminar suspendendo o brasileirão no ano da Copa. |
Trooper
|
16-12-13, 20:01
#211
Meu post nao foi contra a globo, foi contra o futebol brasileiro msm, nao gastarei mais money com isso, verei ao acaso, perdi finalmente o tesao de tudo, uma vergonha.
|
Trooper
|
16-12-13, 20:05
#212
Tambem dalbao, larguei essa bosta
|
Trooper
|
16-12-13, 20:05
#213
outra coisa q nao ganhei ainda eh pq o cruzeiro nao perdeu pontos esse ano
|
Trooper
|
16-12-13, 20:08
#214
|
Trooper
|
16-12-13, 20:15
#215
Tomara que a Lusa apele para a Fifa e, se precisar, para a justiça comum. Esse STJD parece que quer brincar de comandar o futebol, puta merda! Essa vergonha/baixaria/escrotidão realmente deve tirar a vontade de muita gente assistir futebol brasileiro.
|
Trooper
|
16-12-13, 20:29
#216
Fluminense deixa de participar da Série B pela terceira vez e vai ao Fantástico no domingo pedir a música "Virei a Mesa" do Exaltasamba.
vergonha! |
Banned
|
16-12-13, 20:34
#217
piada
vergonha na caruda /quit futebol |
Master Chief
|
16-12-13, 20:36
#218
comecou a votacao do mengao aieoiae
|
Trooper
|
16-12-13, 20:42
#219
oq eh ridiculo eh q o parece q o campeonato eh do stjd
cbf nao se pronunciou nem no caso da briga nem nesse piada total |
Trooper
|
16-12-13, 20:43
#220
Quero ver se a decisão vai ser diferente.
|
Trooper
|
16-12-13, 20:48
#222
|
Master Chief
|
16-12-13, 20:55
#223
O presidente da comissão disciplinar acompanha o relator. Novamente decisão unânime por uma decisão. O FLAMENGO PERDE QUATRO PONTOS E CAI PARA O 16º LUGAR.
eh facil tirar ponto qdo nao vai mudar em nada na tabela neh nao soh assim pra carioca se foder |
Trooper
|
16-12-13, 21:34
#224
HEAIOUHEuh esse gif
|
Trooper
|
16-12-13, 21:39
#225
cara, serio
nao fiquei com raiva de ng, nem do tribunal, nem do flu, nada futebol é essa putaria sempre foi e sempre será é igual a f-1 é tapetao, é nego burlando regra, é o melhor que nao vence, etc etc etc por isso que ambos são as coisas mais vistas do mundo em suas categorias |
|
|