Trooper
|
PassMark Performance Test 8 - 2015
03-02-15, 18:32
#1
Bom pessoas, considerando as últimas entradas nos tópicos do PC Mark e 3D Mark 2002 e 2003, tá ficando meio claro que esses programas não servem mais para medir a performance dos nossos PCs atuais.
Assim proponho que comecemos a utilizar o PassMark PerformanceTest no lugar deles. As principais vantagens que eu passo citar são a reunião dos testes de CPU, Memória, HD e VGA em um único programa. Versão para testar PCs atuais e também algumas voltadas pra PCs mais antigos e além disso, ele tem um enorme banco de dados pra que possamos comparar a performance do sistema como um todo, assim como de cada componente testado. |
||||
Trooper
|
03-02-15, 18:33
#2
|
Trooper
|
03-02-15, 19:41
#3
|
Trooper
|
03-02-15, 20:03
#4
|
fagmin
|
03-02-15, 20:41
#5
|
🌀 Trooper
|
03-02-15, 21:55
#6
Gostei deste programa. Este meu comp é de 2010 e a videocard troquei acho que em 2014. Info do meu comp: http://www.passmark.com/baselines/V8...id=36063031304 |
manboipig
|
03-02-15, 22:40
#7
Q interface porca desse programa pqp
1546.7 pavilion 14 (d030br) ps: Pedi pra pular o dvd-drive test pq eu tirei e coloquei outro hd no lugar. No guide diz que esse teste tem 5% de peso na nota, caso meu driver seja "normal" acho que daria uns 77 pontos no score total, dando 1623 |
e tenho dito
|
03-02-15, 22:55
#8
|
Trooper
|
04-02-15, 00:04
#9
como que pega esse quadradinho ai?
|
Trooper
|
04-02-15, 00:21
#10
|
Trooper
|
04-02-15, 01:01
#11
3.166
|
fagmin
|
04-02-15, 07:21
#12
|
Trooper
|
04-02-15, 17:09
#13
|
manboipig
|
04-02-15, 18:11
#14
caraca, como o score do tão diferente, [MENTION=330]vegetous[/MENTION];? Meu é um i5 3230m @2.6ghz, 4gb 1600 e o msm ssd huhrsh
|
Trooper
|
04-02-15, 18:23
#15
[MENTION=3364]seuboi[/MENTION] ;
Faz o teste novamente e upload dos resultados, pra gente ver o que tem de diferente! E eu não tive problema nenhum com a falta do drive de DVD! Ele reconheceu os dois HDs e nenhum DVD. |
manboipig
|
04-02-15, 18:26
#16
doing it!
|
manboipig
|
04-02-15, 18:31
#17
acho que deu pau pq da primeira vez já mandei upload, só que não peguei o link! Se esse erro for pq meu score já esta na nuvem entao nao sei como pega-lo aheruauer |
Trooper
|
04-02-15, 18:34
#18
Mac user eu.
|
Trooper
|
04-02-15, 18:50
#19
[MENTION=3364]seuboi[/MENTION] ;
não tem como pegar o link de novo no programa? |
manboipig
|
04-02-15, 18:53
#20
Desinstalei e to baixando de novo, acho q eu tinha baixado a versao 7 e não a 8 aherhaer, vou tentar de novo
|
manboipig
|
04-02-15, 19:07
#21
|
Trooper
|
04-02-15, 20:34
#22
Esse seu HD do note é PNY? Tá dando 1000 pontos de diferença, tá muito se for mesma marca e modelo.
|
Trooper
|
04-02-15, 20:39
#23
|
manboipig
|
04-02-15, 20:42
#24
Quote:
é sim PNY Optima. Tu tb tens 4gb de RAM a mais, creio q estejam em dual channel, mas msm assim, tanta diferença de pontos assim? :O Olhando as estatisticas do seu teste da pra ver q tem varias diferenças pequenas na cpu, video 3d e 2d.. isso q pras mesmas configs! Um detalhe q deu aqui é que, qd fui realizar um dos testes de rendering, deu aqui que a res. utilizada não era suportada (estou usando 1366 x 768), aí apareceu "aplicando penalidades em FPS" haehaeh |
|
Trooper
|
04-02-15, 21:13
#25
Minha resolução é a mesma e eu não vi mensagem nenhuma! Vou procurar a caixa do SSD e digo qual modelo é exatamente!
|
Trooper
|
04-02-15, 21:22
#26
|
Trooper
|
04-02-15, 21:46
#27
Seu HD puxa o resultado do sistema muito pra baixo. CPU tá até boa ainda.
|
Trooper
|
05-02-15, 00:24
#28
[MENTION=3364]seuboi[/MENTION] ;
Exatamente esse modelo aqui: PNY SSD 2.5´ 120GB SATA III 6Gb/s SSD9SC120GMDF-RB |
Carry
|
05-02-15, 00:37
#29
|
Trooper
|
05-02-15, 08:59
#30
|
Trooper
|
05-02-15, 09:11
#31
PC novo? kerpa
|
Trooper
|
05-02-15, 09:22
#32
e msm assim feeda no dota
|
Trooper
|
05-02-15, 10:47
#33
|
manboipig
|
05-02-15, 12:52
#34
Quote:
|
|
Carry
|
05-02-15, 13:02
#35
|
Trooper
|
05-02-15, 16:16
#37
ta rodando a 4.4ghz
|
Trooper
|
05-02-15, 16:23
#38
voce mora a que distancia do equador?
|
Trooper
|
05-02-15, 16:27
#39
eu?
2660km |
inativo
|
05-02-15, 16:29
#40
|
Trooper
|
07-02-15, 14:33
#41
|
Trooper
|
07-02-15, 16:37
#42
|
Trooper
|
07-02-15, 20:07
#43
|
Trooper
|
14-02-15, 21:44
#44
|
Trooper
|
15-02-15, 10:41
#45
Last edited by yahoo!?; 15-02-15 at 10:46.. |
Trooper
|
08-03-15, 04:19
#46
Pc novo:
|
Trooper
|
11-03-15, 04:22
#48
http://www.passmark.com/baselines/V8...id=37816426302
A memória fez diferença porque dobrou a banda usando o dual channel ... Placa de vídeo é 5 estrelas ... Overclockei o turbo boost do processador de 4.4 para 4.7 (O water cooler garante bem para algumas horas), detalhe que esse overclock não é BASE, ele sobe para essa frequência as vezes... * Dependendo da placa mãe a nota de processador vária bastante (As frequências do processador dão uma bagunçada) ... mas sem o over no boost, a nota cai uns 150 pontos Last edited by CroNicaL; 11-03-15 at 04:33.. |
Trooper
|
12-03-15, 11:22
#49
Então descobrimos que dual channel serve pra alguma coisa. Porque tirando bench, isso não melhora significativamente a performance de nada em desktops.
|
Trooper
|
12-03-15, 22:05
#50
Não vamos falar sobre o óbvio, sabemos das vantagens, mas sim do que interessa: games. Os multi-GPU estão chegando aos poucos, vide BF4, isto é, programados para usar os cores do seu CPU, se o memory bus estiver dobrado pode aumentar bem o seu FPS, ultra preset a 1080p para cima... já existem alguns testes. Alias estou aprendendo usar o Vegas Pro para renderização de vídeos, em breve lanço esse bechmark.
Não dou muito tempo para você se atualizar ... * Vou ficar meio defasado também, as motherboards com quad channel já chegaram no mercado. Last edited by CroNicaL; 12-03-15 at 22:15.. |
Trooper
|
13-03-15, 15:19
#51
Isso não serve pra porra nenhuma em desktop!
Tem vários testes provando isso! Dual channel, triple, quad, ddr3, 1333, 1600, 3xxxx, ddr4, etc. É tudo conversa fiada de fabricante pra te vender peças mais caras que não influenciam em nada na performance final do sistema. Quer sistema mais rápido? Mais processador, mais placa de vídeo e quantidade suficientes de RAM. O resto, até então, é conversa fiada! |
PHD em Dota 2
|
02-04-15, 15:05
#52
|
Trooper
|
06-04-15, 10:55
#53
Meu note é o irmao mais novo do do @marcondes com i3-4000m, 4 gb ram e a mesma GTX 860m.
|
Trooper
|
06-04-15, 14:07
#54
Eita o meu veiao de guerra aqui coloquei SSD achei que ia ter uma nota boa deu 1500 só.
Proc E8400, 4gb ram e placa de vídeo ATI radeon 4800 As mem ram tão 2x 2gb, tenho mais 2x 1gb, uma vez tinha visto que ficava pior colocando isso ficando 6gb no total pq não trabalhariam em dual channel, será que é mesmo? |
Trooper
|
08-04-15, 18:12
#55
Coloquei mais as 2x 1gb tirou nota pior mesmo.
|
Trooper
|
18-07-15, 20:48
#56
Last edited by snake; 18-07-15 at 20:56.. |
Trooper
|
18-07-15, 21:27
#57
|
Trooper
|
18-07-15, 21:32
#58
o meu tbm foi penalizado...
de qualquer forma eu não esperava uma grande pontuação num note comprado em 2011 sem placa de vídeo |
Trooper
|
18-07-15, 21:34
#59
Qual o problema, seus monitores não suportaram alguma resolução que foi exigida? Nunca tinha visto isso!
|
Trooper
|
18-07-15, 22:17
#60
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?...2.27GHz&id=775
Ao que parece o processador é mais fraco mesmo. O do meu note que também é um i5, dá quase o dobro de performance. |
Trooper
|
01-08-15, 21:40
#61
|
Trooper
|
01-08-15, 22:54
#62
|
Trooper
|
02-08-15, 09:58
#64
|
R2D2
|
02-08-15, 11:03
#65
|
Trooper
|
02-08-15, 11:53
#66
|
Trooper
|
02-08-15, 13:40
#67
heueueuhee bizarro
|
Trooper
|
02-08-15, 16:00
#68
bizarro ou prova de que o SO é mais pesado?
|
Trooper
|
02-08-15, 17:17
#69
Então, mesmo com 2gb a mais de RAM teve score menor. BI ZAR RÔ !
|
Trooper
|
02-08-15, 17:50
#70
Botou mais da mesma frequência? E tem o esquema da latência tb
|
Trooper
|
02-08-15, 18:56
#71
|
wat
|
06-08-15, 00:42
#72
|
Caldas
|
06-08-15, 20:16
#73
|
Trooper
|
20-08-15, 20:34
#74
|
Trooper
|
24-09-15, 15:14
#75
nao consigo gerar a imagem pq sou burro.
4371.2 Intel Core i7-4790 @ 3.60 GHz Geforce GTX 970 8 GB RAM. |
|
|