Dúvidas sobre filmes

[Vassourada]

Quando o pessoal não entender alguma coisa de um filme, posta aqui para que os outros darknerds esclareçam.

Aqui vão algumas dúvidas minhas:

1) Qual é o final "Director's Cut" de Blade Runner, pq eu vi o filme semana passada e não sei se é o tal final.
[SPOILER]No caso o final, é que ele e a andróide fogem depois do andróide loiro morrer.

2) Em sangue negro, como eu vi em qualidade muito ruim eu não entendi o final 100% [SPOILER]o daniel day-lewis mata o padre só por insanidade, ou eel fala alguma merda (além de pedir dinheiro emprestado e o daniel fazer com que ele fale que Deus é uma farsa)

3) Em Apocalypse Now, [SPOILER]jogam ou não, napalm na tribo comandada pelo Marlon Brando ? E o papel escrito para matar todos eles foi escrito pelo próprio Marlon Brando ?.

[Darth Maul]

Postado por Vassourada

1) Qual é o final "Director's Cut" de Blade Runner, pq eu vi o filme semana passada e não sei se é o tal final.

Não sei se Blade Runner precisa de tag spoiler a essa altura do campeonato, mas como não custa nada...

[SPOILER]
Blade Runner tem pelo menos 7 versões diferentes que foram lançadas. As que contém alterações mais significativas são as seguintes:

1) Na versão original (a edição do estúdio, 1982), Deckard e Rachael fogem, descobrem que as incept dates deles são diferentes, eles fogem para as montanhas verdes dos teletubbies onde vivem felizes para sempre e etc.

2) A versão do Director's cut (1992) tem uma diferença crucial: Deckard sonha com um unicórnio; no final do filme, o Gaff (outro Blade Runner) deixa um origami de um unicórnio no apartamento do Deckard, significando que A) Gaff sabe que Deckard é um replicante e B) poupou a vida da Rachael. O filme acaba quando Deckard encontra o origami e entra no elevador com a Rachael para fugir (não tem final felizinho florido)

Agora em 2007 saiu a The FInal Cut em DVD/Blu-Ray. Essa versão é basicamente o Director's Cut com retoques em CG e melhorias de áudio/vídeo, mas não há nenhuma variação substancial. Na minha opinião é a melhor versão, não só por ser basicamente a Director's mas também porque é a mais concisa, a imagem e o som são melhores, os erros de continuidade foram todos costurados via CG

Postado por Vassourada

3) Em Apocalypse Now, [SPOILER]jogam ou não, napalm na tribo comandada pelo Marlon Brando ? E o papel escrito para matar todos eles foi escrito pelo próprio Marlon Brando ?.

[SPOILER]
Vi o filme faz muito tempo (uns 15 ou 20 anos, comprei o dvd da versão redux mas não tive tempo de assistir ainda), de modo que eu precisaria conferir os detalhes para me certificar, mas pelas minhas memórias eles não explodem não, inclusive pelo que eu me lembro da época o Coppola chegou a filmar a cena do bombardeio mas preferiu não usá-la

[Gunner]

Em Sangue Negro...

[SPOILER]acho que só por insanidade mesmo...o cara fica completamente louco e se destroi por causa do petroleo...essa era a mensagem do filme

[u3663]

Minha duvida em O Grande Truque. Mas essa é mais opnião de cada.

[SPOILER]O magico Robert Angier (Hugh Jackman), descobre através do experimento de Tesla (David Bowie) que pode criar copias de si mesmo, desbancando o personagem do Christian Bale. Quando ele utiliza o experimento ele acaba por matar si mesmo.

Minha pergunta. Quem é o verdadeiro Angier? O que aparece em um outro local ou o que morre? Durante seus shows ele acaba se matando ou matando a copia que aparece?

Ps.: Esse filme é foda.

[Holocaust]

se alguém tiver entendido algo do filme revolver, favor relatar aqui

grato

[Gunner]

Sobre o Grande Truque...

[SPOILER]ele nunca sabe quando vai se matar ou não...mas certamente já se matou algumas vezes e a copia vai se perpetuando, era a principal agonia dele...saber que a qualquer momento poderá aparecer dentro dum tanque com água e morrer

[u3663]

[SPOILER] mas a agonia dele não poderia ser ter que matar seu proprio clone para sacrificio do seu show? como o Bale que sacrificou a vida do irmão ao anonimato para que seus truques pudessem ser feitos? sei que o filme é foda

[Vassourada]

Postado por Saico

[SPOILER] mas a agonia dele não poderia ser ter que matar seu proprio clone para sacrificio do seu show? como o Bale que sacrificou a vida do irmão ao anonimato para que seus truques pudessem ser feitos? sei que o filme é foda

Respondendo o Saico:
[SPOILER]Não. O sacrifiício dele é pior ainda, pq ele nunca sabe quando vai ser ele e quando vai ser o clone dele que vai morrer. Inclusive ele deixa a entender que o "original" já tinha morrido a muito.

Sobre o Sangue Negro, acho que tirei minha dúvida lendo um review:
[SPOILER]Lá diz, fazer o Paul Dano se humilhar e depois mata-lo era a única maneira de romper todos os elos que ele tinha, e poder alcançar a onipotência que ele sempre desejou. O que mantinha era o filho e Deus (devido ao batismo que foi obrigado), e ele acaba por tirar ambos de sua vida.

[Baron]

A questão do grande truque é que
[SPOILER]todos são "ele". Não existe um cara "original", todos os que morrem são originais. Isso é um clone, certo? Ou você pode dizer para dois irmãos gêmeos univitelinos que um deles é "falso"?

[u3663]

Baron

[SPOILER]Mas um clone é uma copia sua. Nunca chegará a ser o original. Até pq o clone é outra pessoa, mesmo que tenha o mesmo cerebro que você, é outra pessoa. bom ja fugi do topico hehe

[Aqualung]

[SPOILER]Nada a ver esse papo de gêmeos. É um clone, compartilhando as MESMAS memórias de uma pessoa, sendo que ele não viveu essas memórias, isso é o suficiente pro cara não ser o original

[Baron]

eu já penso exatamente o contrário, aqua
Justamente por possuir essas memórias ele é completamente indiferenciável do original, portanto, ele "é" original.

btw, o excesso de "spoiler tag" tá enchendo o saco. E o excesso de "aspas" no meu post também.

quanto a blade runner:
[SPOILER]O Deckard é um replicante (na versão do diretor), isso fica evidente quando o outro blade runner faz o origami no final. Deve-se lembrar também que no meio do filme o Deckard não chega a fazer o teste em si mesmo (aquele teste pra saber se o cara é replicante).

Em apocalypse now:
[SPOILER]o bombardeio não é feito

[Holocaust]

velho.. lembrei de uma coisa aqiu..

sábado eu cheguei da aula e meus amiguinhos fdps ainda estavam dormindo..
pensei: pq tenho que acordar cedo e eles não?

fui na casa do gidao e depois fui na casa do mouse..

chegando lá o sobrinho dele tava vendo um desenho na globo (não sei o nome)

velho.. o cara que fez o desenho tava muito, mas muito doido..
não dá pra entender nada..
começou com a cena de um rato, depois passou pra cachorros, deu comercial, voltou passando gatos, depois voltou pro rato e acabou

não entendi porra nenhuma.. como um guri de 5 anos entenderia? :o

[Aqualung]

Porra Baron, se o cara partiu de outro, foi clonado, a origem do mesmo TEM que ser considerado o original.

[u3663]

É como pirataria.

É semelhante, tem as mesmas feições, os mesmos trejeitos mas não é original.

Comparaçãozinha escrota.

[Vassourada]

Sobre Apocalipse Now ainda,

[SPOILER]Ok, o bombardeio não é feito. Mas é o Brando que escreve nos papéis para jogar a bomba ? Ou é o cara que foi decaptado ? Ou foi outra pessoa ?

[Vassourada]

Qual é a ordem cronológica para assisitir a triologia Hannibal (não, não vou ver o Hannibal - O ínicio) ?

[Marcelo]

Sobre O Grande Truque:

[SPOILER]Na primeira vez que ele testa com ele mesmo, ele faz com uma arma do lado e mata o cara assim que ele aparece. O problema é saber qual é o "primeiro". O "primeiro" foi teletransportado para outro lugar e o "segundo" apareceu na máquina ou o "primeiro" permaneceu na máquina e o "segundo" apareceu em outro lugar?

Sendo assim temos 2 hipóteses.
Seguindo a hipótese 1: O "primeiro" nunca morre, sempre o "segundo" cai no tanque e morre.
Seguindo a hipótese 1: 100 Robert Angier tiveram uma vida de 1 dia. Sempre morrendo no final para um novo assumir. Até que o último assume a vida dele.

[Aqualung]

Eu acredito na 1ª Hipótese.

[Marcelo]

Postado por Aqualung

Eu acredito na 1ª Hipótese.

[SPOILER]Nesse caso o primeiro original morreu no primeiro teste. =)