Trooper
|
E a novidade? Cadê?
21-10-10, 19:33
#1
Roberto Carlos desvaloriza o Mundial do Timão: ‘Era um Mundialito’
Lateral-esquerdo do Corinthians ainda disse que jogadores do Real Madrid vieram ao Brasil a passeio Por GLOBOESPORTE.COM São Paulo Um dos títulos mais comemorados pelo Corinthians em 100 anos de história, o Mundial de Clubes de 2000 não é tão valorizado assim por Roberto Carlos, agora lateral-esquerdo do Timão. À época, o pentacampeão ainda jogava no Real Madrid e disputou a competição, classificada por ele como “Mundialito”. - Era um Mundialito. Mas, sinceramente, muitos jogadores do nosso time ficavam acordados até às 5h, 6h. O pessoal não dormiu, muitos vieram aqui a passeio - falou Roberto Carlos, em entrevista ao programa Bola da Vez, da ESPN. O Mundial de 2000 teve jogos no Rio de Janeiro e São Paulo, no mês de janeiro, verão no Brasil. Até por isso, Roberto Carlos acredita que os jogadores do Real Madrid, que empatou por 2 a 2 com o Timão na primeira fase, tiveram dificuldades. - Além do mais, os times europeus enfrentaram um calor enorme. O pessoal do Manchester United, então, lá no Rio, ficava só na piscina - brincou Roberto Carlos. Ao saber da declaração do companheiro, Edu não quis comentar se ele está certo ou não. Apenas deu o devido valor ao título corintiano. - Se o Corinthians ganhou foi por méritos. Não quero discutir o assunto. No atual elenco, apenas Edu estava no Parque São Jorge à época. NUNCA SERÃO |
||||
|
21-10-10, 19:44
#2
OLD
ls |
Trooper
|
21-10-10, 23:06
#3
Roberto Carlos ta certíssimo.
|
Trooper
|
22-10-10, 08:15
#4
Ele tentou dar uma consertada depois...mas não colou
|
Trooper
|
22-10-10, 10:57
#5
Grande jogador, muito consciente.
|
Trooper
|
22-10-10, 11:19
#6
Isso todo mundo sabe...
|
Trooper
|
22-10-10, 11:22
#7
AEOHAEOHAOEH, CARA, só mesmos corinthianos pra ter coragem de considerar isso, e mesmo assim depois de alguns anos do feito, uns 8 anos depois comecaram a falar desse titulo, na epoca que ganhou foi tratado e comemorado ateh por eles mesmo como torneio amistoso de verao...
|
Trooper
|
22-10-10, 13:05
#8
como se eles levassem muito a serio o mundialito do japao
|
Trooper
|
22-10-10, 13:10
#9
Pode não ser levado tanto a sério como a UCL, mas sem dúvida alguma é muito mais meritocrático e valioso que esse traffic summer cup 2000
|
Trooper
|
22-10-10, 22:15
#10
|
Trooper
|
22-10-10, 22:19
#11
aEOaheoHEOaheohAEO curintiano ta igualzinho europeu agora aeohAOEHaoeh.
brasileiro valoriza e pra caralho. corintinhas tb queria mto, tanto que eh o sonho, iam gahar esse ano AOEHOaheoAHE, time de vcs eh um lixo bixo, soh que vcs tentam compensar com a torcida que eh fanatica, tao fanatica a ponto de acreditar que esse time eh algo, porem nao é. e to falando da libertadores.. pq esse mundial ae vale nada, muda de nome a cada 6 meses essa porra. |
Trooper
|
22-10-10, 22:30
#12
Pampas, seu time acabou na década passada Vc tá falando o que? Conseguiu perder o brasileiro "mais ganho" da década pro BambiFW ....
na boa, vc e seu gaymio são sem moral ..... |
Trooper
|
22-10-10, 23:29
#13
aeohaeohae gremio teve 6 derrotas aquele ano duas vitoria em cima do bambi, nao tem culpa se dos outro36 jogos eles soh perderam 3 aoehaoeh.
gremio com aquele segundo teria sido campeao em todos os outros anos, nao temos culpa se nego abre as perna pros bambi. ah, talvez se tivessem cancelado 2 jogos que o gremio perdeu e que o bambi ganhou, teriamos chances né. mas eu entendo vc kenny, assim como a maioria desse forum que nao tem capacidade/interesse de tirar conclusoes sozinhos sobre futebol, e vomitam o que ja comem mastigadinho aqui, é sempre assim. |
Trooper
|
23-10-10, 01:47
#14
se na sua concepção o Grêmio acabou, qual a definição de um time que nunca ganhou a Libertadores? é uma gravidez iminente? até já existe indícios da pílula do ano seguinte após todas as vergonhosas eliminações do Coringuinha.
|
Trooper
|
23-10-10, 01:55
#15
fiooo vc nunca chegou nem perto de lá... não fala do q vc não sabe.
o barça entrou pra passear em 93/06? o milan de 92/93/04 entrou pra passear? o liverpool de 81/05 entrou pra passear? Se vc fala q entraram é pq vc não viu os jogos. E o Machester e o Real em 00... vc acha mesmo q eles não estavam de férias? Vc acha mesmo q Vasco, Curintia e Necaxa eram melhores e Real e Manchester? Ahhh fiooo, acorda vai. Ganha um libertadores antes de despejar merda aki na ds. |
Trooper
|
23-10-10, 02:49
#16
once caldas n era melhor que nenhum time e ganhou uma libertadores
desde quando o melhor ganha? nego vai pro japao passear, assim como fez no brasil segura a emocao ai freguesia! Last edited by XUXU; 23-10-10 at 02:55.. |
Trooper
|
23-10-10, 02:57
#17
e tem mais
vc pode n gostar, dizer q vieram a passeio, chorar, espernear, até chamar o ricky nos ganhamos mesmo assim e tá la pra qm quiser ver! isso n vai mudar! |
Trooper
|
23-10-10, 03:02
#18
Once Caldas, esse é o referencial comparativo que os corintianos têm que aplicar pra justificar os recorrentes vexames.
|
Trooper
|
23-10-10, 03:07
#19
ganharam mas no fundo sabem que nao vale NADA.
|
Trooper
|
23-10-10, 03:12
#20
|
Trooper
|
23-10-10, 08:17
#21
O Grêmio nem de longe é referencial comparativo com o Corinthians, vide que ganhou duas libertadores e o corinthians nunca nem chegou perto.
E não adianta falar porra nenhuma. A FIFA fez questão de esquecer desse mundialito de 2000 e só publicou no site depois de mta reclamação da parte interessada (corinthianos magoadinhos). É lógico que os times jogaram brincando, os caras nem queriam vir, vieram pq encararam o torneio como férias. Vários jogadores ja confirmaram a farsa ridicula que é esse torneio, inclusive o maior ídolo do clube, Marcelinho Carioca. Mas, tirando um pouco da tiração de sarro, ganhou e ta ganhou, independente se ganhou pq os outros times jogaram sem vontade ou não, ta ganhou e isso ninguém tira do clube. Não deixa de ser uma comemoração ridícula, mesmo assim, válida. |
Trooper
|
23-10-10, 11:52
#22
os sulamericanos valorizam a disputa do mundial tanto quanto a libertadores
ja os europeus valorizam muito mais uma final de champions que a disputa do mundial ou seja, se o mundial de verdade eles ja nao valorizam tanto, imagina um mundialito como o que teve no inicio do ano de 2000 (pq no final que teve o de verdade) |
Trooper
|
23-10-10, 12:57
#23
Quote:
Quote:
Essa desculpinha de que não ganhou libertadores serve só para tirar um sarro, eu msm tiro sarro dessa situação. Em comepnsação o corinthians disouta títulos todo ano, entra sempre como favorito, monta bons elencos .... e o gaymio !? Gaymio disputa o Gauchão e seca o Inter no resto do ano .... FATO. Quote:
O Corinthians de 00 jogava de igual pra igual com qq clube do mundo em qq condição. |
|||
Trooper
|
23-10-10, 13:00
#24
Quote:
|
|
Trooper
|
23-10-10, 13:22
#25
se já bambeia na libertadores, imagina no mundial.
|
Trooper
|
23-10-10, 17:20
#26
o sao paulo bambeia em todos
|
Trooper
|
24-10-10, 00:58
#27
IMAGINA SE JA TIVESSE VENCIDO aoehAOEHoaehOAEH
MANO CURINTINHAS É UM CRICIUMA DE SAO PAULO, SÓ NESSA TUA CABECINHA AI QUE É CLUBE GRANDE. E É INIMAGINAGEL O CURINTIA VENCER LIBERTADORES. aoehoAHEOaheoAHE E É TAO ENGRAÇADO QUE A TORCIDA ACREDITA REALMENTE QUE PODEM GANHAR UM DIA, POR ISSO TODO ANO QUE SE CLASSIFICA É RISADA GARANTIDA.. aoehAOEHaoehAOEHaoeh.. |
Trooper
|
24-10-10, 01:32
#28
asUHAUhauahsahuuashashusahusahuASHUASHUashu
Fui ver aquele programa da band outro dia, tavam comentando sobre esse assunto e até aquele Dr.Osmar ficou todo putinho com o pessoal tirando sarro. Não adianta cosnertar, ninguém levou a sério o mundialito de 2000. Hue! Time lixo, torcida lixo e título lixo. |
Banned
|
24-10-10, 18:10
#29
antes lixo q viado
|
Trooper
|
24-10-10, 20:27
#30
|
Trooper
|
24-10-10, 20:38
#31
http://pt.fifa.com/tournaments/archi.../overview.html
"Não adianta cosnertar, ninguém levou a sério o mundialito de 2000" ??? (SIC) Ninguém !? Só quem importa ...... Pampers, qual o último título que vc comemorou???? |
Trooper
|
25-10-10, 01:32
#32
A FIFA não levou a sério essa merda.
Fez um teste, pra ver se era viável, já que não tinha possibilidade de assumir o mundial interclubes de verdade, que acontecia no Japão, em dezembro. Fez o TESTE, e viu que dentro de alguns anos poderia colocar algo parecido em funcionamento. Desta vez, de verdade, com os times realmente jogando bola e valendo alguma coisa numa sede e com os times realmente merecedores da vaga para disputar o torneio. A prova disso é que durante algum tempo, no site da FIFA, não tinha dois campeões no ano de 2000, e sim o Boca Juniors como único campeão mundial do ano. Depois de muito chororô e mimimi por parte das putinhas, a FIFA coloca o Florinthians como campeão mundial. Ridículo. Não vou comentar o que todos sabem, jogadores badalados e cheios da grana curtindo a noite até o amanhecer pra horas depois com o cu cheio de caipirinha, hue! Lixo! |
Trooper
|
25-10-10, 09:15
#33
Lol.
Já postei isso aqui antes. http://www.fifa.com/tournaments/arch...sid=95645.html Fora esse: http://spedia.comunidadespfc.com/ind...rdo_com_a_FIFA Dá até dó. |
Trooper
|
25-10-10, 16:11
#34
Toyota Cup não tem nada a ver com Mundial da Fifa, são coisas plenamente diferentes - pelo menos para aqueles que tem bom senso.
Toyota Cup foi uma copa (de um jogo só) disputada entre os Campeões da Libertadores e da UCL. Mundial da Fifa é uma competição entre diversos clubes, de mais de 2 continentes e mais de 1 jogo. Chora bambi .... |
Trooper
|
25-10-10, 21:06
#35
Mundial de Verão, sem nunca ter vencido uma libertadores, jogando contra o vasco na final não vale porra nenhuma - pelo menos para aqueles que tem bom senso.
|
Trooper
|
25-10-10, 21:55
#36
fregues, shut the fuck up.
|
Trooper
|
25-10-10, 23:26
#37
CEM-TER-NADA
|
Trooper
|
25-10-10, 23:32
#38
Quote:
Flames a parte, vc sabe que não tem razão e isso basta. Campeonatos são feitos e mesmo aqueles que não possuem os melhores regulamentos são considerados. |
|
Trooper
|
26-10-10, 07:53
#39
‘Era um Mundialito’
|
Trooper
|
26-10-10, 09:20
#40
Quote:
Ele é reconhecido. Isso é fato. É o primeiro campeonato com esse nome. O que é argumentavel é que: ele foi feito nas coxas, por um outro patrocinador que não foi a Toyota, que nem mesmo os clubes Europeus entraram pra valer, que tiveram DOIS clubes brasileiros na Final, que foi patrocinado pelo MESMO patrocinador do Corinthians, que o jogador do SEU clube afirmou que foi um mundialito besta, que seu time não ganhou NADA para ter o direito a participar, que o campeonato ficou 5 anos em stand by porque a Hicks não tinha mais investimento e tiveram que solicitar que a Toyota fizesse parte do novo formato, que a fifa deixa bem claro que o mundial da Toyota era PREDECESSORA do mundial novo, que PREDECESSOR significa aquele que antecede alguém em alguma coisa, que seu time NUNCA ganhou nada fora do Brasil logo não tem como ser campeão mundial. que eu teria vergonha de afirmar esse mundial como um bom titulo e tomaria um chá de bom senso para cobrar do time um titulo internacional honesto como outros times brasileiros já ganharam, Que MUNDIAL existiu desde 1960, ou você acha mesmo que só teve um campeonato MUNDIAL DE CLUBES em 2000??? E que foi o SEU time que ganhou??? Ignorando por exemplo que o PELÉ foi campeão mundial pelo Santos? Avá. |
|
Trooper
|
26-10-10, 10:57
#41
Eh.. mundialitu
|
Trooper
|
26-10-10, 11:13
#42
PELOAMORDEDEUS, Pé no Saico.
O regulamento é feito para ser cumprido, mesmo que não seja a contento de todos. Quem joga e vence cumprindo o regulamento é camepão e pronto. Alegar patrocínio é absurdo. Quer dizer que se mudar de patrocinador perde-se tudo que passou? Os clubes europeus não entram pra valer em nenhum jogo de Mundial, pra eles o que vale é UCL, Mundial é bonus round, se ganahr, legal, se perder, blz ...... A LIbertadores pode ter clubes mexicanos na final, isso desqualifica o torneio? Se vc conhecesse o regulamento do campeonato saberia o motivo pelo qual o Corinthians participou, mas pelo visto vc sequer estudou o básico para falar o monte de bosta que está proferindo. Muito menos vc tem capacidade de analisar decisões politicas como a que motivou a FIFA a reconhecer o jogo interclubes disputado no final do ano no Japão, jogo este que nunca foi realizado sob sua bandeira. Cara, eu quero que meu clube vença todos os títulos que disputar, mas não cobro nada de ninguém, porque eles não me devem nada, devem é ter respeito aos torcedores, entrar em campo e jogar um bom futebol, coisa que o Corinthians nunca deixou de fazer, mesmo quando foi rebaixado. Quanto ao Mundial, se a FIFA reconhece, pra mim está bom ... pouco importa o MIMIMI de bambis que tentam desqualificar com os mais absurdos argumentos, baseado no "eu acho", sem sequer conhecer o regulamento do torneio. MUNDIAL com a chancela da FIFA só após 2000 msm. Antes era um jogo interclubes entre o campeão da Europa e da América do Sul que, tecnicamente, não pode ser considerado mundial (por razões óbvias). Não retiro o valor das conquistas, mas não era e nem nunca será um MUNDIAL de fato. Então, chega de MIMIMI, pq vc só falou bosta e mostrou que não sabe nada do campeonato em questão. |
Trooper
|
26-10-10, 11:22
#43
avá.
Wall of text sem argumentar UMA coisa que eu apontei. A questão do patrocinador ta ai! A toyota que faz o mundial acontecer, não a FIFA. O que mudou foi só formato e o nome. E obvio que você precisa estudar a palavra ANTECESSOR, PREDECESSOR e variantes. Falar que nunca foi Mundial e Mundial é apenas o que vocês ganharam é estupido. |
Trooper
|
26-10-10, 11:29
#44
Falar que antes de 2000 não era Mundial sim é falar uma grande bosta.
Ninguém nega que o Corinthians se sagrou campeão do mundialito, só é contestado por jogar praticamente sozinho com o Vasco. |
Trooper
|
26-10-10, 11:34
#45
Mundialito
|
Trooper
|
26-10-10, 12:01
#46
(1)
Só o formato !???? Se fosse só o formato já seria muito pra diferenciar um do outro, mudou muito mais coisa, como a presença de outros clubes (mais do que 2), a participação de outros continentes, o local do jogo, dentre tantas outras. Seus argumentos são fracos, Saico. Qualquer patrocinador faz o evento acontecer, isso não é só no futebol. A ideia é o patrocinador colocar a grana e o organizador ou nome ou marca. Mas isso não é argumento para o fim que vc pretende. Se vc conseguir ler com mais atenção, vai ver que cada ponto que vc levantou foi devidamente abordado no "wall of text". Mas blz, fica com sua opinião, nitidamente por ser contrária ao Corinthians, mas fique ciente que não passa de MIMIMI desfundado e patético. Bambiel e de fato, antes de 2000 não era Mundial, só tinha o nome e é bem provável que foi a Globo que colocou esse nome pra vender o jogo pro público brasileiro, tanto que, pelo que parece, no exterior o nome do torneio é Interclubes ou coisa assim .... Mas, não tira os méritos dos clubes que o conquistaram. Acho que vcs não conseguem separar essas coisas. Jogou sozinho contra o Vasco. O bambifw jogou sozinho contra o Milan e Barcelona, num "campeonato" de um jogo só .... isso tb não é argumento. |
Trooper
|
26-10-10, 12:30
#47
Ta beleza, mas vai ver se os adversários so tricolor no mundial jogaram com sono depois de uma bela noitada no Rio de Janeiro.
|
Trooper
|
26-10-10, 16:52
#48
kenny
mundialito sem + "torneio tosco, legal seria ganhar a liberta e ir pra toquio" carioca, marcelinho |
Trooper
|
26-10-10, 22:04
#49
Eh... ir pra tóquio
mundialituuu |
Trooper
|
27-10-10, 00:20
#50
Em nenhum momento falei desse tipo de reconhecimento. Estou falando apenas do valor e que pelo menos para aqueles que tem bom senso, esse título não vale nada. No papel sim, ta lá, devidamente reconhecido pela FIFA mas no quisito merecimento... Não é flame cara. Já foi dito diversas vezes aqui o que é fato: Corinthians não ganhou nem uma libertadores, enfrentou os times que estavam sem a minima vontade de jogar e fez a final com o Vasco e mesmo assim só ganhou nos penaltis.
|
Trooper
|
27-10-10, 01:00
#51
Quote:
ta vei, vcs nao ganharam nenhum, nem outro, mto menos a libertadores, o que quer falar do mundial/intercontinental interclubes. vei. 100 anos semlibertadores aOEHOAheoaHEae time que tem 100 anos e nunca conseguiu viajar pra fora do continente aoehAOEH PARA DE DISCUTIR MANO, ISSAE É LIXO. |
|
Trooper
|
27-10-10, 08:35
#52
O Corinthians não é grande por conta dos titulos, e sim pela torcida fanatica que tem.
Pois se fosse classificar o Corinthians apenas pelos titulos conquistados, estaria atras dos 8 campeoes brasileiros da Libertadores, e ele é "maior" que muitos deles. De qualquer maneira, voltando ao assunto do topic: MUNDIALITO! |
Trooper
|
27-10-10, 10:21
#53
Caras, vcs são mto fanáticos e, portanto, "cegos" ...
Ser melhor ou maior não se dá em comparação com outros clubes, mas sim com o seu próprio clube. O Corinthians é maior e melhor pq consegue se superar, como o Beowulf disse num outro tópico ai. O Corinthians é o time que representa o povo, a alegria do povo, que qualquer hora consegue sair da lama e subir pro topo. Isso é ser melhor, é superar, é o que o Corinthians faz (ou pelo menos faz com mto mais frequência que os demais clubes). Ainda que, desconsiderando o que eu acabei de falar, o Corinthians tem 1 Mundial, 4 Brasileiros, 3 Copas Br (7 títulos Nacionais) e 26 Estaduais (num Estado onde o campeonato não se decide no par ou impar). QUase sempre monta equipes competitivas ou que dão trabalho aos adversários Só isso já é mto mais do que muito clube ai. Pegando o que o Sig falou: "os 8 campeões brasileiros da Libertadores". O que é o Vaxco hoje !? De boa, sem desmerecer a história do clube cruz-maltino .... Vaxco hoje é a 4ª força do RJ !!!! Vice dos vices ..... E o Palmeiras !? 10 anos sem vencer nada, exceção de um Paulista (2008). Gaymio !? É a 2ª força do RS, o último título que o Gaymio conquistou fora Estaduais foi a CopaBr de 2001 (aliás, contra um Corinthians mais desmotivado que os clubes europeus que vieram ao RJ), nem a hegemonia de títulos Estaduais na década conseguiu. O Flamengo e o Inter vem em uma crescente (muito mais o Inter que o Flamengo) ... o Flamengo levou 2 títulos nacionais nessa década (Copa Br e Brasileirão) e o Inter conquistou 2 Libertadores, mas praticamente passaram zerados na década de 90 (1990-1999) e até um pouco mais .... Cruzeiro, Santos e SP são os que estão num momento melhor .... assim como o Corinthians que mesmo não vencendo a Libertadores vem conseguindo bons resultados nos últimos anos (sem desconsiderar os 23 anos que ficou sem título - sem querer discutir o RjxSP de 1966). Então, essa questão de maior ou melhor é muito relativa e subjetiva, principalmente por considerar o momento dos clubex vs. a "evolução histórica" (conquistas ao longo de décadas). Ou seja, tudo isso é pra dizer que enquanto o Corinthians jogar com raça, vontade, superação e respeito ao torcedor, pra mim está bom ... e nesses quesitos, clube algum supera o TODO PODEROSO. |
Trooper
|
27-10-10, 13:07
#54
gremio nao precisa ganhar mais nada, já tem todos os titulos... já o curintia.. 100 anos tentando aoehOHOAHEOahe
aepjhaepjae agora quer comparar a raça do gremio com a do curintia aoehoaeHOHea SE TEM UMA COISA QUE NG DISCUTE NO BRASIL é que o gremio é o clube mais raçudo de todos. |
Trooper
|
27-10-10, 13:14
#55
Blatter reconhece que Fifa errou na organização do Mundial de 2000
Logo após Roberto Carlos criar polêmica sobre título do Corinthians, suíço diz que dois brasileiros não poderiam fazer a final do torneio Por GLOBOESPORTE.COM e agências de notícias Zurique, Suíça imprimir Joseph Blatter no sorteio do Mundial de Clubes na sede da FIFABlatter durante o sorteio dos jogos do Mundial de Clubes da Fifa (Foto: Divulgação) O presidente da Fifa, Joseph Blatter, aumentou a polêmica sobre o Mundial de Clubes de 2000, vencido pelo Corinthians no Rio de Janeiro. Poucos dias depois de Roberto Carlos chamar o torneio de "Mundialito" e afirmar que os times europeus vieram ao Brasil a passeio, o suíço reconheceu nesta quarta-feira que a fórmula de disputa do campeonato foi um erro. Durante o sorteio dos jogos da edição deste ano, que será realizada pelo segundo ano em Abu Dhabi, Blatter afirmou que duas equipes do mesmo país não podem disputar a final: em 2000, o Timão bateu o Vasco no Maracanã. - Começamos em 2000, com o campeonato organizado no Brasil, nas cidades de Rio de Janeiro e São Paulo. Nós tivemos a final com dois times do mesmo país, Corinthians e Vasco. Após a vitória do Corinthians, falamos: "Algo está errado, precisamos de um novo formato. Não podemos ter dois times do mesmo país na decisão" - disse Blatter, lembrando ainda que a falência da empresa ISL, que organizava o torneio com a Fifa, acabou cancelando a edição até 2005. Após o Mundial de 2000, a competição voltou a ser realizada quando a Fifa uniu forças com o antigo Mundial Interclubes (ou Intercontinental, organizada pela Toyota entre os campeões da Europa e da América do Sul). São Paulo, Internacional e Manchester United venceram o título no Japão, e o Barcelona foi o primeiro campeão nos Emirados Árabes. Atualmente, a Fifa não permite a participação de clubes do mesmo país no torneio. Caso uma da sede também o título continental, o o primeiro e segundo colocados do continente se classificam e o campeão nacional perde a vaga. Até o momento, cinco times já estão com vaga garantida no Mundial de 2010, nos Emirados: Internacional (Brasil), Inter de Milão (Itália), Al Wahda (Emirados), Hekari United (Papua Nova-Guiné) e Pachuca (México). http://globoesporte.globo.com/futebo...l-de-2000.html |
Master Chief
|
27-10-10, 13:16
#56
a fifa errou em nao chamar o campeao da libertadores
soh isso ja perdeu todo o credito |
Master Chief
|
27-10-10, 13:18
#57
Quote:
qdo o sao paulo perde eu nao fico feliz nao |
|
Trooper
|
27-10-10, 13:27
#58
Quote:
Quote:
Mas uma coisa que vc não vai entender é perder como o Corinthians, lutando, brigando e não como o São Paulo, como naquele passeio na semi-final do Paulista de 2009. Arkanus, o título da reportagem é tendendioso, sugere uma interpretação que o Blatter não deu. Ele defendeu a impossibilidade de dois times de um msm país se encontrarem na final, como ocorre na grande maioria dos campeonatos contnentais por ai (inclusive com a mudança de tabela). |
||
Trooper
|
27-10-10, 13:31
#59
Kenny, me diga o porque o Corinthians merecia estar naquele mundial.
ps: corinthians não representa porra nenhuma internacionalmente. |
Trooper
|
27-10-10, 13:34
#60
HUAEHUAHE
Que triste Kenny. Até a Fifa assumiu que foi um erro. Dá até vergonha. E mouse, eu respondo: Porque o patrocinador do Corinthians patrocinou o campeonato e faliu no ano seguinte. |
Trooper
|
27-10-10, 13:53
#61
Lembrando que os caras nem ao menos venceram o Real uaheuahe. É muito sem expressão, PQP. uaheua VASCO NA FINAL e ganhou nos penaltis. AH VEI, PARA.
|
Trooper
|
27-10-10, 17:29
#62
Quote:
Ele foi indicado como representante do país sede por ser o campeão nacional. PS - Essa é sua opinião. Quote:
Já tinha comentado por isso lá em cima ..... |
||
|
27-10-10, 17:31
#63
IMBEKENNY
nao tente justificar o injustificável |
Trooper
|
27-10-10, 19:55
#64
|
Trooper
|
27-10-10, 20:01
#65
"leia um pouco sobre a organizacao do campeonato"
aOEHOaheoAHEOaheoAHE PQP QUEM VAI QUERER LER SOBRE UM ORNEIO DE VERAO OAheoAHEOaheOAEH "FOI INDICADO PELO PATROCINADOR DO CURINTIA" aeohAEOaoheOAHEOae PUTA QUE PARIU, SE AFUNDAAAAAAAAAAAAAAA KENNY. |
Trooper
|
28-10-10, 00:21
#66
Nem sei pq perco meu tempo ...
Corinthians > que o timeco de vcs ai e /prontofalei .... |
Trooper
|
28-10-10, 01:49
#67
Cara, o próprio Blatter assumiu ali que foi um teste.
Tanto que cagaram na fórmula. |
Trooper
|
28-10-10, 09:47
#68
Ok Biel ....
Vou considerar que isso é um flame e não que vc não possui condições de interpretar um texto .... |
Trooper
|
28-10-10, 09:49
#69
Convenhamos Kenny.
SÓ você soube interpretar o texto. OU NÃO! |
Trooper
|
28-10-10, 11:05
#70
vcs ainda dão att pro Kenny
|
Trooper
|
28-10-10, 11:37
#71
Saico, creio que todos conseguiram interpretar, mas ficam com o msm flamezinho tosco de sempre ....
|
|
|