|
FAQ | Calendário | Postagens do dia | Buscapé | Search |
|
Thread Tools |
Trooper
|
20-11-07, 00:26
#76
Quote:
(1) Não houve a menor repercussão do fato do SP ter ganho o brasileiro. Só dentro da bolha, do mundo magico dos bambis. |
|||||
Trooper
|
20-11-07, 00:29
#77
certamente o sao paulo de 91-94 nao ficou pra historia.. pq o HADES DECIDIU ASSIM!!
patético e hilario... a magoa corre solta nos imbecis.. hehehe |
Trooper
|
20-11-07, 01:47
#78
Ta, Hades, legal sua declaração anti-são paulo.
Mas vai me dizer que o elenco de 91~93, com o Telê Santana como técnico não entra como um dos grandes times da história do futebol do Brasil (e pode-se se dizer que mundial em partes) é extrema burrice. Agora uma declaração de um São Paulino de coração, pode colocar esse time do Telê contra qualquer Corinthians da história, ninguém tem dúvida que o resultado seria uma lavada pro tricolor. Se bem que isso não é uma declaração de um São Paulino e simplesmente de qualquer pessoa que tenha a mínima noção de futebol. Agora concordo contigo que o time de 2005~2007 apesar de extremamente competitivo não é um grande time pra entrar pra história, o único que ganha destaque é o Rogério Ceni, e mesmo assim não é o pq melhor incontestávelmente em sua posição e sim pelo seu grande histórico de títulos e feitos. Brincadeiras a parte e guardadas as devidas proporções em termos de épocas e etc, acho impossível medir a maioria dos times que foram citados aqui, simplesmente pq são ícones e numa disputa direta entre esses times poderia acontecer qualquer coisa. Santos de pelé é indiscutível o melhor de todos os tempos sem ter nenhum time perto nem sequer pra pegar uma segunda colocação. O pelé era um jogador completo, chutava, passava, cabeceava, marcava e se desmarcava com um nível muito superior a qualquer comparação possível. O Flamengo de Zico, o Palmeiras de Ademir da Guia, o Botafogo de Garrincha, O Internacional de Falcão (usava um conceito de marcação a frente da sua época), o Vasco de Dinamite, o Fluminense de Assis, o São Paulo de Leônidas "o diamante negro", esquecido aqui por muitos, mas que foi um esquadrões mais aclamados por torcidas de todos os times entre a década de 40 e 50, conseguindo 5 títulos paulistas entre 6 disputados, fato inédito até hoje se não me engano. Em "terceiro" plano (se é que não podemos deixar essas equipes lado a lado com as de cima) temos o Palmeiras da Parmalat, o São Paulo de Telê, o Vasco de 2000, o Corinthians de 90, o Grêmio de 95 (talvez o time brasileiro que mais se assemelhou com o estilo de jogo europeu, e apesar de ser considerado retranqueiro tinha um ataque muito poderoso), dentre outros grandes elencos da história talvez a inclusão do cruzeiro de 2003, Santos de Robinho e Diego. Incostestável somente Pelé*. O resto briga pelo segundo lugar. *Exluindo a Argentina. |
Trooper
|
20-11-07, 01:54
#79
Quote:
will, volta lah pra sua placar e sua lista de "grandes esquadroes", vai... |
|
Trooper
|
20-11-07, 02:25
#80
alguem me diz oq o botafogo de garrincha ganhou
sem desmerecer o garrincha, nilton santos, etc.... mas ganhou oq? [KQ]'s Quakiller |
Trooper
|
20-11-07, 02:36
#81
DANRLEI, ARCE, RIVAROLA, ADÍLSON, ROGER, DINHO, GOIANO, ARÍLSON, CARLOS MIGUEL, PAULO NUNES, JARDEL --- FELIPÃO 1995. Ano que o Grêmio foi o time que mais vendeu camisetas no mundo. Perdeu o mundial em Tokyo nos penaltis pra seleção da holanda praticamente. (8 jogadores). Aquele time do Ajax era foda. Chegou na final com mais de 40 partidas invicto. Van der Sar Reizeger Blind F. de Boer Bogarde R. de Boer Davids Litmanen Finidi Kluivert Overmars Esse time do Grêmio, pra mim, tá na história. Last edited by Bito; 20-11-07 at 02:45.. |
Trooper
|
20-11-07, 07:24
#82
Quote:
Se o palmeiras era melhor mesmo a ponto do gremio nem aparecer na lista nao sei, mas que o gremio ganhou algumas ganhou né auhahuuah só nã osei dizer quantas de quantas, mas lembro que na libertadores ganhou bem foda de 5x0 e depois perdeu de 5x1 auhahua mto bot. |
|
Creep
|
20-11-07, 08:57
#83
Cara, acho que nunca vi tanta merda escrita junta.
|
Trooper
|
20-11-07, 09:43
#84
o rai sozinho tem mais titulos q o cruzeiro.
|
Trooper
|
20-11-07, 09:45
#85
Quote:
|
|
Trooper
|
20-11-07, 10:06
#86
pffffff
qt merda e qt noob!!! |
Trooper
|
20-11-07, 11:57
#87
é como eu disse...
todos os times grandes no brasil, são grandes pq foram fodas num certo período!!! ninguem pode contestar a força que o tal palmeiras de ademir teve, ou mesmo esse da era parmalat... o sao paulo de tele, botafogo de garrincha e nilton santos, inter de falcão, cruzeiro que vcs falaram ae, etc... podemos falar um pouco de cada, pq realmente foram times fodas!!!!! acontece que apesar de tantas glórias, nao alcançaram o nível do santos de pelé, que é inquestionável, e o flamengo de zico, que ganhou 4 brasileiros, 1 libertadores e 1 mundial num período de apenas 8 anos... é tipo ganhar o brasileiro um ano sim, um ano nao, huahua... a mídia mundial e nacional é pacífica ao afirmar que os melhores times da historia do brasil são santos de pelé e flamengo de zico... todos os analistas e jornalistas esportivos concordam!!! mais uma vez fou falar: ninguem aqui tá questionando a qualidade desses times q vcs mencionaram nesse topico... o fato é que o santos de pelé e flamengo de zico foram superiores, nao só pelas conquistas que conseguiu, mas também por jogar um futebol que encantou a todos e impressionou o mundo... [KQ]'s Quakiller |
Trooper
|
20-11-07, 12:31
#88
Coloca uma declaração de algum repórter esportivo de renome dizendo que o Santos de Pelé foi comparado com o Flamengo de Zico, quakiller.
|
Banned
|
20-11-07, 12:33
#89
xbiel, o juca kifouri fez um "torneio de times dos sonhos" no blog dele, com reporteres e especialistas de sao paulo e RJ votando nos resultados
ae botou santos, palmeiras, flamengo, são paulo, dentre outros times a final deu flamengo x santos, com o santos ganhando, obviamente. |
Trooper
|
20-11-07, 14:00
#90
nao to comparando santos de pelé com flamengo de zico
pra mim também dá santos! [KQ]'s Quakiller |
20-11-07, 14:07
#91
Pro corinthians 98-99 ter sido campeão da Libertadores faltou só um pouco de sorte... quem tiver a curiosidade de ver o jogo vai ver que o Corinthians jogou muito melhor (tou falando do jogo da semi, que consagrou o Marcos)...
Agora vem cá, o São Paulo de 2005 é um time bom e nada mais... óbvio que até o Cruzeiro de 2003 era mais time... Acontece que o nível do futebol sulamericano é pior a cada ano pois os jogadores bons, médios e não tão ruins vão pra fora... Antes era só europa, agora é até pro Qatar, então... |
|
Trooper
|
20-11-07, 14:28
#92
Quote:
eles elencaram os times dos sonhos de cada clube, incluindo os melhores jogadores em cada posicao ao longo de toda a historia. formaram os times, sortearam as chaves e obtiveram os resultados pelo voto desses especialistas (jornalistas e cronistas nao soh do rj e sp, pq lembro que o tostao tambem participou) em cada partida, tentando imaginar como seriam os jogos, as disputas, as jogadas. o final era previsivel, obviamente, entao o mais interessante foi acompanhar as analises de quem viu os grandes jogadores da nossa historia jogando e perceber justamente que nosso futebol nao se resume a pele e zico. |
|
Trooper
|
20-11-07, 14:29
#93
isso foi da revista placar hades debilmental
|
Trooper
|
20-11-07, 14:45
#94
Esse "campeonato" foi apenas pela qualidade dos jogadores de todos os tempos.
Eles não avaliaram esquemas taticos, e outras coisas que são fundamentais no futebol. o Santos por exemplo jogava no 4-2-4. Isso em 60 era o esquema de jogo. Hoje, isso seria inutil. |
Banned
|
20-11-07, 14:48
#95
Saico, pelo que percebi, você nao sabe do que estamos falando, nao leu o que citamos e veio aqui dar pitaco. Se informe antes de defecar pela boca novamente.
|
Trooper
|
20-11-07, 14:56
#96
Quote:
Foi uma opnião a respeito da qualidade dos jogadores. Apenas isso. Fora que é ridiculo comparar jogadores de diferentes épocas, pois o estilo do futebol era outro. Quieto Max. Ps.: Fora eles colocarem o Botafogo em uma final antecipada contra o Santos, e o Botafogo não ganhar por 6 votos. Ridiculo. PS.2: Mais uma coisa ridiculo. O Juca ignorou o fato do Cruzeiro ter ganho nos votos dos Blogueiros do Flamengo. Asneira é se basear por isso. |
|
Banned
|
20-11-07, 14:57
#97
Voce tá falando ASNEIRAS.
repito Se informe antes de defecar pela boca novamente. |
Trooper
|
20-11-07, 16:15
#98
Quote:
|
|
Trooper
|
20-11-07, 17:16
#99
Quote:
|
|
Trooper
|
20-11-07, 17:24
#100
Não interessa quem chegou na final, isso não faz diferença nenhuma, suposições somente. O time do Flamengo era muito bom, um verdadeiro clássico, mas não chega aos pés dos Santos de Pelé e nem pode ser destacado como tão superior aos citados anteriormente.
Saico, não fala besteira. Falar em esquema tático é um argumento de quem quer aparecer sem ter noção das coisas, ou você acha que era fácil jogar com chuteiras de prego, campos cheios de buracos, métodos de preparação física precários, bolas de couro sem o mínimo de tecnologia (num jogo com chuva a bola pesava 3x mais), goleiros sem luvas e os uniformes eram iguais camisas que se ganha em campanha eleitoral. Se isso não bastasse o cançaso físico dos jogadores nem era levado em conta, jogos de 2 em dois dias (lembro de ler que o Garrincha chegou a jogar 4 partidas em 5 dias), salários ridículos e ao invés de uma dieta balanceada após os jogos os caras comemoravam enchendo a cara (não que não aconteça hoje em dia, mas os jogadores com certeza se cuidam bem mais). Fora que todos os times da mesma época usavam esquemas táticos parecidos. E mesmo que seja feita essa comparação entre os esquemas modernos e os antigos, outro dia vi o Manchester United jogar num esquema que até hoje não tinha visto, em teoria era um 4-3-3, mas na prática era um 4-2-4. E pra terminar, se você conseguir imaginar como seria um jogador como Pelé depois de todos os benefícios que o tempo trouxe, acho que vai entender do que falamos. |
Trooper
|
20-11-07, 20:47
#101
Quote:
tah segurando o choro e a magoa ai hades? caiu do cavalo dinovo? volta pra revista placar ai... o cara vai e começa a fala da revista huahuahuauh OTARIO |
|
Trooper
|
20-11-07, 21:31
#102
bem que jah haviam me avisado: inteligencia tem limite, a burrice nao.
Quote:
Quote:
Quote:
|
|||
Trooper
|
20-11-07, 21:37
#103
iuheiuahiuoehiuae nego faz força pra ser burro
pqp [KQ]'s Quakiller |
Trooper
|
20-11-07, 21:56
#104
Hauhauahu pior foi ler do skipper que ganhar brasileiro não tem mais respercussão
repercussão mesmo é lutar pra conseguir vaguinha na libertadores hahahha meu deus ae libertadores eu to torcendo todo ano desde 2004 hua hua hua |
Trooper
|
20-11-07, 22:00
#105
Quote:
Tenta intimidar os que têm opinião diferente da dele, e abriu boa parte desses tópicos flamenguistas, pensados para flamings e discussões desse tipo. Não sabe reconhecer a grandeza de muitos outros times brasileiros, e fala como se o Flamengo de 87 fosse o único digno de respeito aqui. Sou só eu que acho isso? |
|
Trooper
|
20-11-07, 22:21
#106
Quote:
Mas e então, vamos comemorar a conquista do campeão brasileiro 2007 ou vamos premiar a incompetência? |
|
Trooper
|
20-11-07, 22:35
#107
Quote:
Amigo, no estado de sao paulo tem repercussao, OBVIO! Agora fora do estado nao foi assunto, pode procurar e ver manchetes pra ver se falaram ou destacaram isso. Vamos brincar de pensar antes de postar? :O) |
|
Trooper
|
20-11-07, 22:50
#108
Skipper,
Por mais que seja verdade, isso não tira a importância do maior campeonato nacional da atualidade e nem o mérito do SPFC de tê-lo ganho de forma tão brilhante, como poucos o fizeram antes. Só mostra que, repetindo, CASO ISSO QUE VOCÊ MENCIONOU ACIMA SEJA VERDADE, a mídia local de cada estado brasileiro excetuando-se São Paulo só está preocupada com o seu próprio umbigo. Que belíssimo exemplo. |
Trooper
|
20-11-07, 22:56
#109
Quote:
btw a mídia de São Paulo não é uma opinião; é A opinião Ou você acha que a família roberto marinho é sinônimo de qualidade e vanguarda? hahahahhyua Se não houve repercussão ae na sua terramaravilhosa (o que eu acho improvável) , isto só demonstra a incapacidade e a falta de qualidade dos meios formadores de opinião fluminenses( que opinião msm? parapapapapapapa?) |
|
Trooper
|
20-11-07, 23:06
#110
como assim n teve repercussão no rj? e a revolta dos flamerdistas com a taça do penta?
O primeiro pentacampeonato brasileiro teve MUITA repercussão no RJ e ninguém pode negar.. Nem os cuzões aê que não gostam de futebol e ficam dando palpite aqui.. |
Trooper
|
20-11-07, 23:26
#111
http://forum.darkside.com.br/vb/show...ostmenu_418635
Vejam que previsão precisa! Esse entende! E os títulos flamenguistas de 2007? Taça Guanabara, estadual? Que pena. |
Banned
|
20-11-07, 23:29
#112
Quote:
|
|
Banned
|
20-11-07, 23:30
#113
Quote:
quer ser bem tratado, vai pro hospital e mostra carteirinha da unimed. THIS IS SPARTA |
|
Trooper
|
20-11-07, 23:48
#114
hades e esses times do sonhos ele tiro daonde seu grande filho da puta? DA REVISTA PLACAR... NOSSSAAA AKELA MESMA Q VC ACHA CRETINA
vai se fuder seu bosta.. cruzeirense de merda.. engole o choro e segura a magoa ai 5 3 3 PENTA CAMPEAO UNICO |
Trooper
|
21-11-07, 00:18
#115
Quote:
|
|
Trooper
|
21-11-07, 00:20
#116
Quote:
ninguem tinha negado ou questionado a publicacao do "torneio do time dos sonhos" na placar ou em qualquer outro meio, e ele me aparece que insinuacoes cretinas, como se tivessemos falando mal da revista e ele fosse o dono da mesma, defendendo-a com unhas e dentes agora ve se tenta apreder um pouquinho de logica: se a revista eh cretina , tendenciosa e bairrista e a ideia do torneio foi interessante, logo conclui-se que... QUALQUER MERDA, menos que a revista deixou de ser cretina e ainda se sente fodao pq consegue escrever "seu grande filho da puta" e "vai se fuder seu bosta" num forum de internet. parabens campeao |
|
Trooper
|
21-11-07, 00:23
#117
Quote:
LEIA ISTO: http://forum.darkside.com.br/vb/show...ostmenu_418635 AGORA ISTO: Penta-campeão brasileiro 2007. Conclusão: falou bosta naquela data e continua até hoje. Quer ver jogo de bola? Vá no morumbi e apresente seu ingresso. Ou então: Volta pra 87 e pára de encher o saco dos campeões. |
|
Trooper
|
21-11-07, 00:24
#118
Quote:
PUBLICACAO do trabalho de jornalistas, por exemplo, o time dos sonhos foi "tirado" da propria experiencia e conhecimentos futebolisticos, ou da cabeca do JUCA KFOURI e nao da "REVISTA PLACAR" se a placar em geral eh cretina, nao necessariamente o juca o eh nem sera sempre MULA |
|
Trooper
|
21-11-07, 00:34
#119
vcs estao mais que nunca parecendo bichas ressentidas
quando o skipper disse que nao houve repercussao do titulo do sao paulo fora do estado, ele estah apenas querendo dizer que a repercussao foi mitigada. eh evidente que foi noticia em todo o pais, mas a importancia do titulo foi amenizada por varios fatores, que vao desde a formula do campeonato em pontos corridos, passando pela superioridade absurda alcancada pelo spfc na tabela e chegando no desempenho dos times locais e a necessidade/interesse da midia em enfatizar esse lado ah! e talvez o principal seja o futebol feio que o time apresentou. certamente se tivesse jogado bonito teria muito mais holofote na midia dos outros estados |
Creep
|
21-11-07, 00:46
#120
E NÃO PARAM DE EMPILHAR MERDA EMCIMA DO MONTE DE MERDA JÁ ESCRITO...
|
Trooper
|
21-11-07, 00:53
#121
eh.. foi o juca kfouri q monto os times.. ehauehauehaue
|
Trooper
|
21-11-07, 01:48
#122
Quote:
|
|
Trooper
|
21-11-07, 01:55
#123
Quote:
ela tem cérebro e vida própria!!! ae placar, chega ae pra gente tomar uma gelada! [KQ]'s Quakiller |
|
Trooper
|
21-11-07, 05:29
#124
http://esportes.terra.com.br/futebol...EI8817,00.html
Concordo com o exposto. Pra mim, como sempre, desde o início, O PROBLEMA DO FLAMENGO É COM A CBF! Muita atenção à segunda frase do quinto parágrafo. Palavras de Zico. |
Trooper
|
21-11-07, 05:46
#125
Quote:
Se esse "futebol feio" foi suficiente pra ganhar o campeonato nacional com antecedência nas rodadas e com larga vantagem nos pontos, imagina com um súper-craque dando show. Se foi fácil ganhar o campeonato com esse "futebol feio", o que se pode dizer dos adversários? Futebol horrível? Penoso? O campeonato do SPFC se baseou em trabalho sério. Pedalada, gingada, palhaçadas de modo geral são bonitas de se ver, mas além de não garantirem resultados, sempre tem aquele papo do "desrespeito ao adversário". Admitam, se fosse esse o caso, todos estariam acusando o SPFC de arrogância em campo. E apesar de faltar as pedaladas, gingadas e súper-craques, o SPFC deu um baile em todos os seus concorrentes. SPFC campeão brasileiro 2007 e penta-campeão brasileiro. Indiscutível. |
|
Trooper
|
21-11-07, 05:55
#126
Quote:
|
|
Trooper
|
21-11-07, 09:06
#127
HAuehauhe Eu vou sair do topico, o Hobbes não precisa de ajuda pra humilhar todo mundo...
E o Maxcú é assim mesmo...Ele faz de proposito pra irritar, mas eu amo ele do mesmo jeito hauehaeuh Trate ele como sua tia-avó pé no saco... A sogra sabe? Que te bate mas te ama? hauehaueh E só uma coisa... O Campeonato Brasileiro não tem repercussao? Foi mitigado? Parem o mimimi pls! Ele tinha repercussao enquanto o Cruzeiro tinha chances né? Ele ganhou repercussao quando o Flamengo deu uma sra arrancada né? Ou quando o Grêmio ameaçava ainda né? Isso é mimimi porque os outros estados não tiveram times que chegassem perto do Tricolor... Se o Campeonato Brasileiro não tem repercussao eu quero saber o que tem!!! Porque se for Libertadores nos temos 3! Porque se for Mundial nos temos 3! |
Trooper
|
21-11-07, 10:07
#128
saico, o campeonato brasileiro teve repercussao
o titulo do sao paulo eh que teve essa repercussao diminuida nao fomos nos que torcemos para outros times que quisemos assim, foi a midia. eh soh voce perguntar para qualquer torcedor de outro estado o espaco que o time do sao paulo tinha nos telejornais. nao eh fanatismo, eh fato. quanto maior a disputa, maior a repercussao, tanto por vaga em libertadores, quanto rebaixamento ou o proprio titulo. como o sao paulo nao teve concorrentes a altura, a repercussao do titulo foi menor po |
Trooper
|
21-11-07, 10:18
#129
Quote:
eh obvio que nenhum time precisa jogar bonito para ganhar jogo, mas eh fato que ao associar um futebol espetaculo com futebol resultado, ganha mais espaco na memoria do torcedor e na historia do esporte. e vc parece ter a memoria curta demais. o cruzeiro de 2003 desfilou jogadas bonitas saidas dos pes do alex. da mesma forma, o santos de 2004 distribuiu pedaladas e gingadas com o robinho e, jogando um futebol que torcedor de qualquer clube ficava admirado de ver, foram campeoes (isso para nos atermos a era dos pontos corridos). ao contrario do sao paulo que eh campeao indiscutivel mas apresentou um futebol burocratico que nem bambi aguenta mais ver. de qualquer forma, parabens pelo titulo. e meus pesames pelo futebol ridiculo que tivemos que assistir. e engolir. |
|
Trooper
|
21-11-07, 10:49
#130
Hades.
1º Obrigado por ser menos Flamenguista e mais carinhoso nas suas respostas. Irei trata-lo agora como o Maxcool Amor e Odio hehehe 2º Eu concordo que um campeonato mais disputado teria mais emoção e assim seria melhor para os outros estados...Mas po..Eu só via a midia falando do Tricolor sendo campeão, da subida do Flamengo e do rebaixamento do Corinthias... Pra ser sincero somente esses assuntos surgiam na internetz e em outros meios... Então como não teve repercussão? Discordo de voce nesse ponto.. 3º Discordo do São paulo ter mostrado um futebol burocratico e feio de assistir. Felizmente o São Paulo jogava com um Pivo no ataque, que era responsavel por fazer uma parede pros que vinham de trás, mas que não é bom. O São Paulo fez 52 gols no campeonato, o que é a média do Brasileiro. Fora que em TODOS os jogos do São Paulo tinhamos jogadas bonitas com o Dagoberto, Richarlison, Jorge Vagner.... Ou alguem aqui discorda do Golaço que o Breno fez driblando jogadores? Isso não quer dizer que outros times tenham jogado feio. Cruzeiro teve um ataque muito bom que jogava bonito, mas uma defesa ridicula e isso custou pra ele talvez a vaga na libertadores. O Grêmio tem um time sofrivel que joga feio e ao meu ver já perdeu a vaga. |
Banned
|
21-11-07, 12:29
#131
O são paulo nao tem jogas bonitas desde que o kaká saiu do time. E só tinha jogadas bonitas pela beleza do bambi em questão.
O dagoberto até que é bonitinho, mas não dá pro gasto |
Trooper
|
21-11-07, 12:36
#132
MIMIMIMIMI
SPFC - O MAIOR DO BRASIL 5 3 3 ÚNICO PENTA BRASILEIRO 3 TRI DA LIBERTADORES DO BRASIL ENTRE OS GRANDES ÉS O PRIMEIRO |
Trooper
|
21-11-07, 12:47
#133
imagina se tivesse jogado bonito entao.. ehauheuaheuaheuheuaheuaheauheauheua
realmente foi feio ver o BRASIL INTEIRO torcendo pra marcarem um gol no sao paulo.. qndo ficou 10 jogos sem levar gol... fizeram até uma estátua do Porção de Batata do Santos, qndo ele marco akele gol miado.. 5 3 3 penta brasileiro tri libertadores tri mundial |
Trooper
|
21-11-07, 15:18
#134
Quote:
Um time como esse certamente teria feito uma campanha comparável à do SPFC, ao menos em número de pontos, e teria metido vários gols na defesa blindada do mesmo. No entanto, não houve tal time em 2007. Novamente, estamos todos na mesma pasmaceira, incluindo o Flamengo. |
|
Trooper
|
21-11-07, 15:45
#135
Aliás, pensando bem, isso talvez sirva pra esclarecer a minha indignação com relação à essa questão da taça do penta.
Eu gostaria sinceramente de ter visto um campeonato brasileiro mais interessante, por parte de todos os times, inclusive do São Paulo. Um novo Santos de Diego e Robinho seria excelente. E com relação ao Flamengo, eu não ligo realmente se for ou não for reconhecido pela CBF. O que me irrita é essa insinuação cretina da diretoria do Flamengo que a taça deveria ser dada a eles pela diretoria do SPFC, que isso seria de bom tom, elegante. Sabe, aquele tonzinho de superioridade, de arrogância, tipo "dá a taça aqui pro tio, dá", como se estivessem tratando com um clubezinho qualquer. Isso caracteriza um grande desrespeito ao SPFC e à sua conquista de 2007, na minha opinião, e até agora só serviu pra criar uma rivalidade besta entre flamenguistas e sãopaulinos. E isso certamente é culpa da diretoria do Flamengo e daqueles que seguem seu posicionamento arrogante quanto à essa questão. Continuo com a minha posição de que o problema do Flamengo é com a CBF. Vão pedir a taça a eles. |
Trooper
|
21-11-07, 15:48
#136
Ae. Moro no RS e tava falando com meu pai/tios ontem sobre futebol, alguns colorados e outros gremistas. Média de idade 50/60. E todos concordaram que o melhor time que viram jogar foi a Academia de Futebol do palmeiras.
Fiquei ;OO |
Trooper
|
21-11-07, 16:54
#137
songer, meu pai fala a mesma coisa
mas ele eh palmeirense, entao nao vale muito. heehheeh |
|
|