Trooper
|
57 km/h???????????
06-10-11, 23:14
#1
Quote:
alguem atropela e mata a 57km/h? é muita cara de pau! a filha da puta tava a 120km/h com ctz!! vsf! fico indignado! agora ela se fode, mas se fode pouco e o tal do vitor e a familia se foderam pra sempre! |
|||||
Trooper
|
06-10-11, 23:23
#2
Estava quase o dobro da velocidade maxima permitida... que diferença faz a pericia apontar 57km/h ou 120km/h?
Tem gente que morre por pisar em prego enferrujado, nao vai morrer sendo atropelado a 57km/h por um Land Rover? |
Trooper
|
06-10-11, 23:24
#3
(1)
E a pancada na cabeça? Antes de qualquer comentário: não estamos defendendo, é claro, mas apenas falando que a essa velocidade alguém pode morrer, sim. |
Trooper
|
06-10-11, 23:28
#4
o que eu estou indignado é que estao querendo colocar como se ela estivesse dirigindo de boa!
eu conheco a rua... estudei la perto e andei mmmmto na natingui. ando até hoje pq é na regiao que eu moro! 60km/h é a velocidade normal que se anda la NINGUEM anda na natingui a 30km/h ela nao tava a 57 nem a pau! e mesmo dizendo que ela tava no dobro da velocidade, tem uma diferenca gritante na hora de se aplicar uma pena se ela estiver a 57 ou 120/h |
Trooper
|
06-10-11, 23:30
#5
57km?! A perícia simulou o acidente onde? No GTA?
|
Trooper
|
06-10-11, 23:31
#6
Qual seria a diferença para se aplicar a pena se ela estivesse a 57km/h ou a 120km/h?
|
Trooper
|
06-10-11, 23:33
#7
Pensando bem, é uma land rover, a -3 km/h mata se pegar
Leva-se em consideração sim inqui. (mojud mito) |
Trooper
|
06-10-11, 23:34
#8
cara, quase fui atropelado na entrada do estacionamento do shopping aqui, o cara tava a menos de 30 e nao duvido que eu morria se tivesse 10cm pra frente. ia dar com a cabeça no parabrisas.
julgar acidente é uma coisa meio dificil de fazer |
Caldas
|
06-10-11, 23:35
#9
Se atropelou, tem que se ferrar mesmo.
De curiosidade, uma pessoa atropelada a uma velocidade de 60Km/h equivale a uma queda do 11º andar de um prédio, a 80Km/h do 20º andar e se for a 120Km/h como se fosse do 45º andar. E tem gente que tropeça e cai e bate a cabeça e morre. Então, a velocidade não vai importar muito, imho. |
PHD em Dota 2
|
06-10-11, 23:37
#10
acho que no juri popular faz muita diferença o laudo apontar 57km/h e não 120km/h mas eu sinceramente sou leigo no assunto.
|
Trooper
|
06-10-11, 23:38
#11
Leva-se em consideração como Blazed? Agravante genérica? (to perguntando serio)
|
Trooper
|
06-10-11, 23:39
#12
Se for para Juri eu concordo que talvez faça diferença, mas nesse caso APARENTA ser culposo, a não ser que o MP entenda como dolo eventual...
|
Trooper
|
06-10-11, 23:47
#13
Acredito que passaria de culpa consciente sim inqui, mas é mera falacia de forum, porém fica muito claro o desprezo pela vida no caso de 120km, assim se tratando da limitação da pena dolosa e não mais culposa, discorda?
Aconteceu a mesma coisa há uns anos aqui em Maringa, a velocidade máxima era 50 o rapaz atropelou a 110(coisa assim) e no final saiu como doloso, ai a proporção da hipotese é ainda maior de 30/120.. mas anyway, vc deve ta certo Realmente em relaçao a velocidade(km/h) não, mas algumas vezes li "Direção Perigosa" em julgados e até imaginei como a alta velocidade, errei? Last edited by Blazed; 06-10-11 at 23:58.. |
Trooper
|
06-10-11, 23:49
#14
Bebada, assumiu o risco de matar e matou, tem q ser doloso.
Mas mudaram a lei agora ne? fdps |
Trooper
|
06-10-11, 23:50
#15
Só mudaria a competencia, não entendi o motivo da pena ser aplicada de forma tão diferente caso o laudo aponte 120km/h ao inves de 57km/h como foi mencionado antes, partindo do pressuposto que ocorreu de forma culposa.
Homocidio Culposo em condução de veiculo automotor, não me recordo do CTB qualificar em relação a velocidade (posso estar falando besteira, estou com preguiça de olhar aqui) |
Chief Rocka
|
07-10-11, 00:38
#16
pq se fosse 120km/h nao seria culpa mas sim dolo eventual
"culpa consciente" huheuaeheauh boa essa Quote:
|
|
Banned
|
07-10-11, 01:40
#17
se liguem, falou o bacharel em direito!
fic@dic@ |
manboipig
|
07-10-11, 02:14
#18
tranquilamente, cansei de matar gente a 22km/h, pq não a 57?
|
Trooper
|
07-10-11, 06:54
#19
57km/h mata facil
|
The real (1)
|
07-10-11, 08:28
#20
57km/h + land rover + carro blindado
morre FÁCIL! |
Trooper
|
07-10-11, 08:31
#21
Maluco, anos atrás bati numa árvore a menos de 60 por hora e a árvore entrou até metade do capô do carro, a 40km/h sem frear já mata IZI. Ainda mais que é uma land rover e o cara não vai rolar pelo capô porque não dá altura pra isso.
|
Trooper
|
07-10-11, 08:34
#22
vc já viu um carro a 40 km/h? é mto rápido já...
tem gente q morre atropelado por bicicleta nessa velocidade, imagina um land rover! |
Chief Rocka
|
07-10-11, 08:42
#23
se liguem, falou o capiau sem formação acadêmica
|
Trooper
|
07-10-11, 08:46
#24
Eu ouvi um estudo na CBN nesses dias que fala que a partir de 40km/h você já tem uma chance por volta de 40% de matar alguem. Porque não envolve apenas a velocidade do carro mas também o peso, o local onde acerta o pedestre, o movimento de arremesso do pedestre... ou seja tem N variáveis.
Com 57km/h é totalmente possível. |
Trooper
|
07-10-11, 09:05
#25
um carro popular de 900Kg andando a 57Km/h é uma coisa
um land rover discovery (não vi fotos mas presumo que seja ele) de 1900Kg andando a 57Km/h é outra completamente diferente |
Trooper
|
07-10-11, 09:09
#26
amigo meu foi atropelado na estrada por uma carreta bi-trem
quebrou o braço |
Trooper
|
07-10-11, 09:32
#27
A pericia tem know how pra calcular isso, e geralmente eles acertam.
57km/h faz um estrago filhão, ainda mais se pegar de jeito. Lembrando que você pode morrer tropeçando na rua e bater a cabeça... Isso é o de menos. |
Banned
|
07-10-11, 09:39
#28
aherihaerui xuxu larga de ser animal
acelera um carro até 57km/h e soca num muro pra vc ver o estrago AHERHAERHHaerh "DEVIA ESTAR A 120" mais um perito de imprensa dando laudo |
Trooper
|
07-10-11, 09:48
#29
o xuxu como jurista é um grande corinthiano
PARA DE FALAR MERDA RAPÁ, PUTA QUE PARIU nego vem querer DESCONSTITUIR um laudo elaborado pelo INSTITUTO DE CRIMINALÍSTICA (que faz um ótimo trabalho, na esmagadora maioria das vezes) alegando que "a filha da puta tava a 120km/h com ctz!!" COM CTZ NÉ CARA, EU CONHEÇO A RUA E SEI QUE ELA DEVIA ESTAR A 120 POR HORA, NO MÍMINO PUTA QUE PARIU, LER ISSO ME DÁ VONTADE DE ME ENFORCAR NO MEU PRÓPRIO SACO o que você sabe da merda dos fatos pra afirmar tal coisa? você acha que quem elabora o laudo apenas CHUTA um valor pra velocidade em que o carro estava? vc acha que os caras se intitulam PERITOS apenas porque é bonito? pelamor |
Ewok
|
07-10-11, 09:53
#30
Mesmo estando a 57 por hora, claro que as chances de matar o maluco é grande porra, a 60km por hora dentro da cidade, ja da uma grande paulada em um pedestre.
Mata facil! |
Trooper
|
07-10-11, 09:57
#31
|
Trooper
|
07-10-11, 10:04
#33
Se o XUXU que conhece a rua disse que se anda normalmente a 60km/h por lá, duvido muito que vá sair do culposo isso.
Vai ficar no culposo mesmo e vai para o maravilhoso mundo do Jecrim, onde tudo é pura festa e alegria |
Trooper
|
07-10-11, 10:16
#34
jecrim mano? ta maluco?
|
Trooper
|
07-10-11, 10:33
#35
Esquece, tava pensando em outra coisa, comecei a digitar e parei continuei a parte do Jecrim, ficou incompleta a frase...
Last edited by Inquisitor; 07-10-11 at 10:39.. |
Trooper
|
07-10-11, 10:41
#36
57km/h eh mais do que suficiente pra matar
|
fagmin
|
07-10-11, 10:50
#37
olhando o video do link, em relacao aos demais carros tava rapido mesmo, mas realmente nao parece ser 4x mais rapido. O foda foi o lance da rua ser estreita e ela ja estar bem exagerada pra regiao, e alegar que so pq o passageiro tava tombando de bebado, foi ajudar e perdeu o controle, po, o cara nao tava de cinto? pq nao diminuiu primeiro?
|
Trooper
|
07-10-11, 10:50
#38
Ela tinha uma land rover
logo, pode pagar um adevogado dus bao logo, isso vai diminuir sua pena, e nao a pericia alegando que ela estava a 57, 120, o que o valha |
Trooper
|
07-10-11, 10:55
#39
eu to indignado pq a gente vai ver mais um caso de impunidade =(
Last edited by XUXU; 07-10-11 at 11:05.. |
Trooper
|
07-10-11, 10:59
#40
se indiGUIne com as leis porcas que admitem os casos que impunidade
se indiGUIne com quem faz essas leis se indiGUIne com quem elege esses caras que fazem essas leis se indiGUIne com, ops... e segue o barco |
Trooper
|
07-10-11, 11:03
#41
Se Indigdin
|
fagmin
|
07-10-11, 11:03
#42
nada xuxu, cesta basica é um item importante, forma carater.
|
Trooper
|
07-10-11, 16:16
#44
Opa...
Para dizer se foi culpa consciente ou dolo eventual, o que importa é analisar o "animus" do agente. No caso, a análise é no sentido de se saber se ele assumiu o risco de produzir aquele resultado, pouco se importando com isso, ou se ele, mesmo dirigindo rápido demais (apenas para argumentar), acreditava que não causaria qualquer acidente, por se julgar um excelente motorista. Na primeira hipótese, teríamos o dolo indireto (ou eventual), na segunda, culpa consciente. A velocidade pode influenciar na quantidade da pena independente de ser no júri ou em vara comum. Quem fixará a quantidade da pena sempre será o juiz. A velocidade poderia influenciar na análise das circunstâncias judiciais do crime (art. 59 do CP). A diferença seria pequena. Coisa de seis meses a mais na pena. |
Trooper
|
07-10-11, 16:36
#45
porra quakiller
nao sabe escrever em forum? é 3 palavras por linha nem leio essas paradas com alinhamento "justificado" |
Trooper
|
07-10-11, 16:46
#46
perai, eu sei q falaram OITOCENTOS E QUARENTA E CINCO VEZES nesse topico ,mas fica a duvida:
pode alguem morrer sendo atropelado por um carro a 57km? repitam de novo,por favor.. |
Trooper
|
07-10-11, 16:50
#47
Não... A regra é clara, pra morrer tem que estar + 100km/h, abaixo dessa velocidade é uma mera fatalidade a vitima nao deveria morrer e o condutor nao tem culpa da falta de sorte da vitima
|
PHD em Dota 2
|
07-10-11, 16:50
#48
cara
se tu pode morrer caindo sozinho na rua, tropeçando escorregando no banheiro... imagina um carro de 1t batendo em ti a 57km/h... |
Trooper
|
07-10-11, 16:51
#49
Demé... to no celular...
Vc tá exigindo demais |
Trooper
|
07-10-11, 18:28
#50
|
|
|