Trooper
|
EUA: americano fede alho
17-08-05, 18:53
#1
Quote:
As empresas brasileiras deveriam dar um grande FODA-SE pros americanos e vender esses 15% do suco que os americanos consomem por metade do preço pros mexicanos. |
|||||
Trooper
|
17-08-05, 18:58
#2
e o pior é que isso é ruim pros brasileiros e pros consumidores americanos, só os produtores ianques (q tem um baita lobby, é verdade) se beneficiam
|
Trooper
|
17-08-05, 19:00
#3
Vamos piratear o dobro de produtos americanos! Bamonos todos! Arriba!
|
Trooper
|
17-08-05, 21:02
#4
Mas que fdps hein
toma no rabo, cada vez mais sacanagem |
Trooper
|
17-08-05, 22:59
#5
Pit, o lance é exportar produtos pirateados.. AÍ EU QUERO VER!
Vo montar uma lojinha de cds piratas na triplice fronteira.. primeiro a mercosul, depois o mundo! |
Quagmire
|
18-08-05, 09:18
#6
Tão protegendo a economia local oras... o Brasil também faz isso
|
R2D2
|
18-08-05, 09:24
#7
Errado, o BRASIL deveria fazer mais ISTO! E que se fodam os argentinos..
|
Trooper
|
18-08-05, 09:34
#8
Quote:
essa foi a melhor forma de protesto que eu ja vi |
|
|
19-08-05, 08:35
#9
Uai ta certo eles...tao protegendo o mercado deles
mesma coisa si fosse aki |
Trooper
|
19-08-05, 09:01
#10
O real problema não está no fato de o Brasil perder o mercado norte americano, é de esse subsídio americano gerar sentimentos iguais em otros países, seja Europa, Ásia, dando embasamento pra tais países também começarem a boicotar o nosso suco. Tudo é um jogo de interesses..
|
Trooper
|
19-08-05, 10:20
#11
Quote:
|
|
R2D2
|
19-08-05, 10:41
#12
TIPO,.... SÓ UMA COISA... ALHO É BOM BAGARAIO....
|
Trooper
|
19-08-05, 11:45
#13
eh foda
mas a maioria das industrias de suco la dos EUA sao de brasileiros hehehe |
Banned
|
19-08-05, 12:26
#14
mas eu queria saber, oq alho tem a ver com isso
|
Banned
|
19-08-05, 13:33
#15
os estados unidos estão em um longo processo de falência
calma calma deixem eles se debaterem mais um pouco. |
Banned
|
19-08-05, 13:36
#16
Quote:
mas esse aqui vai ser positivado! |
|
Banned
|
19-08-05, 13:37
#17
O império corruptor
-por José Arbex Jr. Só há uma maneira de acabar com a corrupção no Brasil: privatizar o que ainda resta de empresas estatais, incluindo, obviamente, a Petrobras, o sistema Furnas, o Banco do Brasil, a Empresa de Correios e Telégrafos etc. Não é simples? A proposta de “privatização contra a corrupção” vem sendo multiplicada e martelada com insistência, na mídia, pelos “especialistas” de sempre, desde que estouraram os escândalos do mensalão e dos Correios. Tal lógica ajuda a explicar o estrondoso destaque dado pelos maiores jornais e emissoras do país a um acusador de passado não exatamente recomendável e completamente destituído de provas. São escândalos tão convenientes, tão feitos sob medida pelo capital sequioso de privatizações, que provocam suspeitas. Curiosamente, os tais “especialistas” se esquecem de comentar que as empresas privadas, em particular as transnacionais, são as maiores fontes corruptoras, e não só no Brasil. E mais: que o neoliberalismo elevou a prática da corrupção a níveis inéditos, justamente por ter feito aquilo que eles adoram aconselhar: desregulamentou a economia e fez diminuir o papel do Estado. Não por acaso, alguns dos maiores escândalos de corrupção da história dos Estados Unidos começaram a acontecer nos anos 80, quando o então presidente Ronald Reagan iniciou a demolição do New Deal, regime de bem-estar social implantado nos anos 30 por Franklyn Roosevelt. |
Banned
|
19-08-05, 13:39
#18
Um deles, tornado público em 1988, envolveu a Secretaria da Defesa, setor beneficiado por investimentos astronômicos. Bilhões de dólares foram disputados ilegalmente por centenas de executivos, funcionários de alto escalão do governo, empresas fornecedoras de armas e até agentes e ex-agentes da CIA. No caso, 25 fabricantes de armamentos estavam dando dinheiro a funcionários do Pentágono em troca de informações privilegiadas, com o objetivo de obter vantagens nos processos de licitação. As investigações atingiam até o ex-secretário da Marinha, John Lehman Jr., e seu assessor Melvyn Paisley. O então secretário da Justiça Edwin Meese, já processado por ter forçado a concessão de um contrato sem concorrência à fabricante de ferramentas Wedtech, foi novamente acusado de ter sido negligente, no mínimo, com a prática de fraudes e subornos na indústria de armamentos.
O mesmo Meese fez parte da operação Irã-Contras, outro escândalo que abalou as instituições estadunidenses, em 1986. Em resumo: o alto escalão militar estadunidense montou um esquema clandestino e ilegal para armar a guerrilha de direita que lutava contra a Frente Sandinista, na Nicarágua. A operação envolvia a cumplicidade de agentes estadunidenses, narcotraficantes colombianos e o serviço secreto israelense (Mossad), e consistia na compra secreta de armas do Irã devidamente pagas com narcodólares. Tanto o “escândalo da Defesa” quanto a operação Irã-Contras revelaram ao mundo o profundo desprezo dos profetas do neoliberalismo para com a “coisa pública”, a sua pronta disposição de ignorar as leis e as instituições. Vários outros escândalos estouraram no mercado financeiro, graças a práticas ilícitas de yuppies encorajados por um conjunto de leis e práticas que tratam a economia como se fosse um cassino aberto a especuladores. Não é o caso de fazer aqui um inventário. Basta lembrar, no período mais recente, o grande escândalo da empresa Enron, tornado público em dezembro de 2001. A maior empresa de energia do mundo e a sétima corporação mais poderosa dos Estados Unidos faliu de maneira fraudulenta, quando se tornou público o fato de que ela havia “inflado” artificialmente os rendimentos e omitido dívidas em sua contabilidade, ao longo dos três últimos anos, para valorizar suas ações na bolsa. A falência significou a perda de 25 bilhões de dólares para milhões de acionistas. O escândalo arrastou na lama a Arthur Andersen, uma das cinco maiores firmas de auditoria do mundo, que tinha a missão de auditar as contas da Enron e aprovar os seus balanços junto aos mecanismos financeiros de Wall Street. O então executivo chefe da Enron, Kenneth Lay, principal articulador da fraude, era íntimo da família Bush, e costumava se reunir com o seu vice, Dick Cheney, para acertar negociatas com o setor de energia. A Enron foi apenas a ponta do iceberg. A empresa de telecomunicações Global Crossing pediu concordata em janeiro de 2002, com dívidas de 26 bilhões de dólares; a WorldCom, segunda maior empresa de telecomunicações estadunidense e proprietária da Embratel, registrara como “investimentos” despesas de 3,8 bilhões de dólares; a Xerox, gigante das copiadoras, escondeu perdas de 6,4 bilhões de dólares; a Adelphia, sexta maior empresa de televisão a cabo dos Estados Unidos, “maquiou” prejuízos de 3,1 bilhões de dólares; a Merck, gigante da indústria farmacêutica, registrou receitas falsas de 12,4 bilhões de dólares. No total, as contas de 250 das maiores empresas dos Estados Unidos apresentaram sérios sinais de irregularidade. Evidenciou-se um ambiente de prática total de corrupção, mentira e desinformação no mundo das altas finanças. O pântano, enfim, parecia não ter fundo. Desabava a ficção de que tudo ia bem na economia. Paul Krugman, um dos principais analistas financeiros do New York Times, chegou a afirmar que a série de escândalos financeiros deixou uma marca mais profunda do que o atentado contra as torres gêmeas. Novas informações publicadas ao longo de 2002 evidenciaram a total promiscuidade entre os homens da Casa Branca e as empresas de petróleo e armas. “Ao menos 32 importantes responsáveis do governo Bush são antigos membros de conselhos de administração, consultores ou acionistas importantes de empresas que proporcionam armamento, incluindo dezessete nomeados pelo círculo presidencial ligados a fornecedores decisivos do sistema de defesa por mísseis: Lockheed Martin, Raytheon, Boeing e Northrop Grumman”, afirma a especialista Michelle Ciarrocca, do World Policy Institute, no jornal The Washington Post (18 de agosto de 2002, p. B06). |
Banned
|
19-08-05, 13:40
#19
O documentário de Michael Moore, Fahrenheit 9/11, fornece abundância de evidências sobre a participação de Bush e equipe em associações bilionárias e lesivas ao interesse público, incluindo contratos com empresas do complexo industrial militar que, subitamente, multiplicaram o seu capital, como o grupo Carlyle, que inclui ex-membros do gabinete de Bush (pai), como o ex-secretário de Estado James Baker (articulador da fraude na Flórida). A petroleira Halliburton, empresa chefiada por Dick Cheney, nos anos 90, foi uma das mais beneficiadas por contratos sem licitação promovidos pela Casa Branca para “reconstruir” as refinarias do Iraque.
A história do mais importante país capitalista do planeta mostra, portanto, não haver o menor fundamento na tese de que privatizar as estatais seja um bom remédio contra a corrupção. Muito ao contrário. Mas é no mínimo curioso o fato de que os que hoje gritam contra os corruptos tenham ficado calados, por exemplo, quando o governo Lula deixou de punir a empresa privada Monsanto pelo crime de ter estimulado o plantio ilegal de soja transgênica, abrindo dessa forma um gravíssimo precedente. Não se viu nenhum dos tais “especialistas” pedir a punição da empresa ou a dos que cultivaram soja ilegal. Nem se viu nenhum “especialista” denunciar a maior operação já vista neste país de transferência de dinheiro público para cofres privados: a remessa mensal de dezenas de bilhões de dólares para os banqueiros internacionais, a título de pagamento de uma dívida várias vezes quitada. Não há dúvida, o governo Lula tem parte da responsabilidade pela prática da corrupção no país. E a sua responsabilidade consiste precisamente na sua tolerância e cumplicidade para com o capital privado, e não o contrário. Para acabar com a corrupção, é preciso também combater os corruptores e o sistema neoliberal propício à sua desenfreada multiplicação. Se tiver paciência e interesse, leia. Aconselho. |
Banned
|
19-08-05, 13:47
#20
esse texto eh E-XA-TA-MEN-TE o que penso a respeito
como nao sou um cara tao pre-conceituoso vou ateh positivar o rocka! |
Trooper
|
19-08-05, 15:03
#21
qq eh lobby?
|
Trooper
|
19-08-05, 17:22
#22
Quote:
Quote:
o POVO norte-americano tb sai no prejú, com uma perda de bem-estar Se vc analisar as linhas de oferta e demanda no grafico vc chega a essa conclusão tais ações só compensam os PRODUTORES norte-americanos se tá certo ou não aí é outra estória... Last edited by Baron; 19-08-05 at 17:24.. |
||
R2D2
|
19-08-05, 17:27
#23
Não Baron... eisto está errado
Isso beneficia a TODOS nos EUA.... e só fode com quem exportava, no caso os Breeezilll... |
Banned
|
19-08-05, 18:03
#24
essa imagem do orkut nao eh um poco estranha? |
Trooper
|
19-08-05, 18:11
#25
Quote:
assim, é puta complicado de explicar, eu teria que mostrar um gráfico pra vc com a curva de oferta e demanda e localizar no gráfico o que cada parte significa qdo c faz esse gráfico há uma queda do bem-estar no que seria, no caso, dos exportadores brasileiros e dos compradores americanos. ò, vou tentar explicar sem gráfico, mas vê se fica claro: Temos o nosso comprador americaninho de suco de laranja SE não existissem barreiras impostas pelos EUA, nosso amigo compraria o suco dele gastando US$ 10,00. Ele importaria o suco do Brasil, pq se ele comprasse dos próprios produtores norte-americanos ele pagaria US$ 15,00. Então, em 1 ano ele gastaria, comprando 1 suco por mês, US$ 120,00 Só que existe barreira, e o suco brasileiro chega nos EUA por US$ 20,00. O que acontece? Ele compra do produtor norte-americano, que, na melhor das hipóteses vende pelos US$ 15,00 (ele poderia até vende por US$ 19,00 se quisesse). O americaninho gasta, na melhor das hipóteses, US$ 180,00 por ano. Para o CONSUMIDOR dos EUA houve uma perde de bem-estar de US$ 60,00 anuais, que poderiam ser aproveitados pra outras coisas. Sacou? No gráfico vc vê isso lindamente no grosso é isso, pq se eu for entrando em muitos detalhes eu teria que começar a dar aula de economia pra explicar melhor eheheheh e eu tô com preguiça de pegar o livro... Last edited by Baron; 19-08-05 at 18:18.. |
|
Pit
|
19-08-05, 19:17
#26
PIT OWNOU LEGAL OS GRINGOS. hAHUauhuha
Anyway, são uns filhas das putas esses gringos viu. pqp. |
Trooper
|
19-08-05, 19:29
#27
Quote:
|
|
Trooper
|
19-08-05, 19:33
#28
Quote:
|
|
Pit
|
19-08-05, 21:45
#29
eh, eles tavam chiando com nosso suco q eles não gastam nem 100 milhões de dolares e agora se fuderam com 2bi. uhauhahu
e sobre a resposta brasileira, concordo q foi mto sem sal.. ninguem tava esperando ameaças nem nada do tipo, mas podiam ter sido mais enfaticos no QUÃO LAMENTAVEL foi essa atitude dos Eua.. Sabe, e de quebra argumentar algo tb.. |
Trooper
|
19-08-05, 23:03
#30
é memu
"recebeu com estranheza" aff que respostinha covarde deviam ter descido a lenha nos gringos... estilo PITBULL "se isso se repetir vcs vão se arrepender" "vcs vão pagar caro por isso" "foi uma atitude muito da filhadaputa" "vão tomah no rabo gringos fdps" |
Trooper
|
06-09-05, 18:11
#31
Quote:
|
|
Trooper
|
07-09-05, 14:43
#32
Quote:
Quote:
|
||
Trooper
|
07-09-05, 14:49
#33
|
Trooper
|
07-09-05, 14:59
#34
Quote:
|
|
Trooper
|
07-09-05, 15:05
#35
Cara, os empresarios brasileiros da area de Suco de Laranja ja tao cansados desse protecionismo. Os que tem cacife, abrem empresas na Florida e distruibem dentro dos EUA como se fossem empresas norte-americanas.
[]'s |
Trooper
|
09-09-05, 01:05
#36
Quote:
http://www.nhc.noaa.gov/storm_graphi...024800P_sm.gif |
|
Trooper
|
09-09-05, 01:18
#37
Protecionismo é foda mesmo.
Globalização é bom pra todo mundo (exceto pros ricos exploradores). AEOIHaeHIO |
Trooper
|
10-09-05, 00:04
#38
Quote:
Fora que essas empresas já foram citadas como usurpadoras frente aos fornecedores...forçando eles a entregar a laranja a um preço mais baixo (seria dumping? haha). Pois é...nem tudo é maravilha. Quero ver se assim eles pensam mais no Brasileiro...que também curte suco de laranja. Hasta la vista! hehe! |
|
Trooper
|
10-09-05, 01:47
#39
Sinceramente, protecionismo é completamente escroto.
Agora, ficar brindando por um furacão alagar uma cidade de 1 milhão de habitantes, da última vez que eu li, tinha matado mais de 1000 e acabado com a vida de várias famílias é pelo menos umas 500 vezes mais escroto. Se vocês tivessem um pouco menos de cegueira conseguiriam perceber o quanto o protecionismo faz mal à própria população do país (e por isso é um tiro no pé) pelo próprio exemplo do Brasil. Aqui existem taxas completamente absurdas e sem sentido de importação pra produtos tecnológicos, por exemplo, e quem paga com isso somos nós - a população - que acabamos recorrendo aos contrabandistas pra comprar nossos PCs, iPods, câmeras digitais, etc. Ao invés de ficar torcendo pra um furacão matar mais gente e causar mais destruição, deveriam buscar acabar com o protecionismo no Brasil. O pior de tudo é que aqui é sem sentido, é cobrança descarada de impostos: aqui as taxas absurdas incidem sobre produtos que não são fabricados por nenhum fabricante nacional, como produtos tecnologia em geral. Nem tem do que proteger, lol. Sinceramente, eu preferiria pagar 60% a mais no suco de laranja e comprar um iPod nano por 249 dólares, ao invés dos 990 reais atuais no MercadoLivre ou dos 1300-1400 reais que a Apple Brasil provavelmente vai cobrar quando for lançado oficialmente por ela. |
Trooper
|
10-09-05, 12:14
#40
Quote:
Concordo com você em parte, mas a abertura das fronteiras alfandegárias pode causar prejuízos enormes aos produtores brasileiros. Vendo pelo lado a população em geral, pode-se até dizer que seria uma vantagem, mas iria acabar com um parcela da economia interna do Brasil. Uma outra coisa que estão esqueçendo de citar aqui é que esse tipo de taxa (60%) que está sendo preticada nos Estados Unidos está em descordo com as taxas estabalecidas pela OMC (Organização Mundial do Comércio) que estipula taxas entre 2% e 20% para qualquer produto (Acid, isso impede os paises de preticarem taxas 0%). O que deveria acontecer era uma punição aos Estados Unidos seja ela através de multa ou embargo dos produtos americanos. Um exemplo seria esse, como os Estados Unidos estão sobretaxando o suco de laraja brasileiro, o suco de laranja que eles exportam seria impedido de ser comercializado fora dos Estados Unidos por um determinado período de tempo. O problema é que a OMC não tem força para ir contra os Estado Unidos. |
|
Trooper
|
10-09-05, 12:34
#41
Viva o Katrina! E que venham outros! Pqp!
|
Trooper
|
10-09-05, 13:04
#42
Quote:
|
|
Trooper
|
10-09-05, 13:07
#43
ALHO MOLHADO! =[[[[
|
Trooper
|
10-09-05, 13:15
#44
antes era a guerra
agora eh o capitalismo |
Trooper
|
11-09-05, 01:04
#45
Quote:
Não existe uma empresa que fabrique mp3 players no Brasil. Não existe uma empresa que fabrique placas mãe no Brasil. Não existe uma empresa que sequer fabrique pen drives no Brasil. Não tem prejuízo a produtores brasileiros simplesmente porque não existem produtores brasileiros. Eu sou contra qualquer taxa de importação que vão além dos impostos pagados localmente (que por sinal, deveriam ser menores, também). Outras pessoas acham que devem existir impostos maiores para proteger os produtores nacionais. Eu não concordo, mas tudo bem. Vá lá, é um ponto de vista. Qualquer pessoa analisando um pouco os fatos (presentes e passados), vê que protecionismo sobre tecnologia só serve pro país ficar vivendo uma década atrás dos outros, tecnologicamente. Mas tudo bem. Vamos fingir que nada disso é importante. O ponto que quero chegar é que... quando não existem produtores nacionais de um produto, impostos de importação excessivos só servem pra prejudicar o consumidor final. Eu até acredito que caso os impostos diminuíssem o quanto deveriam, como os produtos finais cairiam de preço, a arrecadação de dinheiro em impostos poderia até mesmo aumentar, tendo em vista que muito mais produtos seriam vendidos. Mas isso não é o ponto. Na verdade, quanto menos dinheiro pro governo jogar fora, melhor. Mas isso é algo incompreensível pra mim. Ninguém vai montar uma fábrica de processadores de PC no Brasil ou de qualquer outro artigo tecnológico realmente relevante. No máximo, no máximo, montar alguns modelos de celulares aqui... drives de CD... monitores CRT. |
|
Trooper
|
11-09-05, 02:02
#46
Se todo mundo exigisse nota fiscal o imposto cairia.
|
Trooper
|
11-09-05, 12:03
#47
Quote:
Olhando pela sua perspectiva tenho que adimitir que você está completamente certo. Sobretaxar produtos que não são produzidos no Brasil, principalmente na área tecnológica é um atraso, sem dúvida. Ainda nessa área uma coisa que me deixa indignado. O Brasil é exportador de tecnologia em diversos setores de tecnologia. Mas os produtos finais que usam essas tecnologias não são produzidos aqui e chegam com preços muito altos. Isso me deixa indignado. Ah, só uma coisa Acid, "impostos pagados localmente" foi FEEIO!!! |
|
Engineer
|
11-09-05, 12:30
#48
Em geral eu não gosto de torcer para alguém se foder, principalmente com catástrofes naturais ou ataques terroristas, que sempre acabam afetando mais inocentes do que os que merecem.
Mas, no caso específico dos EUA... eu acho tudo lindo. Fico mais ou menos como o PITBULL... torcendo pra que ocorra "algo novo" pra foder com eles... Estranho isso, né? []'s NiGhTWolF |
Trooper
|
11-09-05, 14:22
#49
Nem pros argentinos eu desejo tamanha destruição, mas pra esse povo idiota dos EUA que tô cagando e andando. Um povo forjado pela mídia, custeado com o sofrimento dos outros... furações, terremotos, eu acho tudo isso muito pouco!
Tinha que levantar um vulcão gigante no meio dos EUA. |
The Alpha Male
|
11-09-05, 14:28
#50
13 the beast is rising, the Frenchman did surmise
Through earthquakes and starvation, the warlord will arise Terror death destruction pour from the eastern sands But the truth of all predictions is always in your hands isso pit? |
Trooper
|
11-09-05, 14:29
#51
Isso.
|
Trooper
|
11-09-05, 14:34
#52
Mas tem que por inteira...
Quote:
|
|
Trooper
|
11-09-05, 14:42
#53
Quote:
|
|
Trooper
|
11-09-05, 19:01
#54
Só acho que xenofibia num leva a nada.
|
Trooper
|
11-09-05, 19:35
#55
Quote:
|
|
Banned
|
11-09-05, 19:55
#56
Quote:
|
|
Trooper
|
11-09-05, 20:27
#57
Eu juro que eu passei uns 5 minutos olhando pra essa resposta do Pit sem saber o que pensar, tentando entender se ele foi 100% irônico ou se tinha um toque de seriedade. Prefiro adimitir que ele foi irônico e rir.
|
Trooper
|
11-09-05, 20:44
#58
A xenofobia é aversão a 'coisas' ou 'pessoas' estrangeiras. Isto é uma coisa.
Outra coisa, este tópico não é xenofóbico, não se trata de aversão sobre coisas e pessoas entrangeiras de maneira geral, ampla. Não curto EUA. Só isso. Last edited by PIT BULL; 11-09-05 at 20:48.. |
Trooper
|
11-09-05, 20:48
#59
Quote:
|
|
Trooper
|
11-09-05, 21:03
#60
eu nao sei se sou muito burro, mas existem algumas que nos meus 23 anos ateh hoje nao consegui entender.
que culpa alguem tem da propria nacionalidade? alguem escolhe onde nasce? e o que se esperar de alguem que nasce em um pais cuja orientacao politica contraria seus principios? ficar lah e tentar mudar atraves do voto ou abandonar o pais e assim escapar dos atentados, catastrofes naturais e comentarios cretino-imbecilizados da parte pobre pseudo-intelectualizada do mundo? bom, vou continuar lendo o topic pq talvez alguem possa me ajudar na elucidacao desse tipo de duvida. |
Trooper
|
12-09-05, 00:55
#61
Quote:
Aqui em MG, uns anos atrás, teve umas campanhas. Você pedia a nota fiscal e ganhava umas raspadinhas, concorria a prêmios. Todo mundo pedia nota fiscal. O ISS de BH continua sendo um dos mais altos do Brasil e o ICMS de MG é a mesma coisa que de qualquer outro estado. Se todo mundo exigisse nota fiscal, ao invés de 100mil dólares na cueca, teriam 200mil. E as pessoas comprariam bem menos. E pelo menos 1/3 das casas que têm computador no Brasil hoje, não teriam. O governo deveria lançar uma nova campanha: "Receita federal, o terror da inclusão digital". Até rima (!). Quote:
E.g. muitos celulares vendidos aqui no Brasil são montados aqui mesmo, na zona franca de Manaus. Porém, é muito mais barato você ir no MercadoLivre e comprar de um muambeiro do que em uma loja, sendo que o cara teve os custos de trazer de lá pra cá e no preço do exterior já estavam inclusos os impostos locais. Go figure... Quote:
Quote:
Você votou no Lula / PT? Quase metade dos americanos também não votaram no Bush. E mesmo quem votou no PT, não é alguém que merece ser roubado. |
||||
Trooper
|
12-09-05, 01:10
#62
Quote:
|
|
Trooper
|
12-09-05, 01:18
#63
Quando eu digo 'eu não curto EUA', por favor, inclua os americanos nisso.
Com exceção de crianças - já os pais que se fodam. |
Trooper
|
12-09-05, 01:33
#64
Quote:
Ou não existe e simplesmente é mais legal ficar dizendo "eu não curto os EUA e os americanos". -- Por curiosidade... Quantos moradores de New Orleans você conheceu? E de Los Angeles ou Melbourne? Quantos trabalhadores do World Trade Center você conheceu? Quantos agricultores de Illinois você conheceu? Quantos torcedores que iam ao Superdome você conheceu? Na verdade, quantos americanos você já conheceu? Quantas cidades americanas você já conheceu? Com quantas famílias americanas você já conviveu? -- Sim, foram perguntas retóricas. O ponto é mostrar aonde também estão os conceitos forjados pela mídia. |
|
Banned
|
12-09-05, 01:34
#65
nada a ver pit
deixa de ser mongo foi só eu largar o forum por 1 semana q nego ja faz merda volta pra casinha, pit |
Trooper
|
12-09-05, 01:42
#66
Olha aqui Acid...
Bush chegando em New Orleans pela 3ª vez após o Katrina Olha a cara do prefeito Ray Nagin |
Trooper
|
12-09-05, 01:45
#67
Acid, qualquer material do Michael Moore serve de introdução.
|
Trooper
|
12-09-05, 01:49
#68
Quote:
Quote:
Posso ir dormir agora. |
||
Trooper
|
12-09-05, 01:51
#69
em varias situações, mesmo q o produto nao seja produzido no pais, a sobre taxa é benefica ao pais
seja pra proteger a balança comercial, seja pra estimular a instalação de empresas pra montar ou produzir essas peças no pais... e existem varios exemplos disso, de empresas nacionais de tecnologia q se instalaram, q empregam e investem no pais concordo plenamente q a abertura deve ocorrer, mas deve ser simetrica e gradual, coisa q nunca acontece pela mao de quem deveria dar o primeiro passo, q são os paises mais ricos o q se ve eh justamente o contrario e contrariando voce, existem sim, varias fabricantes de placas, incluido placas mae, pen drives e mp3 players... fabricas como a netgate, digitron, fic, supermicro, preview... isso soh pra citar fabricantes de placas e peças de informatica... fabricantes de monitores, mp3 players, e muitos outros, vc vai encontrar na zona franca de manaus, q apesar de ter um belo custo pro br, atrasa o desmatamento da amazonia, emprega muita gente, traz beneficios pra balança comercial, alem de beneficios sociais, etc... []'s Last edited by Carlos; 12-09-05 at 01:59.. |
Trooper
|
12-09-05, 02:06
#70
Quote:
Não existem fabricantes decentes. Eu quero iPods feitos no Brasil. Eu quero uma Fab 74 da AMD no Brasil. Na verdade, poderia ser até o TabajaraProcessor69 rodando a 387843 macacos-doidos por segundo (a nova medida de velocidade introduzida pela Pataxó Processadores da Amazônia Ltda). Desde que isso fosse algo de qualidade reconhecida internacionalmente. O que eu não quero uma montadora de placas-mãe cujo produto top de linha seja uma "Motherboard padrão micro ATX para processadores Athlon XP/Duron/Sempron, Chipset SiS 741 GX, memória DDR 266/333, com vídeo, aúdio e rede on-board". Pelo site, a empresa cita ainda que tem incentivos fiscais do governo. Deveria ter era penalidades fiscais. Pra fazer mal-feito é melhor não fazer. |
|
Trooper
|
12-09-05, 02:22
#71
E o pior de tudo: além de fazer mal-feito, mesmo com incentivos fiscais, é mais caro.
Um Pen Drive da NetGate de 512MB (que, por sinal, é feio) custa R$259,00 (com 5% de desconto). No MercadoLivre, você acha facilmenteu um pen drive de 512MB da Sandisk (marca reconhecida mundialmente) por R$125,00. Isso considerando que o do MercadoLivre já teve os impostos no país de origem, lucro e possíveis impostos da loja do Paraguai, o lucro do muambeiro que tá trazendo isso e os 5% de comissão do MercadoLivre. Por isso nem deveria existir o incentivo fiscal pra esses pseudo-fabricantes, que comprar os designs fora de linha de outros fabricantes pra jogar lixo super-faturado aqui pra dentro e ficar se gabando de ser um "fabricante genuinamente nacional". Last edited by Acid; 12-09-05 at 02:25.. |
Trooper
|
12-09-05, 02:51
#72
eh tao facil querer q sejam fabricados tais produtos
acid, vao produzir de acordo com a demanda se vc nao quer q o fabricante nacional seja fabricante low end, vai ter q se mudar de pais - pq aki soh compram isso. Se vc kizer comprar algo high end, vai pagar mais caro, assim como nos eua nego paga 30US$ o grama de file mignon e outra vc fica citando como "fazer mal feito", produtos low end... nao eh fazer mal feito, eh fazer o q o mercado exige, infelizmente vc nao espera q va se instalar aki uma DFI, q comece a fabricar NF4 ultra-d, ou q a digitron, q eh o braço da gigabyte aki, e comece a fabricar placas de video high end, neh? dai a defender liberdade de mercado, q barreiras nao trazem beneficios pro pais, q soh atrasa e etc, eh um longo caminho... fica mais com cara de alguem q apenas está indignado(e com razao), de q os produtos top em tecnologia, sao caros, e ele nao pode consumir como ker... e as barreiras tambem estão ai pra isso, eh um meio de limitar o consumo de produtos q vao detonar a balança comercial... []'s |
Trooper
|
12-09-05, 09:55
#73
Quote:
[]'s |
|
fagmin
|
12-09-05, 10:40
#74
Quote:
|
|
Trooper
|
12-09-05, 10:51
#75
Quote:
Eu acho que você se precipitou. Eu entendi oque ele quis dizer, mesmo não concordando. []'s |
|
|
|