![]() |
Trooper
|
![]()
06-05-05, 22:51
#1
Quote:
No site da empresa que vende o "projetor" tem mais fotos, inclusive do próprio "projetor". Dá pra você ligar um DVD nele e assistir a um filme no ar e coisas assim. Olhem as fotos: http://www.io2technology.com/dojo/19...hnology/images |
|||||
![]() |
![]() |
Trooper
|
06-05-05, 22:53
#2
nao era isso q tinha um video aki na DS 1 semana atras?
|
![]() |
![]() |
Core
|
06-05-05, 23:19
#3
Voltemos ao 2D.
|
![]() |
![]() |
Pit
|
06-05-05, 23:59
#4
Ótimo, mas ótimo topic mesmo. ; )
eu lembro q um tempo atraz uma emprega desenvolveu um aparelho q projetava basicamente os vértices de uma imagem 3d dentro de um redoma de vidro... Só q tinha uma limitação absurda de cores.. era bem tosquinho visualmente falando, e ultra caro. o funcionamento era diferente tb... se eu achar a materia (peguei no terra tb.. a mto tempo atraz), eu posto aki. Mas cara, isso é totalmente foda! Em um futuro distante, monitores sendo substituidos por aparelhos de holograma 2d? Umm, pq não? auhuha, o crescimento exponencial da tecnologia é mto foda. qdo nos se damos conta, já inventaram akilo q sonhamos.. sempre sonhei em ver hologramas... |
![]() |
![]() |
Trooper
|
07-05-05, 00:14
#5
Cara eh 2D mas grande coisa
Eh facil SIMULAR um 3D Imagina se pode mover cursor É facil mover sei-la um coração em 3D Muito rox isso É sempre assim Quando a tela de cristal liquido começa a fica barata vem um monstro de caro :/ |
![]() |
![]() |
Banned
|
07-05-05, 01:02
#6
mas o futuro eh assim, vai evoluindo
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Trooper
|
07-05-05, 02:15
#7
e vcs axam q sendo 3d, iria dar pra tocar ? sendo 2d vc tem uma matriz de 2 ínidices [i][j] , se fosse 3d, teriam 3 inidicies [i][j][k], e vcs axam que daria pra tocar algo de dentro do desenho 3d? axo que nao ein , antes de xegar la vc ja tocou em muitas outras coisas antes.... esse eh o segredo da engenhoca, ser 2d para poder tocar.
|
![]() |
![]() |
Pit
|
07-05-05, 08:50
#8
Existe uma enorme diferença de um holograma 2d p/ o 3d. E não estamos falando sobre tocar a imagem...
Sim, o 3d pode ser simulado em planos 2d, como nos já fazemos a muito tempo em nossos monitores e etc.. é só adotar uma projeção cônica (chamada de perspectiva) que ela ira dar a ilusão de que as imagens possuem profundidade. Como isso? É criado um ponto de fuga (centro de projeção), e então as arestas dos vértices, tendem a convergir a esse ponto. Isto difere das projeções paralelas (como a ortográfica que é uma das mais conhecidas) que mantém sempre a mesma distancia entre as arestas devido a seu ponto de fuga ser localizado no infinito. ![]() Onde eu quero chegar com isso? Ok, vc tem uma imagem 3D simulada em um plano 2D. Oq acontece se vc andar ao redor do plano 2D? A imagem continuara parada e vc vera ela da mesma forma q vc veria se estivesse de frente. (Já que as transformações de rotação e translação são executadas pelo mouse ou teclado.) E basicamente igual a teoria de sprite em jogos. Agora se fosse uma imagem realmente 3D? Ao andar ao redor dela, vc poderia ver ela como um objeto verdadeiramente espacial... Vc conseguiria ver a lateral, a parte de traz, tudo do objeto. É como se elo objeto estive lá, ocupando seu volume no ar... ![]() Last edited by Sussa; 07-05-05 at 08:53.. |
![]() |
![]() |
Pit
|
07-05-05, 09:16
#9
esqueci de concluir!!
a mesma tecnologia pode ser aplicada no 3d.. mas p/ tocar as faces dele, e não o interior. heheeh. mas cara, eu to realmente feliz com essa invenção! mal posso esperar p/ ver um pessoalmente! pqp, mto, mas mto rox. quase um sonho. |
![]() |
![]() |
Trooper
|
07-05-05, 10:32
#10
A empresa devia fazer a princesa falando help me obi wan kenobi
ia ser a propaganda mais rox do mundo mas acho que eles chegam no 3D sim um 3d que possa tocar o interior dele tipo "arrancar" um coração da imagem 3D não me parece crítica a parte do tocar o interior acho que o problema deve ser projetar em 3D mesmo... mas se já fizeram em 2D... eles chegam lá... Mas a invenção dos meus sonhos seria o teleporte. Isso sim seria revolucionário ![]() |
![]() |
![]() |
Trooper
|
07-05-05, 10:43
#11
mas foi isso q eu quis dizer
Fazer um 3D simulado numa superficie 2D A pessoa estaria na frente do treco e mexeria com a mão o "coração" Seria uma interatividade milhões de vezes superior a encontrada hj em dia E este é apenas uma utilidade Existem tantas outras |
![]() |
![]() |
Trooper
|
07-05-05, 10:58
#12
porra
o ambiente tenq te fumaca ou o proprio apareio tenq jogar algum tipo de coisa pra refletir nao tem uma parada explicando como funfa? |
![]() |
![]() |
Trooper
|
07-05-05, 11:03
#13
Quote:
logo logo vai aparece mais dessas parada e bem mais barato =] Last edited by GoldenEye; 07-05-05 at 11:04.. Motivo: bixisse |
|
![]() |
![]() |
Banned
|
07-05-05, 12:00
#14
Soh uma pergunta, se ele suga o ar, e depois joga denovo, nao ha algum instante de vacuo entre a tela e a makina?
|
![]() |
![]() |
Trooper
|
07-05-05, 12:19
#15
ele suga pelo lado e joga junto cos lasers acho
nao tem vacuo nao Last edited by GoldenEye; 07-05-05 at 12:20.. Motivo: lago->lado |
![]() |
![]() |
Pit
|
07-05-05, 13:05
#16
perturbações no ar causariam defeitos na projeção??
tipo vento e etc?? |
![]() |
![]() |
Banned
|
07-05-05, 13:10
#17
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Trooper
|
07-05-05, 13:18
#18
Quote:
Quote:
Há uns 4-5 anos atrás, era praticamente ficção científica telas de cristal líquido. O preço de uma tela de cristal líquido de 20 polegadas até hoje é bem salgado. Se essa tecnologia for tão difundida quanto LCDs, em uns 5 anos, quem sabe, já não se torna algo relativamente comum, a um preço acessível? |
||
![]() |
![]() |
Banned
|
07-05-05, 13:20
#19
estranho isso ai.
pra uma imagem de 22 polegadas, haja ar hein o cara tem q fazer uma "parede" de vento e nao pode ter spot de "ar puro" no meio, oq é meio foda... seria um jato de ar, ou seria algo q se espalharia pela sala toda, por exemplo? |
![]() |
![]() |
Trooper
|
07-05-05, 13:37
#20
Quote:
Mas pelo que eu entendi, deve ser tipo uma parede de ar. Nas fotos dá pra você ver umas "perturbações", mas não dá pra saber se é por ser uma foto ou se fica assim mesmo na realidade. =\ 22 polegadas parece ser grande, mas aí eu olhei pro lado e vi minha TV de 20'' e pensei que não é tão grande assim, não... acho que acostumei com cinema. =P |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|