|
FAQ | Calendário | Postagens do dia | Buscapé | Search |
Mostrar resultado da votação: Você acha os Beatles superestimados? | |||
Sim | 56 | 50.00% | |
Não | 56 | 50.00% | |
Voters: 112. Você não pode participar dessa votação |
|
Thread Tools |
Trooper
|
os Beatles são superestimados?
20-07-13, 17:23
#1
Eu estava tendo essa discussão com um brother ontem e queria saber a opinião de vocês...
eu particularmente acho que eles são superestimados sim. E acho ridículo quando falam que eles são a "greatest english band ever" hahahah! Não tem nem como comparar eles com o Pink Floyd. Aqui um texto interessante que achei na internet: Quote:
|
|||||
Trooper
|
20-07-13, 17:25
#2
eu sempre achei isso!
|
Trooper
|
20-07-13, 17:42
#3
|
Trooper
|
20-07-13, 17:46
#4
Pois é
Garanto que nos duzentos mil anos de espécie humana, jamais um agregado de um ou mais humanos foi melhor no campo restritíssimo do que chamamos FAZER MÚSICA Só pra ficar claro, vai demorar mais duzentos mil anos pra gente aprender que discutir gosto é perda de tempo |
Trooper
|
20-07-13, 17:53
#5
Concado
(1) Hoje a grande maioria das bandas que você escuta, provavelmente, tem influência direta de Beatles. E nem to falando que as outras bandas que eles tem influência tenham influência dos Beatles. Enfim, não se discute uma coisa dessas. Talvez você deva encarar o fato de que se os Beatles não existissem (e as suas posteriores carreiras solo), a música no mundo poderia ter sido outra. |
Trooper
|
20-07-13, 17:58
#6
Miles Davis mudou o curso da música bem mais que os Beatles, na minha opinião
|
Trooper
|
20-07-13, 18:29
#8
Quote:
Quote:
Quote:
os caras sao bons, sim, mas acho que só o paul e o bigode do ringo me valem alguma coisa naquela banda, odeio o john e sua mina escrota. mas hoje existe todo um hype, de gente que nem gosta, nem sabe, so pra falar que é cult, ouve... chato isso, desmerece pra caralho qualquer coisa. |
|||
Trooper
|
20-07-13, 18:36
#9
Eu concordo que o Paul é um excelente compositor
|
Trooper
|
20-07-13, 18:39
#10
black sabbath > pink floyd/beatles
|
Trooper
|
20-07-13, 18:46
#11
Paul não é a alma do Beatles.
Era o George. Beatles não seria 1/3 do que é, sem o George. Musicalmente, eu prefiro Floyd. Mas não acho o Floyd tão ousado quanto os Beatles foram. Mas voto que são superestimados sim. Não da pra colocar todo o glamour da música em cima de 4 caras só não. Ainda mais 4 caras da mesma banda. |
Trooper
|
20-07-13, 18:59
#12
se fosse por influência, o traçado genético supostamente vai até Henry Sloan, que portanto deveria ser considerado o greatest of the world...
|
Trooper
|
20-07-13, 19:07
#13
Acho uma merda, igual Pink Floyd e outras besteiras.
Entendo que teve importância, mas não sou obrigado a gostar por esse motivo. Se é bom para mim ou não, é outra conversa. |
Trooper
|
20-07-13, 19:15
#14
Já achei isso antes, mas não acho mais.
Se trata do maior fenômeno da história da música e a "evolução" musical dos caras no decorrer do tempo foi algo espetacular. Mesmo preferindo The Who (que apareceu um pouco mais tarde, já com uma pegada mais forte e tendo seus próprios "gênios") não tem como dizer que os Beatles são superestimados...é simplesmente a maior banda de todos os tempos e "romperam a barreira do som", acabaram sendo algo maior que apenas música. |
Trooper
|
20-07-13, 19:18
#15
Sim, definitivamente sim.
|
Caldas
|
20-07-13, 19:23
#16
concordo com o Punk Hansel. Também já achei que eles eram superestimados. Mas conhecendo melhor a história deles e vendo o tanto que eles afetaram a música, sim, esses caras foram FODAS!
Não é uma das bandas que eu mais gosto, mas sempre que escuto as músicas deles, eu fico impressionado com a qualidade de som. são melodias simples, mas com tanta riqueza que eu fico de cara.... |
Trooper
|
20-07-13, 19:32
#17
nossa veio sempre falei isso, overrated total
pra mim não passaram de uma boyband dos anos 60. Queen/Pink Floyd representam muito mais pra mim que Beatles. |
Trooper
|
20-07-13, 19:37
#18
Exato!
"I wanna hold your hand"? Menininhas gritando? Tudo bem que tem a "segunda fase", que é louca, mas daí a dizer que deram início a tudo que tem por aí, que todo mundo que faz rock "depende" deles, potz... acho no mínimo um grande exagero! Eles certamente fizeram coisa muito melhor do que o esperado se realmente foram "projetados" como boys band. Talvez a isso se deva toda esse reconhecimento exagerado. |
Trooper
|
20-07-13, 19:46
#19
Olha que letra rica!
Quote:
|
|
Trooper
|
20-07-13, 20:16
#20
Quote:
Quote:
Todo mundo já teve a sua fase de achar que os Beatles são superestimados. Isso acontece (pelo menos foi assim comigo e com meus amigos que gostam de música tanto quanto eu) geralmente quando você comeeeeeça a sair do senso comum, dos clássicos (beatles, led, stones, who, pink floyd, etc.) e começa a querer entender melhor, conhecer coisas "menos famosas", e realmente, você percebe que existiram e existem inúmeras bandas muito loucas com propostas muito diversificadas e fica complicado pensar que Beatles é insuperável, afinal a maioria das pessoas que dizem isso não conhece tanto assim de música (não é verdade, quase todos os maiores músicos, dos mais diversos estilos da música contemporânea, dizem que os Beatles são o ápice da música contemporânea e a sua influência mais importante. Robert Fripp, do King Crimson, por exemplo). Mas quando você realmente começa a entender a história da banda e o contexto no qual essa história aconteceu, bem como começa a entender a história das outras bandas da mesma época e o quanto a iniciativa deles de tocar e de experimentar coisas novas se deve ao que os Beatles faziam (Sérgio Dias, dos Mutantes, disse que quando ele era adolescente, a coisa mais importante da vida dele e de todos os amigos/colegas dele era o próximo disco dos Beatles)... não tem como. Até os Stones, que na minha opinião são a segunda maior banda em questão de importância, devem boa parte da sua primeira escalada pro sucesso aos Beatles. A primeira música deles a chegar ao #1 é dos Beatles! Eu não costumo mais discutir muito isso, eu sei que é questão de gosto, eu sei que idolatrar é foda, não sou mais xiita, beleza... se você acha superestimado, ótimo, escute outras coisas, tem muita coisa por aí pra ouvir. Mas eu devo dizer que sempre vi a mesma história: a pessoa começa a ouvir outras coisas, começa a achar que Beatles é superestimado, aí depois de uns anos admite que não é bem assim. Eu tenho mais de 500 bandas na minha coleção e pelo menos uns 70% disso é dos anos 60/70. E pra mim, sem dúvida alguma, The Beatles é o maior fenômeno da música contemporânea. De longe. De muito longe. E a época na qual eles apareceram é uma das melhores épocas da música, tem muita banda boa e muita inovação ao mesmo tempo. E que bom. E, pra mim, elas devem muito a eles. |
||
Quagmire
|
20-07-13, 20:21
#21
Essa pool vai ser uma piada, galera acaba confundindo ser superestimada com seu gosto musical, ou mesmo levando em consideração algumas letras (doh).
|
Trooper
|
20-07-13, 20:51
#22
eu pelo menos não to levando em consideração o gosto musical... inclusive eu gosto de algumas músicas deles...
minha pergunta é em relação a todo o hype em cima deles |
Quagmire
|
20-07-13, 20:57
#23
O hype (tirando a midiática pra vender discos) está na influência, em ser OS percursores, os caras influenciam bandas até hoje, banda de rock então é raro alguma que não sofreu nenhuma influência deles.
|
Trooper
|
20-07-13, 21:14
#24
Beatles foi a primeira banda a virar modinha mundial.
Nem gosto de musica pra falar se eles bons ou não. |
Trooper
|
20-07-13, 21:25
#25
Ah, a primeira fase deles, realmente...música pra menininha Dó Sol Lá Fá.
Depois, po, subiu de nível. Eu gosto bastante das duas fases, meus pais tem todos os cd's e lalalá. Saindo um pouco do tópico, Beatles é uma parada legal pra ver como quem não toca um instrumento/ não tem conhecimento de música cria idolatria em cima de propaganda e que gosto é cultural. O cara que acha 'I Wanna Hold Your Hand' e 'Help' sons legais teria que concordar que várias músicas do Charlie Brown Jr. também são. Não acham? |
Caldas
|
20-07-13, 22:45
#26
admiro os caras pela trajetória de vida.
|
Trooper
|
20-07-13, 23:05
#27
eu na verdade acho que eles sao subestimados
|
wat
|
20-07-13, 23:37
#28
queria ter votado em "tanto faz" ou "nem sim e nem não, muito pelo contrário"
|
Creep
|
21-07-13, 00:21
#29
Foi a maior banda de rock britância. A melhor nasceria 17 anos depois e se chama Dire Straits.
|
Trooper
|
21-07-13, 01:46
#30
Quote:
No sentido de causadores ou precursores? E me aponte a influencia deles em black sabbath, iron maiden e metallica, so por curiosidade |
|
Caldas
|
21-07-13, 01:57
#31
helter skelter.
|
Trooper
|
21-07-13, 03:03
#32
qlker pessoa q acha q os beatles sao superestimados favor me bloquear, eh absolutamente impossivel termos algo em comum..
os caras eram genios absolutos, e arrisco dizer q sao subestimados. |
Trooper
|
21-07-13, 06:26
#34
Quote:
A primeira banda a fazer algo que pode ser considerado como uma invenção ou um vislumbre da nova forma de tocar que seria chamada de heavy metal foi essa: Esse disco foi lançado em janeiro de 1968. É o registro mais antigo (até onde eu sei) de uma influência pesada do heavy metal. Mas essa banda nunca foi famosa no cenário mundial, até hoje ela seria bem obscura se não tivesse sido apontada como a primeira precursora do metal. Em 1967 o The Who lançou essa música: E Pete Townshend disse, em uma entrevista, que essa era a música mais pesada que ele já tinha feito e escutado. Paul McCartney leu essa entrevista e disse "ah é? peraí": Essa música foi lançada no disco White Album, em novembro de 1968, oito meses depois do disco do Blue Cheer. Agora, dá pra fazer inúmeras teorias sobre isso. O que eu sei é que a primeira banda a ser chamada (apesar de não aceitar essa alcunha) de heavy metal, o Black Sabbath, já declarou milhões de vezes que a maior influência deles são os Beatles. O maior sonho de Ozzy Osbourne ao entrar na música era ser John Lennon. O que é inegável é que Helter Skelter e o disco Vincebum Eruptus são o especificamente o embrião do heavy metal. Ninguém mais havia feito música assim até 1968, e o Black Sabbath lançou seu primeiro disco em 1970. Os Beatles provavelmente não conheciam o disco do Blue Cheer, então a música foi criada alheia a essa influência, ou seja, eles inventaram o estilo pela segunda vez e foram obviamente os responsáveis pelas principais influências, já que eram uma banda absurdamente mais conhecida. |
|
The real (1)
|
21-07-13, 08:25
#36
Acho que você falar só dos beatles e dessa banda nula é meio foda.
Steppenwolf e yardbirds já faziam musicas que deram muita influencia pro heavy metal. |
Banned
|
21-07-13, 08:59
#37
pra mim pink floyd eh 1000x mais banda/musica
beatles foi um lixo de uma boyband ate eles conhecerem as drogas, depois ficou legal, mas ainda assim nao chega nem na sujeira do peh do dedao do PF pra mim eh floyd > dyan > black sabbath > beatles |
Trooper
|
21-07-13, 12:05
#38
ITT: Pessoas criticando os beatles sem ter conhecimento de causa.
|
Trooper
|
21-07-13, 13:15
#39
|
Trooper
|
21-07-13, 13:29
#40
mamãe quero ser gringo kkkkkkkk
|
Trooper
|
21-07-13, 13:33
#41
E música não precisa ser complexa para ser boa. Fonte: Ramones
|
Trooper
|
21-07-13, 13:46
#42
não, eu não acho que eles são superestimados
só não gosto das músicas deles |
Trooper
|
21-07-13, 14:46
#43
eu acho que são 3 fases Conrado
e o senhor está na segunda! MUAHUAHUAHUAHUA!!!! <abaixa as calças e sai correndo gargalhando megalomaniacamente> |
🌀 Trooper
|
21-07-13, 14:55
#44
Beatles é bom, mas em que eles são top?
|
Trooper
|
21-07-13, 15:06
#45
nem curto beatles.
|
🌀 Trooper
|
21-07-13, 15:18
#46
Por que vocês se preocupam com a popularidade do Beatles ser overrated? Daqui há 30 anos estarão estudando SE POR ACASO JUSTIN BIEBER FOI OU NÃO FOI OVERATED!
|
Trooper
|
21-07-13, 17:16
#48
EAUIHEOIAAUIEUHUAEUUAEHUEAHUAHEA
|
The real (1)
|
21-07-13, 17:42
#49
AEUHAEUHAEUHAUHEUHAE
|
Trooper
|
21-07-13, 18:02
#50
Daqui a 30 anos pouca gente lembrará quem foi Justin Bieber.
É só mais um daqueles fenômenos passageiros da música...tipo Jordy, só que em uma época com exposição 1000x maior graças a internetz, tvs a cabo e o escambal. |
Chief Rocka
|
21-07-13, 18:14
#51
Sim.
|
🌀 Trooper
|
21-07-13, 19:38
#52
Quote:
Jordy era um "one hit singer", o Bieber não necessariamente é isso. |
|
Trooper
|
21-07-13, 19:43
#53
EOIAUHEUIA genial o vid
|
Master Chief
|
21-07-13, 21:14
#54
melhor banda inglesa eh o judas
|
Trooper
|
21-07-13, 22:29
#55
nope.
amostrando, dentre tantas obras primas, uma que tá sempre na minha memória, "hold your hand", lol. começaram de fato como uma boy band, o que difere é que eram geniais e evoluíram pra esse absurdo que se viu posteriormente. ao contrário de tantas outras, que aparentemente regridem no tempo. quem acha overrated possivelmente tenha um conhecimento superficial da obra. é difícil conhecer a fundo todo percorrido e achar simplesmente um grupo regular. nao tem como. |
|
22-07-13, 08:31
#56
desde quando heavy metal é parâmetro para alguma coisa?
se beatles foi precursor disso, é uma mancha negra em sua história (chorões abaixo). |
Trooper
|
22-07-13, 08:48
#57
|
Trooper
|
22-07-13, 09:10
#58
Obvio q fizeram música de modinha, eles estavam acima de qualquer banda atual, no quesito mundial. Foi tipo psy ahuhuauhauhahu
Mas q durou ANOS, e foram várias músicas. Ok, talvez pq não existia internet, por isso tinham novos fã anos após ano, q nunca tinham escutado a banda. Mas mesmo assim foram várias músicas boas. Se foram excelentes ou não, não vale a pena discutir. Apenas a obviedade de q venderam pra kct. Eu não saberia dizer se foram overrated, pq ele merecem um bom reconhecimento sim, mas não sei dizer o quanto. |
|
22-07-13, 09:30
#59
não pergunte para a DS.
pergunte para os músicos de grande sucesso que estão aí desde a década de 60. seria uma boa amostragem. abraços. |
Trooper
|
22-07-13, 10:04
#60
Não tenho eles adicionados.
Se puder, pede para me add. |
Trooper
|
22-07-13, 10:26
#61
voce pode achar que sao superestimados hoje, apos quase 60 anos, mas basta ouvir alguem que viveu os beattles para ter a leve noção do que foi o fenomeno na epoca, e como revolucionou a musica que ouvimos hoje, em modo geral..
eu vejo o beattles como o topo de uma "arvore genealogica" em influencia musical: se voce gosta de alguma coisa, provavelmente essa coisa teve influencia direta ou indireta de beattles... vai em frente e faz o teste, pega uma banda que voce admira, vai atras das influencias, se ele nao falar "Beattles!", va atras da influencia das bandas listadas e voce provavelmente vai encontrar... nao curto beattles (ok, me matem!), talvez nao tanto quanto deveria, mas entendo e admiro a influencia e a revolução musical que eles nos proporcionaram... enfim, uma das greatest bands ever... |
Trooper
|
22-07-13, 10:26
#62
Mas tem q mandar scrap ants rsrsr
|
Trooper
|
22-07-13, 11:24
#64
Sério... Meus estilos favoritos de musica são G-RAP e Metal, e digo que Beatles foram absurdamente inovadores e geniais.
Quem discorda não conhece a obra como um todo e fica falando merda pq ouviu só "Love me do" ou algo do genero, favor /kill. |
R2D2
|
22-07-13, 11:36
#65
nunca curti beatles.. e musicalmente falando o povo fala... ahh eles inovaram e mudaram tudo... ah cara... se música chata pra caralho é inovar... beatles enche o saco depois de 3~4 músicas....
|
Trooper
|
22-07-13, 11:46
#66
ta, musicas d qual cd vc ouviu? q faixas foram essas?
pq vc sabe q eles tem 423432 discos e ao longo dos anos se reinventaram 423423 vezes neh? Voce escuta desde boy band bobinho ate musica psicodelica, de rockzinho amoroso a batidas mais fortes.. eu acho q 90% dos q estao postando nao tem a minima noção do que essa banda representou(a) e dos diferentes sons q os caras ja criaram, a historia da musica moderna se confunde com a deles, vc nao precisa gostar mas nao fale se nao tem conhecimento. |
R2D2
|
22-07-13, 11:57
#67
lol, não sei nada de música, não sei instrumento nenhum... a minha percepção de beatles é essa, CHATOS.
Cara, até minha esposa que "gosta" de uma ou outra música, esses dias a gente colocou no pendrive a discografia deles... é um PORRE sem tamanho... ela concordou.. mas isso é nossa opinião correto!? Podem ter inovado, criado arranjos, arpejos e o caralho a quatro, mas pra mim não passa de música chata e repetitiva... eheheh |
Trooper
|
22-07-13, 12:03
#68
Beatles e repetitivo não pode ser colocada na mesma frase. Eles tiveram inumeras fases, até punk rock tu consegue ouvir ouvindo beatles.
|
Trooper
|
22-07-13, 12:15
#69
chato é Pink Floyd
prontofalei |
Trooper
|
22-07-13, 12:23
#70
É a maior influência musical do Black Sabbath. Claro que o Black Sabbath é uma banda que foi além da música, afinal eles acabaram criando um estilo, isso envolve influências de ambiente, teatralidade, presença de palco, temática. Mas, musicalmente, o norte maior de todos eles sempre foram os Beatles. Principalmente do Ozzy.
|
R2D2
|
22-07-13, 12:38
#71
Ah conrado, há controvérsias.. maior influencia do sabbath é o blues e se vê isso nitidamente no primeiro album (miles davis como já citaram no tópico inclusive)... eu vejo beatles sim no black sabbath em músicas que não gosto tanto, tipo Rock and Roll doctor, st. vitus dance, am i going insane, its all right (ward no vocal, coisa escrota) ... EAOUEahoeAUH é justamente a parte que NÃO gosto do sabbath q me lembra o beatles.. eauhaeuh
|
Trooper
|
22-07-13, 12:43
#72
Quote:
E bom, eu gosto de todas essas músicas que você citou, então realmente, é questão de gosto. Agora, negar a influência é complicado. Pra mim os Beatles influenciaram o Sabbath completamente, até porque os Beatles também tinham muita influência de Blues. Mas os Beatles tinham tantas influências, eles aglutinavam tantos estilos, que você não consegue reconhecer quase nenhum ouvindo superficialmente. Last edited by Conrado; 22-07-13 at 12:49.. |
|
R2D2
|
22-07-13, 12:49
#73
inspiração =/= influência musical!
|
Trooper
|
22-07-13, 13:23
#74
Quote:
|
|
Caldas
|
22-07-13, 13:33
#75
Quote:
|
|
|
|