fagmin
|
The Grievance Studies Scandal
03-10-18, 15:59
#1
Mas tuuudo bem, é so um pessoal chatinho numa bolhinha de facebook, eles nao tem poder de influenciar ninguem.
Quote:
Editor’s note: For the past year scholars James Lindsay, Helen Pluckrose, and Peter Boghossian have sent fake papers to various academic journals which they describe as specialising in activism or “grievance studies.” Their stated mission has been to expose how easy it is to get “absurdities and morally fashionable political ideas published as legitimate academic research.” To date, their project has been successful: seven papers have passed through peer review and have been published, including a 3000 word excerpt of Adolf Hitler’s Mein Kampf, rewritten in the language of Intersectionality theory and published in the Gender Studies journal Affilia. (aparentemente revistas de estudos de genero sao de extrema-direita ) Below is a response to the scandal from five academics who are currently researching, publishing and teaching in the fields of Philosophy, English Studies, Behavioral Genetics and Economics. Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Last edited by Jeep; 03-10-18 at 16:30.. |
||||||||||
Trooper
|
03-10-18, 18:13
#2
kralho [MENTION=1]Jeep[/MENTION] ;
é pedir demais que você faça um resumo de no máximo 2 parágrafos, com umas 2 ou 3 figuras pra facilitar o entendimento? textos grandes são extremamente racistas contra pessoas que tem distúrbio de atenção! |
Trooper
|
03-10-18, 18:39
#3
AHHUAUHAUHAUH AMIGAO
VOCE TA BEM LOUCO QUE VOU LER ESSA MERDA AI HEIN HAHAHUAUAOIHSFHALHJKSFJKLASJKEAJKHLSEHLJ |
PHD em Dota 2
|
03-10-18, 19:14
#4
RESUMO PARA PREGUIÇOSOS
Eles abordam como as pessoas estão dando valor intelectual apenas às ideias de esquerda e como isso está distorcendo as noções de direitos humanos, a tal ponto que as ideias defendidas são absurdas e maléficas, e estão comprovando isso. ps.: me sinto feliz, tenho dito isso há alguns meses já e comecei a pensar que eu era maluco.. |
Trooper
|
03-10-18, 19:59
#5
Na verdade é uma critica ao pós modernismo e o bias que a galera da academia (em particular o setor de humanas) tem com tópicos como Racismo, misoginia e pautas identitárias (mais left wing)
Esses pesquisadores aí mandaram alguns artigos e trabalhos pra grandes revistas com teorias absurdas que a esquerda identitária adora, como por exemplo um desses textos sugeria na escola, alunos brancos serem obrigados a sentar no chão e ficarem presos em correntes para entender melhor o que os negros passaram. Outro falava que como parques para cachorros incentivam a cultura do estupro. E a graça é que esses artigos foram per reviewed e aceito como algo científico (se não me engano não foi publicado, mas é irrelevante, porque foi per reviewed). E isso comprova o que todo mundo já sabia: A academia tem viés forte pra ideias identitárias. mais ou menos isso pros preguiçosos que só leem hashtag [MENTION=1]Jeep[/MENTION]; pegou do Eli né, danado? Sabe de outros acadêmicos tão bons quanto o Eli pra eu dar um follow lá também? To precisando demais conteúdo de qualidade no meu facebook |
Trooper
|
04-10-18, 07:19
#6
Segredo aberto da academia: boa parte das coisas que é 'peer reviewed' não é reviewed, ou é reviewed por aluno de doutorado que não tem a competência pra fazê-lo (no sentido de que não pode 'combater' ninguém e dar uma revisão negativa é suicídio profissional).
Mesmo sendo bem provável que a hipótese dos caras está certa e tem bias político nas publicações, não dá pra descontar a influência da crise da academia 'publish or perish sobre' isso aí E sim, é essencialmente só barulho pq esse tipo de publicação n guia adoção de política pública |
Trooper
|
04-10-18, 08:56
#8
Quote:
O pior que isso faz é fortalecer o echo chamber, mas aí o Facebook eh mto mais potente |
|
fagmin
|
04-10-18, 09:07
#9
hehehehe ok, esses "estudos" nao sao citados por "especialistas" em comissoes na camara dos deputados e no senado para discutirem politicas publicas e direcionarem leis e afins, nao tem representantes desse movimento ganhando dinheiro da prefeitura, ongs vivendo disso, nicas, tudo viagem minha. Nada disso aconteceu/acontece nos demais paises, no google, no facebook, recentemente no open source, no coc do linux, influencia zero. My bad.
Peguei, sigo desde os tempo do AJS e do xibolete. Aconselho o twitter e ir pegando os nomes citados e ir montando algo. |
Trooper
|
04-10-18, 12:26
#10
Ate acho que pros piores e mais exaltados pode servir de 'forro' do lixo mental que é a posição construída dele, mas duvido mto que tenha mais nego usando artigo de "ciência" obscura que corrente de zapzap
Basta assistir o deputado medio falar por 5 min e já dá pra entender que nego nao tem a atenção necessária pra ler uma frase como esta aqui até o fim, que dirá um artigo cheio de parágrafo Vc tem razão de querer lutar contra esse extremismo, mas eu diria que é mais vantajoso divulgar coisa que faz sentido do que apontar que o outro 'não faz sentido'. Só gera mais antagonismo e o tipo de pessoa que vc convence com isso ja esta mais convencida do que o contrário. Melhor ainda se vc tiver fonte que faz sentido aos poucos. Se chegar pra anarcofragilitário falando que imposto é bom vc já perdeu, mas tem um raro não-burrão que se vc começar pela história e pela motivação do negócio e for avançando aos poucos, ele acaba aprendendo que a posicao dele é imbecil e cedendo aqueles 5% que dão esperança Fora que pegar o exemplo pela classe enfraquece teu argumento se o cara for atrás e no fim das contas isso aí for fato isolado... pra 'grievance studies' não deve ser o caso, mas já vi nego atacando coisas tipo epidemiologia pq o estudo era claramente 'ideologizado'. Só que sem epidemiologia a longo prazo morre todo mundo de malária, independente de vc desgostar de um 'pesquisador do PT' ter dito que privatização da saúde em país pobre é genocídio |
Trooper
|
04-10-18, 22:59
#11
Academics 'rewrite' Mein Kampf using radical feminist language, paper accepted
A trio of frustrated academics has perpetrated an elaborate hoax exposing malpractice within academic research by submitting 20 bizarre and deliberately ridiculous papers for publication, several of which were accepted. Portland State University assistant professor of philosophy Peter Boghossian and mathematician James Lindsay are the authors behind the now infamous 'conceptual penis' as a social construct paper in which the pair deployed intentionally dense language to obfuscate the fact that what they were discussing was absolute nonsense: namely that penises should not be considered as male reproductive organs but as social constructs. However, their absurdist activism didn't have the desired effect as a call to arms for academics to take themselves and their work more seriously and raise standards beyond partisan politics and ideology. So, in June 2017, the pair teamed up with Helen Pluckrose, the editor-in-chief of the current affairs magazine, Areo, to carry out a more elaborate hoax. Over the course of the next 10 months, the physicist, the philosopher and the medievalist submitted a total of 20 fake research papers for review and publication by cultural studies journals, discussing elements of modern progressivism including patriarchy theory, rape culture theory and Western imperialism, to parody what they dub 'grievance studies.' “Sometimes we just thought a nutty or inhumane idea up and ran with it,” the writers explain. “What if we write a paper saying we should train men like we do dogs – to prevent rape culture? Hence came the ‘Dog Park’ paper.” The dog park paper was submitted under the keywords: Animaling, Black feminist criminology, dog park, feminist geography, queer geography, rape culture. The trio drew inspiration from the Sokal Affair in which NYU physicist and mathematician Alan Sokal had his nonsense paper 'Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity' published in an academic journal. Sokal famously called postmodernism “fashionable nonsense,” but the modern-day hoaxsters took things a few steps further. For instance, they rewrote a 3,000-word excerpt of Adolf Hitler’s Mein Kampf using the language of Intersectionality theory. The piece was reviewed and accepted by the Gender Studies journal Affilia. In another bizarre instance, the feminist philosophy journal Hypatia accepted a paper arguing that social justice advocates be exempted from mockery but should be free to chastise their political opponents as they see fit. The same paper also proposed censoring or silencing ‘privileged students’ who should instead conduct ‘experiential reparations’ including sitting on the floor, wearing chains or constantly being spoken over. The team also wrote papers discussing, among other topics: how male masturbation is sexual violence against the object of the man’s lust (dubbed ‘The Masturbation Paper’); That AI is inherently dangerous as it is currently programmed to be masculinist and imperialist, based on Lacanian psychoanalysis and Mary Shelley’s Frankenstein (The ‘Feminist AI paper’); or the paper in which the trio argued for the introduction of ‘fat bodybuilding’ as “a fat body is a legitimately built body.” (This was published in Fat Studies). However, their absurdist activism didn't have the desired effect as a call to arms for academics to take themselves and their work more seriously and raise standards beyond partisan politics and ideology. So, in June 2017, the pair teamed up with Helen Pluckrose, the editor-in-chief of the current affairs magazine, Areo, to carry out a more elaborate hoax. Over the course of the next 10 months, the physicist, the philosopher and the medievalist submitted a total of 20 fake research papers for review and publication by cultural studies journals, discussing elements of modern progressivism including patriarchy theory, rape culture theory and Western imperialism, to parody what they dub 'grievance studies.' “Sometimes we just thought a nutty or inhumane idea up and ran with it,” the writers explain. “What if we write a paper saying we should train men like we do dogs – to prevent rape culture? Hence came the ‘Dog Park’ paper.” The dog park paper was submitted under the keywords: Animaling, Black feminist criminology, dog park, feminist geography, queer geography, rape culture. The trio drew inspiration from the Sokal Affair in which NYU physicist and mathematician Alan Sokal had his nonsense paper 'Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity' published in an academic journal. Sokal famously called postmodernism “fashionable nonsense,” but the modern-day hoaxsters took things a few steps further. The team also wrote papers discussing, among other topics: how male masturbation is sexual violence against the object of the man’s lust (dubbed ‘The Masturbation Paper’); That AI is inherently dangerous as it is currently programmed to be masculinist and imperialist, based on Lacanian psychoanalysis and Mary Shelley’s Frankenstein (The ‘Feminist AI paper’); or the paper in which the trio argued for the introduction of ‘fat bodybuilding’ as “a fat body is a legitimately built body.” (This was published in Fat Studies). The group even received four invitations to peer-review for the journals that had accepted their work, despite their attempts to make the papers borderline unintelligible. In total, seven of their papers were accepted and four published online, one of which has since been retracted. Seven were still undergoing formal review at the time the team decided to go public. https://www.rt.com/usa/440299-feminist-mein-kampf-hoax/ UAHUAhuaUHAUHAUHauhUAuh A academia perdeu completamente o respeito |
#NPNÃO
|
Desconstruir a heteronormatividade pela porta dos fundos
10-10-18, 14:37
#12
Basicamente¹
Três acadêmicos publicaram, propositadamente, artigos fraudulentos em algumas das melhores revistas científicas de certas áreas de estudo para mostrarem como se vende ideologia como se fosse ciência. Basicamente² Heteronormatividade (do grego hetero, "diferente", e norma, "esquadro" em latim) é um termo usado para descrever situações nas quais orientações sexuais diferentes da heterossexual são marginalizadas, ignoradas ou perseguidas por práticas sociais, crenças ou políticas. Segue artigo que achei bem interessante para informação e reflexão: (pt-pt) https://observador.pt/opiniao/descon...ta-dos-fundos/ Quote:
https://areomagazine.com/2018/10/02/...f-scholarship/ |
|
#NPNÃO
|
10-10-18, 14:44
#13
Jeep, vou fundir meu tópico com esse, já que tratam da mesma coisa.
A diferença é que o meu é melhor. e mais bonito. e em português. |
🌀 Trooper
|
10-10-18, 16:57
#14
Didiz, pq vc não muda seu nick para "EleNão"?
|
fagmin
|
10-10-18, 17:06
#15
|
|
|