Trooper
|
Teorias pessoais
27-09-06, 19:01
#1
Vendo a teoria da pirâmide do fura, lembrei que também possuo algumas teorias.
Uma delas diz respeito ao que cada ser humano busca. Todos nós buscamos única e exclusivamente PODER. Na maioria das vezes, dinheiro é sinônimo de PODER, mas nem sempre. Quando trabalhamos p/ ganhar muito dinheiro, o que buscamos na realidade é poder. Quando buscamos a mulher mais gostosa possível p/ comer ou ficar junto, o que queremos é poder. Quando entramos numa determinada igreja, objetivamos poder de ter "controle" do futuro, a segurança do sucesso em vida ou do fim do sofrimento na morte (indo para o paraíso). Então na realidade, a busca por poder resume em um termo simples o sentido da vida. \o/ Vocês possuem algum tipo de teoria que tenham elaborado para compartilhar aqui? ps. para alguns isso vai ser oldnews mas foda-se. |
||||
Banned
|
27-09-06, 19:06
#2
it's all about the ego
eu nao quero ser rico, quero ganhar 2k por mês e to feliz pro resto da vida |
Trooper
|
27-09-06, 19:29
#3
eu nao busco poder
eu busco prazer.. |
The Alpha Male
|
27-09-06, 19:39
#4
relax nao sabe os gastos de uma vida adulta
essa juventude tsk tsk |
Trooper
|
27-09-06, 19:56
#5
Esse teu ''poder'' é comparado com um objetivo, certo?
depois de alcançar esse objetivo, teras o ''poder'' ? Se tu curte filosofia, recomendo um livro antigo, mas ótimo, li semana passada: "O Método - Descartes" Tem aquele do Maquiavel também "O príncipe".. Os dois são ótimos, expande bem os horizontes |
spkr
|
27-09-06, 19:56
#6
Sempre pensei que não dá pra resumir todo o impelimento do ser humano em viver em uma única coisa. E continuo pensando assim em relação ao poder. No meu ponto de vista é algo sim que move grande parte da garra e determinação de muita gente, inclusive a minha. Mas quando penso em ganhar dinheiro, além do meu próprio conforto penso na minha futura família, quero dar o melhor possível para meus futuros filhos/mulher.
Finalizando, se eu não chegar a ganhar mais de 10k em alguma parte da minha vida, me considerarei um fracasso profissional. Last edited by punisher; 27-09-06 at 19:57.. Motivo: fuckin typos |
Trooper
|
27-09-06, 20:02
#7
Quote:
EDIT: R$2000,00/mês é um salário MUITO bom pra realidade brasileira, mas é que dependendo da região do país e do estilo de vida que se quer levar (para quem quer ter filhos por exemplo) não dá para viver com muito conforto. Last edited by Eon; 27-09-06 at 20:16.. |
|
Trooper
|
27-09-06, 20:07
#8
2k?
eu saí do meu estágio pq iam me oferecer essa merda de salário. Se ainda fosse uma empresa tesão até valia, mas empresa merda com salário baixo nem rola. |
Trooper
|
27-09-06, 20:09
#9
btw
curti esse tópico, qdo lembrar de alguma teoria minha eu postarei aqui tópico promissor |
Trooper
|
27-09-06, 20:31
#10
Bom outra teoria é da satisfação num trabalho.
Para que você esteja satisfeito com o que faz é preciso preencher 3 pré-requisitos: 1. Ganhar relativamente bem. Aqui enquadra-se todas as possíveis variações desse conceito. Se faz o que gosta, é reconhecido, mas tem a plena consciência de que nunca atingirá aquela meta de ganho que estabeleceu no começo da carreira, a frustração é grande. 2. Ter reconhecimento pelo seu trabalho. Não adianta nada você ganhar bem se todos te acham um merda. Se alguma força divina te pagasse 5 mil p/ mês para ser lixeiro com a condição de você não falar para ninguém o quanto ganha (que poderia ser muito bem uma justificativa perante à sociedade da sua motivação para o trabalho), quanto tempo você aguentaria? Aqui enquadra-se a prostituição como exemplo também. Uma puta pode ganhar bem e gostar do que faz, mas não consegue reconhecimento da sociedade. 3. Gostar do que faz. Da mesma forma, suponhamos que você tornou-se matador de aluguel por causa do valor pago pelo serviço. Talvez até possua um reconhecimento pela "qualidade" do que faz, mas gostar de fazer isso é para poucos.. |
The Alpha Male
|
27-09-06, 20:53
#11
Quote:
eu, voce e todos da ds estamos bem acima desta media neh nao da pra nivelar com quem nao tem nem computador em casa, imagina curso superior |
|
🌀 Trooper
|
27-09-06, 21:06
#12
Quote:
Bem, acho que as pessoas procuram sexo, poder e ficar em primeiro no final do round. |
|
Trooper
|
27-09-06, 21:13
#13
Eu tenho uma teoria sobre o desenho dos Thundercats estar diretamente relacionada com o futuro da humanidade. Com as futuras guerras nucleares só restaria os paises de terceiro mundo inatingidos, a radiação contina na esfera terrestre provocaria mutações nos sobreviventes, tornando os seres em mutantes.
Em seguida num ponto remoto da galaxia thundera iria pelos ares e seus sobreviventes cairiam em nosso pequeno planeta azul, e para manterem o padrão saqueariam nosso meio ambiente para obter sua fonte de energia. A radiação também produziria um virus capaz de ressucitar os mortos, numa reação quimica ocorrida apenas nos que foram embalsamados de uma forma especial, trazendo a vida antigos sacerdotes, com uma sabedoria antiga do uso de magia. Ao lado deles defenderiamos nosso planeta da escoria felina! |
Trooper
|
27-09-06, 21:20
#14
Quote:
mais info sobre isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Hierarq...ades_de_Maslow Quanto a busca da felicidade estar no poder eu discordo. Por causa da teoria do total equilíbrio, que eu me baseei em Aristóteles. Eu tenho diversas e diversas teorias, a teoria da inexistência do amor, a teoria de que a ignorância traz a felicidade, a sapiência a tira, a teoria de que não existe bem e mal e certo e errado, a teoria de que inexiste moral verdadeira, etc etc etc. São inúmeras eu tenho vários docs no pc só de coisas escritas sobre elas. Mas aminha teoria suprema é a teoria sobre a guerra. Essa vai virar TCC na facul |
|
inativo
|
27-09-06, 21:20
#15
Eu tenho a teoria que as pessoas procuram sexo. E que poder é uma das formas de se chegar ao sexo.
Na verdade é uma espécie de teoria evolutiva, porque por mais que os humanos tenham uma sociedade que considera evoluida, com valores definidos, comportamentos em sociedade restritos, eu imagino que o nosso lado instintivo fala mais alto, e nos temos basicamente dois instintos básicos a serem seguidos: viver e reproduzir. Como a maioria dos mamíferos, o macho da espécie humana procura sempre uma fêmea saudável para permutar seus genes, e a fêmea por sua vez escolhe um macho saudável e principalmente que possa proteger, ela e sua prole, enquanto for necessário... Por isso a minha teoria é que os homens basicamente fazem tudo na vida para ganhar um diferencial e ter condições de proteger a femea, oq antigamente se fazia a partir da força bruta, hoje se faz com dinheiro e poder, por isso os homens com dinheiro se dão bem. Claro que se a femea em questão não considera o dinheiro algo que vá protege-la, por exemplo, uma femea com sérios disturbios emocionais provavelmente irá procurar um macho que a conforte sentimentalmente e a de todo um suporte emocional para ela se sentir bem e protegida (dela mesma?) |
Trooper
|
27-09-06, 21:37
#16
Eu não concordo nem um pouco com sua teoria! huahuahuahua
pelo menos não acho que se possa generalizar, até porque eu estou pouco me fudendo com o 'poodeeeerr'.. hahahaha bem.. depois posto alguma teoria, pois não me vem nenhuma na cabeça agora!! =p |
Trooper
|
27-09-06, 21:42
#17
Quote:
|
|
inativo
|
27-09-06, 22:10
#18
Quote:
Eu vi uma reportagem muito interessante no discovery, onde eles fizeram uma experiencia, coisa q todo mundo aqui deve achar evidente, um homem sai perguntando pras mulheres "vc quer fazer sexo comigo?" e uma mulher sai perguntando pros homens a mesma coisa, o resultado vcs ja devem imaginar qual foi... Ai ele explica que isso é uma herança instintiva, porque o homem quer espalhar seus genes a qualquer custo, a mulher por sua vez escolhe bem o parceiro, afinal, ela vai carregar 9 meses na barriga a prole... E esse tipo de comportamento ficou, mesmo que hoje o sexo nao resulte em fecundação, homens e mulheres mantem o comportamento.... Dai eles tiraram outros dados, como que a maioria das mulheres TRAI no período do ciclo menstrual/hormonal delas em que elas estão mais ferteis, porque nessa hora ela procura um homem atraente, pra sua prole ter genes bons... Muito instintivo isso É claro que eu não sei bem onde começa a minha teoria e onde acaba oque eu li/vi/ouvi por ai né heheheh Mas não faz mto tempo que eu me peguei pensando algo como "Por isso é que as mulheres gostam de caras com dinheiro, porque eles protegem elas" E mais tarde "Mas algumas não ficam com cara com dinheiro, as hippies por exemplo" Porque os valores delas não dizem que dinheiro vai trazer alguma proteção... É uma mistura de valores com instinto, e tudo mirando a reprodução haoehhoueh Mudando de assunto, a teoria da piramide do Fura eu uso até hoje, quando quero explicar pra alguém o jeito ideal de se portar numa sociedade |
|
Trooper
|
27-09-06, 22:21
#19
Quote:
|
|
Trooper
|
27-09-06, 22:27
#20
Na prática mesmo, 99,9% das teorias que possamos discutir aqui já tiveram estudos extensos. Mas é interessante discutir algo que concluímos por insight, através da experiência de vida mesmo. Embora essa possa ter sido influenciada por autores renomados, não lembramos deles na hora de estabelecer tais teorias pessoais descompromissadas.
Por exemplo, eu estudei a pirâmide de maslow há 5 anos e sequer lembrava dela. Agora revendo, acho que foi influência sim para a minha conclusão sobre satisfação no trabalho, mas não lembrei do critério segurança justamente por considerar um bom profissional e conseqüentemente aquela idéia (por vezes hipócrita) de que o bom profissional sempre tem lugar no mercado. Mas deve-se levar em conta também que maslow trata de um tema mais amplo, das necessidades humanas em si. Satisfação no trabalho é algo mais específico. |
Trooper
|
27-09-06, 23:07
#21
bone.. você acabou de dizer que as mulheres não querem espalhar seus genes.. hehehe
na verdade nós temos a testosteronaaaaaaa!!! uhauhahuahuahu edt: tenho a teoria de que a evolução tende a um aperfeiçoamento do sistema nervoso e que a inteligência é o abandono dos instintos! vamos gradualmente saindo da 'programação'... Last edited by troy; 27-09-06 at 23:13.. |
Trooper
|
27-09-06, 23:15
#22
Acho que todos os homens tem a teoria do:
"quando esta sozinho, as mulheres somem do seu mundo. Agora quando voce arranja uma, as outras aparecem de brinde" |
spkr
|
27-09-06, 23:29
#23
Quote:
e Kenshin, essa é irrefutável AUISEHAESO |
|
Trooper
|
27-09-06, 23:34
#24
Eu a chamo de carinhosamente de "A velha lei", pq com certeza ela existe desde os primordios da humanidade.
Foi algo que Deus deve ter dito pra Adao na criaçao... mais ou menos isso |
Trooper
|
27-09-06, 23:41
#25
Quote:
Mulheres, expliquemmm. |
|
Trooper
|
27-09-06, 23:44
#26
A unica e pequena, quase inutil, eh que eu ACHO que é por causa de concorrencia, sei lá. A mulher que ve o homem com namorada, ja ve que o cara nao é akeles canalhas que ficam dando em cima descaradamente e etc.
Nem sempre é assim, mas as vezes pra algumas mulheres é. É mais facil puxar assunto com uma mulher que vc nao conheça (na facul ou escola por exemplo) se vc ja tiver namorada. A menina nao pensa que voce ta falando com ela pra dar em cima... O problema é quando a mulher ve a aliança e se interessa... bem ai o q eu falei nao serve pra nada mesmo... por isso eh inutil |
Trooper
|
27-09-06, 23:47
#27
Bom, vou contribuir com a minha teoria então:
Eu tenho a teoria de que paradoxos não existem. Para mim, um paradoxo equivale a fazer um bolo com os ingredientes errados e depois se surpreender porque ninguém quer comer. Ou seja, um paradoxo quer dizer que ou há algo de errado no seu raciocínio ou alguém errou antes de você compromentendo a cadeia de raciocínios. É um sinal de que você tem que voltar atrás e rever os conceitos básicos, por mais absurdo que isso possa parecer. Por exemplo: Esta frase é uma mentira. Normalmente diz-se que esse é um paradoxo clássico chamado "o paradoxo do mentiroso". Se a frase é uma mentira, então a frase é verdadeira. Mas se ela é verdadeira, então como ela pode ser uma mentira? Simples. No meu modesto ponto de vista, essa frase apenas expõe uma fraqueza básica do pensamento ocidental: a de que a verdade tem que ser exatamente o oposto da mentira. Saindo dessa lnha de raciocínio, o paradoxo desaparece. Me chamem de louco mas é assim que eu vejo a coisa. |
spkr
|
27-09-06, 23:58
#28
no oriente a verdade não é oposto da mentira?
eu sempre achei que o oriente fosse uma terra que valorizasse ainda mais os opostos |
Trooper
|
28-09-06, 00:12
#29
Ah, deve ser pq lá é tudo de cabeça pra baixo.
|
Trooper
|
28-09-06, 00:13
#30
Quote:
dá testosterona pra mulher que ela te joga na parede e chama de lagartixa!! haahhaha |
|
Trooper
|
28-09-06, 00:14
#31
Teoria do peido, a seguir:
Se alguém (incluindo você) peidar, se jogue no chão. Todos aprendemos na escola que "ar quente sobe" e "ar frio desce". Sendo o peido um "ar" quente, ele irá, assim, para cima. Jogando-se para o chão, estaremos, deste modo, escapando do gás indevidamente escapado. |
inativo
|
28-09-06, 00:33
#32
Quote:
O melhor foi a comparação, eu não sei se faz sentido mas foi muito boa oeheoheoehe Tenho q parar pra pensar nessa sua teoria depois =) |
|
Trooper
|
28-09-06, 00:34
#33
Quote:
perdeu preyboi! |
|
Trooper
|
28-09-06, 00:37
#34
Entendi, Eon!
Pra ver se entendi mesmo, confirma aí: Sempre que se diz que "toda generalização é burra", vem algum engraçadinho e diz que "você generalizou!". Ah, tenho que sair agora... mas o caminho seria esse? heuheu |
Trooper
|
28-09-06, 00:38
#35
Quote:
Antes uma pequena cheiradinho do que a morte certa! Capiche!? |
|
spkr
|
28-09-06, 00:50
#36
Quote:
|
|
Trooper
|
28-09-06, 00:50
#37
Somos fábulas de um sonho esquecido no enigma da mente, relembrados sob a forma de gente e sepultados ao sopro do vapor plástico das velas. Lembro-me da primeira vez que conheci a natureza; havia roubado uma lata de leite condensado da dispensa e de moleque trepei num pé de pitanga para escondê-lo dos demais que tinham a mesma fome de açúcar. Lá do alto despedacei a boca reluzente de metal com alguns cacos de vidro pregados no muro que dividia as casas, e mamei por mais de hora nos dois buracos finos que fiz, até que me enjoasse o sabor leitoso na língua. Na esperança de um banquete futuro, deixei-o ali, encravado entre dois nódulos de madeira que despertavam num tronco maior e fasciculado. Na manhã seguinte neguei o café da manhã e logo me propus à escalada, com os dedos dançando em escala e a boca salivando de vontade, puxei o estrupício aos cantos de minha boca, mas ao invés do doce, levei foi uma picada de formiga saúva. Então pensei que a noite transformasse as coisas em insetos, e tive medo do escuro até os nove anos. Aos dezenove li Kafka.
|
spkr
|
28-09-06, 00:58
#38
GORDO
|
Trooper
|
28-09-06, 09:47
#39
Quote:
É como eu disse: "Esta frase é uma mentira". Mas se mentira for igual à verdade em alguns casos, é como se eu simplesmente estivesse dizendo "esta frase é uma frase." Acabou o paradoxo. |
|
Trooper
|
28-09-06, 12:43
#40
voce é aquilo q vc é quando nao eh vc
|
Trooper
|
28-09-06, 12:54
#41
ia postar algo legal aqui.
mas ai lendo os replys de vcs, acabei esquecendo. (vou mijar) . (voltei) ah, lembrei. é que o sentido da vida é amar alguem. sempre que eu to amando alguem, eu paro de buscar poder e reconhecimento obsessivamente. bool amor,life; feeling felicidade, paz, needpoder, tristeza; while(life==TRUE){ if(amor==TRUE){ felicidade++; paz++; else needpoder++; tristeza++; }} |
wat
|
28-09-06, 13:13
#42
Quote:
eu ia colar soh o trecho da piramide, mas fica meio sem nexo se nao tiver a introducao: Quote:
|
||
.
|
28-09-06, 13:18
#43
Essa teoria de que quando se esta namorando aparece uns de brinde se aplica igualmente a mulher, lembro quando eu estava namorando, nuunca apareceu tanto homem pra mim heheh
Ser humano gosta de competir, principalmente de ganhar, todo mundo gosta de ganhar... A sensacao de "humm, tirei o namorado dela" aumenta o ego. |
spkr
|
28-09-06, 13:21
#44
Porra muito legal fura, acho que eu nunca tinha lido.
|
Trooper
|
28-09-06, 14:45
#45
tenho uma otima teoria...
Namorar só enche o saco, o negocio é ser amante! |
Banned
|
28-09-06, 15:08
#46
Quote:
Assino embaixo! complementando minha teoria? Dinheiro??? nááá.... Quero ganhar o suficiente para trocar de carro a cada dois anos, ter um apartamento rlz, uma casa na praia, ajudar minha famíla, puder viajar, e desfilar com as tops na rua a cada semana com uma diferente! |
|
Trooper
|
28-09-06, 15:12
#47
parar quem mora na capital... 2k é pouco !!
para quem mora no interior 2k é o comum! |
spkr
|
28-09-06, 18:15
#48
Quote:
|
|
.
|
28-09-06, 20:14
#49
2k eh pouco ateh no interior, soh se for no cu do Brasil pra ganhar 2k e ter vida boa.
Ps: com familia, se for sozinho eh melhorzinho. |
Banned
|
28-09-06, 20:47
#50
pqp fura, genial essa piramide tua!
eu ganhando uns 8k por mes ta bom. quero dar uma vida confortavel para minha esposa/filhos. "Quantos mais eu conheço o ser humano, mais eu amo meu cavalo." |
Trooper
|
28-09-06, 20:49
#51
valeu Fura Olho
Eu tinha procurado "piramide" no search mas não veio esse seu post aí Ah! e quando eu comecei a ler eu lembrei desse seu texto, já havia lido antes e li mais uma vez agora. O que eu penso: Eu acho que cada um tem a sua meta, ou seja, pra você (como pra mim também) essa vida de luxúria e tal não é o mais importante. Mas eu não tomo isso como verdade absoluta, ainda que destruiria minhas outras teorias de equilibrio e afins. Por isso não acho nem certo nem errado uma pessoa ter como objetivo de vida andar de ferrari, trabalhar de presidente numa multinacional grande e cheirar uma cocainazinha diária. Isso não se enquadraria pra mim, mas tenho ciência que é pra MIM. Não acho nada de errado quem quer uma vida dessa pra si. Quanto a pirâmide, creio que os dois modos têm prós e contras. E acredito em mais coisas ainda: acho que pra se realizar tudo que você deseja (admitindo-se isso como algo bem difícil, às vezes o objetivo de vida do cara é só ganhar 1000 reais por mes pra se recolher num mosteiro mais tarde, daí é mais "fácil") você vai precisar dos dois métodos que você diz, às vezes arrancando o cara da sua frente, às vezes "pedindo licença pra passar" e dizendo "obrigado" e às vezes juntando os dois. Não creio que haja somente uma maneira correta ou uma maneira melhor de se fazer. Sempre eu penso em "filosofia de guerras" pra qualquer coisa. Nesses exemplos eu enquadraria as ações de grandes conquistadores. Algumas vezes César Bórgia invadiu as cidades italianas exterminando tudo à frente. Às vezes ele entrou na porrada, mas pegou leve com os seus adversários e o próprio povo, porque essa era a melhor forma de ele conquistar e às vezes ele manobrou apenas politicamente pra conquistar as cidades. Mesma coisa com todos os grandes líderes políticos ou guerreiros. Nem o mais cruel e violento guerreiro sobe ou se mantém ao poder fazendo as coisas por um princípio só (se consegue, é por pouco tempo), da mesma forma que nem o mais pacato e bondoso sábio o consegue também só tomando um lado. é o que eu penso. Amor e ódio, paz e guerra, vida e morte, caos e ordem, racionalidade e irracionalidade, instinto e consciência etc. Misture tudo isso num copo só e tome. Qualquer um que conseguir fazer isso ralmente BEM, está fadado ao SEU sucesso, signifique o que isso significar. Crie amigos e inimigos, ajude ambos e destrua ambos, tudo como tem que ser, apoiado à virtù. Ninguém disse que era pra ser muito fácil, certo? |
Trooper
|
28-09-06, 22:19
#52
Baron, total Macchiavelli seus últimos 4 parágrafos, ou me enganei?! haeiuae
Eu tenho umas teorias aqui vai uma percebi que há dentro de todos nós uma vontade autodestrutiva, uma vontade de executar algo SÓ PQ SABEMOS QUE NÂO DEVEMOS FAZER AQUILO. muito fácil de perceber nas crianças, possuidoras de um instinto bruto e pouco refinado. É só o piá saber que não pode fazer aquilo, que Pimba! lá vai ele correndo executar o negócio dando risadas de satisfação! o maldito do Edgar Allan Poe já tinha descoberto isso e chamou isso de PERVERSIDADE o consenso geral chama de FILLHADAPUTICE! |
Trooper
|
28-09-06, 23:27
#53
Quote:
E essa sua teoria nada mais é do que o que eu já disse. O ser humano precisa do equilíbrio, então às vezes temos que destruir (coisas, regras, pessoas etc) só para satisfazermos nosso lado que implora por um pouco de destruição e ódio... |
|
Trooper
|
29-09-06, 12:00
#54
Ótima discussão... pena que peguei o tópico meio adiantado demais... perderia mto tempo assimilando tudo pra responder coerentemente...
Tenho mtas teorias pessoais, um dos meus sonhos é completar uma e escrever um livro sobre... Boa discussão pra todos! |
Trooper
|
29-09-06, 12:16
#55
Resolvi contribuir um pouco ao tópico postando um trecho de um livro do Carlos Castañeda que fala sobre o tal "poder" que o MDK possa estar falando...
É um diálogo entre um índio mexicano que é feiticeiro e o Castaneda... Quote:
|
|
wat
|
29-09-06, 13:11
#56
baron
sei bem como funciona essa questao de equilibrio, de se manter na corda bamba, algumas vezes pendendo pra um lado e outras vezes pro outro eu procuro ir alem disso, buscando nao apenas um ponto de equilibrio meu comigo mesmo, mas tb com todos q me cercam nao eh bem novidade isso, pq um barbudo hippie q viveu a cerca de 2000 anos atras ja pregava essa linha de comportamento.. por mais q tenha sido alterada e deturpada ao longo dos seculos, ela ainda permanece a mesma em essencia a primeira barreira a ser quebrada eh a interna.. acredito eu q seja a mais severa, pois nosso pior inimigo somos nos mesmos o conflito interno eh cruel e massacrante, e hj eu entendo pq a esmagadora maioria se torna engrenagem inerte e cumpre o ciclo de vida das plantas: nasce, cresce, reproduz e morre.. isso sem ter criado, sem ter agregado, imaginado, escrito, divagado.. a pessoa simplesmente existiu.. foi mais um elemento no ciclo do carbono isso ocorre pois em determinado momento da vida a pessoa se ve diante de si mesma, como se estivesse se olhando no espelho, mas acontece q nao eh um espelho, mas um ringue essa eh a hora de decisao pra toda a vida, onde um individuo se diferencia dos demais ou ele parte pra cima, enfrentando suas duvidas, seus medos, traumas, incertezas em busca de autoconhecimento ou ele nem comeca a lutar e se aliena de si mesmo.. pode virar um puta workaholic ricasso, mas nunca vai ter certeza do q realmente queria ou do q realmente gosta.. terá tudo, mas nao terá nada, enjaulado em si mesmo.. uma gigantesca caixa d'agua repleta de agua salgada jah dizia lao tse: "quem conhece os outros eh inteligente quem conhece a si mesmo eh iluminado quem vence os outros eh forte quem vence a si mesmo eh invencivel" acredito q o principal erro do ser humano eh ser achar divino e magnifico.. fingimos ser felizes na nossa hipocrisia comprada em shoppings com pedaços de papel e escondemos nossa doenca, nosso cancer, q eh a sina de sermos o q somos: humanos a sujeira humana eh notada claramente na internet, onde as pessoas podem manifestar seu ego e id puros sem necessidade de intervencao do superego pois nao possuem uma identidade ou reputacao a zelar.. na internet eh possivel notar a nossa vilesa, imundice, mal caratismo e tudo o q ha de pior.. em foruns onde as pessoas zelam por suas identidades virtuais isso eh notavel em doses homeopaticas, mas basta partir pro underground da rede pra ver o q antes era impossivel ate mesmo imaginar esse sentimento antropocentrista nos cega, e o comportamento capitalista (sistema q ate o presente momento se mostrou perfeito pra nossa natureza) agrava ainda mais o quadro.. o resultado disso eh o completo isolamento do individuo nao soh dentro de si mesmo, mas da propria sociedade como um todo entao, se vc parar pra notar, somos 6 bilhoes de individuos unicos, individualistas e egoistas partindo disso eh q entra o meu entendimento da piramide nos precisamos parar de nos vermos como unicos, com aspiracoes e vontades individuais, e passarmos a nos ver como um grupo, uma colmeia, onde o ato de um tem impacto direto na vida dos outros.. eu ainda tenho esperanca pois eh forte e natural a tendencia de aglutinacao.. basta surgir qualquer coisa em comum pra nos dispormos em um grupo, seja de motociclistas, de quakers, maçons, judeus, japoneses, rpgistas e por ai vai eu ainda nao li o suficiente sobre antropologia, mas acredito q essa tendencia venha do primitivismo tribal a tribo, q resultou na sociedade atual, partiu desse comportamento natural de formacao de grupo q partilhassem de um interesse em comum mas nossa natureza predatoria forçou as tribos a permanecerem isoladas em suas unidades pelo interesse puro de sobrevivencia, q nao eh, digamos, apreciado pelo cerebro pois nao o exercita.. nossa curiosidade pede atividades complexas e troca de informacoes relevantes, e nao simplesmente coexistir pra continuar respirando logo, a sociedade atual eh um mero reflexo do q ja comecou errado la atras: coexistimos pra sobreviver o racista eh vizinho de porta de um negro, o judeu do neonazista, o clubber do pitboy, etc a principal consequencia disso eh o tal comportamento predador: passar por cima dos outros entao as pessoas se encontram no elevador do proprio predio e ficam completamente sem jeito, desconfortaveis, querendo q o elevador ande o mais rapido possivel pra sair logo daquele desconforto quem eh ele? do q ele gosta? pq coexistimos no mesmo ambiente? ou entao vc vai pra fila do estacionamento de um supermercado, e passa um cara pelo acostamento, furando a fila de 40 carros e entrando na frente do carro dos idosos, q sempre acabam dando passagem pois nao tem mais pelo q brigar.. pq vc precisa coexistir com esse individuo egoista e filho da puta? entao, na nossa perfeicao hipocrita, nos odiamos.. aos outros e a nos mesmos o dia q conseguirmos nos ver como um grande grupo, uma massa unica com um mesmo interesse em desenvolver primeiro o individuo e as relacoes pessoais pra depois desenvolver coisas, ai sim acredito q evoluiremos e nos desenvolveremos e sim, acredito q o topo da evolucao eh a paz, a supressao da nossa insatisfacao enraizada, o controle completo do nosso comportamento predatorio.. nao eh utiliza-lo vez ou outra buscando equilibrar a balança, mas domestica-lo |
Trooper
|
29-09-06, 13:28
#57
(Não li quase nada do tópico - anyway, vou ler mais tarde)
Eu acredito que certas pessoas, ao contrário da grande maioria, não buscam o poder, ou pelo menos, não buscam o poder em primeiro lugar. E eu me enquadro nessa situação. |
spkr
|
29-09-06, 13:32
#58
Quote:
|
|
Trooper
|
29-09-06, 13:39
#59
eu com 5k por mes... me sinto o cara mais rico do mundo...
pq nao preciso mais q isso para ser feliz ;P pq eu, com 500 merreis, sem carro, pego muie.. curto os rocks mais fodas... vou de graca em quase tudo ;P 5k seria luxo |
Trooper
|
29-09-06, 13:44
#60
Fura Olho, adoraria trocar uma idéia contigo pessoalmente...
Muitas coisas que tu disse se encaixam na minha atual concepção de mundo, mas com outras palavras... e claro, há discordâncias também... |
fagmin
|
29-09-06, 13:51
#61
Quote:
ps: castaneda é legal, a parte dos pequenos tiranos é uma das melhores |
|
Trooper
|
29-09-06, 13:58
#62
pequenos tiranos?
putz, o castaneda tem mais de 3 livros? |
fagmin
|
29-09-06, 14:47
#63
nao, é um dos trechos da conversa dele com o don juan, piquititos tiranitos, que eu lembre é da erva do diabo mesmo
|
wat
|
29-09-06, 15:22
#64
Quote:
serem opostos nao indica q devam coexistir nem mesmo pra servir como referencia seria algo tipo "ta vendo? isso eh guerra.. entao agora usufruam a paz", eh? soldado entrincheirado consegue sair da trincheira pra fazer a ceia de natal com o inimigo pq ele nao depende de uma decisao politica para isso.. basta ele contar com o proprio estado de espirito eu nao me lembro de ter visto alguma guerra q tenha dependido puramente do odio e da atitude dos combatentes q se confrontaram |
|
Trooper
|
29-09-06, 15:23
#65
tem um psicanalista chamado adler que fala dessa relação de poder
te amo fura... concordo com a sua visão de que o mundo está cada vez mais individualista, alias, já troquei idéia com várias pessoas que pensam o mesmo... é meio que um inconsciente coletivo dos que tem a percepção e intuição aguçada auehaueh eu tenho um suposição: E se a razão pela qual este stress comteporâneo fosse uma conseqüência do capitalismo 24 horas, que, no final do século passado, fora instituida aqui no Brasil e hoje está se mostrando fisicamente nas demais pessoas que viveram nessa época, seja na infância, adolescência ou maturidade, uma vez que o ser humano se compreende como um ser adaptável, enquanto mente, mas será que o corpo leva o mesmo tempo para se adaptar como a mente se adapta ou seria uma falsa adaptação subjetiva, da qual hoje se manifesta desenvolvendo todos esses sintomas de pânico, estresse e depressão na população brasileira, ao mesmo tempo que foi a histeria frente à revolução industrial inglesa, no final do século XVIII? |
Trooper
|
29-09-06, 15:38
#66
acho que a próxima guerra será a guerra santa e será um confronto que chegará a uma conclusão: não precisaremos mais de religião.
Até por que a própria concepção de Deus hoje em dia, sob o olhar bíblico, esta morta... é só perguntar em qualquer comunidade no orkut: "O que é Deus para você?" terá os cristãos, judeus, mussulmanos e aqueles ligados a alguma seita, mas, na maioria, cada um vai dar uma forma particular de explicar... Outro dia, na comu da teoria do caos, falaram: Niesztche matou Deus... retruquei: Nietszche matou Cristo, mas não matou Deus por que tornou-se ele... Então, diante da quantidade de informação ao qual estamos dispostos, construírá a visão de Deus conforme as próprias necessidades, excluindo aquela visão bíblica de um Deus ditatorial que é a tradição de muitas famílias... |
wat
|
29-09-06, 16:31
#67
entao,
nao arrisco falar sobre o futuro pq mesmo eu, q tento enclausurar o maior numero possivel de tendencias antes de fazer uma analise, nao consigo mais imaginar o q seria possivel dentro das tendencias atuais acredito q, caso haja uma guerra de cunho religioso, sera a derradeira e os mortos levantarao de seus tumulos e caminharao sobre a terra |
Trooper
|
29-09-06, 17:34
#68
pessoal da darkside tem necessidade de aparecer abrindo um tópico burro pra atrair pessoas mais burras do que ela
põe isso alí no gráfico |
spkr
|
29-09-06, 18:40
#69
Quote:
Ah tinha escrito um monte de coisa mas divaguei demais e me perdi. Eu só acho que sem a guerra (não necessariamente a guerra, mas o oposto da paz) é necessária para que haja sentido na paz. |
|
Trooper
|
29-09-06, 19:46
#70
Quote:
pq não vai discutir futebol e deixa quem gosta de discutir burrices em paz? |
|
Trooper
|
29-09-06, 21:30
#71
Meu reply vai ser duro e cru. Então quem não quiser ler que não leia, já está avisado. Não quero reclamações depois
Comecemos: Primeiramente, FURA... Quote:
Quote:
Quando se diz "ponto de equilíbrio" não é só o equilíbrio com si só, é também o equilíbrio copm tudo que o cerca. Isso é óbvio. Não tem como você manter o próprio equilibrio se você não estiver em sintonia com o mundo. Retomarei isso mais adiante. Agora você falou do hiipie barbudo... então vou dizer, Jesus Cristo foi o cara mais megalomaníaco da história da humanidade. ELE disse que ele próprio era o único caminho da salvação. Nem mesmo Adolf Hitler, Napoleão Bonaparte, Átila, o flagelo de deus e todos os outros ditos "malucos" disseram algo parecido. Cristo dizia ser o único passaporte pro céu, ou seja, estar contra ele era estar contra o deus todo-poderoso, onipresente, perfeito e senhor do paraíso. E tem mais, foi Cristo quem RATIFICOU que nós realmente estávamos acima da natureza. Pois nós fomos criados não pela GAIA (a natureza, aquela pagã), nós fomos criados por essa criatura perfeita! Nós fomos feitos do barro criado das mãos do ser superior! e pior, fomos feitos a sua imagem e semelhança. COMO, com um papo desse, você quer que nós nos axemos parte da pagã natureza? Como você que que o ser humano não se ache superior a todo o resto que o cerca? COMO? Quote:
Agora, quanto a existir e ser mais um ciclo do carbono você o será de qualquer jeito. E uso o termo "você" como a raça humana toda, não especificamente você ou eu. Mas é o seguinte, pra você poder ser que valha a pena ser reconhecido, ou então fazer uma grande obra que fique na história da humanidade, ou nada disso. Isso não importa, só importa pra você mesmo, porque sabe qual é o fim? Você acabará como todos. Bonaparte ficou para história, mas morreu do mesmo modo que eu ou você morreremos. Cristo ficou para história, mas morreu como todo mundo vai morrer. No fim das contas, o que vai contar é você poder olhar no espelho, que você diz, e por meio de nosso próprio orgulho, que nós é característico, dizer se fomos "grandes" ou não, signifique o que isso significar. Pra uns ser grande é se disvincular de todo bem material, para outros é ficar como um 'imortal" na história, para outros é ficar rico e aproveitar a vida ao máximo, para outros é tudo isso junto. MAS NO FIM, isso só vai importar PRA VOCÊ MESMO e pro seu próprio orgulho inflado (caracteristico de seres humanos). Quote:
A "sujeira" que você diz não é sujeira. ela é o que nós somos. Nós precisamos do amor e do ódio, mas como só um é aceito pela sociedade, muitas vezes o cara fica maluco por não poder ser ele mesmo, então, quando há oportunidade, ele se "transforma" nesse ser sujo e sem rosto que você tanto critica na internet. Esses seres "sujos" são só a nossa parte repudiada pela sociedade. Aquela parte que ninguém pode mostrar. alguns seguram por mais tempo, outros por menos tempo, mas uma coisa é certa, não viole sua própria natureza HUMANA. Você pode renegá-la, mas ela sempre estará lá, esperando uma brecha, portanto, parafraseando SUN TZU, é melhor você saber que o inimigo está lá e conhecê-lo bem. Não ignore-o. Esse cara sujo e sem rosto se esconde dentro de você também, e está lá, esperando pra sair. |
||||
Trooper
|
29-09-06, 21:33
#72
continuando... (esse post ficou grande)
Quote:
O ser humano é completamente egoísta. COMPLETAMENTE. Nietzsche já dizia, e eu o admiro por isso, que você JAMAIS ama uma pessoa além de si mesmo. Olhe para aquela pessoa que você ama, por exemplo. Na verdade você não a ama, você ama o SENTIMENTO e o PRAZER que ela ou a sua presença lhe dão. O que você ama, na verdade, é o sentimento bom que aquela pessoa te traz. Nu e cru. Até agora, vários já tentaram me quebrar essa teoria com inúmeros argumentos (bem plausíveis, por sinal), só não dá pra listar aqui porque foram conversas de pelo menos 4-5 horas cada, até mais, às vezes. Então dá pra imaginar o quão profundo é esse assunto. Se você pudesse substiruir COMPLETAMENTE uma pessoa amada (coisa que você não pode, pelo menos ainda) você poderia transferir seu amor pra essa outra pessoa. Sabe por que? Porque você ama a sensação, não o indivíduo por si só. O cérebro humano é um computador super-desenvolvido. é isso que somos, um ser movido por química e eletricidade. Não, não somos divinos. Quote:
Isso, ao meu ver, é patético. É uma violação da natureza. Nossos genes não são iguais, só pra começar, então mesmo que sejamos iguais em todo o resto (o que é impossível) ainda assim não seremos iguais. O ser humano não é igual e não pode ser igual. Leia "admirável mundo novo" e isso vai te elucidar melhor. Lá, eles criaram uma ilha isolada só com os seres de classe alfa, ou seja, os mais geniais e elevados. Sabe o que aconteceu? Guerra violentíssima. Nós precisamos de escalas diferentes de seres humanos, precisamos ressaltar nossa diferença, precisamos olhar pra pelo menos um cara e pensar, "pqp, sou melhor escritor do que ele, ou sou melhor artista do que ele, sou pelo menos mais bonito do que ele". Nós temos a necessidade de inflar nosso próprio ego. Isso é natural. E aceitar isso já é um grande passo. Até mesmo numa colméia, como você diz, há os superiores e os inferiores, há os que fazem uma coisa e há os que fazem outra. e eles são "só" insetos, mas entendem isso melhor do que nós. Quote:
Pegue um país nórdico, com altíssimo IDH, onde todas as pessoas deveriam ser felizes e veja que não o são. Se pergutnar pra eles eles vão dizer que "falta alguma coisa". Sabe o que falta? Caos, desprazer, ódio, guerra. Isso faz falta pra todo indivíduo. Nós brasileiros não sentimos falta de nada disso porque estmaos em meio a uma guerra civil, econômica, política etc. Então é comum negarmos que isso nos faria falta. Mas conheço várias pessoas que sentem falta do "agito" do Brasil, quando estão lá fora por muito tempo. Quote:
A guerra é completamente natural. MAcacos guerreiam, abelhas guerreaim, qualquer coisa viva guerreia. E você, FURA, que disse que o homem se enxerga acima da natureza, mostra uma grande contradição em achar que, só porque vemos guerra como algo ruim (o que eu discordo), então "algum dia" teremos que aboli-la e nos tornarmos extra-naturais. é o que Cristo diria. Mas não é o que concordo. È só olhar a Gaia que o cerca. Olhe bem pra ela. Você acha que a guerra é parte dela ou não? nós não conseguimos viver em paz constante. Até mesmo aquele sábio que medita o dia inteiro está em constante guerra consigo mesmo. A guerra existe e sempre vai existir, enquanto a natureza existir também. Será que algum dia todos nós seremos zen igual àquele mestre e travaremos apenas guerras interiores? Duvido, mas ainda que esse dia chegue, a guerra continuará mais forte do que nunca. Alguém vai perder essa guerra e então tudo começará novamente. Acredite, você nem ninguém jamais domesticará seus ódios interiores. Você pode estar vencendo tempoariamente essa guerra, mas ela nunca estará "domesticada" como você diz. ela estará lá, esperando pela brecha. quando a brecha surgir.... A vida é uma guerra e a guerra é a vida. |
||||
wat
|
02-10-06, 14:13
#73
baron.. tu desvirtuou o q eu falei, pq em momento algum citei os "caminhos da salvacao" pregados por cristo nem mto menos a sua abordagem diante dos demais.. apenas citei um dos varios ensinamentos dele, q era o do equilibrio, autocontrole, autoconhecimento.. o q tb nao era novidade mesmo na epoca de cristo, pq outro barbudao hippie ja tinha falado sobre isso seculos antes, um tal de socrates, com a celebre frase "conhece a ti mesmo"
to bem longe de fazer discurso religioso aqui, entao nem vou entrar nesse merito.. e estar em equilibrio consigo mesmo nao indica necessariamente q vc esta em sintonia com o mundo.. o autoconhecimento apenas abre as portas pra isso.. eh uma das etapas, e nao parte de um pacote em relacao ao ciclo do carbono, bem.. essa sua abordagem eh exatamente o contexto do q eu havia dito.. vc diz q os grandes feitos de um homem sao apenas alimento pro seu orgulho e ego pq no fim todos morrerao a evolucao vem da quebra desse paradigma pq seus feitos (grandes ou nao pq esse conceito eh subjetivo) influenciam diretamente todo o resto.. somos celulas frageis e interligadas em um sistema altamente complexo e insistimos nesse comportamento citado e defendido por vc onde todos, grandes ou nao, virarao po eh a boa e velha teoria do caos e nos, baseados no conceito defendido por vc, pouco ligamos pro q estamos fazendo ou pensando.. o q importa eh o q eu faço PRA MIM, certo? ou o q EU sinto.. nah qto a sujeira continuo pensando q eh sujeira pq eh acobertada por mascaras e escondida debaixo do tapete e enquanto a abordagem for essa de repudiar e esconder, ninguem vai poder debater e tentar entender todos os desejos ao ponto de saber lidar com eles.. isso eh apenas mais outra etapa no processo de autoconhecimento vc pode me taxar de arbitrario, autoritario, preconceituoso ou beato de igreja q apesar disso vou continuar taxando cropofagia, pedofilia, zoofilia, racismo, homofobia, etc etc etc como doencas comportamentais pq sao tracos claros de desequilibrio saber lidar com isso nao eh manifestar tais sentimentos qdo surgir a oportunidade, mas saber controla-los ou ate mesmo extingui-los.. nao eh anti-natural ou nem mesmo uma afronta a natureza humana nao querer mais ingerir fezes ou desejar crianças de 8 anos sobre o egoismo a dificuldade de quebrar essa teoria do nietzsche nao a torna verdadeira por um fator bem simples: indefinicao a profundidade nao ta na teoria desenvolvida por ele, mas no conceito da palavra AMOR.. nao existe definicao objetiva pra tal palavra, e o pilar da teoria dele eh exatamente atribuir uma definicao para tal nesse ponto ta bem dificil eu concordar com vc pq temos abordagens opostas.. vc concorda com nietzsche, onde somos apenas pedaços de carne pensante q vagam pelo planeta (tipo na descricao da comunidade "niilismo miguxo" UIAEhiAEHIAEU), mas eu tenho uma visao mais poetica do assunto gracas a nossa capacidade de analise subjetiva.. o proprio amor, por exemplo, se tornou uma infinidade de reacoes e sentimentos nas maos dos poetas gracas a sua subjetividade logo, o amor pode tanto ser um comportamento completamente egoista qto um descompaso, um desatino, ou uma doRRR.. vai depender apenas do q vc entende como certo ou q faça sentido pras suas proprias experiencias, nada mais.. mas em momento algum se torna uma verdade absoluta qto a questao dos grupos nao concordo e nem vou exaltar as diferencas da forma como vc defende somos, sim, diferentes, mas isso nao justifica tripudiar ou subjulgar os demais eh por isso q eu tanto falo da sociedade interagindo como um soh ser, e nao como um grupo de varios individuos te digo q a evolucao esta em saber lidar com esse sentimento mesquinho e prepotente q existe dentro da gente, q nos leva a nos comportar feito macacos querendo exaltar pateticamente uma suposta superioridade "olha, fdp! eu tenho uma bmw! HAHAHA olha como ela acelera!! vai ver o preco dela no jornal, seu merda!!!!" isso eh ridiculo.. eh involucao, resquicios de qdo andavamos com tacape e com o corpo curvado essa falta de coletividade ta levando o mundo todo a um colapso, pq foda-se se meu utilitario despeja quilos e mais quilos de monoxido de carbono na atmosfera, foda-se se todos os dias lavo a calcada da minha casa com jatos de agua da mangueira, etc o importante eh tripudiar sobre a inferioridade do outro, certo? e nao notar essa falha e tentar sanar o problema exaltar e aceitar esse tipo de comportamento sem questionar e sem ver possibilidade de mudanca eh aceitar o destino ridiculo da autodestruicao, e eu acredito piamente q autodestruicao ta no lado oposto ao desenvolvimento essa questao pode levar a horas e horas de debate, mas penso eu q isso seja inutil pois nao vou mudar esse meu conceito e imagino q vc va fazer o mesmo, logo, nao ha mais o q discutir em relacao a isso sobre o odio quer dizer entao q precisamos odiar pra viver? claro q nao o q leva um pais nordico com altissimo idh ter tb alto indice de suicidios nao eh a falta de odio, mas a falta de objetivo na vida.. la o cara nasce em uma boa familia, tem bons amigos, bom estudo, sabe q vai se formar em uma boa universidade, q vai arrumar uma esposa bonita, q tera um bom emprego e filhos lindos, e q ira viajar bastante durante sua aposentadoria e q vivera facilmente ate os 80 anos de idade.. ja na adolescencia o cara consegue vislumbrar toda a sua vida sem barreira alguma, sem obstaculos, sem desafios somos naturalmente curiosos.. eh um exercicio mental lidar com incertezas, estar na zona de desconforto, e eh a falta disso, agravado pelo frio q acaba deixando as pessoas mais isoladas, q leva um cara la a entrar em depressao e se matar, e nao a falta de odiar algo ou alguem sobre a guerra abelhas guerreiam, mas nao inventaram vacinas macacos guerreiam, mas nao inventaram o aviao bizoes, leoes, lontras, cabras, giraffas, jacares, microbios, formigas e avestruzes guerreiam, mas nao fizeram nada alem de simplesmente interagir com o mundo a sua volta limitados as suas condicoes dessa forma nos somos sim extra-naturais.. nos desviamos o curso dos rios, fazemos chover, construimos estacoes de esqui no meio do deserto, estacoes espaciais e centenas de outras coisas nao-naturais nao controlamos a natureza por completo, mas ela esta sim a nossa merce, estamos de fato acima dela mas isso nao justifica q nao estamos inseridos nesse contexto ou q devamos aniquilar tudo.. tb nao justifica q devamos nos comportar de acordo com os demais seres considerar q a guerra se justifica simplesmente pq ela existe em toda a natureza eh no minimo inocencia pq desconsidera toda a nossa evolucao nao soh tecnologica, mas comportamental ver na guerra a solucao pros problemas do mundo pode ser ate plausivel, mas eh tb uma especie de suicidio, de aceitar nossa propria destruicao, por isso falo de evolucao em relacao ao sentimento beligerante ha algo feio em ficarmos "mansos"? ha algo feio em negar essa natureza irracional e destrutiva? ah, eh lindo falar "a guerra eh necessaria.. milhoes morrem, mas outros milhoes passam a viver melhor" sim, claro.. as mortes sao numeros necessarios e q podem ser interpretados na ponta do lapis.. fica bem facil discutir assim qdo se esta dentro de um gabinete dando ordens ou em um pais q nunca sofreu invasao ou ataque aereo eh aceitavel ver bracos e pernas de criancas espalhados pelos destrocos da creche, afinal aquele missil q partiu daquele navio gerou dezenas de empregos, certo? nao.. nao ta certo nao pensar assim eh acreditar q a estagnacao eh o caminho certo pra q a raça humana perdure, e nao eh preciso ser cientista ou antropologo pra notar q tal estagnacao levara a inevitavel extincao ou retrocesso evolutivo se vc acha q mesmo com toda nossa capacidade cerebral eh perfeitamente aceitavel alimentarmos resquicios q trazemos das cavernas, tudo bem.. soh q fique bem claro q eu definitivamente nao concordo com isso |
Trooper
|
03-10-06, 00:57
#74
Quote:
O que eu quis mostrar foi simplesmente a incoerencia das falas de Cristo, que se considerava o filho do grande deus superior e ainda pregava igualdade, equilibrio etc. Quote:
Quote:
Pra nossa sociedade é absurdo desejar crianças de 8 anos, mas há sociedade em que isso é natural. Há sociedades em que o estupro é natural. e aí? quem tá certo e quem tá errado? Na verdade os dois então "certos" e nenhum está "errado". Você está disciminando a outra sociedade só porque lá não é proibido fazer sexo com crianças de 8 anos. e então? A sociedade inteira é doentia? A sua que não é? Tudo é relativo, até a definição do certo e errado, que na realidade ambos não existem. Isso não significa que hoje eu vá sair por aí procurando crianças de 8 anos, mas também não quer dizer que se fosse dessas outras sociedades não iria fazê-lo. A sociedade japonesa é uma em que as crianças já aprendiam desde pequenas a serem gueixas nos puteiros das grandes cidades. Lá a visão era outra. A questão é que eu tenho a ciência de que sou o que sou também por causa da influência do ambiente. Em nossa sociedade isso é inadmissível, então o cara que faz está fora do comportamento esperado. OK, podemos puni-lo por isso, mas não podemos dizer o que é certo e o que é errado, pois esses conceitos são relativos. Quote:
Nossa tentativa de definir amor é meramente o desespero em tornar o homem mais nobre do que ele é. Dizer algo do gênero: "só nós amamos, logo, somos muito mais nobres que um verme, que não nutre amor por nada." Nietzsche não tenta encontrar explicações pro amor. e o mesmo não é subjetivo, quem quer fazer dele um sentimento nobre, misterioso, subjetivo, cheio de significados somos nós homens. Recomendo ler alguns livros dele que ele aborda extremamente bem o assunto. E você vai perceber a força dos argumentos dele. Coisa que não dá pra discutir aqui, pois como já disse, é assunto pra horas e mais horas de papo. quanto ao niilismo, pouquissimos entendem o que significa essa "crença no vazio". Pouquíssimos. O niiilismo é muito injustiçado pela ignorância alheia, a única coisa boa é que o "niilismo" em si caga e anda pro que os outros pensam eheheh Isso realmente não importa, desde que se adquira o conhecimento buscado. |
||||
Trooper
|
03-10-06, 01:00
#75
continuando
Quote:
Faço parte do 1% que Schopenhauer diz. Quanto ao lance do racismo, eu complemento com uma coisa que você mesmo disse: você diz que abelhas guerreiam etc etc etc, mas não conseguem construir coisas e ir pro espaço. Isso é claramente um tipo de racismo. Veja, você não sente racismo a outro ser humano (mentira, você sente, mas o nega e acha que algum dia pode parar de sentir, mas não pode) mas ainda assim se considera superior aos demais animais. Em suma, você não está em sintonia com o mundo, você se acha superior a um macaco porque você sabe fazer uma conta de álgebra e ele não. A questão é, quem foi que disse que "evolução" é capacidade de pensamento? Certamente quem disse isso foi um homem, certo? Simplesmente porque esse mesmo homem era capaz de raciocinar melhor que os animais (em alguns aspectos). Então, vamos valorizar a intelectualidade! O ser humano tem 5 sentidos, o tubarão tem 7. quem foi que disse, onde está "escrito" na GAIA que saber construir foguetes é mais nobre do que ter 7 sentidos? Certamente a gaia nunca disse isso. Ou seja, a superioridade que o homem tanto fala só é vista desse modo pelo próprio homem, de modo que no fim o homem acaba sendo "racista" com todo o resto. Percebe a contradição que faz teu argumento entrar em parafuso? Quote:
Por isso acho completamente idealista a sua opinião de sermos algo mais. E ainda, é uma opinião gigantescamente preconceituosa com os outros seres vivos. Não esqueçamos que nossos genes diferem em quase nada aos genes de uma minhoca. Você pode montar dua sociedade ideal, ou seja, como você gostaria que fosse, mas ainda assim ela não vai ser aplicada, porque no fim das contas somos o que somos: homens. E sim, creio que o homem precise da guerra e do ódio pra viver em paz. Contraditório? Não, apenas equilibrado. Até aqueles monges shaolin chineses eram máquinas de matar eficazes ao mesmo tempo em que eram "guerreiros da luz", como o próprio nome diz. Outra coisa, assisti outro dia um documentário sobre os jovens indo guerrear a 2ª GM. Todos extremamente felizes e excitados por finalmente poderem ir em batalha. Parece loucura, mas o homem funciona assim, ele também adora a guerra. Por isso, nós sempre traremos resquícios do homem da caverna. Sempre. Ainda que neguemos veementemente isso. Não é questão de gostar ou não, é questão que você tem muito pouco controle realmente sobre as reações eletro-químicas aí do seu corpo. E o seu corpo é da GAIA. |
||
|
|