Banned
|
Como Psicodélicos estão Salvando Vidas
04-06-14, 00:02
#1
sei q ainda é cedo pra cabecinha de vcs e da maioria, mas um dia vcs entederam assim como estao comecando a tentar entender o poder da maconha, vamos ao primeiro passo.
eu como sou visunario jah sabia de tudo isso desde minha primeira viagem... luizinha espero nao precisar q uma criancinha morra para o assunto comover vcs nobres senhores, e nem q ninguem proximo de vc precise ser salvo do alcolismo com o tratamento com iboga e por ai vai |
||||
Trooper
|
04-06-14, 00:31
#2
Parei de assistir aos 25seg quando falou que as drogas mais perigosas da terra são: Álcool e Nicotina, e ambas são legais. A partir dessa afirmação, não dá pra levar o resto do vídeo a sério.
Se alguém me provar que o crack e meth são menos nocivos que esses 2 aí, eu continuo a assistir. E nem venha falar que "os 2 (arcu e cigarrete) são mais difundidos e causam mais problema". Se liberar o crack, álcool e nicotina serão tipo papinha de bebê. |
Trooper
|
04-06-14, 00:37
#3
É relativo, para um cidadao, o craque deve ser mais nocivo, mas para a populacao mundial, o cigarro e o alcool talvez sejam mais perigosos sim
|
Trooper
|
04-06-14, 00:56
#4
Sim, por isso eu disse que se liberar o crack, vai dar merda maior ainda. Geralmente a droga legalizada vai causar muito mais problemas que a não-legalizada, exatamente por ser mais difundida.
|
04-06-14, 01:15
#5
Quote:
Sem pesquisar, eu nao acho nada absurda a afirmação. E arrisco dizer que nao precisa nem incluir na conta as mortes ligadas indiretamente ao consumo de alcool, tipo acidentes de transito. |
||
Trooper
|
04-06-14, 01:15
#6
vamos fazer um teste eu passo um ano fumando um maço de cigarros e o rodão visionário passa um ano fumando duas pedrinhas de crack por dia. quem chegar vivo no final vence!
|
Trooper
|
04-06-14, 01:38
#8
aê preiboi, tendu nada dessas parada que tu tá falando ai não, e se começar a enrolar a lingua comigo lhe meto a mão na cara!
|
Trooper
|
04-06-14, 01:49
#9
|
Trooper
|
04-06-14, 03:08
#11
Tb não entendi pq estao falando de legalizar craque
|
wat
|
04-06-14, 09:10
#12
craque q eh craque mesmo nao precisa ser legal
pode ser babaca e arrogante, desde q se garanta flw vlw |
Banned
|
Como Psicodélicos estão Salvando Vidas
04-06-14, 09:11
#13
Eh o poder de interpretação da ds
Acontece quando se usa tapadeira nos olhos igual cavalo |
Trooper
|
04-06-14, 09:12
#14
Consenso geral então que maconha é droga e psicodélica ?
Não vi o video pq aqui no trabalho não abre, mas road, nas últimas discussões sobre maconha geral aqui ficou com a opinião que existem muitas substâncias dentro da planta maconha. E que várias delas podem ser usadas para várias coisas boas. O único ainda de mimimi sobre isto é você. Isto que vc está querendo provar geral já aceitou e nem discute mais. |
Banned
|
Como Psicodélicos estão Salvando Vidas
04-06-14, 09:22
#15
Vê lah depois no final tem tudo as fonte dos artigos q vc gosta de ver
O vídeo não fala de maconha acho q até cita mas o foco eh nas paradas mais fortes mesmo como lsd ibogaima e outras substâncias q deviam fazer parte da vida de qualquer um q se diz psicólogo ou psiquiatra Pra mim destes dois se nunca uso lsd nao sabe de porra nenhuma do q ta falando a não ser reproduzir oq estudou em livros Como fala no vídeo 1dose de lsd eqüivale a 30 anos de terapia. A primeira vez q fui em um psicólogo eu quase surtei ele pq falei q era inadmissível um psicólogo nunca ter usado lsd e ainda mais ser contra isso eu tinha uns 19 anos O poder do lsd da ayusca ibogaima etc eh muito maior q eh o da maconha, se vcs estão começando a enxergar agora o pode da maconha daki uns 30 anos vcs vão perceber q o poder dos psicodelicos eh muito maior Devia ser matéria na faculdade e todo mundo devia tomar Last edited by roadster; 04-06-14 at 09:31.. |
Trooper
|
04-06-14, 09:30
#16
|
Trooper
|
04-06-14, 10:11
#17
Quote:
1 dose = 30 anos. Isso é tão absurdo que vc devia sentir vergonha só de citar. Como se houvesse alguma forma de provar isto... E então posso dizer que sou fodão, pq sou psiquiatra e já usei lsd. E te digo, não serviu pra muita coisa na minha profissão. Vc ve o lsd como um ampliador de horizontes. Mas ele pode também ser apenas um perturbador da homeostase dos neurotransmissores e com essa perturbação ele causa sensações e percepções que não são o comum. Igual vc tomar um remédio pra sono e ter mais sono que o comum. Contra dor e ter menos dor que o comum. Lsd e ter alucinações táteis, visuais, auditivas e ofaltórias que não são o comum. Se isto é algo onírico ou estritamente biológico, fica no julgamento de cada um. Testes com ibogaína foram abandonados na fase de experimentos animais. A droga mostrou-se insegura, se lembro bem aumentou a mortalidade, como se ela fosse toxica mesmo. Não foi autorizado passar pra fase de humanos. Existem clínicas que usam, mesmo no Brasil. Já fui convidado a ser médico psiquiatra em clínicas que usam. Eu vejo isto igual com a maconha. A ibogaina como um todo possui coisas que devem fazer bem e mal. Se vc pega ela inteira vc acaba fazendo mal. Claro que pode ser um mal menor do que o que a droga que a pessoa usava antes já fazia. Então no fim das contas acaba sendo um bem. Se o cara usava crack e fez um tto com ibogaina ( q deve fazer menos mal q crack ) e acaba parando o crack, é positivo. Mas não é sinônimo de ibogaina não fazer mal. Ibogaina pra álcool nunca vi. Ayuasca mesma coisa. Ela como um todo, tem gente que passa muito mal. Não é raro pessoas usarem e desencadear um episódio psicótico, precisar ser internado em hospital psiquiátrico pq continua alucinando e fora do juízo e crítica da realidade dias depois do uso. Existem estudos hoje em dia com componentes do lsd, com quetamina, componentes da maconha... Mas a medicina não pode liberar o que ela acha que faz bem, os estudos sérios são demorados e difíceis de serem feitos. E caso vc não saiba, medicamentos psiquiatricos começaram basicamente após 1950. Antes disso não tinha nada. Agora, 60 anos depois devemos ter uns 50... Eu acho isso uma evolução rápida. Estudos demoram, as vezes décadas. Vc achar que estamos atrasados é pq não sabe da história e devia achar que temos antidepressivos e antipsicóticos desde a idade média... Tem uns estudos bem recentes que nem estão mais na linha dos neurotransimissores ( serotonina, noraderenalina, dopamina, etc ), estão indo na linha de reação inflamatória, testando antiinflamatórios, imunomoduladores, fatores de crescimento neuronal... tá cheio de pesquisa e quase nenhuma prova definitiva de nada na psiquiatria. Não precisa desse massimu de rebeudia... |
|
Banned
|
04-06-14, 12:30
#19
cara a minha duvida eh sempre a mesma, pq vc sempre ve o lado negativo das coisas?
EH OBVIO q do mesmo jeito q q tudo isso pode fazer bem ela pode fazer mal tb, eh obvio porra, assim como tudo na vida, isso nao eh desculpa pra proibir discriminar nao estudar ou mesmo nao receitar, qualquer remedio tarja preta pq pode liberar um surto no paciente, e nem por isso vc deixa de receitar neh? eh obvio q existem estudos e decisões a serem tomadas pra saber qual remedio qual a dose qual o risco, eh soh incluir no cardapio e nao deixar ela de fora pq pode fazer mal tb, isso eh conversa de industria farmaceutica e vc como MEDICO nao pode abracar cara, vc tem q ter no seu cardapio tudo q pode ajudar e estudar nao pode se fechar pra coisa soh pq ela pode fazer mal tb eh obvio tb q eu sou extremista, sou uma celula resposavel por divagar este conhecimento e a faço da forma q eu quiser, e faco mais ou menos na mesma linha daquele pensamento de "falem bem ou falem mal mas falem de mim" pra mim nao importa se eu to falando besteira sendo extremista e q isso vai atrapalhar ao invez de ajudar o importante eh ser polemico e assim atingir mais gente, alguns sao tocados pela luizinha outros nao |
Master Chief
|
04-06-14, 12:37
#20
eu nao tenho coragem nem de passar perto dum treco q deixa residuos no corpo por anos aheiaouhe
|
Trooper
|
04-06-14, 13:11
#21
Quote:
/thread |
|
Trooper
|
04-06-14, 13:53
#22
NOPE !
E não sou netaivo ou vejo só o lado negativo. Concordei que deve ser estudado sim. Agora defender que deve ser usado e prescrito legalmente antes de ser estudado, aí não tem como. Sei lá, por enquanto tá bem sem sentido este topic road. |
🌀 Trooper
|
04-06-14, 14:03
#23
|
Master Chief
|
04-06-14, 14:10
#24
Quote:
a unica coisa q vc se preocupa nessa vida sao as drogas? |
|
🌀 Trooper
|
04-06-14, 14:20
#25
Roadster:
|
Trooper
|
04-06-14, 14:48
#26
smoke crack with me bro!
|
tony
|
04-06-14, 18:55
#27
já joguei TF2 , de médico, naquele modo man vs machine lokaaaaaaasso (luizinhas piscando) e salvei vidas pacaraio
true history libera ai, dilma |
#NPNÃO
|
04-06-14, 20:41
#28
Quote:
|
|
The real (1)
|
04-06-14, 21:14
#30
Ok, bati o olho nas fontes e digo:
algo que usa fonte do tipo: "singing to the plants", MAPS (associação que foi fundada para legalizar a maconha) e outras fontes um pouco tendenciosas não pode ser levado tão a sério. e pra quem perguntou do alcool, o artigo do cara explica: Quote:
Last edited by Many Kalaveraa; 04-06-14 at 21:30.. |
|
Caldas
|
04-06-14, 21:31
#31
|
Trooper
|
04-06-14, 21:33
#32
Quote:
partindo do pressuposto de que é possível consumir em crack o equivalente ao que se consome em duas ou três horas bebendo em um bar sem parar essas pesquisas levam em conta o fator social, caso não tenha ficado claro |
|
Trooper
|
04-06-14, 22:47
#33
Mas sim partindo do pressuposto do numero de mortes, como o próprio vídeo diz.
|
Trooper
|
04-06-14, 22:50
#34
E btw: a ciência mostra que com drogas você se comunica com uma "inteligencia superior"
A ciência prova a existência de deus ou surgimento de religião? (nas drogas? hm...) |
Trooper
|
05-06-14, 16:49
#35
Quote:
|
|
🌀 Trooper
|
05-06-14, 16:57
#36
|
Trooper
|
05-06-14, 17:05
#37
Medical Marijuana - What’s It Good For?
Medical Marijuana - What |
|
|