|
FAQ | Calendário | Postagens do dia | Buscapé | Search |
|
Thread Tools |
Engineer
|
Liberdede de expressão; crítica motivada pelo interesse público; democracia.
21-09-10, 22:16
#1
D E S A G R A V O
Olá. Retorno eu do meu terceiro (e mais longo) banimento desde que, em 1998, fiz meu cadastro no Fórum DS. O primeiro deles, bastante merecido, foi porque eu emprestei a minha senha para o maxcool, por não concordar com a forma arbitrária e desproporcional do seu banimento. Como resultado, fui banido pela via reflexa. O segundo foi fruto de uma idiotice. Em um comentário absolutamente aleatório eu levei um Report de um usuário cujo apelido eu me comprometi a não mais pronunciar neste espaço. Diria que, apesar de exagerado, também foi justo, já que estava acordado que nem eu, nem ele, falaríamos direta ou indiretamente um do outro. E, apesar de eu continuar achando nojento escovar os dentes apenas uma vez por dia, de fato quando fiz o comentário a regra já estava estabelecida. O terceiro, porém, foi o mais arbitrário. O mais irracional. O que mais cerceou uma das mais consagradas liberdades públicas: o direito à crítica e à liberdade de expressão. A saber: http://forum.darkside.com.br/vb/show...postcount=2542 Quote:
Quero, então, utilizar este post para elucidar algumas coisas. Primeiro, vou começar pelo final. Como eu próprio esclareci para o proprietário do Fórum (público), votei no marconds (e apenas no marconds) para moderador. Isso porque, para mim, ser moderador não é simplesmente "andar na linha" e "fazer o que o proprietário do Fórum (público) manda". Na minha opinião (e eu tenho o direito, a prerrogativa constitucional de manifestá-la), moderador do Fórum DS tem que ter, obviamente, história no DS. É claro que toda regra tem exceção e posso citar como exemplo positivo o lol, mas... pelo visto basta ter um punhado de amigos no DS-Chat para se eleger. De qualquer forma, apesar dos sucessivos boicotes e da manipulação de votos para que eu não pudesse entrar; até mesmo a alteração das regras no meio do jogo não vão ser suficientes para me fazer desistir de disputar o pleito - democrático - nas próximas eleições. É fato que eu só não entrei como moderador antes porque não sou daqueles que põe o rabo entre as pernas e aceita, levianamente, toda ordem hierárquica superior. E, por mais que tentem negar ou construir um discurso contrário, não vai adiantar... porque eu sei (eu li). Apenas para concluir esta parte: não posso tolerar uma democracia em que o próprio poder soberano admite a ocorrência de votos fabricados. Frases como "não posso dizer que não houve votos de clones" e que acha bom que um moderador tenha o poder de mobilizar o DS-Chat para ganhar o pleito são, definitivamente, inaceitáveis. Mas... AGORA, VAMOS AO MAIS IMPORTANTE: Sobre o post que motivou o meu banimento: trata-se, evidentemente, do exercício democrático de crítica inspirada pelo interesse público. Em meu favor, posso invocar até mesmo a Constituição da República: Quote:
Quote:
Quote:
Mas não vou falar apenas sobre o direito à liberdade de expressão que me foi tolhido. Vou falar sobre a arbitrariedade, a pseudo-democracia ora instalada neste espaço (público, mas que tem dono) e na incrível - e sempre renovada - forma de dar um "cala a boca" sem maiores explicações. Funciona assim: tudo vai muito bem, obrigado, até que acontece algo inusitado. Surgem, então, as justificativas escusas; as críticas moderadas; as críticas contundentes. Formam-se os dois lados de uma disputa - democrática, participativa - entre o bem (?) e o mal (?). Aí surge a força suprema. O dono do Fórum (público) que precisa tomar uma atitude a fim de evitar um mal maior. Solução: BANIMENTO. A partir de agora, quem tocar no assunto novamente leva um cartão. E não queiram testar a paciência, certo? Aí, alguns posts são sumariamente eliminados, apagados, justamente para não gerarem maior reflexão e novas discussões. Outros tópicos são covardemente bloqueados e caem no esquecimento. E assim, segue o baile. Não sei se todos repararam, mas oprimir/apagar opiniões é censura e censura é INCONSTITUCIONAL! Depois do meu terceiro banimento, o mais injusto e mais longo, o que tenho a dizer é que vou continuar agindo da mesma forma. Falando, se necessário de forma enérgica, aquilo que penso. Defendendo os meus ideais, as minhas convicções. E, para finalizar: Quote:
Last edited by night; 21-09-10 at 22:23.. |
|||||||||
fagmin
|
21-09-10, 22:23
#2
night, a regra é bem simples, me trate que nem gente e beleza, nao precisa concordar, me xingue ou surte e vc roda.
boa noite. |
|
|