Darkside  

Voltar   Darkside > Darkside > Comunidade

Responder
 
Thread Tools
taco
Trooper
 

Default Aquecimento global

15-12-12, 14:09 #1
assistam em tela cheia






taco is offline   Reply With Quote
Suprido
Trooper
 

Steam ID: drakkix
15-12-12, 14:17 #2
nas :[

Suprido is offline   Reply With Quote
Bart
Trooper
 

Steam ID: bartkiller13
15-12-12, 14:46 #3
Holy shit! :/

Bart is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

15-12-12, 14:54 #4
ainda me postam uns videos em tv nacional de uns mentirosos falando que as geleiras nao tao retraindo eu mereco.

sibs is offline   Reply With Quote
Yakov
Trooper
 

Gamertag: kovyakov PSN ID: kvYkv Steam ID: kovyakov
15-12-12, 20:52 #5
muito bom o video
eu sempre quis ver uma daquelas instant frozen wave, tomara que um dia gravem

Yakov is offline   Reply With Quote
rapidiaum
maggots!
 

Gamertag: rapidiao Steam ID: rapidiaum
15-12-12, 20:55 #6
1:45 NAVE ALIEN SURGINDO

rapidiaum is offline   Reply With Quote
CyBeR_JaCk
Trooper
 

PSN ID: smuczek Steam ID: cyberjack
15-12-12, 20:58 #7
Quote:
Postado por sibs Mostrar Post
ainda me postam uns videos em tv nacional de uns mentirosos falando que as geleiras nao tao retraindo eu mereco.

segundo esse cara, aquecimento global não existe e o lance de camada de ozônio só serviu pra vender geladeira nova.


Last edited by CyBeR_JaCk; 15-12-12 at 21:05..
CyBeR_JaCk is offline   Reply With Quote
DiE LuCiaNo
Tangamandapiano
 

Steam ID: luhdie
15-12-12, 21:01 #8
Quote:
Postado por sibs Mostrar Post
ainda me postam uns videos em tv nacional de uns mentirosos falando que as geleiras nao tao retraindo eu mereco.
porra ai eh sacanagem mesmo isso eh normal abraco

DiE LuCiaNo is offline   Reply With Quote
Sh3lld3r
Trooper
 

Steam ID: sh3lld3r
15-12-12, 21:02 #9
Isso não prova nada, só prova q gelo boia.

Sh3lld3r is offline   Reply With Quote
DiE LuCiaNo
Tangamandapiano
 

Steam ID: luhdie
15-12-12, 21:03 #10
Negar que exista o aquecimento chega a ser burrice mesmo.
Mas só não acho que não seja normal.
É o ciclo da vida, sem fim, que nos guiarááá...

DiE LuCiaNo is offline   Reply With Quote
Gerson
Trooper
 

15-12-12, 21:08 #11
Nossa, o time lapse final é legal demais.

Gerson is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
17-12-12, 16:56 #12
impressionante...

Chronos is offline   Reply With Quote
kuidow
Trooper
 

17-12-12, 18:02 #13
Aquecimento global é mito. Deixem de ser otários.

kuidow is offline   Reply With Quote
Renegade
Trooper
 

Gamertag: BrunoTambara Steam ID: bruno_renegade
17-12-12, 18:21 #14
Bixo, esse tipo de discussão por leigos que nem a gente, não vale pra merda nenhuma.

Se tiver algum físico no fórum, pode ser que isso aqui fique interessante.

Até lá, vai ser um bando de desinformado, se baseando em informações noticiadas. E sem base teórica nenhuma.

Eu tenho Fé, que aquecimento global não existe.

acho que é o termo que teremos que usar.

Já que não conheço nada concreto sobre.

Renegade is offline   Reply With Quote
downcast
Trooper
 

PSN ID: azanivan Steam ID: downcast
17-12-12, 18:28 #15
Sou formado em Fisica pela UNICAMP e posso afirmar: isso tudo é culpa do Al Gore.

downcast is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

17-12-12, 18:31 #16
brother, it's not rocket surgery.

É só ler um pouquinho.

aumento do CO2 na atmosfera -> aumento na temperatura, vide venus e o historico de temperatura/CO2 no planeta, e a fisica.

99% do CO2 solto na atmosfera vem de fontes humanas hj em dia (source: departamento de geologia norte-americano) -> aumento de CO2 na atmosfera -> aumento de temperatura.

Negar que o aquecimento global não é em grande parte provocado por humanos é ser propositalmente ignorante e de qualquer forma faz sentindo economicamente procurar outras fontes de energia pq com o consumo exponencial de petroleo e retornos diminutos na retirada do petroleo da terra a tendência é do preço sempre subir.

sibs is offline   Reply With Quote
rini
 

17-12-12, 18:31 #17
aqueles outros video do gordinho simpático falando sobre o assunto me parece bem sensato ao dizer que aquecimento é apenas mais um argumento para ser utilizado como uma torneira para desperdiçar recursos e frear o desenvolvimento de países emergentes.

rini is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

17-12-12, 18:45 #18
Quote:
Postado por Renegade Mostrar Post
Bixo, esse tipo de discussão por leigos que nem a gente, não vale pra merda nenhuma.

Se tiver algum físico no fórum, pode ser que isso aqui fique interessante.

Até lá, vai ser um bando de desinformado, se baseando em informações noticiadas. E sem base teórica nenhuma.

Eu tenho Fé, que aquecimento global não existe.

acho que é o termo que teremos que usar.

Já que não conheço nada concreto sobre.
É perfeitamente possível entender um assunto sem ser especialista. No mínimo é possível se informar pra entender o que os especialistas dizem...

Zedd is offline   Reply With Quote
punisher
spkr
 

17-12-12, 18:50 #19
Quote:
Postado por Zedd Mostrar Post
É perfeitamente possível entender um assunto sem ser especialista. No mínimo é possível se informar pra entender o que os especialistas dizem...
Eu sempre falo isso por aqui... que mania o pessoal tem de achar que precisa de um papel dizendo que você entende algo para que você possa entender algo!

punisher is offline   Reply With Quote
rini
 

17-12-12, 18:56 #20
que merda escrevi acima? auheuah nem eu consigo entender mais.
relevem.

porém o gordinho em questao está nesse tópico

http://forum.darkside.com.br/vb/showthread.php?t=45686

rini is offline   Reply With Quote
kuidow
Trooper
 

17-12-12, 19:48 #21
VOLTEM PARA O POST #7 , POR FAVOR.

QUE MANÉ CO2 TÁ AUMENTANDO. PELAMORDEDEUS.

kuidow is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
17-12-12, 19:58 #22
Quote:
Postado por Renegade Mostrar Post
Bixo, esse tipo de discussão por leigos que nem a gente, não vale pra merda nenhuma.
Basicamente! Religião e ciência são ótimas pra enrolar as pessoas e lhes dar falsa sensação de sabedoria!

vegetous is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

17-12-12, 20:08 #23
 


negar que a quantidade de co2 na atmosfera não ta aumentando é negar que a terra é esférica. é um fato.

ciencia=religiao? omg

ciência é só tu abrir um livro ou ler um pouco, é baseada em modelos e evidência.

 


ps: informação ta disponivel pra qlquer um.

sibs is offline   Reply With Quote
Mcb
Trooper
 

XFIRE ID: mcbarros Steam ID: mcbarros
17-12-12, 20:12 #24
O problema é que a turma do aquecimento global é acusada de usar modelos errados e de adulterar dados, escondendo o que não corrobora a teoria do aquecimento global provocada pelo homem. E isso também é facilmente encontrado por qualquer um, sempre é bom ler os dois lados.

Mcb is offline   Reply With Quote
Stranger
Trooper
 

17-12-12, 20:18 #25
Vocês se preocupam com cada coisa. Se esquentar é só pegar um cubo de gelo bem grande e jogar no oceano. dã

Stranger is offline   Reply With Quote
percezione
Trooper
 

Steam ID: brunorei
17-12-12, 22:16 #26
mcb seu lindo! =*

percezione is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

17-12-12, 22:30 #27
Quote:
Postado por Mcb Mostrar Post
O problema é que a turma do aquecimento global é acusada de usar modelos errados e de adulterar dados, escondendo o que não corrobora a teoria do aquecimento global provocada pelo homem. E isso também é facilmente encontrado por qualquer um, sempre é bom ler os dois lados.
O caso mais famoso de fraude sobre aquecimento global na verdade nunca aconteceu heh, abriu se um inquerito sobre os e-mails que foram vazados em quais os cientistas se questionavam sobre a sua metodologia de pesquisa, esse inquerito teve como veredito que nada de errado foi feito. (a exxon encomedou o inquerito ou algo do tipo)

Eu não duvido que você ache falcatrua ou pesquisa mal feita sobre o aquecimento global, mas isso acontece em qualquer campo da ciência, é um argumento incrivelmente fraco.

sibs is offline   Reply With Quote
mojud
Trooper
 

17-12-12, 23:00 #28
O caso da adulteração de dados é tipo assim: tem 1000 laboratórios que fazem testes sobre o tema. 999 chegaram a resultados que comprovam o aquecimento, 1 deles resolve adulterar dados, foi descoberto depois e corrigido. Aí nego pega esse exemplo pra falar que é tudo uma bobagem.

Não tem turma do aquecimento global e turma do resfriamento global ou qualquer outra babaquice, essa é uma visão pouco madura da coisa. O que existem são interesses econômicos, seja pra vender petróleo, seja pra vender painel solar...

mojud is offline   Reply With Quote
Renegade
Trooper
 

Gamertag: BrunoTambara Steam ID: bruno_renegade
17-12-12, 23:15 #29
agora sim tamo chegando no mesmo lugar de sempre.

Dinheiro, politica e manipulação a favor.

Eu tenho uma mega teoria, que ruma a conspiração contra a humanidade, baseada sobre a decisão de meia duzia de idiotas milhonarios que movimentam o grosso do caldo e buscam o enriquecimento.

Isso se aplica em macro e micro ambientes.

E isso leva a discutir politica.

Capitalismo, ou a gente muda com ele, ou ele acaba com o mundo.

Renegade is offline   Reply With Quote
Mcb
Trooper
 

XFIRE ID: mcbarros Steam ID: mcbarros
18-12-12, 00:59 #31
Obviamente usei a palavra turma apenas pra não entrar em detalhes, mas me referi ao IPCC.

Mcb is offline   Reply With Quote
Oleleh
Trooper
 

18-12-12, 07:29 #32
Vc ta em cg ainda mcb?

Oleleh is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

28-04-13, 21:33 #33

sibs is offline   Reply With Quote
Gerson
Trooper
 

28-04-13, 22:43 #34
A questão não é se o aquecimento tá acontecendo ou não, mas sim se são os humanos os principais responsáveis ou não...

Gerson is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

28-04-13, 23:11 #35
combustiveis fosseis -> aumento de co2 -> aumento de temperatura

sibs is offline   Reply With Quote
mojud
Trooper
 

29-04-13, 00:14 #36
Quote:
Postado por Gerson Mostrar Post
A questão não é se o aquecimento tá acontecendo ou não, mas sim se são os humanos os principais responsáveis ou não...
Nope, cientificamente o aquecimento foi comprovado, a questão é avaliar se o aumento na temperatura vai dar só merda, ou vai dar muita merda.

mojud is offline   Reply With Quote
snowyshaw
Trooper
 

29-04-13, 02:31 #37
Quote:
Postado por mojud Mostrar Post
Nope, cientificamente o aquecimento foi comprovado, a questão é avaliar se o aumento na temperatura vai dar só merda, ou vai dar muita merda.
A questão é avaliar que alguns vão ir pra merda e outros vão sair da merda!

E ai, é bom ou ruim?

snowyshaw is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

29-04-13, 02:43 #38
aparentemente ja tamos com 400PPM de co2 na atmosfera, os doom sayers falavam que 350 era o limite, entao ja estamos na merda, mas eh possivel retirar co2 em massa da atmosfera.

sibs is offline   Reply With Quote
Gerson
Trooper
 

29-04-13, 02:51 #39
Quote:
Postado por mojud Mostrar Post
Nope, cientificamente o aquecimento foi comprovado, a questão é avaliar se o aumento na temperatura vai dar só merda, ou vai dar muita merda.
Eu disse que o aquecimento é fato, só não sabemos a principal causa.

Gerson is offline   Reply With Quote
Renegade
Trooper
 

Gamertag: BrunoTambara Steam ID: bruno_renegade
29-04-13, 10:29 #40


Nao acho a parte 2 nem fodendo...

Renegade is offline   Reply With Quote
ragauskas
Trooper
 

Steam ID: ragauskas
29-04-13, 11:32 #41
Quote:
Postado por sibs Mostrar Post
[IMAGEM]

negar que a quantidade de co2 na atmosfera não ta aumentando é negar que a terra é esférica. é um fato.

ciencia=religiao? omg

ciência é só tu abrir um livro ou ler um pouco, é baseada em modelos e evidência.

[IMAGEM]

ps: informação ta disponivel pra qlquer um.
umas duvidas q eu tenho, como conseguem calcular a quantidade de CO2 em uma linha de tempo tão grande?

ragauskas is offline   Reply With Quote
taco
Trooper
 

29-04-13, 11:59 #42

taco is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

29-04-13, 16:25 #43
gerson tem um "ceticismo" exagerado com o aquecimento global o limite de quantidade de evidencia pra alguem falar "ok somos nos mesmos que estamos causando essa merda" jah foi atingido a muito tempo.

aquela sequencia causal que eu postei eh insanamente bem documentada.

 


cringe worthy o video do "professor da usp", quanta mentira facilmente comprovavel, eh soh alguem saber usar o google, entrevistador brasileiro n se prepara pra entrevista tbm, entao o jo dexa o cara usar o programa dele como plataforma de nonsense.

sibs is offline   Reply With Quote
Renegade
Trooper
 

Gamertag: BrunoTambara Steam ID: bruno_renegade
29-04-13, 16:51 #44
Sibs, apesar do jeitão de troll do maluco, ele é um professor de faculdade renomada, que trabalha no ramo, está no programa do jo soares (grande merda).

E vc quer que o povo acredite em vc? :P

Cara, alguma coisa a terra deve sofrer com a gente, mas duvido que o homem foda com tudo.
Não por falta de capacidade, isso o homem tem de sobra, principalmente aqui no brasil...

Mas é biologicamente pouco provável.

Eu acho que ja passou da hora de se preocuparem com coisas mais simples, como população mundial.. (simples comparado com aquecimento que ninguem sabe ao certo porque ocorre, se ocorre e como ocorre)

A terra com uns 2bi a menos, seria muito melhor...

Se pudesse escolher esses 2bi então...

Renegade is offline   Reply With Quote
Gerson
Trooper
 

29-04-13, 18:02 #45
Pois é, sibs. Fui ler aqui e realmente os maiores cientistas climáticos do mundo afirmam com mais de 90% de certeza que a principal causa é humana.

Gerson is offline   Reply With Quote
mojud
Trooper
 

29-04-13, 18:35 #46
O problema é que reduzir emissões impacta no crescimento econômico, da forma como a coisa está estruturada hoje, por isso o assunto gera tanta polêmica.

mojud is offline   Reply With Quote
Zedd
Trooper
 

29-04-13, 18:36 #47
Tem que ser bem inocente pra achar que todo esse consumo de combustível fóssil não faz diferença

 

Olha que bonito... será que isso afeta o clima?

Zedd is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

01-05-14, 16:06 #48

bumpin'

sibs is offline   Reply With Quote
Aqualure
Trooper
 

Steam ID: h2otf
01-05-14, 16:58 #49
Aquecimento global é pura balela, mentira das corporações da nova ordem mundial.. Rs, e tem nego que acredita.

Aqualure is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

01-05-14, 18:02 #50
lol isso e o mar pacifico esta completamente morto amirite?

sibs is offline   Reply With Quote
rini
 

01-05-14, 22:53 #51
Quote:
Postado por Zedd Mostrar Post
Tem que ser bem inocente pra achar que todo esse consumo de combustível fóssil não faz diferença

[IMAGEM]
Olha que bonito... será que isso afeta o clima?
Pro microclima? Certamente.

rini is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

02-05-14, 05:07 #52
a poluiçao da china afeta o clima global, é o pais que mais emite CO2, voce sente a poluicao da china do japao, e ainda ta crescendo a quantidade de emissoes deles

sibs is offline   Reply With Quote
Yakov
Trooper
 

Gamertag: kovyakov PSN ID: kvYkv Steam ID: kovyakov
31-08-15, 10:39 #53
3 furacoes (aparentemente de nivel 4) ao mesmo tempo no pacifico. Primeira vez que isso acontece na historia documentada
 


El nino desse ano ta tenso

Yakov is offline   Reply With Quote
maurocool
 

PSN ID: maurocool-maurasia Steam ID: maurocool
31-08-15, 10:53 #54
tenso, mas bem bonito de se ver do espaço

maurocool is offline   Reply With Quote
Zigfried
Trooper
 

XFIRE ID: k00patroopa Steam ID: koopatroopa_
31-08-15, 11:05 #55
É o Haarp

Zigfried is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
31-08-15, 11:32 #56
Quote:
Postado por Aqualure Mostrar Post
Aquecimento global é pura balela, mentira das corporações da nova ordem mundial.. Rs, e tem nego que acredita.
A cada década eles ajustam as previsões, já que as previsões da década anterior nunca se confirmam!

Você como cientista, tente conseguir financiamento pra uma pesquisa que tenta provar o contrário!

É como o buraco na camada de ozônio, que dizem que o único motivo pra culparem os CFCs, é que esses gazes não tinham patente, enquanto que os que são utilizados agora tem.

Tudo nessa porra de mundo é movido a dinheiro e poder, nós somos os trouxas no meio do caminho que achamos que estamos salvando alguma coisa!

vegetous is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

01-09-15, 10:45 #57
Quote:
Postado por vegetous Mostrar Post
A cada década eles ajustam as previsões, já que as previsões da década anterior nunca se confirmam!

Você como cientista, tente conseguir financiamento pra uma pesquisa que tenta provar o contrário!

É como o buraco na camada de ozônio, que dizem que o único motivo pra culparem os CFCs, é que esses gazes não tinham patente, enquanto que os que são utilizados agora tem.

Tudo nessa porra de mundo é movido a dinheiro e poder, nós somos os trouxas no meio do caminho que achamos que estamos salvando alguma coisa!
... as previsões se confirmam e as vezes são até piores pq existem efeitos agravadores que os cientistas não modelam/esperam, a perda de "Glaciers" vem se acelerando, no polo sul tem um teco de gelo enorme se desprendendo, na groenlandia se perde não sei quantos metros de gelo continental que ta foram formados antes dos humanos aparecerem na terra, veja bem os recordes de temperatura global anual sendo sucessivamente quebrados.

Os campos da ciência chegaram a uma convergência a muito tempo sobre o aquecimento global, vc só tem uns fantoches pagos pela industria petrolifera negando....

sibs is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

01-09-15, 14:05 #58
Só pra reforcar... to lendo uma noticia e leio:

Um estudo divulgado pela Nasa (Agência Espacial Norte-Americana) na quarta-feira (26) a partir da análise do nível dos oceanos concluiu que o derretimento das geleiras ocorre em velocidade maior do que se imaginava. Nos últimos 23 anos o nível dos oceanos subiu 7,23 centímetros.

http://noticias.uol.com.br/meio-ambi...-no-artico.htm

sibs is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
05-11-15, 22:13 #59
Quote:
Congresso americano investiga manipulação de dados para "provar" o aquecimento global

Agência federal americana teria omitido informações e escolhido estações de medição para chegar à conclusão de que temperaturas seguem em alta


04/11/2015 às 21:09 - Atualizado em 04/11/2015 às 21:41


 



O Comitê de Ciência e Tecnologia do Congresso dos Estados Unidos abriu um painel para investigar se pesquisadores da agência oficial encarregada dos estudos sobre o clima manipularam dados para chegar à conclusão de que a temperatura da atmosfera continua subindo, contrariando outras pesquisas recentes nas quais foi identificada uma estabilização no chamado aquecimento global.

Lamar Smith, congressista republicano e chefe do comitê, quer averiguar se os técnicos da National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) omitiram informações e escolheram dados de maneira deliberada, em vez de trabalhar com isenção científica absoluta.

Outros estudos climáticos realizados nos últimos quinze anos, citados inclusive pelo Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC), apontam para uma pausa no fenômeno de aquecimento do planeta. Tais estudos são frequentemente usados por Smith para criticar as políticas de Barack Obama para reduzir a emissão de gás de estufa.

A controvérsia diz respeito a um artigo produzido por um time do NOAA e publicado em junho pela revista Science. Nele, os autores argumentam que o aquecimento prosseguiu nos últimos quinze anos de maneira tão intensa quanto à observada no século passado. Mas existe a suspeita de que algumas estimativas foram aplicadas sem a consideração da margem de erro. Além disso, as boias de coleta de dados teriam sido criteriosamente escolhidas para fabricar o resultado esperado.

Além da contestação científica dos dados, a investigação do Congresso pretende questionar a politização da discussão técnica sobre o clima. Estudos recentes, feitos com a ajuda inclusive de psicólogos, indicam que, frequentemente, as conclusões de pesquisas alarmistas sobre o clima são diretamente influenciadas pelo próprio alarmismo de leigos vocalizado diariamente pela imprensa mundial. É como querer comprovar o que se deseja, no lugar de concluir cientificamente a partir de dados colhidos da maneira o mais isenta possível.

Se confirmada, a suposta manipulação de dados pela NOAA seria uma das mais graves da história da climatologia. A última, de 2009, foi descoberta depois do vazamento de e-mails de pesquisadores do IPCC. Phil Jones, então um respeitado cientista da entidade, dizia que havia aplicado um modelo de cálculo que "escondia o declínio" das temperaturas globais. Os estudos produzidos pelo IPCC apontavam também para o aumento do aquecimento global e faziam uma relação direta do fenômeno com as ações do homem. Na época, Jones foi a público para se retratar e reconheceu que não havia nenhum indicador concreto de que o globo estava esquentando de forma relevante desde 1995.

Não se pode ignorar que as emissões de dióxido de carbono aumentaram por causa da queima dos combustíveis fósseis, nem que a ação humana afeta o ambiente. No entanto, não é possível ainda ter certeza sobre quais são as reais dimensões das consequências desse fenômeno nas temperaturas do planeta. O papel fundamental de órgãos como o IPCC e a NOAA é estudar os dados técnicos e tratar as considerações de maneira isolada à da opinião pública ou das correntes ideológicas já existentes para dar respostas contundentes a essas incertezas.

http://veja.abril.com.br/noticia/cie...cimento-global

vegetous is offline   Reply With Quote
Maia
Trooper
 

Steam ID: Sorella3
22-12-16, 12:01 #60
@Baron darei abertura a esse tema aqui, senão vai poluir o tópico de política lá:

Bom, você falou que tem pouquíssimo embasamento sobre o tema, então vou te dar um link que contém informações sobre como é feita a análise de temperatura global pela NASA. Talvez isso já mude o seu status de poquíssimo para pouco embasamento http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

Aqui mostra até a história do GISS, que é o laboratório que estuda mudanças globais naturais e humanas no meio ambiente.http://data.giss.nasa.gov/gistemp/history/

Aqui tem a animação com mapa demonstrando a anomalia de aumento na temperatura
https://svs.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/details.cgi?aid=4419

FAQ http://data.giss.nasa.gov/gistemp/faq/

E se interessar, minha conclusão:
são décadas de pesquisa com informações imprecisas, equipamentos em desenvolvimento, muita informação foi perdida por diversos problemas. Até 1981 não se media a temperatura global, nem dos oceanos, então fica muito difícil saber se os dados dessa época são confiáveis e muito menos de períodos anteriores. Não se sabe se o aumento de temperatura no planeta que está ocorrendo é um processo natural, se está sendo acelerado por nossos gases estufa ou se foi causado por esses gases. Não se sabe se a crescente atividade vulcânica e fenômenos como El Nino são causados por esse aumento de temperatura, ou se tudo isso é consequência de algo totalmente diferente. A temperatura global de 1980 para 2015 aumentou 0,6ºC e a previsão é de chegar até 0,9ºC até 2020, o que é estupidamente alto.

O que eu concordo é:
- de 81 pra cá a temperatura aumentou MUITO rápido;
 

 

- as temperaturas estão extremas, verões longos extremamente quentes e invernos curtos extremamente frios;
- os gases estufa podem ser agravantes dessa situação, pois já é comprovado que em altas concentrações eles causam essa oscilação de temperatura;
- não existe um consenso entre cientistas de que nós somos a causa do aquecimento global, veja bem, A CAUSA. Ninguém nega que uma anomalia na temperatura está acontecendo;
- em longuíssimo prazo o aumento na temperatura pode ser uma ameaça, mas acho que antes disso faremos alguma merda auto-aniquiladora;
- esse ano tivemos recordes de temperaturas altas no verão do hemisfério norte, então acho coerente termos recordes de temperatura fria por lá agora, a neve no Saara e essa frente fria polar nos EUA são confirmação disso;
- em se tratando de escalas globais, acho impossível chegar num veredito sobre esse tema, porque são XXXXX fatores que influenciam nessa anomalia, muitos deles nós nem conhecemos ainda, sendo gases estufa apenas um número na equação.

Dito isso, acho que o foco da preocupação com os gases estufa ser a temperatura global é errado. Não vai ser isso que causará a nossa ruína, muito menos a do planeta. Mas vendo países tipo a China, que tem uma linda capa bem grossa de poluição pairando no ar das cidades e você vê pessoas tendo que andar com uma máscara pra não se afogarem, não dá pra achar que tem algo certo no que estamos fazendo. O efeito de poluição no ser humano me parece muito mais grave pra nossa sobrevivência do que aquecimento global, na verdade, posso citar uma lista de ameaças muito maiores do que isso.

Como eu sei que vai aparecer alguém distorcendo esse último parágrafo: NÃO, eu não acho que é correto como agimos hoje, apenas não sou prepotente o suficiente pra afirmar que a culpa do aquecimento global é nossa.

Bom, espero que sidivirta com os dados que eu linkei, se achar algum dado que diferencie do que ta aí, por favor, compartilhe

Maia is offline   Reply With Quote
Chronos
Caldas
 

PSN ID: lschronos2 Steam ID: lschronos
22-12-16, 12:05 #61
Sugiro mudar o título para "Aquecimento global causado pela humanidade"

Chronos is offline   Reply With Quote
DN/LO
Trooper
 

XFIRE ID: b1r0_USA Steam ID: DN/LO
22-12-16, 13:00 #62
DIz que "global warming" nao eh um termo mais usado... se for mudar o nome se pa vira tb ajustar pro "climate change"

DN/LO is offline   Reply With Quote
punisher
spkr
 

22-12-16, 13:23 #63
Cara, não tem porque discutir isso.

1. Sabemos como fato que a temperatura global vem aumentando rapidamente nos últimos anos
2. Sabemos que os gases-estufa causam um efeito de aumento de temperatura por não interagirem com o espectro visível da luz mas refletirem o espectro UV, deixando esse calor retido na superfície da Terra
3. Sabemos que se continuar nesse ritmo vai dar merda em poucas gerações
4. A forma mais garantida de combater essa tendência de mudança climática é reduzindo a emissão de gases-estufa

A não ser que você discorde de algum desses 4 pontos (e eu gostaria de saber o porque) o argumento tá morto.

Pragmatismo funciona.

punisher is offline   Reply With Quote
Maia
Trooper
 

Steam ID: Sorella3
22-12-16, 13:52 #64
também sabemos que a Terra esquenta e esfria naturalmente, sempre fez isso e sempre fará, independente de ser humano poluindo ou gado peidando CO2, não tem uma forma mais garantida de combater isso, porque o aquecimento é inevitável

se quiser saber porque eu discordo nesse ponto leia meu post acima

Maia is offline   Reply With Quote
punisher
spkr
 

22-12-16, 14:40 #65
nem

punisher is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
22-12-16, 16:34 #66
tá tudo derretendo desde a década de 80, o mar já tá chegando aqui na janela de casa!



só que não!

vegetous is offline   Reply With Quote
Sekzzz
Trooper
 

22-12-16, 16:39 #67
why bother?

Sekzzz is offline   Reply With Quote
ircF
Trooper
 

22-12-16, 17:02 #68
gostei do texto mana, me esclareceu bastante

Na real nao esclareceu, mas me elucidou.

ircF is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

23-12-16, 00:57 #69
Quote:
Até 1981 não se media a temperatura global, nem dos oceanos, então fica muito difícil saber se os dados dessa época são confiáveis e muito menos de períodos anteriores.
Existe varios metodos de se medir temperatura de uma era independentes não se precisa necessariamente de um satelite, clima é constante, o fato que nevou em X lugar ou fez sol em Y lugar em uma semana não faz diferença.

 


Quote:
Não se sabe se a crescente atividade vulcânica e fenômenos como El Nino são causados por esse aumento de temperatura, ou se tudo isso é consequência de algo totalmente diferente. A temperatura global de 1980 para 2015 aumentou 0,6ºC e a previsão é de chegar até 0,9ºC até 2020, o que é estupidamente alto.
A atividade humana gera MUITO mais CO2 do que a atividade vulcanica, por isso que a quantidade de CO2 na atmosfera continua subindo vertinosamente, a emissão de "background" dos volcanos é relativamente estavel.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8631396.stm

In fact, the extra CO2 produced from the volcano is probably less than the volume "saved" by having Europe's aeroplanes grounded.

(quando teve aquela erupção em 2010)

El niño é um efeito passageiro e sim faz efeito no clima, mas não é a explicação do aumento constante de temperatura.

Ambos esses fatos obviamente são incluidos nos modelos climáticos.

Quote:
- os gases estufa podem ser agravantes dessa situação, pois já é comprovado que em altas concentrações eles causam essa oscilação de temperatura;
 


CO2 "oscila" ou causa efeito estufa? Pq se causa retenção de energia termica agente pode parar aqui né?

Quote:
- não existe um consenso entre cientistas de que nós somos a causa do aquecimento global, veja bem, A CAUSA. Ninguém nega que uma anomalia na temperatura está acontecendo;
WRONG - Donald J Trumpster 2016

https://en.wikipedia.org/wiki/Scient...climate_change


Royal Society statement:

There is strong evidence that the warming of the Earth over the last half-century has been caused largely by human activity, such as the burning of fossil fuels and changes in land use, including agriculture and deforestation.

Quote:
- em longuíssimo prazo o aumento na temperatura pode ser uma ameaça, mas acho que antes disso faremos alguma merda auto-aniquiladora;
Na verdade não, se continuar no mesmo ritmo de aumento de consumo de CO2 nao vai demorar muito pra shit hit the fan, consumo de CO2 vem subindo de forma exponencial, nos ultimos 10 anos foram emitidos 50% do CO2 de fontes humanas na atmosfera, mais 30-40 anos disso e esse numero EXPLODE.

Eu não acho que vai continuar nesse mesmo ritmo, mas se continuar é de fato o fim do mundo como nos conhecemos.

Quote:
esse ano tivemos recordes de temperaturas altas no verão do hemisfério norte, então acho coerente termos recordes de temperatura fria por lá agora, a neve no Saara e essa frente fria polar nos EUA são confirmação disso;
Esse ano vai ser o mais quente da história de longe, 2017 provavelmente vai ser mais frio que 2016, mas mesmo assim muito quente vs a média do seculo 20.

 


Veja como são todos de anos recentes.

Quote:
- em se tratando de escalas globais, acho impossível chegar num veredito sobre esse tema, porque são XXXXX fatores que influenciam nessa anomalia, muitos deles nós nem conhecemos ainda, sendo gases estufa apenas um número na equação.
Já se tem um consenso sobre isso a muito tempo, isso já não é pauta pra discussão entre cientistas a muito tempo...

1990


sibs is offline   Reply With Quote
Maia
Trooper
 

Steam ID: Sorella3
23-12-16, 12:24 #70
Não mencionei medição por satélite, no link que eu colei do GISS explica a diferença do processo de medição de temperatura anterior a 1981 e o que o Hansen criou, que é o método mais confiável para medição de temperatura global de terra e oceanos até hoje. Antigamente eles usavam estações apenas em terra que eram muito distantes uma da outra e dispostas de maneira aleatória, o que não oferecia precisão nas medidas e não considerava a temperatura oceânica. O que eles fazem atualmente é casar informações dos diferentes laboratórios e métodos de medição de temperatura para chegar numa conclusão.

Quote:
Postado por sibs Mostrar Post
A atividade humana gera MUITO mais CO2 do que a atividade vulcanica, por isso que a quantidade de CO2 na atmosfera continua subindo vertinosamente, a emissão de "background" dos volcanos é relativamente estavel.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8631396.stm

In fact, the extra CO2 produced from the volcano is probably less than the volume "saved" by having Europe's aeroplanes grounded.

(quando teve aquela erupção em 2010)

El niño é um efeito passageiro e sim faz efeito no clima, mas não é a explicação do aumento constante de temperatura.

Ambos esses fatos obviamente são incluidos nos modelos climáticos.
Então, em momento nenhum eu falei que vulcão emite mais CO2 que o homem, nem que esses fenômenos naturais aumentam a temperatura do planeta, você se confundiu.

"Não se sabe se a crescente atividade vulcânica e fenômenos como El Nino são causados por esse aumento de temperatura, ou se tudo isso é consequência de algo totalmente diferente."

Isso porque que foi observado é que há uma tendência de atividades vulcânicas e fenômenos como El Nino aumentarem conforme a temperatura global aumenta, mas não se sabe exatamente se é isso que gera essas anomalias ou outra coisa que nada tem a ver com a temperatura.

Sorte que o expediente hoje ta light. Finalmente encontrei um documento que eu tava procurando há tempo sobre o consenso e que me deu a confirmação de forma satisfatória. É de 2007, mas não encontrei nada mais atual refutando.

https://books.google.com.br/books?id...page&q&f=false

"In short, the basic reality of anthropogenic global climate change is no longer a subject of scientific debate.
Some readers will be surprised by this result and wonder about the reliability of a study that failed to find any arguments against the consensus position when such arguments clearly exist. After all, anyone who watches the evening news or trolls the Internet knows that there is enormous debate about climate change, right? Well, no.
First let's make clear what the scientific consensus is. It is over the reality of human-induced climate change. Scientists predicted a long time ago that increasing greenhouse gas could change the climate, and now there is overwhelming evidence that it is changing the climate and that these changes are in addition to natural variability. Therefore, when contrarians try to shift the focus of attention to natural climate variability, they are misrepresenting the situation. No one denies the fact of natural variability, but natural variability alone does not explain what we are now experiencing."

Antes dessa conclusão aí fala da divisão de documentos referentes a esse tema, e tem uma sessão de documentos exclusiva para os argumentos contra as evidências de que a ação do homem é o causador da aceleração do aquecimento global.

Não existem documentos nessa sessão.

Bem, se não existem argumentos contra, então há sim um consenso científico.

Um adendo @sibs: o IPCC diz que nos últimos 40 anos que 50% dessa emissão foi feita, não nos últimos 10.

"About half of the anthropogenic CO2 emissions between 1750 and 2011 have occurred in the last 40 years."

http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-re..._FINAL_SPM.pdf

Então acho que é isso aí, case closed?

Maia is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

23-12-16, 16:41 #72
parabens(sinceramente) Maia pelo o que quase não acontece na internet, alguem mudar de opiniao.

realmente viajei no negocio do CO2, aquilo era sobre petroleo em especifico.

sibs is offline   Reply With Quote
Maia
Trooper
 

Steam ID: Sorella3
23-12-16, 18:04 #73
Quote:
Postado por sibs Mostrar Post
parabens(sinceramente) Maia pelo o que quase não acontece na internet, alguem mudar de opiniao.

realmente viajei no negocio do CO2, aquilo era sobre petroleo em especifico.
mudo constantemente de opiniao quando vejo fatos, nesse caso demorou porque eu nunca tinha visto a fonte que reune as pesquisas de aquecimento global efetivamente comunicando que os cientistas tem um consenso sobre o assunto. O que eu e a maioria das pessoas sempre vemos sao videos de um ou outro cientista dando a opiniao dele em cima das evidencias, mas nunca vemos o orgao central dessas pesquisas ser citado nessas afirmacoes (ou talvez ateh tenha sido citado mas eu nao me liguei)

agora que eu finalmente encontrei isso, nao tenho problema nenhum em admitir que eu estava errada, minha meta eh sempre deixar de saber menos a cada dia

Maia is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
03-04-17, 03:34 #74


Quote:
Ian Rutherford Plimer (born 12 February 1946) is an Australian geologist, professor emeritus of earth sciences at the University of Melbourne,[1] professor of mining geology at the University of Adelaide,[2] and the director of multiple mineral exploration and mining companie

vegetous is offline   Reply With Quote
percezione
Trooper
 

Steam ID: brunorei
03-04-17, 11:24 #75
FAEK NEWS

percezione is offline   Reply With Quote
Responder

Thread Tools

Regras de postagem
Você não pode criar novos tópicos
Você não pode postar
Você não pode enviar anexos
Você não pode editar seus posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Atalho para Fóruns



O formato de hora é GMT -2. horário: 17:21.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.