Darkside  

Voltar   Darkside > Darkside > Comunidade

Responder
 
Thread Tools
rockafeller
Chief Rocka
 

Default Essa PALHAÇADA dessa história com o whatsapp

16-12-15, 21:53 #1
Velho... Q porra é essa?
Pessoal nesse país perdeu a noção.





rockafeller is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

16-12-15, 22:15 #2
Tá falando do que?

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

16-12-15, 22:20 #3
Procua assim no Google: whatsapp ditadura
HUE

De qualquer maneira, se tudo der certo para esses bandidos, pessoal terá que usar whatsapp pelo wi-fi nos próximos dias.

Baron is offline   Reply With Quote
_j5
Quagmire
 

16-12-15, 22:21 #4
Quote:
Postado por EviLBraiN Mostrar Post
Tá falando do que?
Do whatsapp

_j5 is offline   Reply With Quote
Something
Trooper
 

16-12-15, 22:21 #5
Quote:
Postado por EviLBraiN Mostrar Post
Tá falando do que?
Do video de uma tal de Fabiola

O cara encontra a esposa com o cunhado pelo que entendi (ou melhor amigo) ela tinha dito pro cara que foi fazer a unha e tava no motel. Ai rolou um barraco lá e ele falando "você não disse que tava fazendo a unha?"

Aí virou viral e todo mundo tá zoando o casal, principalmente o homem, chamando-o de corno e fazendo piada. A da mulher liberaram uns videos dela transando com o amante lá que é um gordinho.

Nada de novo, num país onde pessoas acredita em casamento e fidelidade.

vídeo e explicação:http://br.blastingnews.com/brasil/20...-00698003.html

virou viral e até o sensacionalista fez um post sobre

Something is offline   Reply With Quote
Sh3lld3r
Trooper
 

Steam ID: sh3lld3r
16-12-15, 22:24 #6
porra Fabiola

Sh3lld3r is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

16-12-15, 22:25 #7
Justiça determina bloqueio do WhatsApp no Brasil por 48h
Medida começa a valer a partir de 0h desta quinta-feira [ou seja, amanhã]

@rockafeller; espero que você esteja falando dessa tentativa imbecil de governo+operadoras em frear o whatsapp no país e não nessa imbecilidade de tal de Fabiola (que acabei de pesquisar sobre) que é digno de revista Capricho.
Não me desaponte, por favor.


Last edited by Baron; 16-12-15 at 22:30..
Baron is offline   Reply With Quote
leiden
Trooper
 

Steam ID: olhonolance
16-12-15, 22:25 #8
EGHAehAHE fabiola

cicareli manda bjos

leiden is offline   Reply With Quote
EviLBraiN
Trooper
 

16-12-15, 22:29 #9
Ah, da fabíola.

Porra Fabiola, fodeu o gordinho da saveiro e agora vai fuder o brasil todo ?

EviLBraiN is offline   Reply With Quote
Fezao
Trooper
 

Steam ID: fezao
16-12-15, 22:36 #10
então , tão falando que são as operadoras que vão bloquear o whatsapp
logo
no wi-fi ele funfa
não?

Fezao is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

16-12-15, 22:44 #11
Sim, deveria ser bloqueado apenas pelo pacote de dados das operadoras.

Mesmo assim é uma afronta gigantesca à liberdade individual e mostra que se depender do governo brasileiro e de suas empresas cupinchas sustentadas pelo monopólio estatal o HueZil vai pro buraco mesmo.

Baron is offline   Reply With Quote
ThE.EnigmA
Trooper
 

16-12-15, 22:52 #12
MALA PRETA .next()

ThE.EnigmA is offline   Reply With Quote
_j5
Quagmire
 

16-12-15, 22:53 #13
http://olhardigital.uol.com.br/notic...de-julho/53778

Quote:
Já se sabe o motivo pelo qual o WhatsApp teve seu bloqueio determinado pela Justiça. Apesar de o processo seguir em sigilo, o site oficial do Tribunal de Justiça de São Paulo explica que o motivo é o descumprimento de uma ordem de julho deste ano.

O Tribunal conta que no dia 23 de julho deste ano, o WhatsApp recebeu uma determinação que não foi atendida. Em seguida, a empresa foi novamente notificada no dia 7 de agosto, desta vez com uma multa fixada em caso de descumprimento. Sem resultados.

Assim, o Ministério Público decidiu por requerer o bloqueio temporário do aplicativo com base no Marco Civil da Internet. A solicitação foi aceita pela juíza Sandra Regina Nostre Marques.

_j5 is offline   Reply With Quote
Capyvara
Trooper
 

16-12-15, 22:55 #14
É tudo pra evitar spoilers do Star Wars.

Capyvara is offline   Reply With Quote
Many Kalaveraa
The real (1)
 

XFIRE ID: Mannyy Steam ID: 76561197992661279
16-12-15, 23:06 #15
Mas assim.. whatsapp não tem end-to-end encryption?
Daria pra eles quebrarem sigilo e ler tudo?

Many Kalaveraa is offline   Reply With Quote
Holocaust
Trooper
 

Steam ID: holozinho
16-12-15, 23:30 #16
Pedido de bloqueio do WhatsApp é em decorrência de investigação de “facções criminosas”

http://gizmodo.uol.com.br/bloqueio-w...es-criminosas/

Holocaust is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
17-12-15, 00:00 #17
Caso Fabíola não tem nada a ver com o bloqueio do Whatsapp.

vegetous is offline   Reply With Quote
leiden
Trooper
 

Steam ID: olhonolance
17-12-15, 00:21 #18
sbc eh onde mora o chefe da quadrilha

leiden is offline   Reply With Quote
CaSaLDo
 

Steam ID: dodgebot
17-12-15, 00:57 #19
Whats e face off aqui... no wifi e no 3g..

CaSaLDo is offline   Reply With Quote
Yakov
Trooper
 

Gamertag: kovyakov PSN ID: kvYkv Steam ID: kovyakov
17-12-15, 01:02 #20
Caiu aqui, usando banda larga oi em casa
Icq avoando ainda, 15 anos e ta 100%

Yakov is offline   Reply With Quote
mago
Trooper
 

17-12-15, 01:08 #21
barato tah "conectando..." haha
será que a galera vai sobreviver 2 dias sem whatsapp? :O

mago is offline   Reply With Quote
Head
Trooper
 

Steam ID: head12
17-12-15, 01:11 #22
Pior é quem não ta sabendo desse bloqueio e precisa falar com uma pessoa urgente.. ( e não tem credito pra ligar )

sifu

Head is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
17-12-15, 01:12 #23
Bora Telegram?

vegetous is offline   Reply With Quote
aLe
Trooper
 

17-12-15, 01:17 #24
Meu whatsapp bloqueou aqui, tanto no Wi-Fi quanto pela operadora (Nextel). Obrigado Ministério Público por mais esse desserviço.

aLe is offline   Reply With Quote
Head
Trooper
 

Steam ID: head12
17-12-15, 01:20 #25
aqui ta de boa ainda.. normal

Head is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
17-12-15, 01:32 #26
DSL da OI tá bloqueado aqui em BH!

vegetous is offline   Reply With Quote
CyBeR_JaCk
Trooper
 

PSN ID: smuczek Steam ID: cyberjack
17-12-15, 01:36 #27
Bloqueado aqui pela NET, reinstalei o viber.

CyBeR_JaCk is offline   Reply With Quote
rog
Trooper
 

17-12-15, 02:04 #28
Newbs, mds, instalem uma VPN:


ex:

 

rog is offline   Reply With Quote
Slimer
Trooper
 

XFIRE ID: Slimer0 Steam ID: slimer0
17-12-15, 02:09 #29
Que porra, vou ter que marcar minhas jogatinas de GTA com os darknerds aqui pela ds então. Bela punição do juiz hein, pune a empresa e o país inteiro junto, parabéns senhor juiz.

Slimer is offline   Reply With Quote
MdKBooM
Trooper
 

17-12-15, 02:25 #30
Quote:
Postado por rog Mostrar Post
Newbs, mds, instalem uma VPN:


ex:

[IMAGEM]
caralho, funciona! VALEU!

MdKBooM is offline   Reply With Quote
snake
Trooper
 

17-12-15, 04:47 #31
Não gosto mto da ideia de um vpn desconhecido interceptando tudo... Mas vai ser o jeito

Aqui nem por Wi-Fi tá rolando

snake is offline   Reply With Quote
Yakov
Trooper
 

Gamertag: kovyakov PSN ID: kvYkv Steam ID: kovyakov
17-12-15, 06:44 #32
Quote:
Postado por rog Mostrar Post
Newbs, mds, instalem uma VPN:


ex:

[IMAGEM]
Que que adianta tu ter whastapp funcionando por vpn se 99% das pessoas normais que tu fala nao tem?

Yakov is offline   Reply With Quote
sibs
Trooper
 

17-12-15, 08:44 #33
Perfeita hora de fazer o pessoal mudar pro telegram, open source*, clientes nativos, end to end encryption, facebook não é dono, foda-se o whatsapp na moral.

*sort of

sibs is offline   Reply With Quote
Fezao
Trooper
 

Steam ID: fezao
17-12-15, 08:56 #34
dos meus grupos aqui , 30% já ta com zap zap funcionando com VPN

Fezao is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
17-12-15, 09:58 #35
Tudo culpa dos batateiros.

http://www.conjur.com.br/2015-dez-16...-solto-stf-mes

O processo que bloqueou o WhasApp por 48 horas investiga um homem que foi preso pela Polícia Civil de São Paulo em 2013, acusado de latrocínio, tráfico de drogas e associação ao Primeiro Comando da Capital (PCC). Em novembro deste ano, depois de ficar preso preventivamente por dois anos, ele foi solto pelo Supremo Tribunal Federal, em Habeas Corpus.

A decisão do Supremo se deu por excesso de prazo. Acusado de trazer cocaína da Colômbia e maconha do Paraguai, o homem teve sua prisão preventiva decretada em outubro de 2013, mas a sentença de primeira instância foi prolatada somente em novembro de 2015. Condenado a 15 anos e dois meses de prisão, teve o direito de responder em liberdade reconhecido pelo STF, até o trânsito em julgado do processo.

A decisão que determinou sua soltura observa que ele deveria permanecer no endereço indicado ao juízo, informando eventual transferência e atendendo aos chamamentos judiciais.

E foi em investigações envolvendo esse homem que a Justiça solicitou ao Facebook, que é dono do WhatsApp, informações e dados de usuários do aplicativo. Como a empresa não atendeu aos pedidos, a 1ª Vara Criminal de São Bernardo do Campo determinou que as operadoras de telecomunicações bloqueiem os serviços do aplicativo de mensagens WhatsApp em todo o Brasil por 48 horas.

Jeep is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
17-12-15, 10:39 #36
alias, ok, a empresa do whats deveria respeitar as leis nacionais, mas eu imagino que seria mt mais eficiente simplesmente darem uma mega multa no facebook do que bloquear o aplicativo. Ate pq em 30 min de face o que eu mais vi foi gente de todas as areas explicando como instalar um vpn, ou seja, conseguiram fazer com que todas as comunicacoes "suspeitas" daqui pra frente so nao sejam encriptadas se o cara estiver a fim de emocoes.

 


Eu tambem acho legal ver aquele pessoal que iguala roubo na petrobras com jogar papel de bala na rua e que defende o marco civil tentando explicar o uso de uma ferramenta que te deixa anonimo na internet. E com bonus de desrespeitar uma "decisao da justica", nossa, da pra ser mais corrupto?

Jeep is offline   Reply With Quote
Bone
Trooper
 

Steam ID: rudibravo
17-12-15, 10:56 #37
a decisao da justica sao os provedores bloquearem o whatsapp e não eu deixar de acessar

Bone is offline   Reply With Quote
Hades
Trooper
 

17-12-15, 11:05 #38
Quote:
Postado por aLe Mostrar Post
Meu whatsapp bloqueou aqui, tanto no Wi-Fi quanto pela operadora (Nextel). Obrigado Ministério Público por mais esse desserviço.
achava que ninguém normal usasse nextel mais. rs

Hades is offline   Reply With Quote
intel
♥ Emma Stone
 

17-12-15, 11:47 #39
deve ser coincidencia, mas meu onedrive parou de sincronizar no celular hoje.

intel is offline   Reply With Quote
timber
Trooper
 

PSN ID: fabiokobuti XFIRE ID: fabiokobuti Steam ID: fabiokobuti
17-12-15, 12:17 #40
Quote:
Postado por Hades Mostrar Post
achava que ninguém normal usasse nextel mais. rs
Os novos planos deles estão bem convidativos.

timber is offline   Reply With Quote
Never Ping
Trooper
 

Gamertag: Willian Braga XFIRE ID: neverping Steam ID: neverping
17-12-15, 12:31 #41
Parece que o Juiz que mandou bloqeuar foi o Marcos Civil da Internet.


Quote:
Postado por Jeep Mostrar Post
alias, ok, a empresa do whats deveria respeitar as leis nacionais, mas eu imagino que seria mt mais eficiente simplesmente darem uma mega multa no facebook do que bloquear o aplicativo. Ate pq em 30 min de face o que eu mais vi foi gente de todas as areas explicando como instalar um vpn, ou seja, conseguiram fazer com que todas as comunicacoes "suspeitas" daqui pra frente so nao sejam encriptadas se o cara estiver a fim de emocoes.

[IMAGEM]

Eu tambem acho legal ver aquele pessoal que iguala roubo na petrobras com jogar papel de bala na rua e que defende o marco civil tentando explicar o uso de uma ferramenta que te deixa anonimo na internet. E com bonus de desrespeitar uma "decisao da justica", nossa, da pra ser mais corrupto?
MALDITOS IANQUES QUE NÃO RESPEITAM AS LEIS BRASILEIRAS!
APOSTO QUE NOS EUA É DIFERENTE!

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...companies.html

Never Ping is offline   Reply With Quote
Sephiroth
Trooper
 

Gamertag: sephitoff PSN ID: alanpk
17-12-15, 12:54 #42
lol
10hrs sem WhatsApp e o brasileiro médio já está íntimo de VPN e acesso remoto.
Sugiro aumentar o ban , pois em uma semana já teremos nosso 1o colisor de partículas

Sephiroth is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
17-12-15, 13:03 #43
A diferença é que nos ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, o país da liberdade e do livre qualquer coisa, o governo ordena que a empresa entregue os registros, a proíbe de dar publicidade ao fato e se ela se recusar a cumprir qualquer coisa, não vai pagar multa nem ter serviço bloqueado, vai é ter seus dirigentes acusados de ajudar terroristas e serão levados pra uma visitinha a Guantánamo.

vegetous is offline   Reply With Quote
serjaum
Master Chief
 

Gamertag: serjaum
17-12-15, 13:05 #44
lindo esse predio da m$ hein

serjaum is offline   Reply With Quote
maurocool
 

PSN ID: maurocool-maurasia Steam ID: maurocool
17-12-15, 13:11 #45
Quote:
Postado por Jeep Mostrar Post
Tudo culpa dos batateiros.

http://www.conjur.com.br/2015-dez-16...-solto-stf-mes

O processo que bloqueou o WhasApp por 48 horas investiga um homem que foi preso pela Polícia Civil de São Paulo em 2013, acusado de latrocínio, tráfico de drogas e associação ao Primeiro Comando da Capital (PCC). Em novembro deste ano, depois de ficar preso preventivamente por dois anos, ele foi solto pelo Supremo Tribunal Federal, em Habeas Corpus.

A decisão do Supremo se deu por excesso de prazo. Acusado de trazer cocaína da Colômbia e maconha do Paraguai, o homem teve sua prisão preventiva decretada em outubro de 2013, mas a sentença de primeira instância foi prolatada somente em novembro de 2015. Condenado a 15 anos e dois meses de prisão, teve o direito de responder em liberdade reconhecido pelo STF, até o trânsito em julgado do processo.

A decisão que determinou sua soltura observa que ele deveria permanecer no endereço indicado ao juízo, informando eventual transferência e atendendo aos chamamentos judiciais.

E foi em investigações envolvendo esse homem que a Justiça solicitou ao Facebook, que é dono do WhatsApp, informações e dados de usuários do aplicativo. Como a empresa não atendeu aos pedidos, a 1ª Vara Criminal de São Bernardo do Campo determinou que as operadoras de telecomunicações bloqueiem os serviços do aplicativo de mensagens WhatsApp em todo o Brasil por 48 horas.

Respeite o povo de SBC e seus estudios!!

maurocool is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
17-12-15, 13:53 #46
Quote:
Bloqueio no Brasil tira WhatsApp do ar na Argentina e Chile



São Paulo – O bloqueio do WhatsApp no Brasil está afetando também outros países. Veículos de imprensa da América do Sul relatam que usuários de países vizinhos, principalmente Argentina e Chile, estão sem acesso ao aplicativo de mensagens.

O Diario Financeiro, do Chile, explica que isso acontece por conta de uma empresa que presta serviços a operadoras, a Level 3. Ela usa cabos submarinos e terrestres para levar a conexão até o Chile.

A Level 3 é responsável pela conexão internacional para operadoras chilenas como Entel, GTD e VTR. A solução foi recorrer a outras prestadoras de serviço que não apresentavam problemas.

Usuários da Argentina e Uruguai também foram afetados. Alguns sites relatam reclamações por parte de diversos usuários desses países. As causas, aqui, são as mesmas relacionadas à interrupção do serviço no Chile.

Alguns usuários da Venezuela compartilharam em redes sociais que estão tendo problemas para usar o WhatsApp. Não existe nenhuma confirmação até agora de que a causa do problema seja a decisão da Justiça de São Paulo.

No Brasil, o WhatsApp está fora do ar desde a 0h desta quinta-feira. A decisão partiu da Justiça de São Paulo, mas atingiu a todo o país.


http://exame.abril.com.br/tecnologia...entina-e-chile
Imagina o nível do ódio contra os brasileiros uma hora dessas!

vegetous is offline   Reply With Quote
B.2Y.S
Trooper
 

XFIRE ID: B2YS Steam ID: b2ys
17-12-15, 13:55 #47
prefiro não usar vpn tb... ja tinha telegram instalado, falei pras pessoas que eu converso baixar e gg to de buenas, foda-se whatsapp

HAOIEUHAOIEUHOIAUE os cara devem ta nervousor mesmo dat hatred

B.2Y.S is offline   Reply With Quote
roadster
Banned
 

17-12-15, 14:00 #49
o mensager do facebook continua sendo o melhor
falo isso aki a decadas vcs sabem ne
visunario

roadster is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

17-12-15, 14:24 #50
Telegram é o melhor atualmente.

Baron is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

17-12-15, 14:46 #51
 






 





Como era mesmo?
'Eu avisei'


Tópico sobre o marco civil: http://forum.darkside.com.br/vb/comu...uer-custo.html


Last edited by Baron; 17-12-15 at 14:52..
Baron is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
17-12-15, 15:20 #52
Quote:
Postado por vegetous Mostrar Post
Imagina o nível do ódio contra os brasileiros uma hora dessas!
por outro lado, estou comecando a pegar simpatia por esse juiz

Jeep is offline   Reply With Quote
katsumoto222
Trooper
 

17-12-15, 19:31 #53
velho bloquearam o whats por causa que queriam prender um monte de bandido la ?? se isso for verdade hahahahahah que nojo dessa justiça brasileira, o nível de ignorância chegou no máximo pqp

katsumoto222 is offline   Reply With Quote
Marcelo
Trooper
 

Steam ID: cabelo
17-12-15, 21:15 #54
Baron, esse bloqueio não foi facilitado pelo Marco Civil. Pelo contrário, esse bloqueio fere o marco civil.

Marcelo is offline   Reply With Quote
SigSnake
Trooper
 

17-12-15, 22:24 #55
Marx Civil da Internet!

SigSnake is offline   Reply With Quote
_j5
Quagmire
 

17-12-15, 23:32 #56
Essa soberba do Whatsapp ocorre bem por isso, pela dependência do serviço.

Aí eles não dão uma foda pra justiça, que fica mendigando colaboração.

Olhando por este ponto, adorei o bloqueio.

_j5 is offline   Reply With Quote
ragauskas
Trooper
 

Steam ID: ragauskas
18-12-15, 05:57 #57
vamos bloquear os celulares tambem, afinal os bandidos conversam por celulares pra poder armar os proximos esquemas neh!!

genialidade

ragauskas is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
18-12-15, 08:42 #58
Achei esse texto bem equilibrado:

http://colunas.revistaepocanegocios....-ti-no-brasil/

[SPOILER]
O bloqueio do WhatsApp durou só 14 horas, mas Por quase 14 horas, o WhatsApp virou um dos (senão o) assuntos mais quentes em uma semana já especialmente movimentada. O rebaixamento da nota do Brasil pelo Fitch, Rodrigo Janot defendendo o afastamento de Eduardo Cunha, André Esteves liberado da prisão e a decisão do STF sobre o rito do impeachment não me deixam mentir.

O desembargador Xavier de Souza, da 11ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça, ordenou a volta do WhatsApp depois de ficar quase 14 horas fora do ar. Na decisão, o desembargador diz que “em face dos princípios constitucionais, não se mostra razoável que milhões de usuários sejam afetados em decorrência da inércia da empresa”. Um mínimo de bom senso num jogo de erros que envolveu três lados: a Justiça brasileira, o Facebook, como representantes do WhatsApp, e o consumidor.

-> Por que as operadoras declararam guerra do WhatsApp no Brasil

De um lado a gente tem a Justiça: o Facebook recebeu – e ignorou – uma determinação judicial em julho e uma notificação em agosto envolvendo a interceptação de três linhas telefônicas sob investigação da Justiça. Do outro lado, está o Facebook, dono do Whatsapp. A empresa no Brasil alega que ambos são empresas distintas, com operações separadas e que o Facebook não responde pelo WhatsApp. Como não cumpriu a determinação de grampear três linhas, a Justiça bloqueou 100 milhões de linhas, a base brasileira do Whatsapp. É o app mais popular do BR, quase metade da população usa.

Quem tem razão?
Segundo advogados ouvidos pelo Tecneira após a liminar que desbloqueou o serviço, o problema está na forma como a medida cautelar inicial foi conduzida. Ao exigir informações de serviços com servidores fora do país, é preciso seguir os passos ditados por acordos de cooperação internacional dos quais o Brasil é signatário, segundo o advogado especializado em direito digital Adriano Mendes. A Justiça de primeira instância, responsável pela medida que bloqueou o Whatsapp, não seguiu esse caminho. Na liminar de desbloqueio, o WhatsApp alega que a juíza que determinou o bloqueio não o intimou “a cumprir a ordem judicial por meio de uma cooperação jurídica internacional”. Havia outro jeito de investigar três suspeitos ou coagisse o serviço a liberar os dados que não punisse uma centena de milhão de pessoas. Não foi o único erro. Parte do pedido envolvia quebrar as informações de um brasileiro e dois paraguaios. Do brasileiro, a Justiça pode. Mas o Brasil não tem soberania para, sozinho, quebrar a comunicação desses paraguaios. Era preciso procurar a Justiça paraguaia.



As operadoras não eram as culpadas?
Ainda que viessem brigando publicamente contra o WhatsApp pelo último semestre, não. A Oi, inclusive, questionou a medida cautelar original na Justiça e, pouco antes da liminar que determinava o desbloqueio, conquistou o direito de desrespeitar a decisão original.


Quando o bloqueio é justificável?
Se a Justiça formatar o pedido corretamente e o Facebook, ainda assim, se negar a assumir responsabilidade. O argumento de “não temos nada a ver com eles” não cola frente à legislação brasileira, já que o Facebook é controlador do WhatsApp e tem presença no Brasil. Frente à negativa, o juiz pode se basear na jurisprudência brasileira para punir a subsidiária ou bloquear o serviço prestado. O Facebook pode até se comportar como vítima. Balela. A empresa não é maior que a legislação de qualquer país onde opera. Ordem da Justiça se cumpre. Mas o bloqueio é o tipo de decisão que só pode ser tomada, e agora cito literalmente a segunda liminar, “enquanto não foram esgotados todos os outros meios possíveis de obtenção do resultado desejado”. No caso de hoje, uma multa foi imposta ao Facebook e a juíza apelou para o bloqueio temporário, sem considerar, segundo o desembargador que desbloqueou o app, uma multa ainda mais pesada antes.

A internet brasileira já teve um caso semelhante há anos. O Google adotou uma postura muito parecida quando, em 2006, o Ministério Público exigiu que o buscador tirasse do ar comunidades do Orkut onde pedófilos trocavam material criminoso. Petulante e cheio de empáfia, o Google Brasil alegou que o responsável pelo Orkut era o Google INC, nos EUA, e por isso não poderia fazer nada. O imbróglio durou mais de dois anos e só se resolveu quando o Ministério Público ameaçou cassar a licença de funcionamento do Google no Brasil. Esse é um exemplo de ameaça aos negócios que obriga a companhia a se ajustar sem prejudicar dezenas de milhões de usuários.

O que aconteceu nessas 14 horas foi um exagero incomensurável. Uma megalomania jurídica que completa a infeliz galeria de exemplos da Justiça brasileira tirando plataformas digitais inteiras em nome de um afetado. Foi assim com o YouTube em 2007, o Twitter em 2008, o quase Facebook em 2013.




O WhatsApp é capaz de entregar mensagens para a Justiça?
Há um dificultador técnico aqui. O WhatsApp tem uma encriptação entre o usuário e o servidor. Assim que você manda uma mensagem, ela passa pelo servidor da companhia, que a entrega para o telefone do seu amigo. Quando a mensagem é entregue, o serviço apaga o conteúdo. O Whatsapp não guarda backups das mensagens nos seus servidores. Se o que a 1ª Vara de São Bernardo do Campo buscava era o conteúdo das mensagens, a empresa, na teoria, seria incapaz de repassá-los. A investigação teria que ir atrás do telefone de quem enviou e quem recebeu as mensagens.

Podemos esperar que isso aconteça de novo?
Advogados especializados em internet apostam que não, por dois motivos: a reação da população foi péssima (desde ontem à noite só se fala no bendito bloqueio) e a experiência que o caso dará aos magistrados. Depois do vídeo picante da apresentadora Daniela Cicarelli tirar o YouTube do ar, quantos processos resultaram no seu bloqueio? Zero. Há, porém, uma confusão no Marco Civil da Internet que pode justificar outros casos. Falando nele…

E por fim: o culpado é o Marco Civil da Internet?
A 1ª Vara Criminal de São Bernardo do Campo alega que o pedido de bloqueio foi baseado no Marco Civil da Internet. Mas a liminar que autorizou e advogados especializados em internet, alegam que é totalmente o contrário. O inciso III do artigo 12, no qual a medida cautelar foi baseada, define, sim, punições às empresas que descumpram ordem judicial, mas não a suspensão completa do serviço e só em casos de desrespeito ao artigo 11 do Marco Civil, defende o jurista Paulo Rená, que trabalhou no Ministério da Justiça enquanto o Marco Civil da Internet era elaborado. Os artigos 11 e 12 estão atrelados. A juíza que bloqueou o WhatsApp no Brasil “pescou” só as punições do artigo 12, sem considerar as regras do artigo 11.

“Tal modelo de sanção foi adotada com o intuito de pressionar economicamente as empresas, devido ao fato de que tais atividades, como coleta e tratamento de dados, geram uma parte considerável da receita”, defende o projeto Pensando o Direito, do Ministério da Justiça. No sentido contrário, o bloqueio de um serviço ou aplicativo fere diretamente não só o Marco Civil da Internet, segundo o desembargador Xavier, como também o inciso IV do artigo 1º da Constituição Federal, segundo o Pensando o Direito.

A lei, porém, pressupõe sempre uma interpretação e aqui parece que há um problema. O quase bloqueio do WhatsApp no Piauí em fevereiro se baseou no mesmo inciso. O simples fato de permitir duas interpretações contrárias para uma mesma ação, porém, indica que talvez o texto do Marco Civil esteja vago a ponto de permitir interpretações opostas.

“O texto não ficou ótimo, está meio ruim”, diz Rená. Os artigos entraram de última hora, em um movimento do Planalto, e foram pouco debatidos, segundo ele. O ideal, diz o jurista, é que o texto tivesse a descrição de quais as atividades que podem ser suspensas temporariamente. “A generalidade abre para interpretações equivocadas”, afirma.


Na pagina da materia tem varios links das situacoes que ele menciona.

Realmente varias pessoas ja mencionaram que o marco civil "nao é favoravel" ao que aconteceu, o problema é "aconteceu" e baseado no marco civil. O problema como sempre foi o puxadinho mal escrito que é cheeeeeeio de boas intencoes, "nao é o ideal, depois a gente melhora", mas que abre lacunas perigosas. Acha que eu sou um idiota? ok, mas o fato concreto (lula tm) é que uma juiza sem perguntar pra ninguem usou a interpretacacao dela do marco civil mal escrito e por 14 horas nos juntamos a coreia do norte.

Jeep is offline   Reply With Quote
night
rcon kick NP (24)
 

PSN ID: lcsaboia Steam ID: luzion
18-12-15, 10:37 #59
Quote:
Postado por Something Mostrar Post
Do video de uma tal de Fabiola

O cara encontra a esposa com o cunhado pelo que entendi (ou melhor amigo) ela tinha dito pro cara que foi fazer a unha e tava no motel. Ai rolou um barraco lá e ele falando "você não disse que tava fazendo a unha?"

Aí virou viral e todo mundo tá zoando o casal, principalmente o homem, chamando-o de corno e fazendo piada. A da mulher liberaram uns videos dela transando com o amante lá que é um gordinho.

Nada de novo, num país onde pessoas acredita em casamento e fidelidade.

vídeo e explicação:http://br.blastingnews.com/brasil/20...-00698003.html

virou viral e até o sensacionalista fez um post sobre
Facepalm.

night is offline   Reply With Quote
ircF
Trooper
 

18-12-15, 10:53 #60
Quote:
Postado por Sephiroth Mostrar Post
lol
10hrs sem WhatsApp e o brasileiro médio já está íntimo de VPN e acesso remoto.
Sugiro aumentar o ban , pois em uma semana já teremos nosso 1o colisor de partículas
vou usar essa frase, ficou epica.

ircF is offline   Reply With Quote
Many Kalaveraa
The real (1)
 

XFIRE ID: Mannyy Steam ID: 76561197992661279
18-12-15, 15:19 #61
Quote:
Postado por Sephiroth Mostrar Post
lol
10hrs sem WhatsApp e o brasileiro médio já está íntimo de VPN e acesso remoto.
Sugiro aumentar o ban , pois em uma semana já teremos nosso 1o colisor de partículas
 

Many Kalaveraa is offline   Reply With Quote
tdf
 

Steam ID: tdf
18-12-15, 16:46 #62
AEHUAHE jeniau essa tirinha

tdf is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
18-12-15, 18:49 #63
so pra dar prosseguimento

http://enfu.com.br/marido-de-fabiola...-e-ao-cunhado/

Quote:
Além de traído ele guarda em si agora uma provável condenação a 16 anos de reclusão e uma dívíida de mais de R$ 100.000,00. Pense duas vezes antes de tomar uma atitude por impulso. O preço de um minuto de ódio pode ser uma vida inteira de dor.
Uma duvida, se ele (supondo que fosse reu primario) tivesse simplesmente fuzilado os dois e escapado ao flagrante, qual seria a possivel condenacao?

Jeep is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
18-12-15, 19:08 #64
Só suposições!

Poderá, poderá, poderá!

No suposto BO do caso, que também estava rolando no whatsfuxico, ninguém foi preso, o Leo não quis dar queixa com relação aos prejuízos do seu veículo e a Fabíola também não deu queixa em relação ao marido. Então aparentemente nego tá fazendo jornalismo de ficção, e não tem a menor ideia do que está acontecendo.

vegetous is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
18-12-15, 19:10 #65
ok, mas na base do "poderá poderá poderá", o que poderia acontecer no outro caso?

eu to perguntando pq eu cada vez mais fico com a impressao que quem enfia o pe na jaca homericamente acaba se dando melhor do que os demais.

Jeep is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
18-12-15, 20:04 #66
Resta saber se o cara que está traindo o melhor amigo, ou a esposa que está dando pro melhor amigo do marido, vai querer processar um cara que já deve estar no limite pra sair metendo bala em todo mundo!

vegetous is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
18-12-15, 20:11 #67
ilustrando:

http://www.correiodoestado.com.br/ci...-casal/265357/

Mulher vê companheiro com outra, desconfia e atropela casal

A condutora de um Voyage, de 30 anos, atropelou um casal na rua João B. Motta, no bairro Guaicurus, em Corumbá, nesta quinta-feira (10) e ainda tentou manobrar o veículo para acertá-los novamente, mas o carro não pegou. Não bastasse, pegou um objeto dentro de seu veículo e dirigiu-se em direção às vítimas que estavam caídas ao chão.

Segundo o site Diário Corumbaense, a mulher disse ao homem: “Era para você ter morrido”, e logo em seguida subiu em um caminhão e fugiu. As vítimas foram socorridas pelo Corpo de Bombeiros Militar. O casal foi levado até à UPA do Guatós para os primeiros socorros.

Conforme a reportagem, o relato do médico plantonista aponta que as vítimas não correm risco de morte e o homem sofreu fratura exposta, mas estava consciente. O rapaz informou à Polícia Civil o endereço onde mora a sua companheira, autora do atropelamento e que o motivo da atitude da mulher, segundo ele, é que ela estava desconfiada de traição da parte dele.

O caso foi registrado como lesão corporal dolosa.

Jeep is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

18-12-15, 20:17 #68
Na boa, sejamos pragmáticos: 5% dos homicídios registrados no HueZil são elucidados. Isso é amplamente sabido e é estatística do próprio governo.

Se o cara matasse ambos ao invés de ficar postando videozinho imbecil do facebook, muito provavelmente nada aconteceria com ele. A polícia iria fechar o caso com um latrocínio ou qualquer coisa parecida e game over.

Isso é FATO, não sejamos hipócritas.

Baron is offline   Reply With Quote
vegetous
Trooper
 

XFIRE ID: carniceiru
18-12-15, 20:35 #69
Não é beeem assim!

Eu sei que a estatística é ridícula, mas temos que levar em consideração que a maior parte dos assassinatos é de gente muito pobre e / gente muito pobre envolvida com tráfico. E principalmente no segundo caso, a polícia não tem o menor interesse de resolver o crime.

Matar dois integrantes da classe média, casados, que estavam tendo um caso, em uma capital do sudeste, é um caso bem diferente do que matar traficante pé de chinelo.

Primeiro porque o principal suspeito tá na cara, e segundo porque vai haver uma pressão da família e quem sabe até mesmo da imprensa.

Basta ver o caso daquela menina aqui do interior de Minas, que foi morta pelo amante do namorado dela. É só a polícia se interessar, que se o crime não for bem planejado, o culpado aparece.

vegetous is offline   Reply With Quote
marconds
PHD em Dota 2
 

18-12-15, 20:49 #70
Quote:
Postado por Baron Mostrar Post
Na boa, sejamos pragmáticos: 5% dos homicídios registrados no HueZil são elucidados. Isso é amplamente sabido e é estatística do próprio governo.

Se o cara matasse ambos ao invés de ficar postando videozinho imbecil do facebook, muito provavelmente nada aconteceria com ele. A polícia iria fechar o caso com um latrocínio ou qualquer coisa parecida e game over.

Isso é FATO, não sejamos hipócritas.
Não, 5% são condenados. Aqui no RS o índice de resolução (indiciamento) está próximo dos 85% se não me engano.

marconds is offline   Reply With Quote
Baron
Trooper
 

18-12-15, 20:58 #71
Quote:
Postado por marconds Mostrar Post
Não, 5% são condenados. Aqui no RS o índice de resolução (indiciamento) está próximo dos 85% se não me engano.

No Brasil, só 5% dos homicídios são elucidados

No Reino Unido, taxa é de 85% e nos EUA, de 65%; 85 mil inquéritos abertos em 2007 ainda estão inconclusos

Se 5% são elucidades, imagina a porcentagem de CONDENADOS em comparação com o total de homicídios. É ínfimo.

Na dúvida passa fogo. Só pelamor não posta videozinho no facebook que isso dá treta das grandes. Ficam aí meus 2 cents pra quem tiver inimigos.


Last edited by Baron; 18-12-15 at 21:04..
Baron is offline   Reply With Quote
marconds
PHD em Dota 2
 

19-12-15, 14:27 #72
Poisé, é foda.
Por isso eu sou da teoria, entre talvez morrer (como no caso de um roubo) e precisar matar alguém pra me defender, eu sempre vou atirar pra matar.

Essa matéria que tu postou é de 2013 mas eu duvido que o panorama tenha melhorado, é mais provável que tenha piorado tendo em vista a falta de investimentos na segurança pública. Sobre o que eu falei do RS, essa matéria de 2014 fala em 75%, acho que acabei aumentando um pouco por falha de memória.


http://www.sul21.com.br/jornal/inves...-75-dos-casos/

marconds is offline   Reply With Quote
Hades
Trooper
 

20-12-15, 13:22 #73
Quote:
Postado por vegetous Mostrar Post
Não é beeem assim!

Eu sei que a estatística é ridícula, mas temos que levar em consideração que a maior parte dos assassinatos é de gente muito pobre e / gente muito pobre envolvida com tráfico. E principalmente no segundo caso, a polícia não tem o menor interesse de resolver o crime.

Matar dois integrantes da classe média, casados, que estavam tendo um caso, em uma capital do sudeste, é um caso bem diferente do que matar traficante pé de chinelo.

Primeiro porque o principal suspeito tá na cara, e segundo porque vai haver uma pressão da família e quem sabe até mesmo da imprensa.

Basta ver o caso daquela menina aqui do interior de Minas, que foi morta pelo amante do namorado dela. É só a polícia se interessar, que se o crime não for bem planejado, o culpado aparece.
não é beeeeeem assim.

a maior diferença na elucidação ou não desses tipos de crime não está em interesse da polícia, mas em interesse dos envolvidos (vítimas sobreviventes e testemunhas).

explico.

homicídios cuja vítima é de classe média costumam ter como envolvidas vítimas/testemunhas absurdamente mais colaborativas do que quando a vítima é o "traficante pé de chinelo" ou o usuário que morreu por estar devendo ao traficante ou ainda uma pessoa que simplesmente mora numa comunidade dominada pelo crime.

como a investigação de homicídio tem grande parte de sua prova produzida a partir da prova testemunhal, o resultado final é uma discrepância enorme dos índices de elucidação dos crimes com esses perfis citados.

soma-se a isso o que você disse sobre a notada distinção quanto ao número de possíveis suspeitos. vítimas de classe média costumam ter menos inimigos e desafetos do que aquelas vítimas que vivem de outros crimes ou estão inseridas em contextos sociais onde o crime é mais presente.

não é difícil imaginar que leva-se menos tempo para esgotar as possíveis linhas de investigação quando a vítima tem menos inimigos, né?!

Hades is offline   Reply With Quote
night
rcon kick NP (24)
 

PSN ID: lcsaboia Steam ID: luzion
20-12-15, 15:03 #74
Quote:
Postado por Jeep Mostrar Post
so pra dar prosseguimento

http://enfu.com.br/marido-de-fabiola...-e-ao-cunhado/

Uma duvida, se ele (supondo que fosse reu primario) tivesse simplesmente fuzilado os dois e escapado ao flagrante, qual seria a possivel condenacao?
Hehehehe... BEM pesada.

Provavelmente o Ministério Público o denunciaria por DOIS homicídios QUALIFICADOS (em concurso material). Homicídio qualificado tem pena de 12 a 30 anos. Se ele fosse condenado por ambos, em concurso material (que faz com que as penas sejam somadas), sem nenhuma outra agravante, pegaria 24 anos, no mínimo.

Mas a defesa poderia, com boa chance de êxito, argumentar que foi em concurso formal (aplicando-se então apenas uma pena de 12 anos, aumentada de 1/6 a 1/2). Também daria para tentar afastar a qualificadora, desclassificando o crime para homicídio simples (que tem pena de 6 a 20 anos).

Porém, num caso assim, que iria a Júri Popular, o sujeito teria a possibilidade de ser absolvido (vai que os jurados se sensibilizam com o chifrudo, né)?

Hahaha... agora, essa discussão sobre percentual de homicídios elucidados. São 5% no Brasil mesmo, mas isso não quer dizer, em absoluto, que um caso desses, de pessoas "da elite branca", por assim dizer, ficaria impune. Dos 95% de homicídios não elucidados, provavelmente 95% são de "pretos, pobres e bla bla bla" que ocorrem nas favelas e envolvem, no mais das vezes, tráfico de drogas. Não tem essa de matar um sujeito de classe média alta e achar que vai sair vazado e o resto todo da fama nossa. Não sejam bestas.

O Hades explicou legal. E o marconds, pra variar, mentiu. Acha que alguém vai engolir que a polícia (de QUALQUER Estado do Brasil) elucida quase todos os casos de homicídio. Aham. Senta lá, Creusa. O que é possível (embora pouco provável) é que haja elucidação de 85% dos casos de homicídios REGISTRADOS no sistema; o que não significa, em absoluto, que esse número coincide com o de homicídios PRATICADOS no Estado. Então, menos... você já veio com essa balela aqui há algum tempo (não me lembro em qual tópico) querendo questionar números e relatórios produzidos pela ONU... houeahouehaeauo! Tá, tá... depois reclama quando a gente brinca chamando de Charles Bronson.

Finalmente, Jeep, essa notícia aí dá uma viajada FORTE! Certeza que foi "comprada" ou "encomendada" pra causar pelo advogado. Esse cara não vai pegar cadeia por esses crimes supostamente praticados, a menos que o advogado dele seja um completo débil mental. E essas multas aí da mesma forma não vão ser aplicadas num patamar tão elevado (se forem). Interpretar como verdadeira essa notícia seria como eu dizer a vocês que se ele tivesse matado os dois pegaria 60 anos de reclusão. Um absurdo.

Quote:
Postado por NOTÍCIA "POUCO" SENSACIONALISTA
Além de traído ele guarda em si agora uma provável condenação a 16 anos de reclusão e uma dívíida de mais de R$ 100.000,00. Pense duas vezes antes de tomar uma atitude por impulso. O preço de um minuto de ódio pode ser uma vida inteira de dor.
AHeuoAHeouAHeuoaHeoua...


Last edited by night; 20-12-15 at 15:13..
night is offline   Reply With Quote
Jeep
fagmin
 

XFIRE ID: ds-jeep Steam ID: jeep_ds
02-05-16, 13:27 #75
ssdd

Justiça determina bloqueio do WhatsApp no Brasil por 72 horas

http://www1.folha.uol.com.br/mercado...72-horas.shtml

A Justiça mandou as operadoras de telefonia fixa e móvel bloquearem o serviço de mensagens instantâneas WhatsApp em todo o país por 72 horas. A medida começará a valer a partir das 14h desta segunda-feira (2). A decisão, de 26 de abril, é do juiz Marcel Montalvão, da comarca de Lagarto (SE).

As cinco operadoras —TIM, Oi, Vivo, Claro e Nextel— já receberam a determinação e informaram que vão cumprir. Em caso de descumprimento, estarão sujeitas a multa diária de R$ 500 mil.

O juiz Marcel Montalvão é o mesmo que, em março, mandou prender o vice-presidente do Facebook para a América Latina, Diego Dzodan. Na época, a decisão ocorreu após a empresa não colaborar com investigações da Polícia Federal a respeito de conversas no WhatsApp em processo de tráfico de drogas.

Em dezembro, o WhatsApp havia sido bloqueado no Brasil por 48 horas devido a uma investigação criminal. Na ocasião, as teles receberam a determinação judicial com surpresa, mas a decisão não durou 48 horas.

O bloqueio foi uma represália da Justiça contra o WhatsApp por ter se recusado a cumprir determinação de quebrar o sigilo de dados trocados entre investigados criminais. O aplicativo pertence ao Facebook.

Em fevereiro, um caso parecido ocorreu no Piauí, quando um juiz também determinou o bloqueio do WhatsApp no Brasil. O objetivo era forçar a empresa dona do aplicativo a colaborar com investigações da polícia do Estado relacionadas a casos de pedofilia.

A decisão foi suspensa por um desembargador do Tribunal de Justiça do Piauí após analisar mandado de segurança impetrado pelas teles.

Jeep is offline   Reply With Quote
Responder

Thread Tools

Regras de postagem
Você não pode criar novos tópicos
Você não pode postar
Você não pode enviar anexos
Você não pode editar seus posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Atalho para Fóruns



O formato de hora é GMT -2. horário: 04:50.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.